Социально-политические изменения в России в XVII веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Первые годы царствования Михаила Федоровича во многом были определены смутой, последствия которой ощущались во всех сферах жизни.

Возросло значение православных ценностей, усилились настроения изоляционизма и особой ответственности за судьбы православного мира. Важной стала проблема восстановления страны, которое происходило в рамках расшатанного, но сохранившегося крепостничества. С целью упорядочения налогообложения в 20-е годы составлялись новые дозорные и писцовые книги, прикрепляющие население к месту жительства.

После «смуты» начала XVII в. и воцарения новой династии - Романовых - течение всего века предпринимались попытки укрепить государственную систему. В правление Михаила Федоровича (1613-1645 гг.) и Алексея Михайловича (1645-1676 гг.) окончательно установилась самодержавная власть «государя всея Руси». Усилился и обрел бюрократический характер, государственный аппарат, усложнилось местное управление.

Постепенно с середины XVII в. перестали созываться Земские соборы, которые в определенной степени ограничивали власть царя. Теперь он уже обходился без них. Однако еще происходили государственные совещания с представителями отдельных сословий по различным вопросам: о ценах на товары, о денежной системе.

Укреплялась приказная система управления, подчиненная непосредственно царю. Было создано постоянное царское войско.

Цель работы: проанализировать социально-политические изменения, которые происходили в XVII веке.

Задачи: значение социально-политические изменения, которые происходили в XVII веке и вклад династии Романовых в жизни России.

1. Последствия смутного времени. Политика Михаила Романова

Последствия смутного времени. Великая Смута была, своей политической катастрофой Русской цивилизации. Основное достижение России в годы Смутного времени - то, что она все-таки выжила, а не сгорела дотла в алчном огне мятежной эпохи. А ведь был момент, когда на просторах Московской державы не оставалось ничего, напоминающего государство...

Однако после выживания, купленного невероятно дорогой ценой, страна долго пребывала в состоянии израненного, больного, голодного человека, едва способного встать с постели и заняться повседневными делами.

Экономика России была подорвана. Центральные области подверглись разорению, в особенности города. Москва стояла в руинах. Оборона русского юга утратила способность сдерживать набеги крымских татар. Целые области обезлюдели на годы и даже десятилетия, во множестве деревень и сел не осталось ни единого человека, пашня стояла заброшенной. В некоторых уездах исчезло 50-90% деревень. Даже из монастырей в столицу шли челобитные, в которых сообщалось, а церковная утварь сгорела или разворована.

Первым Романовым - патриарху Филарету, государям Михаилу Федоровичу и Алексею Михайловичу - пришлось заняться сложнейшей задачей. Им требовалось не только восстановить экономику страны, поднять города из развалин, дать обществу стабильность, но также реставрировать и реформировать государственный аппарат, разрушенный Смутой, заново создать вооруженные силы, отвоевать потерянные территории с православными храмами и русским населением. Одно мешало другому: найти средства для восстановления армии, аппарата управления, для новых войн можно было только за счет крестьян, ремесленников и торговцев. А обложить их огромными податями и заставить отрабатывать тяжелые повинности значило выжать все народные силы досуха. Население страны и так уменьшилось, обеднело, так его еще ожидало ужесточение налогового бремени! Иной курс в тех условиях для правительства и не был возможен, Но эта политика должна была вызвать недовольство, волнения, бунты... Так и произошло. XVII век богат безрассудно жестокими мятежами. Кровь лилась реками, судьба государства висела на волоске.

Михаил Федорович Романов.

Вступление на престол. Первый царь из династии Романовых в молодости совершенно не мог ожидать того, что он когда-нибудь взойдёт на московский престол. Хотя его дед Никита Юрьев-Захарьев был членом и даже главой регентского совета, а его отец, Фёдор Никитич Романов, как кузен последнего Рюриковича, в 1598 г. даже временно исполнял роль потенциального кандидата на трон при первых выборах государя в истории страны. Но именно тогда Романовы пали жертвой стремления к власти Бориса Годунова, который подверг опале и сослал своего соперника, а также велел постричь под именем Филарета в Антониево-Сийском монастыре. Последовавшие затем события Смутного времени, также уменьшили шансы на трон Михаила, родившегося 12 июля 1596 г. Трудно было предвидеть избрание юноши, которому не было ещё семнадцати лет, завершившие в начале 1613 г. пятнадцать лет смуты. Слишком разными были интересы социальных групп, которые после изгнания поляков из Кремля хотели выбирать нового государя по примеру 1598 г. Тем не менее, сначала некоторые бояре из старых родов, имели больше шансов, чем молодой Романов. Вероятно скорей всего избрали бы И.В. Голицына, если бы он не находился в польском плену. Т. о, можно было выбрать между Дмитрием Пожарским и Михаилом Романовым. То, что не был избран первый, популярный вождь третьего ополчения, можно объяснить только соперничеством его войска с влиятельными казачьими отрядами под руководством Трубецкого. Тот факт, что Михаила уже предлагали в 1610 г. родство Романовых с Рюриковичами, нахождение его отца в польском плену, что, как и его судьба при Годунове, позволяли представить его мучеником; петиции низшего дворянства и городов, а также казаков в его пользу. Именно названная последней необычная коалиция дворянства и казаков показывает, что избрали компромиссного кандидата, имели виду и косвенно избирали с сыном отца. С другой стороны боярам юноша как раз подходил. Хотя бояре дискредитировали себя сотрудничеством с поляками и не оказывали большого влияния на государственные дела, они получили свою власть назад именно с избранием представителя боярского рода Романовых. Таким образом, Михаил Фёдорович Романов обязан своим восхождением на трон целому ряду счастливых обстоятельств.

2 мая 1613 г. Михаил Фёдорович Романов, сопровождаемый всем мужским населением столицы, вступил в Москву, кроме ожидания выражений лояльности, основной причиной такой задержки было то, что пришлось восстанавливать Кремль, разорённый при изгнании поляков. За день до своего семнадцатилетия, 11 июля, он был коронован на царство в Успенском соборе митрополитом казанским Ефремом.

Реформы. Одной из важнейших внутренних проблем была налоговая реформа. Для устранения финансовых трудностей Михаил Фёдорович в первые годы своего правления 1614 г. повысил самый большой регулярный налог "ямские деньги" для крестьян на частной земле или конские повинности для крестьян на "чёрной" земле, то есть государственной земле, и ввёл новый налог ("стрелецкие деньги" для городов или стрелецкую подать хлебом для крестьян), на который содержались стрельцы, полурегулярные полки для защиты двора и границ. В месте с прочими налогами, которые собирались на основе разной величине единицы обложения земли, налоговый гнёт оказался так велик, что многие тяглые люди покидали свои общины и, добровольно отказывались от свободы, отдавались в заклад светскому хозяину или монастырю в качестве "закладских" жили в более благоприятных условиях свободных от налогов и повинностей, местностях или слободах. Эта налоговая реформа была закончена только в конце 70-х годов при Фёдоре Алексеевиче.

Городские восстания середины XVII в. В 1648-1650 гг. восстания в нескольких крупных городах потрясли государство до основания.

Налоги, возложенные на посадское население, росли, купцы, обязаны были в отрыве от своих дел работать на государство в кабаках, на таможне и т.д. Торговый люд разорялся. Случалось так, что богатый совсем недавно купеческий род стремительно терял свое положение.

Злоупотребления приказных людей и особенно введение грабительского налога на соль вызвало волнения столичного посада. 1 июля 1648 г. посадские люди, оттеснив охрану государевой кареты, передали челобитную с жалобами на особенно нелюбимых приказных людей. Однако государев поезд задержался, и на этом месте началась драка. На следующий день правительство повело с посадом переговоры, однако, высокомерный тон аристократов, выдвинутых переговорщиками, только озлобил народ. На третий день столица бушевала. Восставшие громили дворы «сильных людей», прежде всего чиновников-взяточников. Кое-кого из них правительство выдало на расправу, до других бунтовщики добрались сами, казнив их страшной смертью. Хуже всего было то, что мятеж никак не стихал. Бунтовское пламя пылало в Москве на протяжении многих дней. И даже уговоры духовенства, вплоть до патриарха Иосифа, не возымели действия. На стрелецкие полки в деле подавления мятежа положиться было нельзя: многие стрельцы, недовольные худой выплатой жалованья, сами оказались среди восставших.

Бунт стал утихать только после раздачи денег стрельцам и значительных уступок правительства. Главные приказные лихоимцы, уцелевшие во время буйства мятежных толп, были смещены с должностей. Более того, восставшие добились обещания привести в порядок законы и смягчить судопроизводство по задолженностям перед казной. Эхом «Соляного бунта» прокатились по десяткам русских городов волнения и беспорядки.

В 1650 г. беззастенчивая спекуляция хлебом довела до восстаний в Новгороде Великом и Пскове. В обоих городах участники бунта создали нечто вроде маленьких правительств со своими административными органами. Для того чтобы сломить сопротивление мятежников, из Москвы была направлена целая армия во главе с князем Хованским. Бунт начал распространяться на соседние города... Тогда правительство пошло на уступки, и дело удалось уладить миром, поскольку обе стороны пошли на компромисс. События в Псковe грозили стране новой Смутой. То, что ее удалось избежать, - один из самых значительных политических успехов правительства Алексея Михайловича (16.45-1676 гг.).

Стрелецкие бунты. После кончины царя Федора Алексеевича (1676-1682 гг.) наступил династический кризис. В жестокой борьбе столкнулись придворные партии, ориентировавшиеся на детей двух жен царя Алексея Михайловича (отца Федора Алексеевича) - Марии Милославской и Натальи Нарышкиной. После нескольких месяцев смуты в стране установилось правление одновременно двух младших братьев Федора Алексеевича - Ивана и Петра. Первый из них, по мнению многих, был слабоумным и не мог править. Второй был слишком юн для дел правления. Регентшей, сосредоточившей в своих руках власть, стала царевна Софья Алексеевна (1682-1689 гг.) их старшая сестра.

В борьбе за возвышение Софьи ее сторонники использовали мятежные настроения стрельцов. И на несколько месяцев препирательства придворных уступили место буйству стрелецкой стихии, захлестнувшей Москву и отстранившей от власти правительство.

Стрельцы проявили недовольство командирами, вымогавшими у них деньги. После начала бунта все эти военачальники были убиты, а на Красной площади появился столб с именами «изменников», уничтоженных стрельцами. Мятежники признавали над собой власть только одного человека - князя Ивана Андреевича Хованского. На время он стал, чуть ли не настоящим владыкой столицы, все прочие власти пасовали перед ним.

Бунт показал: в России выросло многолюдное влиятельное стрелецкое сословие. Сила его основывалась на армейской организации, дисциплине и поголовном вооружении. Стрельцам разрешалось вести торговлю и заниматься ремеслами. Они являлись состоятельными людьми, совершенно независимыми ни от верховной власти, ни от служилой аристократии, ни от дворянства. На вопросы православной веры у стрельцов был свой взгляд - почти большинство, поддерживали старообрядцев.

Однако их боеспособность уступала возможностям полков нового строя, да и дворянского ополчения. Верховная власть тяготилась своеволием стрельцов и через несколько десятилетий избавилась от них полностью.

Бунт 1682 г. закончился для стрельцов печально. После нескольких месяцев полновластия и безнаказанности они вынуждены были покориться, испугавшись сбора дворянского ополчения и грядущей кровавой бойни. Их вождь, князь Хованский, подвергся казни. Столб на Красной площади снесли. смута стрелецкий бунт самодержавие

2. Правление Алексея Михайловича Романова. Соборное уложение 1649 г

Алексей Михайлович Романов. Первые годы Алексея Михайловича. Возмущения. Царствование Алексея Михайловича может быть сведено к трем следующим фактам: расплата с Польшей и присоединение Малороссии, борьба власти с казаками, первая попытка церковной реформы и усиление европейского влияния. Новый царь, сын Михаила и Евдокии Стрешневой, имел такой же добрый и снисходительный характер, как и его отец. Современники говорят, что он даже в самых сильных припадках гнева позволял себе только дать пинка или ударить кулаком. Обладая более живым умом, нежели его отец, Алексей Михайлович сильно привязывался к окружавшим его людям, так что совершенно им подчинялся. Крайняя снисходительность государя к ближним людям привела к весьма печальным последствиям: народ безнаказанно эксплуатировался и угнетенные не смели даже жаловаться. Алексей всецело вверился боярину Морозову, который был его воспитателем и не расставался с ним в течении тридцати лет. Морозов был горд, честолюбив, неразборчив, но образован, умен и очень ловок; он искусно решил запутанные дипломатические дела, завещанные предыдущим царствованием. Когда Алексей вступил в брак, Морозов не устрашился многочисленности ближних людей и временщиков, появившихся вместе с новой царицей, Марией Ильиничной Милославской: вместо злоумышлений на здоровье и красоту царицы. Морозов предпочел разделить власть с царицыными родственниками и упрочит ее, женившись на сестре Марии Ильиничны; таким образом, он к прежнему титулу любимца присоединил новый титул ближнего человека и упрочил свою власть.

Однако внутреннее состояние государства в первые годы Алексея Михайловича было так затруднительно, что внешние действия не могли быть энергичны. В Смутное время русский народ отвык от безмолвного повиновения, которым: не умел более терпеть безропотно, и жалобы нередко вели к мятежу. Надо, сказать, что страдания были сильнее прежних: Россия, пережив Смутное время, находилась в изнеможенном, истомленном состоянии, земледелие и торговля упали, население уменьшилось вследствие эмиграций и бегства крестьян в казацкие страны. Государство, начиная знакомиться со всеми тягостями державы, понимало, что необходимо иметь армию, наемные войска, военные снаряды, дипломатию и администрацию, и было вынужденно постоянно увеличивать налоги, которые были тем обременительнее для каждого, что число налогоплательщиков уменьшилось. Русская администрация соединяла с новейшими потребностями прежние пороки: продажность служащих, безнаказанность любимцев и их креатур и недостаточная организация суда доводили до крайности население, которое отличалось меньшей терпеливостью, чем прежние поколения.

В 1648 году Псковитяне возмутились под предлогом, будто деньги и хлеб отдаются немцам, то есть шведам, в силу последнего с ними трактата. Новгород смирился лишь при приближении князя Хованского с отрядом войск. Этого отряда было недостаточно для усмирения Пскова, который, будучи защищен сильными укреплениями, готовился дать москвитянам такой же отпор, какой дал полякам. Псковитяне сделали несколько удачных вылазок и сдались только под условием амнистии. Хованский, имея мало войска, должен был согласиться на их условия. Пора было направить против внешних врагов этот беспокойный дух, порожденный в народных массах Смутным временем.

Двенадцать лет спустя снова начались волнения в Москве. Причины «медного бунта» крылись во второй Северной войне, начавшейся в 1654 г. Война поначалу могла финансироваться десяти процентным чрезвычайным налогом и займами у монастырей, но затем потребовала чеканки сперва монет с пониженным содержанием серебра, а затем - впервые - медных денег, так как после эпидемии чумы разразился экономический кризис. Между тем денежная политика привела к инфляции. Летом 1662 г. неприятности накопились: трёхкратное повышение цен, взыскание недоимок по налогам за предыдущие годы, сбор чрезвычайного налога, взимание прямого налога в виде зерна на содержание полка, именно во время неурожая, и принудительного реквизирования важнейших экспортных товаров, на которые была объявлена государственная монополия. Мятеж ограничивался Москвой не только потому, что город был резиденцией правительства, но, прежде всего, потому, что в нём имелся значительный нижний слой, который не мог обеспечить себя. По приказу царя 900 бунтовщиков были убиты или затоптаны, уже на следующий день были приведены в исполнение 50 смертных приговоров, ещё 13 - по окончании расследования. После победы Алексей Михайлович мог дать себе передышку: только через год выпуск медных денег был прекращён, снова начали выплачивать жалованье серебром и совершать коммерческие сделки на этой основе.

Приток иностранного серебра уменьшился как вследствие общего упадка торговли, так и потому, что торговых иноземцев перестали пускать далее Архангельска. Не зная, откуда достать денег, московское правительство придумало такую меру: прежде оно из привозного серебра чеканило мелкую серебряную монету - "копейки" и "деньги» (в рубле было 100 копеек и 200 денег). Теперь оно решилось эту мелкую монету делать из меди (которая была раз в 20 дешевле серебра), но выпускать ее по цене серебряной. Иначе говоря, оно устроило из меди такие же условные денежные знаки, какими теперь служат бумажные деньги, "кредитные билеты". С 1656 года медные деньги появились в большом количестве и имели успех, потому что народ принял их доверчиво. Но прошло года два, и начались затруднения с новой монетою. Пошли слухи, что мошенники стали подделывать в большом количестве "воровские деньги" и что чиновники на монетном дворе стали сами себе и своим приятелям чеканить монету из собственной меди. Хуже, чем подобные слухи, действовало то, что само правительство неумеренно выпускало медные деньги и наводнило ими рынок. Ценность медной монеты стала падать: за 100 серебряных денег стали давать и 130, и 150, и 200 медных. При счете на медные деньги товары начали сильно подниматься в цене. Тогда само правительство испугалось и установило правило, по которому всякий платеж в казну надлежало делать серебряною монетою; из казны же по-прежнему выдавали в народ только медь. Как только установился такой порядок, новые деньги совсем упали: за 100 серебряных требовали тысячу и полторы тысячи медных. Началась чрезвычайная дороговизна, а с нею и голод для бедных людей. В конец погибаем и помираем голодною смертью, - говорил народ, - на медные деньги не продают, а серебряных негде взять. Доведенная до отчаяния, московская беднота в 1662 году подняла бунт и, придя толпою к государю, который тогда был в селе Коломенском, требовала выдачи бояр, виновных, по ее мнению, в общем бедствии. Царь Алексей успокоил народ обещанием разобрать дело. Когда уговоры не подействовали, было пущено в ход оружие. Мятежников было много убито и казнено, много утонуло в Москве-реке во время бегства. Однако стало ясно, что нельзя оставить дело в таком положении. «Без серебряных денег все ожидают себе от медных денег конечные нищеты, - говорили государю созванные им представители торговых и ремесленных людей, - будут те деньги продляться, и нам от них в конец погибнуть». В 1663 году медные деньги были отменены и даже запрещены. Вместо них казна пустила в обращение свой серебряный запас.

«Соборное уложение» 1649 г.

В 1649 г. был введен в действие крупнейший законодательный памятник всего русского Средневековья - сборник законов, вошедший в историю под названием «Соборное уложение царя Алексея Михайловича». Он был ответом российского правительства на бунты 40-х годов, преследовавшим цель стабилизации общества. Однако «Соборное уложение» оказалось столь фундаментальным, столь всеобъемлющим, что заменить его таким же значительным сводом законов, несмотря на неоднократные попытки, удалось только в середине XIX в.

Летом 1648 г. по указу царя Алексея Михайловича составление нового свода законов было поручено комиссии во главе с боярином князем Никитой Ивановичем Одоевским. Комиссия за несколько месяцев провела колоссальную работу, сведя воедино статьи старых судебников, указы царя Михаила Федоровича, «приговоры» (решения) Боярской думы, извлечения из древних византийских юридических кодексов и дописав недостающие нормы в соответствии с требованиями времени. В октябре 1648 г. для обсуждения уложения был созван Земский собор - архиереи, дворяне, посадские люди из разных земель Московского государства. После окончания собора все они, более трехсот человек, «скрепили» новый сборник законов своими подписями.

Статьи «Соборного уложения» разбиты на 25 глав. В начальных содержатся правовые нормы, представлявшиеся в те времена особо важными. Открывается свод Главой I: «О богохульниках и церковных мятежниках». Там перечисляются преступления против Церкви, за которые, как правило, полагаются тяжкие наказания. Так, первая статья звучит следующим образом: «Если иноверцы любой веры или русский человек возложат хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа или на родившую Его Пречистую владычицу нашу Богородицу и приснодеву Марию, или на честный крест, или на святых его угодников, необходимо провести расследование. В случае если расследование прямо приведет к богохульнику, то его следует, обличив, казнить - сжечь». Таким образом, основа основ цивилизации охранялась твердо и бестрепетно.

Далее следует несколько глав, связанных с преступлениями против государя, его семьи, а также с режимом безопасности, необходимым для того, чтобы эти преступления предотвращать. Затем - об особо тяжких преступлениях против государства: изготовлении фальшивых денег, подделке печатей и документов.

Четыре главы посвящены вооруженным силам Московского государства: как должна быть поставлена служба дворян, казаков, стрельцов и организуется «искупление племенных». Последнему придавалось особое значение. Деньги на выкуп пленников собирали со всей страны. В тексте заглавной статьи этой главы говорится: «Выкуп называется общей милостыней, и благочестивому царю, и всем православным христианам за то великая мзда от Бога будет, как говорил праведный Енох: "Не пощадите золота и серебра брата ради".

В отношении крестьян «Соборное уложение» установило крайне жесткие нормы. Это было сделано в интересах небогатого русского дворянства, составлявшего основу военной силы государства. Все беглые крестьяне вне зависимости от того, проживали они на частновладельческих или же на государственных землях, должны быть возвращены на прежнее место жительства со всем имуществом, «с хлебом стоячим и с молоченым», с женами и детьми «...без урочных лет». Это означает по делам о беглых крестьянах срока давности нет. Даже если сами они умерли, а их дети давно живут на новых землях и самостоятельно хозяйствуют, их все равно следует вернуть назад. В реальности государство не располагало поземельными описаниями (писцовыми книгами) по всей территории страны, составленными хотя бы за четверть века до введения этих суровых статей. Большая часть писцовых книг погибла в катастрофическом московском пожаре 1626 г. за 23 года до «Соборного уложения». Следовательно, у тех, кто перешел на новую землю до пожара, был шанс избегнуть насильственного возвращения. «Соборное уложение» юридически обосновало окончательное закрепощение русского крестьянства.

Зато посадские жители, то есть ремесленники и торговцы, сумели получить от правительства важную уступку. В русском городе того времени соседствовали «черные» и «белые» слободы. «Чёрные» несли всю сумму «тягла» - повинностей и налогов, собираемых «на великого государя». Господами «белых» слобод были частные владельцы, и тамошним жителям приходилось несравненно легче: на них обязанность нести «тягло» не распространялась. Поэтому многие уходили в «белые» слободы, становились «бельцами». Количество «тяглецов» сокращалось, и бремя «тягла» приходилось распределять на меньшее количество посадских людей. Это тяжело отзывалось на их хозяйствах и вызывало постоянное недовольство. Правительство пошло им навстречу: в l-ю статью главы «О посадских людях» сказано: «бельцов» следует «...всех взяты за государя в тягло и в службы безлетно и бесповоротно». Более того, все земли, занятые «белыми» слободами, вне зависимости от того, были застроенные участки куплены или заняты безо всякого повода, возвращались в казну, то есть присоединялись к «черным» землям посада. Статья 7-я той же главы объясняет эту суровую меру нарушением давно сложившегося порядка: «не строй на государеве земле слобод и не покупай посадской земли». На практике нормы, установленные этой главой, выполнялись лишь отчасти.

Строго взыскивало государство с нарушителей монополии на винокурение и корчемство: им назначались колоссальные штрафы, а рецидивистов били кнутом на торгу.

В иных главах рассматривались: назначение смертной казни за особо тяжкие преступления; следствие по разбойным делам и воровству; устройство судов; судопроизводство; взимание пошлин; строительство мостов, дорог, плотин; выдача проезжих грамот в соседние государства; вопросы землевладения и целый ряд других вопросов. «Соборное уложение» не было аналогом современного уголовного кодекса. Оно имело всеобъемлющий характер. В нем соединялось сразу множество кодексов, которые для нашего времени непонятны и невозможны. Сам факт его появления показывает, сколь значительный путь прошла юридическая мысль России за полтора века - со времен маленького судебника великого князя Ивана III. Для историков этот свод законов поистине бесценен. Он является уникальным источником по самым разным областям жизни русского общества. Ученые нередко называют его «энциклопедией России XVII столетия».

«Соборное уложение» выпустили на Московском Печатном дворе огромным по тем временам тиражом, разослали в приказы и воеводам в города, остаток же быстро разошелся, поскольку интерес общества к этому своду законов был колоссальным.

Заключение

Царь приобрел значительную финансовую самостоятельность, получая доходы от своих вотчин, сбора подати с покоренных народов, от таможенных сборов, возросших в связи с развитием торговли. Это давало возможность создавать и содержать все увеличивающийся государственный аппарат.

С ослаблением экономической и политической роли бояр снизилось значение Боярской думы. Изменение и ее состав, пополнившийся дворянами. Боярская дума редко созывалась, ее место стала занимать так называемая «Тайная» или «Ближняя» дума из небольшого числа близких царю лиц, с которыми он решал основные вопросы. Об упадке Боярской думы свидетельствовало и резкое увеличение именных указов, изданных царем без совещания с Думой.

Происходил интенсивный процесс подчинения церкви государству. Шел процесс закрепления крестьян. Таким образом, во второй половине XVII в. в России возник абсолютизм, который характеризовался система власти, основанной на все возрастающей роли управленческого аппарата.

Список использованной литературы

1. Алексеев, С.В., Отечественная история: Учебное пособие. / С.В. Алексеев - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008 - 464 с. - (Профессиональное образование).

2. Артемов, В.В, Лубченков, Ю.Н. История Отечества: С древнейших времен до наших дней: учебник для студ. Сред. Проф. учеб. Заведений / В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. - 12-е изд., стер. - М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 360 с.

3. Платонов, С. Ф. Учебник русской истории для средней школы: Курс систематический. / С.Ф. Платонов - М.: Звено, 2010 - 432 с.

4. Россия и Романовы очерки из русской истории за время с 1613 по 1913. Ростов на Дону 1992.

5. Русские цари 1547-1917. Москва; 2009 - 121 c.

6. История древней и новой России. / Альфред Ромбо Смоленск ;2009.

Размещено на Allbest.ru