Косяные наконечники

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костяные наконечники - один из самых массовых артефактов после керамики. Изготовление и использование костяных наконечников стрел на территории Сибири охватывает огромный хронологический период - от эпохи мезолита до позднего средневековья. Наконечники стрел, как одно из составляющих оружия, являются показателем уровня развития оружейной культуры и даже могут служить косвенным показателем уровня развития экономики архаичных обществ. Исследование форм проникателей дает основание полагать наличие разнообразных метательных конструкций, применяемых для охоты и военных действий (Троицкая Т.Н., Новиков А.В., 1998, с.41-43).

В 80-90-е гг. XX в. в археологии, особенно в Сибири, сложилось особое оружиеведческое направление исследований, которое в настоящее время фактически оформляется в школу (Худяков Ю.С, Молодин В.И., Соловьев А.И. и др.).

Но, приходится констатировать тот факт, что, несмотря на серьезные наработки, целый блок вопросов (научных проблем) по разным причинам до сих пор оказывается вне сферы внимания исследователей.

Сегодня среди археологов общепринятой является типология метательного оружия и стрел, предложенная около сорока лет назад А.Ф. Медведевым (Медведев А.Ф. с. 51-55). Однако, на наш взгляд, она не является оптимальной и в современных условиях и была пересмотрена рядом исследователей.

Вдобавок ко всему, А.Ф. Медведев приводит изображения и описания костяных наконечников, а в колонке «тип» построенной им сводной таблицы читаем: «кость». Читатель остается в недоумении относительно избранного автором признака для типологизирования - ведь во всех остальных записях таблицы материал изделий в качестве типологизирующего признака не упоминается. Совершенно не ясно образуют ли костяные наконечники, относящиеся к различным отделам и группам (видам), по мнению А.Ф. Медведева, свой особенный тип? Таким образом, для археолога, имеющего в обнаруженном и исследуемом им вещевом материале костяные наконечники - втульчатые круглого сечения или экземпляры с фрикционным насадом - типология А.Ф. Медведева бесполезна по причине ее неприменимости (Коробейников А.В, С.16).

При классификации костяных наконечников возникает ряд проблем:

1. Первый иерархический уровень многие называют классом (Худяков Ю.С., 1993, 1995, Иванов Г.Е., 1995); тип (Шамшин А.Б., 1988); группа (Елагин В.С., Молодин В.И., 1991, Кулемзин А.И., 1976); разряд (Горбунов В.В. 1996), но при этом все согласны, что делить на первом уровне стрелы нужно по материалу изготовления.

2. На втором уровне, который исследователи определяют по способу насада стрелы различие мнений прослеживается в количестве выделяемых совокупностей: два (Медведев А.Ф., 1966) - втульчатые и черешковые; три (Худяков Ю.С., 1993, 1995, Иванов Г.Е., 1995) - черешковый, втульчатый, расщепленный или четыре (Шамшин А.Б., 1988, Кулемзин А.И., 1976) - черешковый, втульчатый, вкладышевый, зажимной (он же расщепленный).

3. При переходе к 3 ступени различие не только в количестве выделяемых совокупностей по форме сечения, но и другие признаки для различных совокупностей предыдущего иерархического уровня. А.Ф. Медведев указывает: «По характеру поперечного сечения пера или острия все наконечники делятся на три основные группы: тр?хлопастные, плоские, и граненые» (Медведев А.Ф. С. 54). Так в работе (Кулемзин А.И., 1976) для 3 уровня помимо сечения пера выступает также форма втулки для втульчатых. В некоторых работах (Горбунов В.В. 1996) 3 уровень получен по форме упора.

4. На 4 уровне для большинства исследователей важна форма пера в плане, т.е. форма абриса (Худяков Ю.С., 1993, 1995, Молодин В.И., 1991, Соловьев А.И., 1987, Шамшин А.Б., 1988). Другие (Кулемзин А.И., 1976) используют 2 разных признака: для черешковых форма пера в плане; для втульчатых - форма сечения и форма пера в плане. Третьи (Горбунов В.В. 1996) используют соотношение насада и пера.

Наиболее полная и органичная схема, на наш взгляд, предложена в работе (Коробейников А.В., 2008), так как она подходит для создания реляционной базы данных и работе с ПК и также направлена на мультиязычную аудиторию исследоваталей, т.к. в основе используется английский язык.

Классификация необходима нам чтобы разобраться в предназначении костяных наконечников. Большая вариабельность типов, отсутствие ведущих форм - скорее всего объясняется тем, что каждый лучник изготовлял костяные наконечники самостоятельно, ориентируясь на общий, остроугольный абрис острия наконечника, а сечение, плечики и насад оформлял в зависимости от конкретной формы заготовки, собственных навыков и др (Худяков Ю.С., 1993, С. 16).

Большинство наконечников костяных стрел имеет граненое монолитное перо, вполне пригодное для стрельбы по не защищенному панцирем противнику. Конкретные случаи поражения воинов костяными стрелами, зафиксированные для этой эпохи в Южной Сибири и Поволжье, не оставляют сомнений в том, что такие стрелы могли применяться для военных целей (Соловьев А.И., С. 56).

Систематизация и классификация сведений по военному делу, создание типологических баз данных костяных наконечников кочевого населения территории Урала, Южной Сибири и Центральной Азии открывает известные перспективы для разработки аналогичных вопросов на базе материалов сопредельных регионов. Сравнительный анализ поможет нам представить использование поражающих элементов (стрел) как на охоте, в быту, так и на войне.

Конечная цель - попытка реконструкции условий жизни древнего населения. Здесь теория и эксперимент должны идти рука об руку.

Литература

костяной наконечник сибирь

1. Горбунов В.В. Ритуальные захоронения животных в кулайской культуре //Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул, 1996. С. 156-166.

2. Елагин B.C., Молодин В.И. Бараба в начале I тысячелетия н.э. Новосибирск, 1991. С. 94-97.

3. Иванов Г.Е. Вооружение и военное дело населения лесостепного Обь-Иртышья в эпоху поздней бронзы раннего железного века. Кандидатская диссертация. Барнаул, 1995.

4. Коробейников А.В. Реляционная база данных о стрелах: принципы построения и возможности использования // Иднакар 2 (4). Ижевск, 2008. С. 15-37.

5. Кулемзин A.M. Татарские костяные наконечники стрел. //Известия. ЛАИ. -Кемерово. 1976. Вып. 7. С. 30 -52.

6. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы, самострел VIH -XIV вв. М., 1966. с. 184

7. Сальникова И.В. Костяные наконечники. Кандидатская диссертация. Новосибирск, 2002.

8. Соловьев А.И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск, 1987. с.192

9. Троицкая Т.Н, Новиков А.В. Верхнеобская культура в Новосибирском Приобье. Новосибирск, 1998. с. 150

10. Худяков Ю.С. Оружие как исторический источник // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1993. С. 179-189

Размещено на Allbest.ru