Деятельность Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Деятельность организации Варшавского договора по обеспечению европейской безопасности. Историографическое исследование

Специальность 07.00.09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Бруз Владимир Виленович

МОСКВА 2008

Работа выполнена на кафедре истории Военного университета.

Защита состоится «___» ___________ 2009 года в ____ часов на заседании диссертационного совета по историческим наукам Д.215.005.06. при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.

Автореферат разослан «___» ___________ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета профессор А.М. махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Исследование историографии Организации Варшавского Договора, ее деятельности по обеспечению европейской безопасности имеет как научное, так и практическое значение. Его актуальность обусловлена следующими обстоятельствами:

- важностью самой проблемы европейской безопасности, в обеспечении которой во второй половине 50-х - 80-х гг. ХХ в. огромную роль призвана была сыграть Организация Варшавского Договора. От решения вопросов обеспечения мира и безопасности в Европе зависила и зависит судьба не только этого региона, но и всего человечества. Складывавшиеся на протяжении веков концептуальные взгляды на обеспечение мира и стабильности на европейском континенте оказывали непосредственное влияние на способы практического решения данной проблемы. В то же время сравнительно небольшой по историческим меркам период существования ОВД - менее полувека, из-за целого ряда объективных и субъективных факторов и, прежде всего появления оружия массового поражения, неизмеримо по сравнению с другими периодами повысил роль и значение этого военно-политического союза в деле сохранения мира и безопасности в Европе. Это во многом предопределило значимость темы, ее научного осмысления с точки зрения отражения в многочисленных источниках и литературе;

- наличием в нашей стране и за рубежом значительного и постоянно растущего массива работ, отражающих различные аспекты данной проблемы. В этих условиях назрела необходимость историографического исследования деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности;

- потребностью объективного и всестороннего исследования этой проблемы. Актуальность данного положения подтверждается наличием различных подходов, сложившихся в отечественной и западной историографии при рассмотрении деятельности ОВД по обеспечению мира и безопасности на европейском континенте;

- многообразием во взглядах и оценках на некоторые события, связанные с практической деятельностью Организации Варшавского Договора, такие, как кризисные ситуации в Венгрии (1956 г.) и Чехословакии (1968 г.). Это объективно вызывает определенные трудности в исследовании, анализе и систематизации взглядов, существующих в отечественной и западной историографии данной проблемы. Изменения официальных политических оценок происходивших событий, появление новых документальных источников находят отражение в работах исследователей. Это требует объективного анализа как ранее написанных, так и современных работ. Процесс углубления и расширения научного поиска, дающий материал к формированию новых взглядов и концепций, продолжается и в наши дни, и служит основанием для подготовки новых трудов;

- проблема европейской безопасности, на обеспечение которой была направлена деятельность Организации Варшавского Договора, носит международный характер, а потому она изучалась и изучается не только отечественными, но и зарубежными авторами. В этой связи знание основных концептуальных воззрений на проблему обеспечения мира и безопасности в Европе, сложившихся в отечественной и западной историографии, будет способствовать пониманию исторических корней тех процессов, которые происходят в настоящее время в сфере международных отношений и связанных с региональной и глобальной безопасностью;

- особой остротой, которую придает проблеме новая международная обстановка, сложившаяся в Европе после распада СССР и самороспуска Варшавского Договора. Стремление США играть мессианскую роль, насаждая политические режимы в различных регионах мира в соответствии с американским видением и пониманием демократии, попытки силовыми методами решать международные проблемы, несут реальную угрозу национальной безопасности нашей страны, безопасности Европы и мира в целом. Это придает особую актуальность изучению историографии возникновения и развития Организации Варшавского Договора, деятельности этой организации по обеспечению мира и безопасности в Европе;

- повышенным вниманием ряда западных авторов к Организации Варшавского Договора, вызванным решением министра обороны Польши о рассекречивании архивов этого военно-политического союза. В связи с этим некоторые западные исследователи стремятся путем тенденциозной подачи материалов усилить негативное отношение к ОВД, сформированное у большинства европейцев в период «холодной войны». Таким образом, возникает насущная необходимость в проведении всестороннего, комплексного исследования Организации Варшавского Договора с целью объективной оценки деятельности этой организации, ее реального вклада в обеспечение европейской безопасности;

- значимостью выводов и оценок подобного исследования, которые могут представлять не только научный интерес, но и иметь серьезное практическое значение для реализации современной концепции национальной безопасности России, обеспечения и укрепления мира и безопасности в Европе в условиях новой международной обстановки. Кроме того, анализ отечественной историографии различных периодов позволит определить наиболее острые, а также недостаточно изученные проблемы, выделить возможные направления их дальнейшей разработки;

- важностью практического аспекта всестороннего, комплексного изучения историографии деятельности ОВД по обеспечению европейской безопасности, по проблемам военно-политического сотрудничества участников этого союза социалистических государств, обусловленного также тем, что Варшавский Договор накопил немалый опыт взаимодействия во внешнеполитической и военной сферах как положительного, так и негативного характера. Особую актуальность данным вопросам придает необходимость учета этого опыта в строительстве новых военно-политических образований и, прежде всего, Организации договора о коллективной безопасности в рамках СНГ. В частности это касается важности продуманной и четко оформленной юридической базы военно-политического союза, поскольку в противном случае появляется возможность возникновения сепаратистских тенденций у отдельных участников. Отрицательное влияние на оперативно-тактические вопросы военного сотрудничества так называемых политических соображений и особых позиций тех или иных стран - участниц альянса и др.;

- возрастанием значения историографического анализа для развития отечественной исторической науки. Происходящие в ней изменения требуют творческого изучения предшествующего опыта исторической мысли и его объективной оценки;

- необходимостью преодоления стереотипов в исторической науке и выработкой новых подходов к историографии. В современных условиях это становится важным направлением дальнейшего развития историографической науки.

Степень научной разработанности проблемы. На протяжении многих десятилетий вопросы мира и безопасности в Европе привлекали и продолжают привлекать внимание исследователей. Историки, философы, политологи, экономисты, социологи, юристы, военные ученые и представители других наук занимаются исследованиями в этой области.

Некоторые аспекты проблемы безопасности в Европе, в обеспечении которой с середины 50-х до конца 80-х гг. ХХ в. важную роль играла Организация Варшавского Договора, получили достаточно широкое освещение в исторической науке. За более чем полвека сложился целый пласт научной литературы по данной проблематике. Это труды, где военная безопасность в Европе рассматривается как основная составляющая европейской безопасности в целом. Научные работы, в которых исследуются различные аспекты деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению безопасности и сотрудничества в Европе.

Несмотря на многообразие источников и литературы по данной проблеме, историография Организации Варшавского Договора, ее деятельность по обеспечению европейской безопасности представлена весьма фрагментарно. Немногочисленные публикации, отражающие историографическую разработанность темы, в зависимости от уровня научного анализа и обобщений можно условно разделить на библиографические указатели литературы и историографические обзоры в научных трудах.

Библиографические указатели литературы по исследуемой проблеме представлены сравнительно широко. Многими авторами работ они приводятся в виде перечня публикаций по соответствующей тематике или в качестве приложений с указанием использованных источников. Это характерно и для справочно-энциклопедической литературы, а также многотомных изданий по истории, в которых по разделам, главам, раскрывающим определенные темы или направления проблемы европейской безопасности и деятельности ОВД по ее обеспечению, даны источники и литература. Так, например, в XII томе «Всемирной истории» часть IV посвящена международным отношениям в 1950 - 1960 гг., к главам, в которых рассматриваются проблемы соотношения сил на мировой арене, мирного урегулирования в Европе, разоружения и ослабления международной напряженности, даны многочисленные источники и литература. При этом к литературе отнесены труды отдельных авторов и коллективные работы как по проблеме в целом, так и по конкретным направлениям. В источники включены документы и материалы, помещенные в сборниках или опубликованные отдельными изданиями. Самостоятельную группу составляют мемуары и выступления государственных и политических деятелей. Особо представлены справочные издания.

В «Истории внешней политики СССР. 1917 - 1976» библиография по исследуемой теме нашла отражение в разделах: документы КПСС и международного коммунистического и рабочего движения; выступления и труды руководителей коммунистических партий зарубежных стран; издания официальных документов внешней политики СССР; монографии советских авторов; иностранные источники и литература.

Определенный интерес представляют библиографические справочники и указатели советского и постсоветского периода. Они дают представление о количестве и проблематике, публиковавшейся в разные годы литературы по исследуемой проблеме, некоторых особенностях, связанных с периодами, в которые они издавались. Так, например, для библиографических изданий советского периода характерна идеологическая направленность, выражавшаяся, в частности, в выделении первым разделом трудов классиков марксизма-ленинизма по рассматриваемой проблеме. В постсоветский период обращает на себя внимание появление каталогов библиотеки Центра документации НАТО по вопросам европейской безопасности. Представляя в подавляющем большинстве западные источники и литературу, они активно пропагандируют работы, содержащие характерные взгляды, оценки и выводы по проблеме обеспечения европейской безопасности, роли ОВД и НАТО в этом вопросе.

Краткий библиографический обзор материалов о Варшавском Договоре дан в некоторых работах и, в частности, в фундаментальных трудах «Боевое содружество братских народов и армий» и «Варшавский Договора - союз во имя мира и социализма», подготовленных авторским коллективом Штаба Объединенных Вооруженных Сил государств Варшавского Договора и Института военной истории Министерства обороны СССР и опубликованных соответственно в 1975 г. и в 1980 г. Отметив ряд книг, монографий и статей, изданных советскими историками, в которых освещались различные стороны ОВД - политические, военные, правовые и другие, авторы труда «Боевое содружество братских народов и армий» обращали внимание на многочисленные исследования буржуазных авторов по этому вопросу, давалась их характеристика.

Библиографический обзор литературы по вопросам сотрудничества союзных государств в защите социалистических завоеваний и обеспечению мира в Европе представлен в ряде монографий. Так, в работе «Военно-политическое сотрудничество социалистических стран», подготовленной сотрудниками Института военной истории Министерства обороны СССР, авторы предлагали классификацию литературы, вышедшей в Советском Союзе по данному вопросу, сведя ее в три группы.

К первой группе отнесены обобщающие работы, в которых дается анализ проблем военно-политического сотрудничества и укрепления обороноспособности дружественных социалистических государств в их диалектической взаимосвязи. Исследуются различные аспекты сотрудничества социалистических стран в военной области как теоретического, так и практического характера.

Во вторую группу включена литература по вопросам внешней политики стран социалистического содружества и деятельности Политического консультативного комитета Варшавского Договора, в которой показываются принципиальные различия между ОВД и НАТО, дается характеристика военно-политических блоков империалистических государств.

Третью группу составляет военно-политическая литература, в которой рассматриваются различные аспекты координации оборонных усилий стран Варшавского Договора, деятельности Объединенных вооруженных сил, формы и методы укрепления боевого содружества, вопросы возникновения и развития военно-политического союза социалистических государств. К этой же группе отнесены совместные монографические исследования советских историков и их коллег из стран социализма, статьи и мемуары видных советских военачальников, а также работы, опубликованные в странах-участницах Варшавского Договора по данной проблеме.

В монографиях авторы, как правило, характеризуют источники и литературу по исследуемой проблеме. Так, например, В.С. Шардаков в работе «Исторический опыт советского государства по достижению и поддержанию военно-стратегического паритета между СССР и США, ОВД и НАТО» подчеркивает, что отдельные аспекты этого опыта получили освещение в научных трудах, в которых раскрываются сущность и содержание, основные этапы становления и развития военно-стратегического паритета между СССР и США, ОВД и НАТО. Отмечается, что ряд вопросов данной проблемы анализируется в научных работах, посвященных деятельности советского правительства, общественных организаций по укреплению обороноспособности Советского Союза и его вооруженных сил.

Особого внимания заслуживает монография белорусского историка П.Г. Лукьянова «История Организации Варшавского Договора», опубликованная в 2006 г. Это, по всей видимости, первый после 1990 г. серьезный научный труд, в котором предпринята попытка преодолеть многие штампы и стереотипы прошлого и дать объективную оценку деятельности военно-политического союза социалистических стран в целом. Во введении дается характеристика советской, современной российской и западной историографии деятельности ОВД. Автор отмечает, что Варшавскому Договору всегда уделялось большое внимание. Были опубликованы документальные сборники, монографии, научные статьи, очерки, брошюры, написанные преимущественно военными специалистами, а также историками. Оценки и выводы, к которым приходит П.Г. Лукьянов, характеризуя историографию ОВД, ее деятельность, представляются достаточно взвешенными и объективными.

Анализ источников и литературы по отдельным проблемам, связанным с различными аспектами деятельности Организации Варшавского Договора, проводится в ряде диссертационных исследований. В работах, вышедших в советский период, на основе обязательной в то время марксистско-ленинской методологии характеризуются монографии, статьи и диссертации, дается критика буржуазных фальсификаций.

Среди диссертационных исследований, появившихся в последнее время, заслуживает внимания работа Г.А. Чекана по теме «Взаимоотношения СССР с НАТО с 1985 по 1991 гг.». Во введении автор дает обстоятельную характеристику отечественной историографии по проблеме Организации Варшавского Договора и ее деятельности в рамках исследуемой им проблемы.

Таким образом, оценивая степень научной разработанности исследуемой проблемы, можно сделать следующий вывод. Тема деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности получила весьма широкое освещение в многочисленных работах отечественных и зарубежных авторов. Ее историографический аспект представлен во введениях к некоторым монографиям и диссертационным исследованиям. Они, как правило, ограничены временными рамками и имеют узкую тематическую направленность. В настоящее время возрастает внимание к историческому научному наследию. Однако обстоятельный анализ развития историографии данной проблемы до настоящего времени не проводился. Таким образом, в исторической науке существует необходимость проведения комплексного исследования, посвященного формированию и развитию научных знаний об Организации Варшавского Договора, ее деятельности, направленной на обеспечение мира и безопасности в Европе.

Объект исследования - историография деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности.

Предмет исследования - процесс накопления научных исторических знаний по проблеме деятельности Организации Варшавского Договора, направленной на обеспечение европейской безопасности, проявлявшийся в сменявшихся научных точках зрения, взглядах, концепциях исследователей.

Хронологически исследование охватывает историографию Организации Варшавского Договора с начала 50-х гг. ХХ в. - периода, связанного с созданием этого военно-политического союза и по 2008 г.

Главная научная проблема, решаемая в диссертации заключается в целенаправленном, системном исследовании историографических источников, определении уровня изученности рассматриваемой темы, выявлении основных тенденций и закономерностей развития историографических знаний по проблеме деятельности Организации Варшавского Договора, направленной на обеспечение мира и безопасности в Европе, имеющей важное теоретическое и практическое значение.

Цель исследования - с позиций современных требований исторической науки осуществить комплексный анализ историографии деятельности ОВД по обеспечению европейской безопасности, изучить процесс приращения исторических знаний по данной проблеме.

Для достижения этой цели автором поставлены следующие исследовательские задачи:

- на основе современной теории исторического познания и с учетом особенностей историографии как самостоятельной отрасли исторической науки разработать методологические аспекты изучения историографии деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности;

- определить уровень изученности в историографии деятельности Организации Варшавского Договора по укреплению мира, стабильности и обеспечения безопасности на европейском континенте;

- выработать периодизацию историографии исследуемой проблемы, определить характерные черты и особенности периодов, выявить основные тенденции развития историографических знаний по проблеме деятельности Варшавского Договора, направленной на обеспечение европейской безопасности;

- в соответствии с разработанной периодизацией на основе анализа научных подходов выявить закономерности в развитии историографии проблемы;

- проанализировать источниковую базу исследуемой проблемы, провести сравнительный анализ отечественной и западной историографии, выявить их особенности, характерные черты, сильные и слабые стороны, а также вопросы, не получившие достаточного освещения;

- сформулировать уроки, сделать обобщающие выводы, обозначить наиболее перспективные направления изучения темы, сформулировать научно-практические рекомендации.

В начале исследования автор исходил из предположения о том, что в отечественной историографии исследуемой проблемы существуют два периода - советский, характеризующийся единомыслием, однотипностью в оценках и выводах по данной проблеме, и постсоветский, отличающийся многообразием взглядов, мнений, оценок. Предполагалось также, что сравнительный анализ отечественной и зарубежной историографии покажет принципиальное отличие во взглядах и оценках деятельности военно-политического союза социалистических стран по обеспечению европейской безопасности. Эти положения и легли в основу рабочей гипотезы исследования.

Методологические основы исследования. При работе над диссертацией автор руководствовался основными положениями общей теории исторического познания, рассматривающей исторический процесс как цепь отдельных исторических событий в их причинно-следственной связи, а также теории историографического познания, предполагающей выявление историографических фактов, эволюции концептуальных подходов, прогнозирование развития исторических и историографических процессов, выдвижение и проверку гипотез и тенденций развития исторической мысли.

Историографический анализ позволяет проследить развитие и уровень разработки проблемы диссертации в отечественной и зарубежной исторической науке, выявить важнейшие аспекты, основные тенденции, позитивные и негативные стороны исторического опыта изучения темы Организации Варшавского Договора, ее деятельности по обеспечению европейской безопасности и определить перспективы дальнейшего исследования этой научной проблемы. Эти теоретико-методологические положения легли в основу данного историографического исследования.

Основными научными принципами диссертации являются объективность и историзм. Соискатель исходит из того, что объективность подразумевает рассмотрение исторической литературы и источников во всем их многообразии без каких-либо заранее заданных оценочных суждений, а историзм - рассмотрение исторических событий, фактов в их совокупности, а также их отражение в историографии с учетом конкретной исторической обстановки того времени, когда они происходили.

Главным общенаучным методом проводимого исследования является диалектический метод. С его помощью предполагается рассматривать проблему исследования на основе диалектических законов и категорий, всесторонне, во взаимосвязи, постоянном развитии, конкретно исторически.

В исследовании применялись общенаучные методы: классификационный, логический, статистический, анализа и синтеза. Они помогли осуществить классификацию источников и литературы по теме, исследовать степень научной разработанности проблемы, осуществить сбор и систематизацию документов и материалов.

Среди специальных исторических методов исследования это, прежде всего, сравнительно-исторический метод, метод периодизации, хронологический, проблемно-хронологический, актуализации, методы конкретного и логического анализов, историко-системный метод и некоторые другие, обоснованные в работах отечественных ученых, занимающихся исследованием вопросов теории историографии и источниковедения.

Ведущими методами исследования являются проблемный, проблемно-хронологический и метод сравнительного анализа. Комплексное применение этих методов при исследовании историографии исторического процесса деятельности Организации Варшавского Договора в контексте обеспечения безопасности в Европе позволило сопоставить с учетом конкретно исторической обстановки точки зрения, концептуальные взгляды по различным аспектам исследуемой темы, сложившиеся в различные периоды в отечественной, а также западной историографии, выявить тенденции и закономерности в этом историографическом процессе.

Источниковая база исследования. Основным элементом источниковой базы исследования является литература, под которой понимается вся совокупность печатных изданий как по теме исследования в целом, так и по отдельным аспектам проблемы европейской безопасности в контексте деятельности Организации Варшавского Договора.

Разделяя весь информационный массив по видам изданий, в диссертации выделяются: работы теоретико-методологического характера по проблеме исследования, работы, посвященные внешнеполитической деятельности Советского Союза, направленной на обеспечение европейской безопасности, работы, в которых рассматривается деятельность Организации Варшавского Договора и отдельные аспекты проблемы безопасности в Европе, диссертационные исследования, литература справочно-энциклопедического характера, а также мемуарная литература и периодические издания.

Историографические источники, в которых рассматриваются проблемы европейской безопасности и деятельность Организации Варшавского Договора по их разрешению могут быть охарактеризованы с количественной, качественной и содержательной сторон.

В ходе исследования были изучены фундаментальные труды, подготовленные как авторскими коллективами, так и отдельными учеными из Советского Союза (России), стран-союзниц по ОВД, СНГ, а также Запада. Работы по проблемам европейской безопасности и международных отношений, включающих главы, разделы, параграфы, в которых рассматривается деятельность ОВД. Наряду с этим исследовались сборники документов и материалов, а также справочно-энциклопедическая литература по данной проблеме. Кроме того, были изучены публикации в специальных научных изданиях и периодической печати.

Анализ количественных показателей с определенной долей условности свидетельствует, что повышение интереса к деятельности ОВД в советской историографии отмечалось, как правило, через каждые пять лет, начиная с 1965 г., т.е. в своеобразные «юбилеи» Организации Варшавского Договора, а также в связи с некоторыми международными событиями.

В западной историографии повышенный интерес к ОВД был связан с важными событиями, такими, как венгерский (1956 г.) и чехословацкий (1968 г.) кризисы, подготовка к активной фазе СБСЕ, обострение отношений между США и СССР в начале 80-х гг., событиями в Восточной Европе на рубеже 80 - 90-х гг. и др.

В целом, после самороспуска Варшавского Договора интерес к нему заметно снизился и в отечественной, и в западной историографии. Однако в последние годы начали появляться публикации и научные исследования, касающиеся оценки различных сторон деятельности этой военно-политической организации. Такой интерес отчасти может быть объяснен: изменившейся международной обстановкой, не оправдавшей ожиданий определенной части исследователей, полагавших, что после ухода с мировой арены Варшавского Договора мир станет прочнее, а европейская безопасность укрепится, важностью объективно оценить роль и значение ОВД в обеспечении безопасности в Европе, извлечь необходимые уроки; стремлением определенной части западных авторов переписать историю второй половины ХХ в. с позиций победителей в «холодной войне», представить ОВД как источник постоянной напряженности и угрозы в Европе, а НАТО, как оплот мира и демократии.

На содержание и характер исследуемой отечественной литературы большое влияние оказывали как объективные, так и субъективные факторы, обусловленные историографическим периодом, в который она появилась, особенностями развития исторической науки, проявляющимися тенденциями и т.д.

Особую группу в источниковой базе исследования составляют документы и материалы. Их анализ позволяет создать объективное и полное представление о состоянии разработанности проблемы в целом, а также ее отдельных аспектов. Данные источники представлены, главным образом тематическими сборниками документов и материалов, включая архивные; материалами и стенографическими отчетами съездов, конференций, совещаний; коммюнике, декларациями, обращениями, заявлениями Политического консультативного комитета Организации Варшавского Договора, опубликованными в периодических изданиях.

К отдельной категории историографических источников относится мемуарная литература, которая, несмотря на определенный субъективизм в оценках, присущий данному виду литературы, позволяет порой лучше понять особенности рассматриваемого периода, увидеть его глазами очевидца, понять механизм принятия решений и т.д.

Отдельную группу источников составила западная литература, включая монографии, работы, посвященные различным сторонам деятельности ОВД, проблемам европейской безопасности, а также справочно-энциклопедическая литература и периодическая печать.

В качестве специфического информационного источника использовались информационные ресурсы Интернета.

варшавский договор безопасность

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования обусловили его структуру и содержание. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений.

Во введении дается общая характеристика темы исследования, обосновывается ее актуальность, формулируются объект, предмет, цели и задачи исследования, определяются его хронологические рамки, степень изученности темы, характеризуется источниковая база исследования. Рассматриваются методологические основы исследования, раскрывается его научная новизна и практическая значимость, излагаются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации научных результатов исследования.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования» рассмотрены наиболее существенные гносеологические аспекты исследования, уточнены некоторые понятия. Систематизированы и обобщены сложившиеся в историографии взгляды на сущность и содержание понятия европейской безопасности, показаны эволюция ее концепций и особенности поиска путей решения проблемы безопасности в Европе в ХХ в.

В первом параграфе «Методологические аспекты научного анализа проблемы» рассматриваются вопросы методологии исследования темы деятельности ОВД по обеспечению европейской безопасности. Дается характеристика периодов, характерных для отечественной историографии и историографии бывших союзников по Варшавскому Договору, а также западной историографии. Показываются тенденции, проявившиеся в отечественной историографии при исследовании данной проблемы. Анализируется источниковая база исследования.

Во втором параграфе «Историография эволюции концепций европейской безопасности» проведен ретроспективный анализ основных точек зрения, руководящих идей по проблеме обеспечения мира и безопасности на европейском континенте. Рассмотрены их классификация и периодизация. Обосновывается историческая закономерность возникновения военно-политических союзов.

Во второй главе «Историография создания Организации Варшавского Договора» подробно рассматриваются и критически оцениваются взгляды авторов по вопросам, связанным с образованием ОВД, ее целями и характером, концептуальными основами и принципами, структурой этого военно-политического союза и функциями его основных органов.

В первом параграфе «История создания ОВД, ее цели и характер по взглядам исследователей» проведен анализ взглядов, сложившихся в историографии на истоки военно-политического союза социалистических государств, причины его создания, цели и характер деятельности этой организации.

Во втором параграфе «Отражение в литературе концептуальных основ и принципов ОВД» рассматривается отражение в историографии базовых основ и принципов Организации Варшавского Договора, особенности взглядов на эту проблему в различные исторические периоды.

В третьем параграфе «Отечественные и западные авторы о структуре Организации Варшавского Договора и функциях ее основных органов» проведен анализ взглядов исследователей на структуру и функции органов Организации Варшавского Договора.

Рассмотрены общие черты и особенности, характерные для отдельных периодов отечественной историографии, а также для работ западных авторов по данной проблеме.

В третьей главе «Историческая наука о сотрудничестве стран ОВД в интересах европейской безопасности» рассматриваются взгляды отечественных и зарубежных исследователей на вопросы сотрудничества участников военно-политического союза социалистических государств с точки зрения их воздействия на ситуацию в Европе.

В первом параграфе «Отечественные и зарубежные историки о влиянии военного сотрудничества стран ОВД на безопасность в Европе» анализируется историография проблемы военного сотрудничества стран-участниц ОВД в контексте европейской безопасности.

Во втором параграфе «Взгляды исследователей на политическое сотрудничество стран-участниц ОВД с точки зрения обеспечения безопасности в Европе» исследуются взгляды отечественных и зарубежных авторов на проблему сотрудничества государств Варшавского Договора в политической области, влияние этого сотрудничества на мир и безопасность в Европе.

В главе четвертой «Отражение в историографии значения ОВД, ее инициатив по укреплению мира и безопасности в Европе» показаны основные предложения, с которыми выступали страны-участницы Варшавского Договора, и нашедшими отражение в работах отечественных и зарубежных авторов. Рассмотрены оценки деятельности военно-политического союза социалистических государств в историографии.

В первом параграфе «Актуальные аспекты историографии о предложениях стран Варшавского Договора по разоружению и превращению европейского континента в зону мира» исследуются взгляды, точки зрения, характерные для различных периодов отечественной историографии, а также зарубежных авторов, на инициативы, с которыми выступали участники ОВД и реакция на них Запада.

Во втором параграфе «Роль стран Варшавского Договора в созыве и проведении СБСЕ в суждениях ученых» показана деятельность участников военно-политического союза стран Восточной Европы, направленная на организацию и проведение международной Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Рассмотрены взгляды на данную проблему в различные периоды отечественной историографии и точки зрения зарубежных исследователей.

В третьем параграфе «Оценка исследователями значения ОВД для обеспечения мира и безопасности в Европе» исследуются взгляды отечественных и зарубежных исследователей на результаты деятельности Организации Варшавского Договора, направленной на обеспечение европейской безопасности.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные теоретические выводы, сформулированы уроки и практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена самой постановкой проблемы, ее недостаточной разработанностью в историографии и состоит в следующем.

Во-первых, в обосновании авторской концепции исследования истории деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности.

Во-вторых, в конкретизации применительно к исследуемой теме используемого категориального аппарата и уточнении некоторых научных понятий.

В-третьих, в исследовании процесса эволюции концепций европейской безопасности и формировании научных представлений о причинах возникновения ОВД, особенностях отражения ее деятельности в отечественной и зарубежной историографии.

В-четвертых, в создании научной периодизации историографии темы исследования на основе анализа достижений исторической науки, системного исследования источников.

В-пятых, впервые в отечественной исторической науке с позиций современного мировоззренческого восприятия общественного развития проведено комплексное исследование отечественной и западной историографии деятельности военно-политического союза социалистических стран по обеспечению мира и безопасности в Европе.

В-шестых, в выявлении на основе проведенного комплексного историографического исследования деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности исторических и историографических закономерностей, а также определенных тенденций, характерных для различных периодов отечественной и для западной историографии.

В-седьмых, сформулированы исторические уроки, научно-практические рекомендации и выводы, вытекающие из опыта научной работы отечественных и западных исследователей по изучению истории деятельности Организации Варшавского Договора, направленной на обеспечение европейской безопасности. Предложены проблемы для дальнейшего исследования темы.

На защиту выносятся:

- результаты аналитического осмысления теоретико-методологических аспектов исследования историографии деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности;

- авторская периодизация историографии исследуемой проблемы, характеристика особенностей и характерных черт выявленных периодов, обоснование основных тенденций развития историографических знаний по проблеме европейской безопасности и деятельности Варшавского Договора по ее обеспечению;

- выводы автора по результатам комплексного историографического исследования проблемы и выявленные историографические и исторические закономерности;

- итоговые суждения о проведенном анализе историографической базы исследуемой проблемы, результатах сравнительного анализа отечественной и западной историографии, проявившихся в них особенностях, характерных чертах, сильных и слабых сторонах, а также вопросах, не получивших достаточного освещения;

- исторические уроки, выводы, научно-практические рекомендации и предложения, направленные на дальнейшее развитие историографии проблемы, а также на решение некоторых теоретико-методологических и практических задач, связанных с обеспечением российской и региональной безопасности.

Обоснование положений, выносимых на защиту

Рассмотрение методологических аспектов изучаемой проблемы предполагает раскрытие содержания понятийного аппарата, составляющего основу научного исследования.

В исследовании автор исходит из существования в историографии двух основных аспектов: сущностного и методологического. Сущностный аспект, по мнению автора, предполагает рассмотрение содержательной стороны историографии проблемы, т.е. выяснение того, какие вопросы и как рассматривались с точки зрения их содержания, а какие остались вне поля зрения исследователей, к каким оценкам и выводам приходили исследователи и т.д.

Методологический аспект предполагает, по мнению автора, выяснение того, какие методы применялись авторами при изучении исследуемой проблемы, какие научные подходы они применяли, с каких идейно-теоретических позиций ее рассматривали и т.п.

Реализация сущностного и методологического аспектов историографии обуславливается рядом объективных и субъективных факторов, в том числе особенностями периодов и этапов, характерных для отечественной историографии.

Историографическое исследование, его характер и особенности в значительной степени определяются спецификой источниковой базы, основу которой составляют историографические источники. В отечественной исторической науке существуют различные взгляды на историографический источник.

Так, например, отдельные историки, в частности, Н.Н. Маслов, относят к историографическому источнику труд ученого-историка, который воплощен в статье, монографии, диссертации, рукописи, стенограмме или магнитофонной записи. Представляется, что такой подход существенно сужает круг историографических источников, оставляя вне его, в частности, исторические источники, отражающие конкретно-историческую обстановку создания труда и играющие важную роль в понимании того, в каких условиях проходило формирование исторических знаний.

Л.Н. Пушкарев и некоторые другие историки предлагают понимать под историографическим источником исторический источник, в котором содержатся данные по истории исторической науки. Такой подход лег в основу определения, предложенного А.И. Зевелевым. В соответствии с ним, под историографическим источником понимаются исторические источники, определяемые предметом историографии и несущие информацию о процессах, протекающих в исторической науке и в условиях ее функционирования.

В этой связи необходимо обратить внимание на то, что исторический источник может содержать как явно выраженные сведения по историографии, так и скрытые, поэтому вполне реально возникновение ситуации, когда один и тот же источник для одного исследователя окажется историографическим, а для другого - нет. Представляется, что определение должно носить универсальный характер и исключать возможность двоякого толкования.

В проводимом исследовании за основу подхода к историографическому источнику принято положение, которого придерживаются некоторые современные историки, в частности, А.Г. Быкова и В.Г Рыженко. Суть данного подхода заключается в том, что под историографическим источником понимается традиционный исторический источник, вовлеченный в процесс историографического анализа. Иными словами, историографический источник приобретает статус такового только тогда, когда включается в отношение «источник-историк».

Под историческими источниками, как правило, понимаются все объекты, непосредственно отражающие исторический процесс и дающие возможность изучать прошлое человеческого общества. В исторической науке сложилось несколько подходов к классификации исторических источников. Каждый из них имеет свои достоинства и недостатки. Выделяемые в них источники, вовлеченные в процесс историографического анализа, становятся историографическими. При этом представляется справедливым замечание С.О. Шмидта о том, что не стоит механически переносить подходы, характерные для классификации исторических источников, на историографические, поскольку они могут не совпадать.

В то же время, выделение в одной из классификаций исторических источников конвенциональных источников, заслуживает особого внимания, поскольку к ним, по сути, могут быть отнесены информационные ресурсы Интернета как специфического информационного источника.

Что касается классификации собственно историографических источников, то А.И. Зевелев предлагал осуществлять это по следующим принципам: «классовому происхождению, авторству, видам». Интересно, что некоторые современные историки предлагают фактически эту же классификацию. Так, например, Э.А. Шеуджен отмечает, что «… историографические источники принято классифицировать по видам, происхождению и авторству». Из этого можно заключить, что подход, предложенный А.И. Зевелевым, оказался достаточно продуктивным. Не потеряли своей актуальности и предложенные А.И. Зевелевым основные группы историографических источников. К ним относятся труды историков как один из самых многочисленных историографических источников, диссертационные исследования, мемуары, источники, объясняющие эпоху, в которую жил и творил автор, печать - периодические и непериодические издания, библиографические обзоры или списки выходящей в свет литературы, статистические материалы и справочники о развитии истории исторической науки.

С учетом особенностей темы историографии деятельности ОВД по обеспечению европейской безопасности рассмотренные взгляды и подходы нашли отражение в проводимом исследовании.

В качестве специфического информационного источника в данном исследовании использовались информационные ресурсы Интернета. В настоящее время Интернет становится для историков одним из основных источников профессиональной информации. Многообразные исторические ресурсы Глобальной сети открывают перед исследователем огромные возможности. Она обеспечивает пользователю, независимо от его местонахождения, доступ к историческим документам, в том числе - архивным, сотням тысяч статей, книг, монографий, исторических исследований, многотомных трудов, включая уникальные издания, коллекциям фотографий, изображений и т.д.

В киберпространстве существуют электронные журналы исторического профиля, проводятся виртуальные «круглые столы», конференции по разным историческим проблемам. Весь этот постоянно растущий информационный массив электронных ресурсов Интернета представляет собой неисчерпаемую базу исторических источников.

Анализ ресурсов Интернета свидетельствует о существовании двух основных видов электронных источников, размещенных в Сети. Прежде всего, это электронный документ как аналог традиционного письменного источника. Он включает электронные версии печатных изданий, оцифрованные источники и другие отдельные документы и материалы, размещенные в Интернете и удовлетворяющие требованиям документоведческих и архивоведческих стандартов. Иными словами, соответствующий Федеральному закону Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которым документированная информация - это «… зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель». Это определение является основополагающим для понимания сущности электронных документов как целенаправленно зафиксированной информации, аутентифицирующей их автора (создателя) и неприкосновенность их состава и структуры с момента создания.

Другим основным видом электронных источников выступает сайт специализированный на размещении исторических материалов. В данном случае серьезную проблему для исследователя представляет то, что разработчик сайта может изменять содержание ресурса и корректировать его. В связи с этим возникает вопрос о подлинности информации, поскольку сам документ, приобретая новые качества, лишается главного - свидетельств его аутентичности. В этих условиях особую значимость приобретает репутация сайта, разработчика ресурса, редактора электронного журнала и т.д. В настоящее время одним из основных критериев определения качества электронной продукции выступают рейтинги ресурсов (сайтов), помогающие исследователю осуществлять первичную оценку исторических источников. Наибольшим авторитетом у исследователей пользуются те сайты, авторы которых подходят к разработке электронных версий источников профессионально.

Определенные проблемы у исследователя вызывает отсутствие общих принципов, по которым следует делать ссылки на электронные документы и стандартного типа обращений к изданиям в Интернете. И, если печатные издания, переведенные в электронный вид, могут быть снабжены страницами «первоисточника», то с изданиями, не имеющими печатных аналогов, вопрос остается открытым. Кроме того, соответствующий сайт может изменить адрес или вообще исчезнуть.

Среди других проблем, связанных с работой исследователя в Сети и требующих своего решения, такие, как отсутствие единого стандарта публикации исторического источника или ценного издания. Множество источников размещены в Интернете бессистемно, разрозненно, что затрудняет их поиск. Часто электронные источники имеют не формализованную структуру, что создает трудности при их обработке и т.д.

Некоторые из этих вопросов могут быть решены путем формирования электронного каталога имеющихся в Интернете текстовых исторических источников, создания библиотеки информационных ресурсов. Исторические источники целесообразно размещать в Сети вместе с изображением оригинала. Возможно, создание исторических порталов как интегрированных научно-информационных методических комплексов, включающих научные ресурсы, а также технологии доступа к размещенным материалам и интерактивного общения. Они могли бы, как справедливо полагают некоторые историки, осуществлять отбор, систематизацию и описание информационных ресурсов, подготавливать методические рекомендации по работе с электронными источниками и использованию информационных технологий в историческом исследовании. Создание форматов описания ресурсов создает условия для решения задачи их источниковедческого и историографического анализа, вовлечения этих ресурсов в научный оборот и реального превращения Сети в новую информационную среду исторической науки. Портал позволяет интегрировать возможности электронного источниковедения с конкретными научно-исследовательскими задачами, расширить доступ к информационным и научным историческим ресурсам и методикам работы с ними, создает дополнительные возможности для научно-исследовательской деятельности.

Следует отметить, что аппарат исторического источниковедения, методология исторической науки нового виртуального пространства еще недостаточно разработаны, однако уже сейчас ощущается все возрастающая необходимость в решении этой проблемы.

Историческое знание о деятельности Организации Варшавского Договора по обеспечению европейской безопасности прошло несколько периодов. Периодизация является важным инструментом познания изучаемого явления в целом. В настоящее время сложилось несколько периодизаций исторической науки. Единой, универсальной периодизации нет. Это объясняется тем, что в зависимости от объекта исследования, его хронологических рамок, поставленных целей и задач избираются различные критерии периодизации. В данном исследовании под периодом историографии понимается качественно отличающаяся фаза отражения эволюции исторической проблемы в историографических источниках, обусловленная объективными и субъективными факторами, особенностями развития социально-политической среды, играющими решающую роль в ценностной и целевой ориентации исторического познания, а также в содержании, оценках и выводах историографических источников. Представляется необходимым подчеркнуть, что развитие исторической проблемы и развитие историографии этой проблемы не всегда совпадают, поскольку проблема существует и эволюционирует объективно, а историография как описание данной проблемы в различных источниках во многом субъективна, подвержена влиянию конъюнктуры. Поэтому изменения в подходах к освещению проблемы не всегда связаны с появлением новых, ранее неизвестных фактов.

В отечественной историографии исследуемой научной проблемы выделяются советский период, характеризующийся высокой степенью идеологизации исторической науки, и постсоветский, отличающийся многообразием взглядов, точек зрения.

Основу методологии историографии советского периода составляла марксистско-ленинская философия, а важнейшим общеметодологическим принципом историографического исследования был принцип партийности. В условиях господства коммунистической идеологии это не всегда позволяло взвешенно и всесторонне исследовать проблему, объективно оценивать достижения западной историографии, которая рассматривалась, как правило, с позиций критики буржуазных фальсификаций. Изучение различных вопросов, а также оценки и выводы осуществлялись с классовых позиций.

В то же время необходимо подчеркнуть, что советская историография деятельности ОВД по обеспечению мира и безопасности в Европе внесла большой вклад в развитие исторической науки. В первую очередь это относится к теоретико-методологическим вопросам, которым в советский период уделялось особое внимание. Исследовались направления, основы, принципы, формы и методы военно-политического сотрудничества участников Варшавского Договора, направленного на обеспечение европейской безопасности. Определенное внимание уделялось рассмотрению практической стороны рассматриваемой проблемы. В этой связи необходимо отметить, что инициативы, предложения, направленные на ослабление международной напряженности, укрепление мира и безопасности на европейском континенте, с которыми выступали участники Варшавского Договора, оценивались в советской историографии всегда положительно, в то время как политика Запада воспринималась как противодействие миру и безопасности. Следует подчеркнуть, что рассмотрение данных вопросов с идеологических позиций вполне соответствовало духу времени «холодной войны» и было характерно как для отечественной, так и для западной историографии.