СССР в 1920–30-е гг.: сталинский вариант модернизации

1. НЭП: сущность и последствия

К началу 1920-х гг стало ясно, что ставка на военно-коммунистические методы не дала положительных результатов. Негативные последствия политики «военного коммунизма» наиболее выпукло проявились после окончания гражданской войны, когда страна столкнулась с глубоким экономическим и политическим кризисом. Ущерб, нанесенный хозяйству гражданской войной, составлял около 50% национального богатства страны. В стране ощущался острый недостаток продовольствия и промышленных товаров.

Внутреннее положение советского государства оставалось тяжелым. Производство чугуна в 1920 г. по сравнению с с1918 г. сократилось почти в 4,5 раза, стали - в 2,5 и проката - в 2 раза. Недостаток рабочих рук, сельскохозяйственного инвентаря и семенного фонда привел к сокращению в 1920 г. посевных площадей на 25% по сравнению с 1916 г., а валовой сбор сельскохозяйственной продукции уменьшился по сравнению с 1913 г. на 40-45%. Все это стало одной из главных причин возникновения в 1921 г. голода. Он поразил около 20% населения и привел к гибели почти 5 млн. человек.

С целью оказания помощи голодающим был создан Всероссийский (общественный) комитет помощи голодающим. Американская организация помощи (АРА) выделила для этой цели около 149 млн. золотых рублей. В августе 1921 г. патриарх Тихон в своем воззвании «К народам мира и православному человеку» призвал помочь обреченным на голодную смерть миллионам людей. Для сбора пожертвований прихожан создается Всероссийский комитет церковной помощи голодающим. Правительство РСФСР отнеслось негативно к стремлению церкви оказать содействие голодающим. В конце февраля 1922 г. был издан декрет ВЦИК о насильственном изъятии ценностей из церквей, в том числе и атрибутов богослужения. Это вызвало протесты со стороны служителей церкви, из числа которых более 8 тыс. было репрессировано.

Ухудшение экономического положения, сохранение экстренных коммунистических мер вызвали в 1921 г. острый политический и экономический кризис в стране. Крестьяне выражали недовольство сохранявшейся продразверсткой. Их поддержала большая часть рабочего класса. В результате волна крестьянских восстаний прошла под лозунгами «Власть Советам, но не партиям», политического равенства всех граждан, свободы слова, поощрения частного предпринимательства и др. Восстания охватили Кронштадт (около 27 тыс. человек), Западную Сибирь (100 тыс.), Тамбовскую и ряд районов Воронежской и Саратовской губерний (до 30 тыс. человек), Северный Кавказ, Белоруссию, Горный Алтай, Украину, Среднюю Азию, Дон. В стране назрел глубокий экономический и социальный кризис. Поэтому В.И. Ленин пересмотрел внутриполитический курс и признал, что только удовлетворение требований крестьянства может спасти власть большевиков.

На X съезде РКП(б), состоявшемся 8 16 марта 1921 года, было объявлено о переходе к новой экономической политике, которая получила название политики НЭПа. Что такое НЭП и каковы были его цели? На этот счет в исторической литературе в различные периоды российской истории высказывались две точки зрения: 1) НЭП - это кардинальный пересмотр политики «военного коммунизма», введение принципиально новой политики «всерьез и надолго»; 2) НЭП - тактический маневр, антикризисная программа, «лекарство», позволившее выйти из тяжелой кризисной ситуации. Первая точка зрения увязывалась с именем Ленина, вторая - с именем Троцкого, Зиновьева, Преображенского. Если исходить из того, что был воспринят и реализован на практике троцкистский подход, вторая точка зрения является более достоверной.

Следует сразу же заметить, что сущность НЭПа не сводилась лишь к решению одних экономических задач, в частности, лишь к замене продразверстки продналогом. НЭП представлял собой целый комплекс мер экономического, социального и политического характера: отказ от всеобщей национализации промышленных предприятий, на которых трудилось более 5 рабочих, и возвращение их прежним владельцам; разрешение создания частных предприятий и кустарных промыслов с правом нанимать до 10 рабочих (при моторе) и до 20 (без мотора); возможность аренды частными лицами государственных предприятий; создание концессий и акционерных обществ с привлечением иностранного капитала; отмена всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизаций; замена уравнительной оплаты сдельной и т.д.

Благодаря политике НЭПа, удалось преодолеть разруху и восстановить народное хозяйство. По основным показателям оно в 1925-1927 гг. достигло довоенного уровня либо приблизилось к нему. Но в то же время экономическое отставание России от передовых западных стран не только не уменьшилось, а наоборот, увеличилось.

Необходимость нормализации отношений города и деревни заставила партийно-государственное руководство пойти на отмену продразверстки, замену ее продналогом, размер которого был существенно ниже плана разверстки (резолюция X съезда РКП(б) «О замене разверстки натуральным налогом», март 1921 г., декрет ВЦИК 21 марта 1921 г.). В 1923-1924 гг. было разрешено вносить продналог (по желанию крестьян) продуктами и деньгами. В 1924-1925 гг. осуществлен переход к денежному обложению деревни. НЭП подорвал социальные корни повстанческого движения, что позволило в 1921-1922 гг. ликвидировать его основные очаги. Легализация рыночных отношений на селе (особенно после неудачной попытки организации натурального товарообмена летом-осенью 1921 г.) влекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма. В 1921-1924 гг. проводятся реформы управления промышленностью, торговлей, кооперацией, кредитно-финансовая и денежная реформы и др. 22 февраля 1921 г. создается Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Проводится разгосударствление промышленности (к концу 1922 г. в руках государства осталось 1/3 ранее национализированных предприятий). Наиболее крупные и технически оборудованные фабрики и заводы объединились в тресты, работавшие на основе хозяйственного расчета (до 90% национализированных предприятий, не сданных в аренду): «Югосталь», «Донуголь», Государственный трест машиностроительных заводов (Гомза), «Северолес», «Сахаротрест» и т.д.

Трестовские системы отличались жесткой централизацией. Органами управления и ревизии треста являлись ВСНХ, правление треста, ревизионная комиссия. Плановое управление трестом осуществлял ВСНХ, к «непременному ведению» которого относились: выдача разрешений на приобретение строений и других основных средств и на расширение предприятий, на взятие и сдачу в аренду предприятий, на отчуждение, залог и аренду основных средств и другие основополагающие вопросы. На правление треста возлагались функции непосредственного оперативного управления. Ревизионная комиссия контролировала деятельность треста, отчитывалась исключительно перед ВСНХ.

На государственном снабжении первоначально остались металлургия, топливно-энергетический комплекс, частично транспорт. Уравнительная оплата труда заменялась новой тарифной политикой, учитывающей квалификацию рабочих, качество и количество производимых продуктов. «Пайковая» система снабжения вытесняется денежной формой зарплаты (в 1920 г. денежная часть среднемесячной зарплаты фабрично-заводского рабочего составляла 7,4%, в начале 1923 г. - до 80%). Отменяются всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации (Главный комитет по всеобщей трудовой повинности ликвидирован в марте 1921 г.).

Развитие товарно-денежных отношений вело к восстановлению всероссийского внутреннего рынка. Воссоздаются крупные ярмарки: Нижегородская, Бакинская, Ирбитская, Киевская и др. Открываются торговые биржи. Допускается известная свобода развития частного капитала в промышленности, торговле. Разрешается создание частных предприятий с числом рабочих не более 20. Допускается госкапитализм в форме концессий, аренды, смешанных обществ. К госкапитализму первоначально относят и кооперацию. Впоследствии в работе «О кооперации» В.И. Ленин делает вывод о том, что в советских условиях кооперативные предприятия «не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т.е. рабочему классу». Стимулируется развитие потребительской, сельскохозяйственной, кустарно-промысловой форм кооперации. По условиям хозяйственной деятельности (цены, кредит, налоги, товароснабжение и т.п.) кооперация была поставлена в более выгодное положение, чем частный капитал. В конце 1923 - начале 1924 г. переводится на добровольное членство потребительская кооперация (на остальные кооперативные системы обязательное членство в годы гражданской войны не распространялось).

В 1921-1924 гг. создается банковская система: Государственный банк, сеть кооперативных банков, Торгово-промышленный банк, банк для внешней торговли, сеть местных коммунальных банков и др. Денежная эмиссия как основной источник доходов государственного бюджета заменяется системой прямых и косвенных налогов (промысловый, подоходный, сельскохозяйственный, акцизы на товары массового потребления, местные налоги), вводится плата за услуги (транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др.).

Реформы НЭПа тормозились неустойчивостью денежного обращения. С 1921 г. начинается работа по приспособлению денежной системы (вернее, того, что от нее осталось, - в стране свирепствовала инфляция) к условиям рыночного хозяйства. Работу вначале возглавила специальная финансовая комиссия СНК во главе с Е.А. Преображенским, затем Наркомат финансов (нарком Г.Я. Сокольников). В 1922 г. правительство приступило к денежной реформе. В 1922-1923 гг. проводятся две деноминации (изменение стоимости денег). В конце 1922 г. в обращение была выпущена устойчивая валюта - червонец, применявшаяся для краткосрочного кредитования в промышленности и торговле. Один червонец приравнивался к 10 дореволюционным золотым рублям. Для покрытия бюджетного дефицита продолжался выпуск старой валюты - обесценивающихся советских знаков (совзнаки). Червонец стремительно вытеснял из обращения совзнаки. Денежная реформа завершилась в 1924 г.: вместо совзнаков были выпущены медные и серебряные монеты и казначейские билеты. В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит, а с октября 1924 г. выпуск денежных знаков для покрытия денежного дефицита был запрещен по закону.

Введение твердой валюты укрепило «смычку» индустрии с сельским хозяйством в сфере оборота, но не могло устранить структурного противоречия между крупной, централизованной промышленностью и крайне раздробленным в результате аграрной революции сельским хозяйством. Решениями XIV партконференции (апрель 1925 г.) и XIV съезда ВКП(б) (декабрь 1925 г.) был снят ряд препятствий на пути укрупнения производства в аграрном секторе: облегчен найм рабочей силы в деревне, разрешена аренда земли. Однако рост крупного индустриального товарного хозяйства продолжала сдерживать налоговая политика советской власти в деревне. В 1922-1923 гг. было освобождено от сельхозналога 3%, в 1923-1924 гг. - 14, в 1925-1926 гг. - 25, в 1927 г. - 35% беднейших крестьянских хозяйств. Зажиточные же крестьяне составившие в 1923-1924 гг. 9,5% крестьянских дворов, выплатили 29,2% суммы налога. В дальнейшем удельный вес этой группы в налогообложении еще больше возрос. В результате темпы дробления крестьянских хозяйств были в 20-е годы в 2 раза выше, чем до революции. Разделяя хозяйства, зажиточные слои деревни пытались выскользнуть из-под налогового пресса.

Завершение восстановления народного хозяйства обусловило необходимость увеличения капиталовложений с длительным сроком оборота. Но внешние источники накопления были скудны, а внутренние частично блокировались «антикапиталистической» политикой правительства (в 1924-1925 гг. различные виды обложения поглощали от 35 до 52% всего дохода в городском частнопредпринимательском секторе). В условиях острой нехватки капиталов усиливается тенденция к их централизованному перераспределению и административному вмешательству в экономику. 29 июня 1927 г. ЦИК и СНК СССР приняли новое Положение о государственных промышленных трестах. В определение треста было введено указание на подчинение деятельности треста плановым заданиям органа, в ведении которого он находится (ВСНХ), и исключено указание на извлечение прибыли как цели деятельности треста. Позже усиливается экспансия административных методов в аграрном секторе. К концу восстановительного периода СССР имел отсталую экономику, которая не могла противостоять Западу в случае вооруженного конфликта.

2. Курс на строительство социализма в одной стране

экономический индустриализация модернизация

Завершение восстановительного периода неизбежно поставило вопрос о дальнейшей судьбе СССР. Тем более что к внутренним трудностям добавились внешние. Надежды лидеров большевиков на скорую социалистическую мировую революцию не оправдались. После 1923 года наблюдается отлив рабочего движения в Западной Европе и других странах мира.

XIV партконференция (27 - 29 апреля 1925 г.) определила курс на построение социализма в одной стране, подчеркнув, что успех СССР «в деле построения социалистического хозяйства» будет крупнейшим фактором нарастания мировой пролетарской революции, и что СССР явится в дальнейшем ее основной базой (КПСС в резолюциях. С. 214). Конференция отвергла позицию Троцкого, который предлагал акцентировал внимание не на строительстве социализма в одной стране, а усилить развитие мировой пролетарской революции.

Взяв курс на построение социализма в одной стране, партия большевиков должна бала разработать соответствующую программу действий. Советская историография утверждала, что эта программа была изложена в ленинском плане построения социализма, который стал политическим завещанием Ленина партии. Вряд ли стоит говорить о существовании такого плана и, тем более, завещания. Из лоскутных и противоречивых высказываний и фрагментарных записок тяжело больного Ленина трудно составить так называемое «завещание». Тем не менее ряд его мыслей использовался руководством РКП(б) при разработке перспективной модернизации СССР.

План состоял из следующих частей: индустриализация, коллективизация, культурная революция, создание хорошо вооруженной армии, способной отстаивать независимость страны, находившейся в капиталистическом окружении.

Начальной стадией разработки программы модернизации стал XIV съезд ВКП(б), состоявший в декабре 1925 г. и вошедший в отечественную историю как съезд индустриализации. В резолюции по отчету ЦК ВКП(б), с которым выступил Сталин, провозглашался переход к индустриализации как главному, решающему звену в борьбе за модернизацию советской экономики. Суть курса на индустриализацию сводилась к следующему: 1) превратить СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую машины и оборудование; 2) добиться экономической независимости, с тем чтобы СССР представлял собой «самостоятельную экономическую единицу, строящуюся по-социалистически» (КПСС в резолюциях. Т.3. С. 245). Вопрос об источниках и методах проведения индустриализации был специально рассмотрен на апрельском (1926 г.) пленуме ВКП(б). Главный акцент в источниках получения средств делался на внутренние накопления. Заметим, что пленум, вопреки позиции Троцкого, ратовавшего за «сверхиндустриализацию», высказался за «сбалансированную ограниченную индустриализацию».

В декабре 1927 года работал XV съезд ВКП(б), с которым обычно связывается разработка советского варианта модернизации сельского хозяйства. Какие же альтернативы преобразования сельского хозяйства существовали, и насколько они были реальны»? Альтернатива первая: ставка и в дальнейшем на индивидуальные крестьянские хозяйства далеко не исчерпала своих возможностей. Однако в условиях индустриализации они были ограничены и не могли удовлетворить растущие потребности страны в продовольствии и сырье. Альтернатива вторая: фермерский, товарно-капиталистический путь развития сельского хозяйства. Она была нереальной, ибо фермерство не вписалось бы в общую ткань экономической жизни России с ее традициями земледелия и советским общественным и государственным строем. Альтернатива третья: подъем сельского хозяйства через кооперацию. Последняя альтернатива была положена в основу решений XV съезда ВКП(б). Причем в советской исторической литературе говорилось о том, что XV съезд будто бы провозгласил путь на коллективизацию. Однако, как отмечают В. Данилов и другие авторы работы «Коллективизация: как это было» (Урок дает история. М., 1989), такая трактовка не соответствует подлинному содержанию принятых XV съездом решений, ибо на нем никакой развернутой коллективизации не планировалось. Речь шла о многообразной системе мер, направленных на осуществление реконструктивных процессов в сельском хозяйстве на основе НЭПа. Среди комплекса мер съезд назвал и использование различных форм кооперации (снабженческо-сбытовой, потребительский, производственной), но никаких единственных форм и способов кооперирования съезд не регламентировал.

3. Политика «большого скачка» на рубеже 20-30-х гг. Коллективизация

1929 год в истории нашей страны принято считать переломным, ибо в этом году произошли принципиальные изменения в социально-экономической политике сталинского руководства.

Расправившись со своими оппонентами, Сталин берет курс на форсирование социалистического строительства, на увеличение темпов индустриализации и проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства. Теоретическим обоснованием поворота в социально-экономической политике стала статья Сталина «Год великого перелома», опубликованная 7 ноября 1929 года в день XII годовщины Октября в газете «Правда». В ней он заявил о том, что в СССР созданы предпосылки для ускоренного темпа развития производства средств производства для превращения страны, путем развития колхозов и совхозов, через какие-нибудь три года в одну из самых хлебных стран, если не в самую хлебную страну в мире. «Мы идем, - резюмировал Сталин, - на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую «рассейскую» отсталость». (Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 132, 135).

Развивая эти мысли, Сталин в «Политическом отчете» ЦК ВКП(б) на XVI съезде ВКП(б) 27 июня 1930 года заявил о том, что у нас есть все основания, чтобы выполнить первую пятилетку «по целому ряду отраслей промышленности в три и даже в два с половиной года» (Сталин И.В. Соч. Т. 12. С. 270). Необходимость форсированного развития советской экономики Сталин мотивировал тем, что: 1) «мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран»; 2) задача насаждения совхозов и колхозов «есть единственный путь разрешения проблемы сельского хозяйства вообще, зерновой проблемы в особенности; 3) мировой экономический кризис 1929 г., охвативший все капиталистические страны, создавал опасность развязывания новой интервенции против СССР.

В свете сталинских установок начался масштабный пересмотр первого пятилетнего плана в сторону существенного увеличения объемов промышленного производства. Председатель Совнаркома СССР В.М. Молотов, выступая перед хозяйственным активом, заявил о том, что за 10-15 лет быстрого развития СССР может обеспечить рост промышленного производства в 8-10-15 раз и что в ближайшие 2 - 3 пятилетки советская страна по экономическим показателям может перегнать весь капиталистический мир.

Партийные органы дают установку на «сплошную коллективизацию». Принятое 5 января 1930 г. постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» регламентировало сроки завершения коллективизации. В первой зоне зерновых районов, куда были отнесены Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга. Коллективизацию предписывалось завершить уже «осенью 1930 года или, во всяком случае, весной 1931 года», во второй зоне, куда были отнесены все остальные зерновые районы страны, «осенью 1931 года или, во всяком случае, весной 1932 года». Столь сжатые сроки коллективизации ввиду их нереальности обусловили администрирование, грубый нажим, угрозы, «раскулачивание» не только «кулаков», но и середняков, а порой и бедняков, что впоследствии была вынуждена признать ЦК ВКП(б) в постановлении от 14 марта 1930 года «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении».

На 1932 г. в СССР было коллективизировано 61,5% крестьянских хозяйств, а на 1937-й - уже 93%. В ходе коллективизации произошло падение сельскохозяйственного производства, и стабилизация положения в деревне произошла лишь в середине 30-х годов. Это было достигнуто за счет введения жесткого контроля над экономической и политической жизнью аграрного сектора. С 1930 г. разрабатываются государственные посевные планы, с 1932 г. - планы работ машинно-тракторных станций (МТС - принадлежавшие государству, оснащенные техникой пункты обслуживания колхозов), с 1935 г. - государственные планы развития животноводства, включавшие плановые задания по росту поголовья скота в обобществленном секторе, покупке и контрактации скота у колхозников, расширению кормовой базы. Была создана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный: имеющие силу закона обязательные поставки продуктов государству, государственные закупки сельскохозяйственной продукции по номинальным ценам, многочисленные налоги, организованный набор по договорам рабочей силы промышленными предприятиями в деревне, лишение крестьян введенных в 1932 г. паспортов, прикрепившие их к земле («второе издание крепостного права»), прямое вмешательство аппарата в процесс производства.

В процессе коллективизации и «ликвидации кулачества как класса» на крестьянство обрушились жесточайшие репрессии. С начала 1930-х годов «население» ГУЛАГа быстро росло. Так, в 1933 г. были арестованы 505 тыс. человек, более половины из которых были осуждены за контрреволюционные преступления. К 1937 г. только в системе исправительно-трудовых лагерей и исправительно-трудовых колоний находилось более 1 млн. 200 тыс. заключенных. К этой цифре следует добавить до 1 млн. спецпереселенцев, большинство из которых принадлежало к числу так называемых раскулаченных. Крутой переворот в социально-экономической политике на рубеже 20-30-х г. квалифицируется историками и публицистами (В.С. Лельчук, В.М. Устинов, И.В. Бестужев-Лада и др.) как «большой скачок». Политика «большого скачка» предусматривала перевод экономики и общества в сжатые сроки в новое качественное состояние. Она базировалась на концептуальном подходе Сталина к строительству социализма как кратковременной фазе развития, за которой должен был последовать коммунизм. Ряд партийных работников считали, что Сталин в своих практических шагах отошел от ленинской концепции социализма и, узурпировав политическую власть, совершил контрреволюционный переворот. Об этом свидетельствуют факты острой внутрипартийной борьбы в 20-30-х годах, в процессе которой сталинизму оказывалось серьезное сопротивление.

4. Внутрипартийная борьба

В годы гражданской войны партия приняла форму милитаризованной, замкнутой боевой организации. Предпринимавшиеся в 1921-1924 гг. попытки ее демократизации были непоследовательны и нерешительны. На X съезде РКП(б) в 1921 г. была запрещена фракционная деятельность, что позволяло контролировавшему партийный аппарат узкому кругу лидеров объявлять антипартийным, оппозиционным выступлением любую попытку инакомыслия. Жесткий внутрипартийный режим был призван, по замыслу его сторонников, подавить в партии проявления объективных противоречий многоукладного российского общества. Но эти противоречия все равно прорывались, принимая форму ожесточенной фракционной борьбы: рабочая оппозиция 1920-1922 гг., группа А.Ф. Мясникова 1923 г., группы «Рабочая правда» и «Рабочая группа» в 1923 г., группа Л.Д. Троцкого1923 - 1924 гг., ленинградская, или «новая оппозиция» 1925 г., «объединенная оппозиция» 1926-1927 гг. В ходе внутрипартийных дискуссий обсуждались все принципиальные вопросы развития страны: политика цен, темпы индустриализации, возможность построения социализма в СССР. Так, левая оппозиция (сторонники Троцкого, Зиновьева) выступала за ускорение темпов индустриализации, расширение внутрипартийной демократии.

Назначение весной 1922 г. генеральным секретарем ЦК РКП(б) И.В. Сталина ускорило процесс централизации и бюрократизации партии. Структура партийных комитетов разных уровней была унифицирована, во главе их поставлены освобожденные секретари, призванные заниматься исключительно партийной работой. Секретари должны были обладать определенным партстажем и подлежали утверждению сверху. Создавалась своеобразная «иерархия секретарей» во главе со Сталиным как твердый организационный костяк партии. Аппаратный курс Сталина вызывал растущий протест в рядах части старой партийной гвардии, что еще больше обостряло внутрипартийную ситуацию.

В 1923-1924 гг. партия, расширив и обновив свой состав (чистка 1921 г. и «ленинский призыв» 1924 г.), вступила в полосу серьезных испытаний, выразившихся в расколе «старой гвардии» (соратников В.И. Ленина, большевиков с дореволюционным стажем) и развертывания борьбы за власть. После смерти Ленина Политбюро состояло из 7 человек: Н.И. Бухарина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, А.И. Рыкова, И.В. Сталина, М.П. Томского, Л.Д. Троцкого и кандидатов: Ф.Э. Дзержинского, М.И. Калинина, В.М. Молотова, Я.Э. Рудзутака, Г.Я. Сокольникова, М.В. Фрунзе. В Секретариат ЦК входили: А.А. Андреев, И.А. Зеленский, Л.М. Каганович, В.М. Молотов. Генеральным секретарем был И.В. Сталин. Председателем ЦКК - В.В. Куйбышев. Помимо этого члены высшего партийного руководства занимали ряд важных государственных постов: Г.Е. Зиновьев был председателем Исполкома Коминтерна, Л.Б. Каменев - председателем СТО, А.И. Рыков - председателем СНК, М.П. Томский возглавлял ВЦСПС, М.И. Калинин был председателем ВЦИК, Л.Д. Троцкий (до января 1925 г.) сохранял посты председателя РВС и наркомвоенмора. Н.И. Бухарин был главным редактором «Правды», а с 1924 г. - редактором теоретического журнала «Большевик», Ф.Э. Дзержинский назначен руководителем ВСНХ, сохраняя за собой руководство ГПУ.

Со стороны ретроспективы борьбы против сталинизма, необходимо отметить, что первым политическое недоверие Сталину выразил Ленин (см. его «Письмо к съезду»: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 343 - 348). Вторым человеком в партии, кто вел последовательную и бескомпромиссную борьбу против Сталина на протяжении всей своей жизни и погиб в 1940 году от рук сталинских агентов госбезопасности, был Л.Д. Троцкий. В борьбе со сталинизмом Троцкий руководствовался не только партийными интересами, но и личными амбициями, считая себя вождем мирового пролетариата. Но в его критике сталинизма было немало и справедливого. Так, на XII съезде РКП(б) в 1923 г. он обвинил сталинское руководство в подмене диктатуры пролетариата диктатурой партии. Объединив в 1926-1927 гг. все оппозиционные Сталину силы и создав блок, названный затем сталинскими идеологами троцкистско-зиновьевским антипартийным блоком, Троцкий настойчиво боролся за отмену резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии, за допуск свободы фракций и группировок как непременного условия здорового функционирования политической партии.

В середине 1920-х гг. против сталинских методов строительства социализма выступила так называемая «новая оппозиция», идейными руководителями которой были Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. «Новой» она была названа по сравнению со старой - троцкистской - оппозицией. Не соответствует действительности сталинская интерпретация «новой оппозиции», будто бы она отрицала возможность построения социализма в СССР, выступала против индустриализации страны, кооперирования крестьянства, а также подходила к трактовке НЭПа как к отступлению. Суть разногласий оппозиционеров со Сталиным четко сформулировал Л.Б. Каменев следующими словами: «Лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб». В 1936 г. Каменев и Зиновьев, проходившие по сфабрикованному делу так называемого «троцкистско-зиновьевского террористического центра», были расстреляны как враги народа.

В конце 1920-х гг., когда сформировалась политика «большого скачка», когда страну все больше стала затягивать машина «чрезвычайщины», против позиции сталинского руководства выступила группа Бухарина, в состав которой входили также Рыков и Томский. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» и во всех последующих учебниках по истории КПСС она квалифицировалась как правый уклон в ВКП(б). Ей инкриминировалось, что она выступала против возможности построения социализма в СССР, против социалистической индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, что она защищала кулака и, в конечном счете, ратовала за реставрацию капитализма в СССР. В действительности же Бухарин был одним из решительных поборников идеи о возможности построения социализма в СССР и не поддерживал троцкистский подход к данному вопросу. «Правые уклонисты» выступали лишь против ускоренных темпов социалистического строительства. Не отрицая индустриализацию, они были против сталинских методов ее осуществления. Бухарин в «Заметках экономиста» ратовал за всемерное развитие всех форм кооперации, но был противником одностороннего увлечения производственной кооперацией. «Защита» группой Бухарина «кулака» состояла в том, что она осуждала методы административно-волевого нажима на крестьянство. По решению ноябрьского (1929 года) Пленума ЦК ВКП(б) вывел Н.И. Бухарина как идеолога правого уклона из Политбюро. Рыков был снят с поста председателя Совнаркома СССР, Томский - с поста председателя ВЦСПС.

5. Последствия «большого скачка»

Задания 1-й и 2-й пятилеток по многим показателям оказались не реализованными, хотя официально было заявлено, что они выполнены досрочно. Так, по данным экономиста Б.П. Орлова и историка В.С. Лельчука, первая пятилетка была выполнена лишь по двум показателям - по капитальным вложениям в промышленность и по группе «А» производства. Что же касается всей промышленности, то выполнение плана составило лишь 93,7%, валовая продукция сельского хозяйства вместо роста на 55% по плану фактически уменьшилась на 14%.

Вместе с тем было бы ошибкой не увидеть и положительных результатов, достигнутых в индустриальном развитии СССР в годы предвоенных пятилеток. За этот период было построено 9 тысяч промышленных предприятий. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3 раза выше, чем за 13 лет развития России перед первой мировой войной. По данным Л.А. Гордона и Э.В. Клопова (авторов статьи «Тридцатые - сороковые» // Знание - сила. 1998. №15), по абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на второе место после США (в 1913 году Россия занимала лишь пятое место в мире).

Но индустриальный прорыв в СССР был достигнут, прежде всего, за счет аграрного сектора экономики, за счет тотального обнищания и разрушения производительных сил деревни. Его главными задачами являлись: обеспечение промышленных строек рабочей силой, техническим сырьем и продовольствием. Поголовье крупного рогато скота за 1929-32 гг. сократилось на 20 млн., лошадей - на 11 млн. голов, свиней - в 2 раза, овец и коз - в 2,5 раза.

В годы предвоенных пятилеток произошли определенные сдвиги в социальной сфере: была ликвидирована безработица, процент грамотности населения с 43% в 1926 г. увеличился до 81,2% в 1939 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по количеству учащихся, темпам и объему подготовки специалистов.

Однако впечатляющий рост тяжелой промышленности, распространение вширь элементов культуры, здравоохранения осуществлялись на основе стагнации и даже падения уровня жизни и в деревне, и в городе. По потреблению мяса, сала, молока и молочных продуктов СССР в 1940 г. не достиг даже уровня 1913 г.

Политическими последствиями «большого скачка» стали: ужесточение политического режима, сопровождавшегося массовыми репрессиями, усиление идеологического прессинга, установление диктаторской формы правления, формирование административно-командной системы управления. Важнейшие черты административно-командной системы: централизация системы управления экономикой, сращивание партийного аппарата с государственным, усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизнью. Итогом политического развития страны стало формирование тоталитарного государства.

5 декабря 1936 года по докладу Сталина VIII чрезвычайный съезд Советов утвердил новую Конституцию СССР. В ней заявлялось о победе социализма в СССР и о провозглашении советской страны социалистическим государством.

Каковы современные оценки сталинских выводов о социально-политическом развитии СССР к концу второй пятилетки? Первый подход - никакого социализма в нашей стране построено не было, ибо советское общество по своим качественным характеристикам не соответствовало марксистско-ленинским критериям социализма. Второй подход - в нашей стране был построен социализм в сталинской интерпретации. Сторонники этого подхода (Бурлацкий, Бутенко, Маслов, Гордон, Клопов и др.) называют его сталинским, государственно-административным, казарменным, деформированным и даже феодальным.