Размещено на http://www.allbest.ru/

УРАЛЬСКОЕ КУПЕЧЕСТВО В 30-Е ГОДЫ XIX ВЕКА: СОЦИОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ОБЛИК СЕМЬИ

Е.В. Банникова

В первой половине XIX века "уральскими" считались три губернии - Вятская, Пермская и Оренбургская, представлявшие регионы, различные по многим показателям, в том числе в плане социальной структуры. В то же время Урал как единый регион во многом отличался от Центральной России. Специфика уральского социума определялась особенностями исторического развития края, его природными условиями, накладывавшими отпечаток на социально-экономическое развитие региона.

Ревизии, проводившиеся в Российской империи с некоей периодичностью, делали "срез" общества, демонстрируя его состав, определяя численность различных сословий, констатируя половозрастную структуру населения. Анализ данных ревизий позволяет на основе сведений, по большому счету "одномоментно" полученных сразу в нескольких регионах, выделить черты, присущие населению Урала в целом, а также каждой из его губерний в частности.

Чтобы иметь возможность сравнить показатели по губерниям Урала со среднероссийскими данными, необходимо привести сведения относительно численности купечества в России в 1833-1835 гг. Так, по данным советских исследователей, в 1830 г. в России насчитывалось 72,7 тыс. душ мужского пола купцов, что составляло 6.2 % от общего числа горожан¹. П.Г. Рындзюнский² и Б.Н. Миронов указывали, что в 1835 г. общее число горожан в Европейской России (без Польши и Финляндии) составило 1 378,7 тыс. душ мужского пола. Гильдейское купечество при этом насчитывало уже 119,3 тыс. душ мужского пола, или 8,6 % городского населения. При этом распределение купцов по гильдиям выглядело следующим образом: купцы 1-й гильдии составляли 0,2 % всех горожан, купцы 2-й гильдии - 0,5 % и купцы 3-й гильдии - 7,9 %. Исходя из этих данных, купечество 3-й гильдии составляло 92 % всех гильдейцев, купечество 2-й гильдии - почти 6 % и купечество 1-й гильдии - примерно 2 %.

Согласно данным ревизии 1834 г. распределение купцов по отдельным населенным пунктам Пермской губернии выглядело следующим образом: г. Ирбит - 15 капиталов (44 души обоего пола; 38 душ мужского пола) ⁴; г. Оса - 4 капитала (22 души обоего пола; 12 душ мужского пола) ⁵; г. Оханск - 10 капиталов (41 душ обоего пола, 25 душ мужского пола) ⁶;

г. Пермь - 26 капиталов (134 души обоего пола; 65 душ мужского пола) ⁷. При этом Е.Н. Шумилов называет несколько иные цифры - 34 купеческих семьи, 154 души обоего пола, в том числе - 82 души мужского пола⁸.

г. Чердынь - 10 капиталов (84 души обоего пола; 44 души мужского пола) ⁹;

г. Шадринск - 20 капиталов (140 душ обоего пола; 69 душ мужского пола) ¹⁰.

В соответствии с приведенными данными можно вычислить число человек, приходившееся на один купеческий капитал в городах Пермской губернии. Так, в Ирбите оно составило приблизительно 3 человека, в Оханске - 4, в Осе и в Перми - примерно 5, в Шадринске - 7, а в Чердыни - 8 человек. При этом в Сибири, для сравнения, на каждую семью приходилось в среднем также по 5-7 человек.

Гильдейский состав купечества указанных городов был достаточно однородным. Большинство составляли купцы 3-й гильдии. Только в Оханске 2 купца - Ефим Михайлович Медовиков и Василий Михайлович Юдин, а в г. Шадринске - Митрофан Иванович Горохов являлись купцами 1-й гильдии. К купечеству 2-й гильдии принадлежал шадринский купец Зот Иванович Черепанов и пермский купец Николай Дмитриевич Ямсов. Таким образом, в названных городских центрах купечество 3-й гильдии составляло 80-100 % всех гильдейцев. В Кунгуре в 1834-1836 гг. купечество третьей гильдии составляло 88 %, второгильдейское - 8 %, первогильдейское купечество - 4 %. Следовательно, показатели по г. Кунгуру дают основание утверждать, что местное купечество было богаче, чем в среднем по России, так как в его среде купцов 1-2-й гильдии было не 8, а 12 %.

Половозрастной состав купечества городов Пермской губернии по данным Восьмой ревизии отражен в табл. 1.

Таблица 1

Половозрастной состав купечества Пермской губернии по данным на 1834 г.¹³

Судя по данным табл. 1, большинство членов купеческих семей на Северном Урале входили в возрастную группу до 30 лет (в среднем 64 % мужчин и 67 % женщин), что было обусловлено большим количеством детей в купеческих семьях. Следующей по численности возрастной группой в купеческих семьях были мужчины и женщины в возрасте от 30 до 50 лет (в среднем 22 % мужчин и 21 % женщин). Купцы и их родственники старше 50 лет составляли в среднем 14 % мужчин и 12 % женщин. При этом продолжительность жизни у мужчин и женщин была приблизительно одинакова, о чем свидетельствует примерно равный процент женщин и мужчин, входящих в возрастные категории "от 30 до 50" и "старше 50".

Сравнивая эти показатели с данными по Сибири, можно отметить, что, например, для томского купечества было характерен следующий возрастной состав. Больше половины купцов (51 %) находились в возрасте от 30 до 50 лет, купцов до 30 лет было 13 %, а старше 50-36 %¹⁴ Следовательно, можно говорить о более высокой продолжительности жизни сибирских купцов первой половины XIX в. по сравнению с купцами Северного Урала. Пермское же купечество было более молодым по своему составу, что, по всей видимости, было связано с большим числом детей в их семьях.

Наиболее распространенным типом семей, судя по данным табл. 2, являлись семейства, состоящие из двух поколений - родителей и детей. Наибольшее число таких семейных союзов имело место в Перми (62 %) и Оханске (70 %). Семьи, состоящие из супругов с неженатыми детьми, а также только из двоих супругов - простые малые (нуклеарные) семьи - в совокупности составляли 53 % всех исследуемых купеческих семей. По-видимому, данное обстоятельство может считаться доказательством довольно слабой преемственности капиталов в среде пермского купечества, которое сохраняло свой социальный статус, в большинстве своем, лишь в течение жизни одного поколения. Другое возможное объяснение связано с происходившими в купеческих семьях Пермской губернии разделами. Взрослые дети со своими семьями выделялись в самостоятельные капиталы. Как утверждает Б.Н. Миронов, к середине XIX в. "малая семья среди городского населения, по-видимому, стала преобладающей формой семейной организации для христианского населения даже в сельскохозяйственных регионах", а в регионах промышленной ориентации "прогресс малой семьи был еще более впечатляющим"¹⁵.

Таблица 2

Состав семей купцов Пермской губернии по данным Восьмой ревизии

На втором месте находится совокупность семей, относящихся к категории составных, состоящих из двух и более супружеских пар - нескольких поколений или братьев с семьями, находящихся в одном капитале. Их число в среднем достигало 39 %. По словам Н.С. Попова, "купеческие дети, считаясь в одном со своим отцом капитале и по женитьбе, живут по большей части в одном доме, хотя бы несколько было женатых братьев, от чего успешнее могут производить торговлю, не разбивая капитала и наблюдая вообще свое хозяйство"¹⁶. При этом, например, в Енисейской губернии в 1827 г. купеческие семьи, состоящие из трех-четырех поколений, составляли приблизительно 12,2 %, что было значительно меньше, чем в губернии Пермской¹⁷. Следовательно, разделы в купеческих семьях Северного Урала были довольно редким явлением. Данная особенность пермского купечества могла быть связана и с относительной малолюдностью купеческих семейств. При наличии в семьях всего одного-двух детей идея о семейных разделах просто не возникала. Купеческий капитал передавался по наследству. Так лишь одна шестая часть купеческих семей, входивших в состав приенисейского купечества в конце 1820-х годов, сумела продержаться в рядах гильдейцев вплоть до 1862 года. А в период с 1812 по 1827 гг. сохранили свой статус только 34,1 % от числа купеческих семейств¹⁹. По городам же Пермской губернии этот показатель в 1816-1834 гг. составил по г. Оханску 100 %, по г. Перми - 80 %, по г. Чердыни - 52,9 %, по г. Ирбиту - 50 %²⁰. Число одиноких купцов составляло всего 9 %. В наибольшем количестве они сосредотачивались в изучаемый период в Ирбите (20 %) - крупном ярмарочном центре, куда купцы приезжали и записывались временно.

Таблица 3

Возрастное соотношение супругов в купеческих семьях пермской губернии по данным Восьмой ревизии

Судя по приведенным в табл. 3 сведениям, разница в возрасте супругов менее 5 лет была наиболее распространенной среди семейных купцов Пермской губернии и наиболее часто наблюдалась в Перми, Осе и Шадринске - довольно крупных торговых центрах - где более 60 % супружеских пар находились в первой выделенной нами категории.

Разница в возрасте более 10 лет встречалась почти в 2 раза реже и в наибольшем количестве имела место в Оханске (около 63 %) - небольшом городке, который, по словам писателя Василия Петровича Паршина, "был бы очень хорошею деревнею, тяготясь именем города"²¹.

Исходя из данных табл. 4, число душ мужского пола, приходящихся на один купеческий капитал в городах Оренбургской губернии, было значительным. В среднем в Челябинске этот показатель составил 2-3 человека, в Сергиевске - 3-4 мужчин, в Бирске, Бугуруслане и Троицке - 4 человека, в Оренбурге - 5 мужчин, в Белебее, Мензелинске и в Уфе - 6 мужчин, в Верхнеуральске - 6-7 человек, в Бузулуке - 7 мужчин, в Бугульме - 8 мужчин, в Стерлитамаке - 9 человек. Судя по этим данным, купеческие семьи в Оренбургской губернии были более крупными, нежели в Пермской губернии. Так, на Южном Урале купеческая семья состояла из 2-9 мужчин, а в Пермской губернии - всего лишь из 2-5 мужчин (или 3-8 душ обоего пола). Людность семейств является одним из основных показателей семейной патриархальности. На этом основании можно предположить, что семейные отношения купечества Оренбургской губернии носили более традиционный характер. По-видимому, эта особенность была связана с большим количеством купцов-мусульман в среде южноуральских гильдейцев. В их семьях имело место многоженство и как следствие - большое число детей.

Таблица 4

Численность купечества Оренбургской губернии по сведениям за 1834 и 1836 гг.²²

Гильдейский состав купцов Оренбургской губернии так же, как и в Пермской губернии, и в целом по России, характеризовался значительным преобладанием представителей 3-й гильдии.

При этом данный показатель серьезно отличался как от среднероссийских данных, так и от данных по Пермской губернии - на Южном Урале купцов 3-й гильдии в составе гильдейского сообщества было 99-100 %. В итоге можно констатировать, что местные гильдейцы были в основной своей массе мелкими торговцами, не располагающими значительными капиталами.

Согласно данным табл. 5, большинство членов купеческих семей на Южном Урале, так же, как и в Пермской губернии, входили в возрастную категорию "до 30 лет" (в среднем 72 % мужчин и 68 % женщин). Показатели по Оренбургской губернии даже превышают аналогичные данные по Северному Уралу, на основании чего можно утверждать, что южноуральское купечество было еще более "молодым".

Так как обычно рождалось больше мальчиков, в данной возрастной категории в процентном отношении, как правило, преобладают мужчины.

Таблица 5

Половозрастной состав купечества Южного Урала по данным Восьмой ревизии

Следующей по численности возрастной группой в купеческих семьях были мужчины и женщины в возрасте от 30 до 50 лет (в среднем 20 % мужчин и 24 % женщин). Здесь показатели Оренбургской и Пермской губерний приблизительно одинаковы. Именно в эту группу в основном входили главы купеческих семей. В данной возрастной категории уже наблюдается некоторое преобладание числа женщин над числом мужчин.

Купцы и их родственники старше 50 лет составляли в среднем 8 % мужчин и женщин. Этот показатель на Южном Урале был ниже, чем на Северном. Там до преклонных лет доживало около 13 % купцов. Данный факт может быть связан с менее благоприятными природными условиями, а также с неразвитостью медицинской службы в Оренбургской губернии, как сравнительно недавно освоенном регионе.

Судя по данным, приведенным в табл. 6, купцы южноуральских городов предпочитали жить большими семьями, включающими несколько поколений. Главы купеческих семей, овдовев, женились повторно, причем дети от первого брака продолжали жить вместе с отцом. Разделы в купеческих семьях Южного Урала были редким явлением. В результате, преемственность капиталов в семьях купцов Оренбургской губернии была довольно высока. Так, в материалах ревизии 1834 года среди купеческих династий числилось купцов, значившихся и в ревизских сказках за 1816 год: в Оренбурге 60,5 %, в Челябинске - 47 %, в Сергиевске - 20 %, в Бузулуке - 10,5 %²⁴

Таблица 6

Состав семей купцов Оренбургской губернии по данным Восьмой ревизии

Наиболее крупными семьями обладали купцы Бузулука (71,2 % патриархальных отцовских семей), что, вероятно, можно отнести на счет сохранения в их среде традиционных семейных устоев. Если объединить процент семей, состоящих из трех и более поколений (то есть престарелых родителей, взрослых сыновей, внуков и т.д.), и братьев с семьями, состоящих в одном капитале, то их количество составит в среднем 65,6 % от общего количества семей. По сравнению с данными по Пермской губернии, составных семей на Южном Урале в процентном отношении было намного больше. Фактором, определяющим данную ситуацию, могло стать наличие в среде южноуральских гильдейцев большого числа мусульман, для которых большие семьи были привычным явлением.

социум уральское купечество ревизия

Еще 31,9 % приходилось на простые малые купеческие семьи. Семьи такого типа в основном существовали у вновь записавшихся в купечество крестьян, мещан и т.д., либо у купеческих детей из других городов и регионов, записывающихся в местное купечество. Семьи, состоящие из двух поколений, в количестве, превышающем средние показатели, существовали в 1834 г. в Челябинске (58,8 %) и Сергиевске (40 %). Это были небольшие города с малым количеством купеческих капиталов. Крупные купеческие династии в этих населенных пунктах не были сформированы. Капиталы были очень мелкими, и сохранить их в течение жизни двух-трех поколений было сложно.

Процент одиноких купцов был очень низок - в среднем 2,5 %. Это были, в основном, торговцы, приезжающие в Оренбургскую губернию ненадолго - посмотреть, пойдут ли здесь торговые дела, и не бравшие с собой семью.

Поскольку данный показатель было значительно ниже аналогичного по Пермской губернии, можно предположить, что купеческая колонизация Южного Урала не носила массового характера, а Оренбургская губерния привлекала купцов в меньшей степени, нежели лучше освоенный Пермский край.

Таблица 7

Возрастное соотношение супругов в купеческих семьях Южного Урала по данным за 1834 г.

Судя по приведенным в табл.7 сведениям, разница в возрасте супругов менее 5 лет наблюдалась в купеческих семьях Оренбургской губернии чаще, чем в Пермской губернии, и, как правило, в небольших городах - Челябинске, Бузулуке и Сергиев - ске. Здесь 70 % и более супружеских пар находились в первой выделенной нами категории. Ситуация была схожа с крестьянскими семьями, где женились рано и в жене видели, прежде всего, работницу, необходимую в хозяйстве. Поэтому именно здесь встречались случаи, когда жены были на несколько лет старше мужей. Полученные результаты еще раз подтверждают "молодость" южноуральского купечества - у молодых жен были не менее молодые мужья, вступающие в ряды местного купечества в возрасте до 30 лет.

Разница в возрасте более 10 лет имела место в среднем в 14,4 % семей купцов Южного Урала, что было реже, чем на Северном Урале. В наибольшем количестве она встречалась в Уфе (около 38 %). Это был город, где преобладало мусульманское купечество, и было распространено многоженство (у купца было несколько жен, старшая из которых могла быть на несколько лет старше мужа, а младшая - на много лет моложе его), крупный торговый центр с достаточно сложившимся купеческим сословием. Здесь богатство вместе с родительским благословением приходило к купеческим сыновьям в достаточно зрелом возрасте, примерно к 30 годам. В результате 15-16-летние жены были значительно младше своих мужей.

Сравнивая приведенные выше сведения, касающиеся Оренбургской губернии с аналогичными показателями по губернии Пермской, можно констатировать, что в этих регионах складывались ситуации, прямо противоположные друг другу. В Пермской губернии минимальная разница в возрасте супругов наблюдалась в наиболее развитых в торговом отношении городских центрах - Перми и Шадринске. Максимальная разница в возрасте была отмечена в маленьком городке Оханске. В Оренбургской губернии все обстояло абсолютно иначе.

В целом, ситуация, складывающаяся в купеческой среде Урала, имела ярко выраженную специфику по сравнению, например, с купечеством Сибири. Так, на Урале купеческим семьям была присуща большая патриархальность, что находило выражение в многолюдности этих семей и редкости семейных разделов. При этом на Южном Урале именно составные семьи являлись преобладающим видом и составляли 65,6 % от общего числа купеческих семейств. Неразделенность купеческих капиталов создавала более благоприятные условия для сохранения сословной преемственности - 50 и более процентов купеческих фамилий Пермской губернии в течение 1816-1834 гг. сумели сохранить свою принадлежность к гильдиям.

Необходимо также отметить и относительную молодость уральского купечества по сравнению с сибирским. Купцы до 30 лет составляли в Пермской губернии около 65 %, в Оренбургской губернии - порядка 70 %, в то время как в Томской губернии этот показатель составлял всего 13 %. Данные показатели достигались, в основном, за счет большого числа детей в купеческих семьях, что было особенно характерно для семей купцов-мусульман, в большом количестве проживающих на территории Оренбургской губернии.

В итоге можно констатировать традиционность купечества Урала, сохранившуюся в его семейной структуре. В его среду почти не проникали новые тенденции семейных отношений, характерные, например, для сибирского купечества. Указанные обстоятельства, несомненно, определяли и профессиональное поведение уральских купцов. Отсутствие изменений в социально-психологической сфере жизни уральских коммерсантов приводили к сохранению традиционных установок, ценностей и норм поведения в их торговых и предпринимательских операциях.

Примечания

1. Очерки экономической истории России первой половины XIX века. - М., 1959. - С. 319.

2. Рындзюнский, П.Г. Городское гражданство дореформенной России / П.Г. Рындзюнский. - М., 1958. - С. 370.

3. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XVIII в.) Т.1/Б.Н. Миронов. - СПб., 2000. - С.115, 116.

4. Гос. архив Пермской области (далее - ГАПО). Ф.111. Оп.1. Д.2800 (сведения за 1834 г. взяты из ревизских сказок за 1850 г.)

5. ГАПО. Ф.111. Оп.3. Д.188.

6. Там же. Оп.1.Д. 2087.

7. Там же. Д.1662.

8. Шумилов, Е.Н. К вопросу о генезисе купечества г. Перми / Е.Н. Шумилов // Грибушинские чтения-2004: Современный музей в контексте культурно-экологического пространства региона: Опыт. Проблемы. Возможности: тез. докл. и сообщений IV регион. науч.-практ. конф. (Кунгур, 25-26 марта 2004 г.). - Кунгур, 2004. - С.160.

9. ГАПО. Ф.111. Оп.3. Д.2360.

10. Там же. Оп.1. Д.2521.

11. Комлева, Е.В. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII - первая половина XIX века) / Е.В. Комлева. - М., 2006. - С.172.

12. Сметанин, С.И. Маклерские и обывательские книги городов как источник по социально-экономической истории России: по материалам городов Урала 1800 - 1861 гг. / С.И. Сметанин // Археогр. ежегодник за 1967 г. - М., 1969. - С.172.

13. Таблицы 1-3 составлены по данным: ГАПО. Ф.111. Оп.1. Д.2800; Ф.111. Оп.3. Д.188; Ф.111. Оп.1.Д. 2087; Ф.111. Оп.1. Д.1662; Ф.111. Оп.3. Д.2360; Ф.111. Оп.1. Д.2521.

14. Бойко, В.П. Томское купечество XVIII-XIX вв.: из истории формирования сибирской буржуазии / В.П. Бойко. - Томск, 1996. - С.31.

15. Миронов, Б.Н. Социальная история России периода империи. - С.233-234.

16. Попов, Н.С. Хозяйственное описание Пермской губернии сообразно начертанию Санкт-Петербургского Вольного Экономического общества, сочиненное в 1802 и 1803 году в Перми / Н.С. Попов. - Пермь, 1803. - С.157.

17. Комлева, Е.В. Енисейское купечество. - С.176 (таблица 2. Число поколений в купеческих семьях).

18. Комлева, Е.В. Енисейское купечество. - С.73.

19. Комлева, Е.В. Енисейское купечество. - С.66.

20. Подсчитано нами по данным: ГАПО. Ф.111. Оп.1.Д. 2087 (Оханск); Ф.111. Оп.1 Д.1662 (Пермь); Ф.111. Оп.3. Д.2360 (Чердынь); Ф.111. Оп.1. Д.2763; Ф.111. Оп.1. Д.2800 (Ирбит).

21. Паршин, В. Описание пути от Иркутска до Москвы, составленное в 1849 г. Василием Паршиным / В. Паршин. - М., 1851. - С.147.

22. Банникова, Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX века / Е.И. Банникова. - СПб., 2004. - С. 196-197.

23. Таблицы 5-7 составлены по данным: Гос. архив Оренбургской области (далее - ГАОО). Ф.368. Оп.1. Д.512, 513, 514; Центральный государственный исторический архив Республики Башкортостан (далее - ЦГИА РБ).Ф. И-138. Оп.2. Д.408; Объединенный государственный архив Челябинской области (далее - ОГАЧО).Ф. И-1. Оп.1. Д.1386.

24. Подсчитано нами по данным: ГАОО. Ф.368. Оп.1. Д.514 (Оренбург); ГАЧО.Ф. И-1. Оп.1. Д.1386 (Челябинск); ГАОО. Ф.368. Оп.1. Д.512 (Сергиевск); Ф.368. Оп.1. Д.513 (Бузулук).

Размещено на Allbest.ru