Причини колабораціонізму української інтелігенції в умовах німецько-фашистської окупації 1941-1944 років

Размещено на http://www.allbest.ru/

Причини колабораціонізму української інтелігенції в умовах німецько-фашистської окупації 1941-1944 років

пропагандистський фашистський інтелігенція радянський

Тема Другої світової та Великої Вітчизняної війни і сьогодні є надзвичайно актуальною. Окремі питання вимагають глибокого вивчення та осмислення. Особливо актуальною є проблема ролі і значення інтелігенції у суспільному житті країни в цілому і під час війни, зокрема. Інтелігенція завжди відігравала культурно-перетворюючу роль, що ще більше актуалізує значення її діяльності на тимчасово окупованих німецько-фашистською армією територіях.

Інтелігенція займає особливе місце серед всіх соціальних груп, що брали активну участь, як на фронтах Великої Вітчизняної війни, так і в тилу. Під час мобілізації та евакуації матеріально-технічної бази в глиб СРСР українська інтелігенція відіграла важливу роль. Вона впливала на підйом патріотичних почуттів громадян України. По радіо, в пресі лунали заклики до боротьби проти німецько-фашистських загарбників. Але інша доля спіткала представників української інтелігенції, які залишилися на окупованій німецько-фашистською армією територіях. Одні йшли на співпрацю з гітлерівським режимом, щоб вижити, інші - щиро вірили у те, що Україна справді стане незалежною у співпраці з Німеччиною.

Питання діяльності інтелігенції в період Великої Вітчизняної війни у контексті суспільно-політичних відносин вивчали М.В. Коваль [1],

В.М. Гайдабура [2], В.О. Шайкан [3] та інші. Вони вважали, що саме інтелігенція впливала на формування ставлення населення до радянської та окупаційної влади. Показали, що незважаючи на тимчасову окупацію німецькою армією території України значна частина інтелігенції продовжувала свою мистецьку та наукову діяльність, іноді співпрацюючи з «новою» владою, щоб зберегти національну культуру та традиції свого народу.

Тому, завданням дослідження є вивчення причин співпраці української інтелігенції з гітлерівським керівництвом на тимчасово окупованих німецькою армією територіях та визначення її впливу на морально- психологічний стан населення.

Спробуємо ж дати визначення поняттю «інтелігенція». В історичній і філософській літературі інтелігенція характеризується як особливий соціальний прошарок, для представників якого кваліфікована і висококваліфікована праця є основним видом професійної діяльності і єдиним джерелом коштів для існування. Робота інтелігента функціонально пов'язана з складною розумовою працею, або в матеріальному виробництві, або в області культури, науки, освіти, охорони здоров'я, а також оборони країни. До інтелігенції відносять як фахівців що мають вищу освіту, так і висуванців-практиків, що виконували обов'язки фахівців і що набували необхідного об'єму знань у процесі праці, а також шляхом самоосвіти. З іншого боку, соціальна філософія, до інтелігенції відносить тих, кого можна вважати моральним еталоном суспільства.

В період Великої Вітчизняної війни частина інтелігенції, яка встигла евакуюватися працювала на зміцнення обороноздатності Радянської держави. Інша ж частина, яка за тих чи інших причин залишилася на окупованих територіях була поставлена в тяжкі умови, виживання.

Одним із основних напрямів діяльності тієї інтелігенції, яка встигла евакуюватися в глиб Радянського Союзу стала агітаційно-масова і пропагандистська робота. Виступи представників української інтелігенції у пресі, по радіо, на мітингах і зборах з пекучими проблемами «сучасного моменту» війни були пройняті головними суспільно-політичними ідеями свого часу. Вони викривали реакційну суть фашистської ідеології, расову теорію переваги німецької нації, внутрішню і зовнішню політику фашистської держави, повинні були зміцнювали віру в перемогу, радянський патріотизм, інтернаціональну співпрацю. Усі загальнодержавні та національні тенденції знаходили віддзеркалення на місцевому рівні. Немало славних сторінок в героїчний літопис Великої Вітчизняної війни вписала й інтелігенція України. Сотні її представників з перших днів війни добровільно вступили до лав Червоної армії, народне ополчення і партизанські загони.

Значна ж частина української інтелігенції за тих, чи інших причин залишилася на окупованій німецькою армією території. Відомий український історик М.В. Коваль, аналізуючи роль інтелігенції у Великій Вітчизняній війні зауважував, що переважною більшістю інтелігенції на тимчасово окупованій території України володіли аполітичні настрої і вона пішла на шлях пристосуванства. Причиною прийняття такого рішення була образа на радянську владу за тотальні репресії та переслідування у довоєнний період. Були, на його думку і такі, що через співпрацю з окупантами планували влаштувати своє безтурботне життя. Інша частина інтелігенції зголосилася на співпрацю з гітлерівським режимом з метою «прислужитися співгромадянам» у важкий час. У той же час, необхідно зауважити, що ставлення окупаційної влади до української інтелігенції було однозначним: її потрібно було знищити. Це справді був дуже важкий час. Інтелігенції, яка відображала настрої населення необхідно було визначитись: з ким вона, тобто обрати для себе смерть від голоду та переслідувань або співпрацю з окупаційною владою [1,236].

Він же зазначає, що значна частина інтелігенції, яка плекала надії на німців як «культурну націю» і створення ними належних умов для розвитку культурного життя в Україні, діяльності провідних освітніх та культурних організацій та товариств, виявилася марною. Навіть ті осередки, які створювалися за сприяння та ініціативою «похідних груп» ОУН були тісно пов'язані з окупаційними пропагандистськими службами [4,28].

Так, з початком окупації німецька адміністрація заохочувала українську інтелігенцію до створення культурно-освітніх організацій, через які прагнула впливати на населення окупованих територій. Діяльність таких організацій, які стояли на позиції боротьби за права на українську самостійність, не обмежувалися лише освітянськими, культурницькими та соціальними заходами. Досить поширеним явищем стало відродження та заснування нових осередків Просвітницьких організацій. Осередки «Просвіти» також намагалися здійснювати функції громадського представництва українців перед окупантами. Так, вже 13 серпня 1941 р. на загальних зборах жінок м. Луцька було засновано повітовий відділ «ЖСУ» (Жіноча служба України) [5,45]. Начальник адміністративного відділу Луцької обласної управи 20 серпня 1941 р. запропонував «ЖСУ» в Луцьку об'єднатися з центральною «Просвітою» при обласній управі з метою «підсилення» «Просвіти» [3,310].

В перші місяці окупації німецьке окупаційне керівництво дозволяло функціонування освітніх закладів, просвітницьких організацій, театрів, музеїв, окремих наукових установ. Незважаючи на, здавалося б, лояльну політику гітлерівського керівництва до української інтелігенції, здійснювалися постійні кампанії з перевірки і в першу чергу викладачів та вчителів на політичну благонадійність. Внаслідок таких заходів, навчальні заклади очолили люди цілком лояльні до «нової» влади.

Повністю змінювався педагогічний склад українських шкіл. Частина вчителів, яка постраждала від радянської влади, з приходом гітлерівських окупантів, завдяки своїй лояльності і бажанню співпрацювати з німцями, швидко робила «кар'єру». Прикладом може служити діяльність І.Зеленського, який з учителя історії став професором історії в Дніпропетровському університеті. Такі викладачі складали програми з дисциплін, в тому числі й з історії України. Рівень таких програм був відповідним, але цілком задовольняв окупаційне керівництво [3,313].

Так, у перші місяці окупації на території Волині, здавалося що відроджувалася національна культура, вирувало суспільне життя: відкривалися середні школи, гімназії, жіночі вчительські семінарії, діяли різноманітні професійні та самодіяльні творчі гуртки, показували театральні вистави, в кінотеатрах демонстрували кіноплівки зняті за творами українських та німецьких авторів.

У вересні 1941 р. у зв'язку з початком навчального року у м. Бердичеві було відкрито дівочу і хлоп'ячу гімназії, організовані на базі школи старого типу. У цей же час, у Бердичеві почалася організація жіночої вчительської семінарії [6,4].

У середніх школах західної України від 1 вересня проводилося нормальне навчання. Відкрито школи у Холмі: Українську Державну гімназію, Технічну й Ремісничу школу, Жіночу Сільськогосподарську школу. В одному лише Холмі в середніх школах навчалося в вересні-жовтні 1941р. 1000 учнів [7,4].

Незважаючи на те, що значна частина інтелігенції співпрацювала з окупаційною владою, позитивними моментами у діяльності, наприклад, відділів освіти усіх рівнів було бажання виховувати національно свідому молодь. Директорам шкіл рекомендувалося ознайомити учителів і учнів з творами раніше заборонених письменників Грінченка, Олеся та інших, пропонувалося виховувати в учнів любов до рідного краю, повагу до національних українських побутових традицій, повагу до релігійних почуттів інших народів.

Місцева інтелігенція зверталася до комендатур, місцевих органів влади з проханням відкрити середні, ремісничі школи і навіть класичну або реальну гімназію. Численні документи свідчать про те, що протягом періоду окупації в містах і сільській місцевості були відкриті, за своєю більшістю, українські, а також російські та німецькі школи. На території Кременецького округу окупаційна адміністрація за проханням допоміжної управи дозволила відкрити 169 шкіл [7,8-13].

Під час відступу Червоної армії на тимчасово окупованій німецькою армією території залишилася також велика кількість творчої та технічної інтелігенції, яка або не встигла своєчасно евакуюватися, або потрапила під час евакуації до оточення і повернулася додому. Були й такі, які свідомо уникнули евакуації і почали співпрацювати з окупаційною владою. Частина інтелігенції, яка не сприйняла «нову» владу, прирекла себе на смерть від голоду та переслідувань. Свідчення про тяжке життя інтелігенції в окупації ми маємо зі слів професора Харківського університету Гехтмана та з зустрічі письменника О. Толстого з представниками інтелігенції, яка відбулася 5 вересня 1943 р. [8,арк.31].

Українська інтелігенція й справді опинилася в надзвичайно складних умовах, коли на першому плані постала проблема виживання вона змушена була вирішувати питання про створення нормальних умов для праці вчених. За приблизними підрахунками «групи уповноважених», створених за ініціативою Київської міської управи на чолі з істориком

О.Оглобліним для з'ясування академічних проблем, кількісного та якісного складу наукової інтелігенції в академічних містах, було встановлено, що на кінець 1942 р. тільки в Києві залишилося три академіки, 180 професорів, 253 доценти, 148 старших наукових співробітників, 69 молодших наукових співробітників, 80 асистентів. На думку І.Верби, можливо одним з вагомих мотивів, що вплинув на рішення залишитись на окупованих територіях стало важке життя під радянською владою і надія реалізувати власний науковий потенціал. Але, на жаль більшість з них розуміли, що навіть праця на користь української науки за умов окупації, буде неможливою без співпраці з окупаційною адміністрацією [9,45-46].

З приходом німців на територію України частина інтелігенції, задіяна раніше у видавництві преси також продовжувала працювати з тією лише різницею, що тепер вона видавала друковану продукцію під пильним наглядом німецької адміністрації. Українським дослідником Б.Грановським підраховано, що окупаційна влада дозволила видавати в Україні 239 одиниць періодичних видань [10,16]. На території рейхскомісаріату «Україна» і військової зони виходили не менше 115 друкованих періодичних видань, що підлягали жорсткій цензурі [11,518]. Зовсім інше питання чому окупаційній владі було вигідно мати таку потужну масу періодики.

У Дніпропетровську з перших днів німецької окупації виходив часопис «Визволена Україна». Виходив також щоденник, який став офіційним органом Управи міста. Відповідальним редактором газети бав Є. Савченко, який вів підбірку матеріалів до даного видання [12,4].

Про активність української інтелігенції свідчить також діяльність С.Скрипника - голови Української ради довір'я на Волині та У. Самчука головного редактора часопису «Волинь». Скрипник і Самчук доклали багато зусиль, щоб представити українську громаду Волині перед окупаційною владою, одночасно балансуючи поміж опонентами з націоналістичного табору - мельниківцями і бандерівцями. За відстоювання політичних і духовних потреб українців У. Самчук потрапив у березні 1941 р. до рівненської в'язниці, а С.Скрипник у червні 1942 р. опинився у київській в'язниці [13,10-11].

При Дніпропетровській допоміжній міській управі з осені 1941 р. функціонував відділ мистецтв. Кількість художників. архітекторів, скульпторів, іконописців та інших митців становила 43 особи. Директорами кінотеатрів ставали також особи, яких призначала «нова» влада [3,325].

Незважаючи на те, що німецька армія нищила культурні цінності нашого народу вона дала також дозвіл на функціонування театру, переслідуючи корисливі цілі пропаганди з його сцени.

Зокрема актори окремих міських та обласних театрів з тих чи інших причини залишилися на окупованій території і повинні були якось існувати.

Репертуар більшості українських театрів на окупованій території складався переважно з народних побутових вистав.

Так, у Житомирі - міський театр під мистецьким проводом

І. Клепаченка ставив спектаклі «Запорожець за Дунаєм», «Наталка- Полтавка». У Бердичеві вже 26 серпня 1941 р. відбулася перша вистава українського театру - вистава С.Васильченка «На першій гулі» та В.Дмитренка «Кум Мірошник». У Луцьку під проводом театрального діяча п. Орла було організовано театральний ансамбль, який з 31 серпня 1941 р. розпочав свій театральний сезон [14,4].

В свою чергу, в німецькій пропаганді серед населення театру відводилася надзвичайно важлива роль. Він був одним із впливових засобів агітації, який використовувало гітлерівське керівництво на окупованих територіях.

Виконуючи як окупаційну повинність обслуговування німецької армії, національний театр водночас спрямував свою духовну енергію на контакти з власним народом. Театр стає таким мистецьким засобом, який допомагає українському народу зберегти свої національні мистецькі традиції. Незважаючи на те, що на сцені українських театрів ставилися й німецькі вистави, українське театральне мистецтво несло ідеї патріотизму і протиставляло гітлерівському геноциду національні мистецькі пріоритети.

Як зазначає В.А. Нестеренко, архівні матеріали зібрані на Сумщині свідчать про розвиток театрального мистецтва у військовій зоні. На Сумщині діяли драматичні театри в Сумах, Конотопі, Охтирці, Глухові, Ромнах, Шостці, театральні постанови відбувалися у Кролевці, драматичний гурток діяв у селі Чауси Шосткінського району, ляльковий театр - у Сумах. На Чернігівщині - театри в Чернігові, Ніжині, Острі, Прилуках, Новгород-Сіверському. На Харківщині - в Харкові 5 театрів, Краснограді, Мерефі, Богодухові. На Ворошиловградщині - у Ворошиловграді 2 театри, Лозово-Павлівці, Красному Лучі, Попасній, театральні гуртки - в селах Успенка, Чугуєві та Алмазному. У Донецькій області - в Юзівці 3 театри, Бахмуті, Костянтинівці, Дружківці, Маріуполі, Слов'янську та інших містах та обласних центрах [15,55].

З початком німецької окупації в містах Української СРСР - Львові, Києві, Дніпропетровську та інших, артисти, які не встигли евакуюватися або залишилися за власних переконань, добивалися від німецької влади дозволу на відкриття театрів. Так, наприклад у Львові діяв оперний театр, у Дніпропетровську було відкрито «Штандарттеатр», у Маріуполі театр ім. Т.Г.Шевченко та ін.

Театрально-концертна діяльність в окремих областях окупованої України була достатньо активною. Театри діяли не лише в містах, а також і в обласних центрах. Так, наприклад, за один рік своєї діяльності тільки Маріупольський театр ім. Т.Г.Шевченка дав 138 спектаклів і 172 концерти, з них, для військових - 109 концертів [16,167].

У Дніпропетровську також діяв театр «Вар'єте», Український драматичний театр, ляльковий театр, хорова капела ім. Лисенка. Більша частина цих театрів працювала не лише для військових частин вермахту, а також для місцевого населення і для «остарбайтерів» на території рейху. Репертуар хорової капели ім. Лисенка становили 100 номерів і переважно складався з українських пісень у художній обробці. Німецькою мовою виконувалися тільки марш з оперети «Тангейзер» Вагнера [3,326-327].

Зрозуміло, що окупаційна влада свідомо поставила творчу інтелігенцію у принизливе становище, коли ті змушені були співпрацювати з німцями заради виживання.

Про те, наскільки окупаційна влада була зацікавлена у роботі театрів свідчить той факт, що в листопаді-грудні 1941 р. метою забезпечення театру здібними кадрами в багатьох містах окупованих німецькою армією була створена комісія для відбору бажаючих працювати в театрі. У багатьох театрах було створено концертні бригади, які обслуговували німецько-фашистські війська на фронті.

З іншого боку, німецька окупаційна влада використовувала українську інтелігенцію для налагодження дозвілля німецьких солдат. Утримувати велику кількість німецьких акторів, музикантів та інших представників німецької інтелігенції на фронті та в зоні окупації було безглуздо. Тому було відкрито велику кількість культурно-розважальних закладів, де активно використовувалися представники місцевої інтелігенції, більшість з яких охоче йшла на співпрацю.

Таким чином, можна сказати про те, що український театр використовував легітимне становище для найширшого спілкування з цивільним населенням і відтак став мистецьким механізмом самозбереження національних традицій не лише в мистецтві. Українські театри, що перебували в окупації стали цілою системою національної театральної культури.

Як уже зазначалося вище, життя інтелігенції в умовах окупації було не легким. Більшість з них усвідомлювала, що співпрацюючи з гітлерівською владою вони отримають можливість вижити - мати хоч якусь роботу, продуктові картки. Велику роль відігравала також броня, яка захищала від відправки до Німеччини, і видавалася на біржах праці людям, які працювали [17,248].

Співпраця частини української інтелігенції, як було зазначено вище, була також пов'язана з діяльністю відділів пропаганди при обласних, міських, районних допоміжних управах, робота яких в свою чергу контролювалася начальниками відділів пропаганди при генеральних комісаріатах.

Не менш складним і важливим було життя письменників, що залишилися на окупованій території. Так надзвичайною звитягою відрізняються вірші поетів - воїнів УПА - Юрія Липи, Марка Воєслава та Петра Гетьманця. Їх творчість, як і діяльність відомих поетів, таких як Марта Гай, Павло Євтушенко, Іван Хміль, Степан Хрін, у своїй сукупності є сторінками української літератури періоду окупації, які з повним правом можна назвати сторінками непокори та боротьби з гітлерівським окупаційним режимом [11].

Таким чином, значна частина української інтелігенції разом з робітниками і селянами опинилася на тимчасово окупованій німецькою армією території. Незалежно від причин перебування на окупованій території більшість вимушена була примусово, а також за добровільним вибором заради виживання йти на співпрацю з гітлерівською адміністрацією. Важливу роль, на нашу думку, у виборі відігравали настрої серед більшої частини інтелігенції, які були спровоковані самим радянським режимом ще до початку війни. Частина інтелігенції, яка свідомо уникнула евакуації, одразу обрала шлях співпраці з німецькою владою. Інша частина, співпрацюючи з німецькою владою все ж прагнула поставити свою діяльність на службу українському народу, намагаючись у своїх творах зберегти національні мистецькі традиції та ідеї патріотизму, протиставляючи їх гітлерівському режиму.

Література

1.Коваль М.В. Україна в Другій світовій і Великій Вітчизняній війнах (19391945 рр.). - Т. 12. - К.: Видавничий Дім «Альтернатива», 1999. - 587 с.

2.Гайдабура В.М. На терезах долі // Український театр. - К. - 1996. - № 1. - С. 6-11.

3.Шайкан В.О. Колабораціонізм на території рейхскомісаріату «Україна» і військової зони в роки Другої світової війни. Монографія. - Кривий Ріг: Мінерал,

2005. - 452 с.

4.Коваль М.В. «Просвіта» в умовах «нового порядку» (1941-1944 рр.) // Український історичний журнал. - 1992. - № 5. - С. 15-28.

5.Паньківський К. Роки німецької окупації. - Нью-Йорк; Торонто, 1965.

6.Освіта і культура Волинь. Часопис для Волині. 1941, 1 вересня.

7.До Українського Громадянства // Волинь. Часопис для Волині. 1941, 5 жовтня.

8.Центральний державний архів громадських об'єднань України. - Ф.1. - Оп.23. - Спр.454.

9.Верба. І. Сторінки історії Української Академії наук в німецькій окупації (кінець 1941-початок 1942 рр.) // Розбудова держави. - 1995. - № 3. - С.45-50.

10.Грановський Б. Джерела альтернативного українознавства (Європа 1940-1945 рр.). Бібліографічний довідник. - К., 2002. - 440 с.

11.Безсмертя. Книга Пам'яті України. 1941-1945. Головна редакційна комісія (голова І.О.Герасимов, заступники голови І.Т.Муковський і П.П.Панченко, відповідальний секретар Р.Г.Вишневський). - К.: Пошуково-видавниче агенство «Книга Пам'яті України», 2000. - 944 с.

12.Українське життя // Волинь. Часопис для Волині. 1942, 1 січня.

13.Документи доби: публіцистика Уласа Самчука 1941-1943 років / упоряд.

А.Жив'юк. - Рівне, 2008. - 456 с.

14.Театр // Волинь. Часопис для Волині. 1941, 1 вересня.

15.Нестеренко В.А. Сценічне мистецтво у військовій зоні України в 1941-1943 рр. // Сторінки воєнної історії України. Збірник наукових статей. Випуск 9, Частина 3. - К., 2005.

16.Титаренко Д.Н. Образование и культура Донетчины в 1941-1943 гг. // Всеукраинская конференция «Межэтнические связи: история, этнография, культура». Донецк. - 2004.

17.Гінда ВВ. Українська інтелігенція в період німецької окупації (19411944 р.) // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені М. Коцюбинського. Вип. ХІУ. Серія: Історія: Збірник наукових праць / За заг. ред. проф. П.С.Григорчука - Вінниця, 2008.

Размещено на Allbest.ru