Особенности правления Александра Первого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Начало правления Александра Первого

1.1 Воцарение

1.2 Негласный комитет

1.3 Попытки реформирования

1.4 Деятельность М.М. Сперанского

1.5 Окончание периода реформ

2. Особенности личности императора

2.1 Как формировался характер государя

2.2 Серьезность намерений реформирования

2.3 Проявления самодержавной воли

2.4 Александр и Наполеон

Заключение

Список используемой литературы

александр царь реформа

Введение

Большой исследовательский интерес представляют периоды «исторической насыщенности», когда за сравнительно малый промежуток времени в определенных общественных группах, будь то отдельные, разделенные по какому-либо признаку группы людей, сословия, народы, страны или весь мир происходят коренные сдвиги, скачки развития. Изучение этих периодов является одной из приоритетных задач истории, поскольку в такое время ярче всего видны все общественные процессы и примеры социальной реакции на произошедшее не заставляют себя ждать. Рассмотрение этих периодов позволит ответить на главный вопрос истории, сформулированный русским классиком на страницах своего бессмертного романа в форме: «Какая сила движет народами?»

Недавно минувший двадцатый век оставил множество вопросов и неопределенностей. Скорость течения жизни и времени в водовороте событий за минувшее столетие выросла во много раз и продолжает расти еще более быстрыми темпами. Неоднозначность и неопределенность некоторых событий минувшего столетия относительна и вытекает из причин породивших их. Предпосылки случившихся в двадцатом веке событий следует искать в веке девятнадцатом.

Девятнадцатый век почти полностью можно отнести к периоду «исторической насыщенности». Пожалуй, никогда еще за всю историю человечество не совершало столь стремительный рывок в своем развитии. Многие историки убеждены, что именно позапрошлое столетие предопределило судьбы народов и путь их развития. Глобальные перемены затронули весь мир: на политической карте мира появились новые государства-лидеры, технический прогресс и общественная мысль шли вперед поистине семимильными шагами. Перемены происходили и в России, хотя процесс этот был невероятно трудным, реформы часто носили половинчатый характер и проходили очень медленно (в сравнении с передовыми странами), можно сказать «со скрипом». А ведь любой год промедления в период стремительного общемирового прогресса стоит невероятно дорого. В некотором смысле, мы до сих пор боремся с последствиями промедления в тот важнейший период. [1]

Мы коснемся событий, произошедших в России и в Европе в начале века и имевших большое значение для всей дальнейшей истории нашего Отечества. Тайные пружины общественных сил в тот период вышли на поверхность и воплотились сперва в революционном заявлении своих прав нового сословия - буржуазии. Актуальность темы в том, что устремления на реформирование общества, прозвучав один раз, впоследствии еще не раз возобновится сначала в восстании декабристов, потом в деятельности народовольцев, потом… потом будет еще множество примеров. Быть может, доведи Александр Первый свои основные реформы до практической реализации, многих бед удалось бы избежать. В ходе нашего исследования мы постараемся понять, почему он этого не сделал.

Цель изучения - рассмотреть процессы в российском обществе и, в особенности в его правящих кругах в начале девятнадцатого века, изучить деятельность царя Александра и его окружения. Цель будет достигнута путем выполнения двух задач. Первая - обзорное изучение всех крупнейших событий, происходящих в России и в Европе. Вторая - изучение деятельности непосредственно царя Александра, причем при ее рассмотрении необходимо учитывать индивидуальные особенности личности государя. Можно даже сказать, именно им следует уделить особое внимание.

Объект изучения - незавершенные реформы периода царствования Александра.

Предмет исследования - совокупность исторических событий начала девятнадцатого века.

Мы попытаемся настолько, насколько это вообще возможно при монологической форме изложения, беспристрастно оценить эту эпоху великих несбывшихся надежд. [1]

1. Начало правления Александра Первого

1.1 Воцарение

19 век в истории России начался новым и последним дворцовым переворотом. Император Павел Первый был убит, и на престол вступил его старший сын Александр (1777-1825), любимый внук Екатерины Второй, которая сама руководила его воспитанием. Ею были приглашены лучшие преподаватели и в их числе выписанный из Швейцарии Ф.Ц. Лагарп, человек высокообразованный, приверженец идей Просвещения и республиканец по взглядам. В должности «главного воспитателя» он состоял при Александре 11 лет. Знакомя своего воспитанника с понятиями о «естественном» равенстве людей, преимуществе республиканской формы правления, о политической и гражданской свободе, о «всеобщем благе», к которому должен стремиться правитель, Лагарп при этом старательно обходил реалии крепостнической России. Впоследствии Александр говорил, что всем, что есть в нем «хорошего» он был обязан Лагарпу.

Но еще более действенной школой воспитания будущего императора явились те реальные условия, в которых ему приходилось находиться, атмосфера враждующих между собой «большого» двора Екатерины в Петербурге и «малого» - отца Павла Петровича в Гатчине.

Александр вступил на престол в 23-летнем возрасте, но уже со сложившимися взглядами и намерениями. В изданном 12 марта 1801 г. Манифесте он объявил, что будет править «Богом врученным» ему народом «по законам и по сердцу в Бозе почивающей августейшей бабки нашей императрицы Екатерины Великая», тем самым подчеркнув свою приверженность политическому курсу Екатерины Второй, особенно много сделавшей для расширения дворянских привилегий. Он начал с того, что восстановил отмененные Павлом Жалованные грамоты 1785 г. дворянству и городам; дворянские выборные корпоративные органы - уездные и губернские собрания дворян, освободил дворян и духовенство от телесных наказаний, введенных его отцом. 2 апреля была упразднена наводившая ужас тайная экспедиция и освобождены заключенные в Петропавловской крепости ее узники. Было возвращено из ссылки 12 тыс. опальных и репрессированных Павлом чиновников и военных, объявлена амнистия всем бежавшим за границу от павловских репрессий. Были отменены и другие, раздражавшие дворянство павловские указы, вроде запрета носить круглые французские шляпы, выписывать иностранные газеты и журналы, выезжать за границу. В городах исчезли виселицы, к коим прибивали доски с именами опальных. Владельцам типографий было разрешено свободно печатать книги и периодические издания.

Пока это были не реформы, а лишь отмена наиболее тиранических распоряжений Павла, вызывавших всеобщее недовольство, но эти действия нового царя оказали огромное влияние на умы современников и породили надежды на дальнейшие перемены. От Александра ждали «нового правления», где «на место произвола и насилия явились бы наконец законы и справедливость». В серьезность реформаторских намерений Александра верили не только в России, но и за ее пределами.

Несмотря на то, что Александр подчеркивал преемственность между своим царствованием и царствованием Екатерины Великой, его правление не было ни возвратом к «золотому веку» Екатерины, ни полным отказом от политики Павла, направленной на усиление самодержавной власти царя. Демонстративно подчеркивая свое отрицание характера и методов павловского правления, он все же воспринял немало черт его царствования, причем в главной его направленности - к дальнейшей бюрократизации и централизации управления как меры укрепления самодержавной власти монарха. В нем глубоко укоренились такие «гатчинские привычки», как приверженность к воинской муштре, любовь к парадам.

В первые годы царствования перед Александром Первым стояли, таким образом, задачи не только устранения последствий мракобесия Павла, но и усовершенствования государственного строя в новой исторической обстановке, когда вообще всем европейским монархам приходилось считаться с ростом прогрессивных сил, проводить гибкую политику либеральных обещаний, отдельных уступок и даже масштабных реформ.[1]

1.2 Негласный комитет

Для проведения этого курса Александру Первому нужны были энергичные и деятельные советники. Естественно, он не хотел искать их среди убийц своего отца, которые многое знали и на многое претендовали. Поэтому после событий 12 марта 1801 г. участники заговора были один за другим удалены от двора. Не желал новый царь слушать и нравоучения престарелых екатерининских вельмож, так же на многое претендовавших. Он приблизил к себе друзей юности - представителей молодого поколения родовитой дворянской знати: П.А. Строганова («первого якобинца» и поклонника Бонапарта), его двоюродного брата Н.Н. Новосильцева (старшего из всех, отличавшегося энциклопедической образованностью), молодого графа В.П. Кочубея (который «хотя и не блистал талантами», но был полезен «чиновничьей изощренностью») и А.А. Чарторыйского (бескорыстного, честного, мечтавшего о восстановлении независимости Польши, приходившегося двоюродным братом последнему польскому королю А. Понятовскому). Эти люди и составили летом 1801 г. так называемый Негласный комитет. Он не имел официального статуса государственного учреждения, но в первые годы царствования Александра Первого оказывал большое влияние на его политику и наметил в общих чертах программу преобразований. Этот «дружеский кружок» сложился еще в царствование Павла, когда его члены собирались тайно, опасаясь репрессий, и говорили о необходимости устранения деспотизма в России, отмене «рабства» крестьян, о предпочтительности республики. Но с воцарением Александра тон разговоров переменился. Челны Негласного комитета, хотя и понимали необходимость преобразований, строили планы реформ государственного аппарата, говорили о необходимости издания Жалованной грамоты народу, однако исходили из незыблемости основ абсолютизма. Хотя Комитет был «негласным», о нем знали и говорили многие. Впрочем, и сам Александр не делал из него тайны.[2]

1.3 Попытки реформирования

Задуманную в первые годы царствования Александра Первого программу либеральных преобразований не удалось выполнить полностью, да и все эти преобразования, особенно в социальной сфере, носили противоречивый и непоследовательный характер. Был принят ряд мер по ограничению произвола помещиков. Так, указы 1808-1809 гг. запрещали продавать крестьян на ярмарках, давать объявления в газетах о продаже дворовых, отменялось право помещиков по своей прихоти ссылать крестьян в Сибирь, подтверждалось правило: если крестьянин однажды получил свободу, то он уже не мог быть вновь «укреплен» за помещиком, а крестьянам, незаконно записанным во владение помещика, предоставлялось право возбуждать иск о предоставлении свободы.

Уступкой новым экономическим процессам явилось издание в 1801 г. Указа о покупке земли недворянами - купцами, мещанами, государственными крестьянами. Помещичьи и удельные крестьяне такое право получили в 1848 г. Тем самым нарушалась, хотя и незначительно, монополия дворян на земельную собственность.[2]

В 1803 г. было издано новое Положение об обустройстве учебных заведений. В основу системы образования были положены принципы бессословности учебных заведений, бесплатности обучения на низших его ступенях, преемственности учебных программ. Все учебные заведения подразделялись на четыре ступени: одноклассные приходские училища, уездные училища с трехклассным образованием, гимназии и университеты. Всей системой образования ведало Главное управление училищ (позднее Министерство народного просвещения). Было образовано 6 учебных округов, возглавляемых попечителями.

В 1804 г. был издан «Устав о цензуре», в котором говорилось, что цензура вводиться «не для стеснения свободы мыслить и писать, а единственно для принятия пристойных мер против злоупотребления оною». Цензорам рекомендовалось руководствоваться «благоразумным снисхождением для сочинителя и не быть придирчивым», толковать места, имеющие двоякий смысл, «выгоднейшим для сочинителя образом, нежели его преследовать». Сами цензурные комитеты учреждались при университетах и состояли из профессоров по представительству попечителей учебных округов.

В первое десятилетие царствования Александра Первого был проведен ряд административных преобразований. В 1801 г. был учрежден Непременный совет - совещательный орган при императоре. Высших чиновников в Совет назначал сам император. Сенат, значение которого сильно упало при Павле, был восстановлен в ранге высшего судебно-административного органа и «хранителя законов». Он стал верховным органом в империи, сосредоточившим в себе высшую административную, судебную и контролирующую власть.

В 1802-1811 гг. была проведена министерская реформа. Манифестом 8 сентября 1802 г. учреждалось восемь министерств: военно-сухопутных сил, морских сил, финансов, коммерции, народного просвещения, внутренних дел, юстиции и иностранных дел (до 1832 г. оно именовалось еще коллегией). Коллегии были заменены новой формой исполнительной власти, где дела по каждому ведомству решались единолично министром, ответственным только перед императором.[3]

1.4 Деятельность М.М. Сперанского

С 1807 г. на арену политической жизни страны выдвигается М.М. Сперанский (1772-1839) - один из выдающихся государственных деятелей России.

В конце 1808 г. Александр поручил Сперанскому разработку плана государственного преобразования России. Сперанский, с присущей ему энергией и обстоятельностью, принялся за работу. Александр передал ему все материалы Негласного комитета, проекты и записки, поступившие в Комиссию для составления государственных законов. Сам Сперанский, по его свидетельству, «изучил все существующие в мире конституции», ежедневно встречался с императором, обсуждая с ним каждый раздел плана. В октябре 1809 г. проект под названием «Введение к уложению государственных законов» был представлен императору. Во вводной части проекта Сперанский подчеркивал неотложность реформ. Для предотвращения потрясений, подобных Французской революции, необходимы, указывал он, радикальные преобразования, а не поправки, ибо возможность «исправить зло частными методами миновала». Но все эти реформы должны были не только сохранить, но и укрепить самодержавную власть в стране.

Сперанский проводил принцип разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной, при независимости последней и ответственности исполнительной власти перед законодательной. Им была разработана стройная система центральных и местных учреждений четырех степеней. Главной в системе законодательных органов власти являлась Государственная дума, в губерниях - губернские думы, в уездах - окружные думы, в волостях - волостные думы. Высшими исполнительными органами власти являлись министерства, на местах - губернские, окружные и волостные управления. Высшим судебным органом империи объявлялся Сенат, которому подчинялись губернские и волостные суды, каждый из которых состоял из уголовного и гражданского отделений.

Александр Первый признал проект Сперанского «удовлетворительным и полезным». Сперанский составил календарный план приведения в жизнь своего проекта (в течение 1810-1811 гг.). Однако проект встретил упорное сопротивление сенаторов, министров и других высших сановников, считавших его слишком радикальным и «опасным». Александр, встретив сильное противодействие со стороны правящих кругов, отклонил одобренный им план Сперанского.[3]

Единственное, что воплотилось в жизнь из плана Сперанского, это учреждение 1 января 1810 г. Государственного совета, состоявшего из Общего собрания членов совета и четырех департаментов - законов, военного, гражданских и духовных дел, государственной экономии.

1.5 Окончание периода реформ

Недовольство дворянства преобразованиями Сперанского и вообще политикой Александра Первого в первое десятилетие его царствования нашло выражение в составленной для царя в 1811 г. Н.М. Карамзиным «Записке о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях». Главный смысл «Записки» состоял в том, что вся судьба России и ее величие зависели от могущества самодержавия: Россия «процветала», когда оно было сильно, и «падала», когда оно ослабевало. Но вместе с тем, Карамзин осуждал «властолюбие неумеренное и незаконное», яркие примеры которого он видел в царствованиях Ивана Грозного и Бориса Годунова. Но он выступал и против «аристократической гидры» - олигархического правления. Идеал Карамзина - самодержавие, опирающееся на строгую законность. Он протестовал против «излишней любви к государственным преобразованиям», против «изобретения разных министерств и Советов». «Требуем больше мудрости охранительной, нежели творческой, - писал он. - Новости ведут к новостям и благоприятствуют необузданности и произволу». Однако не следует, по его мнению, создавать многочисленные законы: «Для старого народа не надобно новых законов». Карамзин советовал собрать уже существующие законы, привести их в систему, исключить из них «обветшавшие». Он считал, что достаточно «50 умных губернаторов» для нормальной работы администрации на местах. Главный тезис Карамзина об укреплении самодержавия тесно связан с требованием охраны прав и привилегий дворянства как важнейшей опоры самодержавия. Восхваляя Екатерину Вторую за то, что она возвеличила самодержавие и укрепила дворянство, он осуждал Павла, который своим «сумасбродством» дискредитировал самодержавие и ограничил права дворянства. Суровой критике Карамзин подвергает и политику Александра, но уже в другом смысле: проводимые им новшества могут ослабить самодержавие. Карамзин признает, что крепостное право - «зло», но он - решительный противник его отмены. Его аргументация такова. Земля, которой пользуются крестьяне, - бесспорно дворянская собственность, поэтому освобождение крестьян с землей невозможно, ибо это ущемит основные интересы дворянства. Но и освобождение крестьян без земли лишено смысла, даже опасно, ведь сами помещики лишатся тогда средств к существованию - безземельный крестьянин не сможет нести повинности; нанесет оно несомненный вред и государству, ибо крестьяне «станут пьянствовать и злодействовать», в стране «воцарится безналичие». Отмена крепостного права лишит царя поддержки дворянства, которое воспримет эту меру как свое унижение. А без поддержки дворянства самодержавная власть царя ослабеет. Поэтому, делает выводы Карамзин, «для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу».

Подведем предварительные итоги исследования. На заре девятнадцатого века в России свершился последний дворцовый переворот, завершившийся убийством царя Павла Первого и вступлением на престол его старшего сына Александра. Его эпоха осталась в истории эпохой великих несбывшихся ожиданий, озаренная в своем зените сполохами военной грозы, разразившейся в 1812 году. Ее можно разделить на до и после Отечественной войны: в ходе первого периода осуществлялись весьма зыбкие и двусмысленные попытки либеральных реформ; в ходе второго периода царь все больше отходил и от попыток реформаторской деятельности, и от управления страной вообще. Можно проследить, что на протяжении первого периода правления Александра Первого все попытки к реформированию натыкались на упорное сопротивление старой аристократии, имевшей абсолютное большинство в правящих кругах. Что послужило причиной перелома в устремлениях государя, когда он в блеске славы вернулся в Россию после Венского конгресса? Почему его реформы носили половинчатый характер и ни одна из них не была доведена до конца или дала исчезающее малый результат? С этими вопросами мы попытаемся разобраться во второй части нашего исследования.[4]

2. Особенности личности императора

2.1 Как формировался характер государя

Правление Александра Первого оставило в отечественной истории двоякий след, как будто этому государю было предначертано совершить «мирную революцию», но в самый последний момент ему словно не хватало сил. Разумеется, свое действие здесь оказал правящий класс, абсолютное большинство представителей которого не желали перемен, но нельзя забывать, что русский царь был самодержавным монархом, по воле которого огромная страна могла мгновенно сменить курс, не считаясь с мнением придворных сановников. Поэтому, скорее всего, здесь сыграли и причины личного характера, свойства его души. Что же сделало его таким, какой он был? Корни его натуры следует, вероятнее всего, искать в его юности и раннем периоде правления.

Александр получил европейское образование в духе либерализма. Екатерина, в некотором смысле сама воспитанная духом Возрождения, пригласила для воспитания Александра известных иностранных учителей, сама сочиняла для него сказки и учебники, стремясь дать любимому внуку образование в духе позднего Ренессанса, охватившего Европу.[4]

Знал ли Александр о готовящемся перевороте? Да, знал. Имеются свидетельства, что петербургский генерал-губернатор фон дер Пален, пользовавшийся исключительным доверием Павла и осыпанный его милостями, непосредственно перед переворотом поставил в известность Александра о готовящемся свержении его отца, поставив его уже перед фактом. Изначально наступление на Михайловский дворец было запланировано в ночь на 10 марта, но тогда караул несли преданные Павлу преображенцы, и нападать было рискованно. Поэтому штурм Михайловского произошел в ночь на 12 марта, когда караул нес положительно настроенные к Александру гвардейцы Семеновского полка. Напомним, что во время штурма дворца заговорщики открыто использовали имя наследника престола. Почему Александр не пытался прекратить заговор? Однозначный ответ дать невозможно, можно лишь утверждать, что к власти во имя самой власти Александр не стремился. Возможно, он, как весьма умный человек, понимал, что коль скоро недовольство дворян его отцом растет так быстро, переворот все равно произойдет, вопрос только во времени. Возможно, осознавал, что дальнейшее правление Павла способно принести большие беды. Действовать в любом случае было необходимо.

А мог ли вообще Александр, если бы захотел, предотвратить восстание. Учитывая все явные и тайные пружины его возникновения и действия (см. приложение), можно сказать, что скорее нет, чем да. Максимум, на что он мог рассчитывать, пойди он против восставших, это на время отсрочить переворот. Свержение Павла было неизбежно. Однако смерти отца Александр не хотел. Зная характер Павла, он не мог хотя бы не догадываться, что добром он престол не отдаст и что из-за этого жизнь его подвергается опасности. Возможно, он рассчитывал, что восставшие вынудят его подписать отречение, но не осмелятся пролить царскую кровь. Имеются свидетельства очевидцев, что когда Александр впервые прибыл во дворец и ему доложили о убийстве отца, вид у него был потрясенный, напуганный и жалкий. Согласие на восстание стало пожизненным проклятием Александра Первого. Грех отцеубиства не давал ему покоя, ежеминутно отравляя его жизнь. Александр никогда не смог забыть, к чему может привести самодержца политика, идущая вразрез с интересами дворянства. Скорее всего, именно в этом кроется причина неуверенности и незавершенности его либеральных преобразований, в страхе за себя и своих близких повторить конец Павла.[4]

2.2 Серьезность намерений реформирования

В начальном периоде царствования Александр чувствовал себя на троне довольно неустойчиво и нуждался в единомышленниках, так как призрак расправы над отцом все еще стоял у него за плечами. Это было одной из причин возникновения Негласного комитета. Изначально реформаторские намерения Комитета, возникшего еще до воцарения Александра, были достаточно серьезны. Довольно сказать, хотя бы, следующее. Будучи наследником, Александр посылает к Лагарпу Новосильцева «с единственной целью повидать вас и спросить ваших советов и указаний в деле чрезвычайной важности - об обеспечении блага России при условии введения в ней свободной конституции». Следует заметить и то, что Александр твердо решил еще до вступления на престол оставить его и стать «частным человеком», поселившись «на берегах Рейна» или «в Крыму». Это его решение подтверждает твердость намерений дать России конституцию и дееспособное правительство, а также еще кое-что, но об этом речь пойдет в приложении.[4]

2.3 Проявления самодержавной воли

Широко распространена мысль о недостатке воли у Александра Первого. В общем виде, она звучит так. Был человек недюжинного ума, пылкого воображения и ярких вспышек чувства, но не было у него воли и это совершенно исковеркало и его жизнь, и его царствование, и всю творимую им историю.

Чувствительный воспитанник Лагарпа, мечтавший о даче на Рейне, человек, обвеянный идеями Руссо и духом Великой французской революции, и - неразлучный друг Аракчеева. И эта неразрывная, пережившая все испытания бурного и непостоянного царствования, если не дружба, то привязанность - не явление его последних печальных и мрачных лет. Эта привязанность существовала еще в бытность Александра наследником, в те годы, когда даже Павел не вынес тупой жестокости этого «истиннорусского неученого дворянина»

Александр же был, во-первых, далеко не труслив, во-вторых, при всем кажущемся безволии умел быть весьма решительным и твердым (хватило же у него решительности попросту уволить Петербургского генерал-губернатора фон дер Палена, который был одним из организаторов переворота 12 марта и был довольно популярен в столице).[5]

В качестве доказательства волевых качеств Александра Первого можно привести тот факт, что старой и могущественной екатерининской аристократии, которая контролировала множество руководящих должностей в правительстве и все еще была очень сильна, так и не удалось не просто контролировать молодого императора, но и даже хоть сколько-нибудь влиять на его политику, несмотря на неоднократные попытки. Не удавалось оказывать серьезного влияния на Александра и его «молодым друзьям», к мнению которых он хотя и прислушивался, но последнее слово всегда оставалось за ним. Стоит вспомнить и долгое покровительство государя М.М. Сперанскому, чья деятельность шла вразрез с интересами высшего дворянства. У Сперанского было все, чего недоставало Александру: строго логический ум, исключительная трудоспособность, ясность и определенность, громадная настойчивость. Все, что было достигнуто в сфере упорядочения и систематизации государственного управления, было сделано Сперанским. Но и над ни тяготела якобы колеблющаяся, расплывчатая, а в сущности непреклонная воля «безвольного» царя, и Сперанскому, по большому счету, удалось сделать лишь то, что дозволил Александр. Когда же недовольство старого дворянства стало слишком велико и вновь за плечами Александра мелькнул уже было подзабытый призрак отца, он довольно хладнокровно пожертвовал Сперанским, как шахматной фигурой, дабы успокоить общественность. [2]

2.4 Александр и Наполеон

Внешняя политика во все времена была тонкой игрой, ведущейся, как правило, грязными методами, и побеждает в ней часто тот, кто сыграет наиболее нечестными методами. Тучи над Россией стали сгущаться еще в конце восемнадцатого века и предгрозовое состояние до 1812 г. не вызывало сомнений, что буря близка.

После воцарения Александра были возобновлены отношения с Англией, прерванные при Павле, так же был заключен союз с Австрией и Пруссией. Вместе с тем, поначалу в Петербурге не хотели войны с Наполеоном, придерживаясь нейтралитета. Это позволило России свободно действовать на ближнем востоке.

После присоединения Грузии в 1801 г. Россия столкнулась с Ираном. В 1804 г. началась война, сложившаяся для России успешно. В 1806 г. был заключен мир, по которому за Россией признавалась не только Грузия, но и Северный Азербайджан.

В 1806 г. началась война с Османской империей, продолжавшаяся 6 лет. Война шла в два этапа. На первом этапе русские войска под командованием Михельсона заняли Молдавию и Валахию. В 1807 г. эскадра Сенявина разгромила турецкий флот в битве при Дарданеллах. Восставшими сербами был взят Белград. Второй этап войны начался в 1811 г., после назначения главнокомандующим русской армией на Балканах М.И. Кутузова. Была одержана блестящая победа при Рущуке, турки обратились в бегство. В октябре 1811 г. начались переговоры и 16 мая 1812 г. был подписан мирный договор, по которому Россия получала Бессарабию, а Сербия - автономию, обеспечивался нейтралитет Турции во время Отечественной войны.

Теперь о европейском направлении. Поначалу Александр недооценивал Наполеона, который с таким нечеловеческим искусством сумел пафос Великой французской революции свести в русло своего честолюбия. Когда был казнен герцог Ангиенский, возмущению среди монарших дворов Европы не было предела, но только Россия заявила официальный протест. Началась подготовка к войне. Александр заключил союз с Австрией и Пруссией и отправил своих солдат проливать кровь за неведомые и чуждые им цели, фактически за прусского короля, который, между тем, заключил тайный договор с Бонапартом, что, впрочем, не помешало ни Наполеону разгромить Пруссию, ни Александру вновь спасать ее ценой жизни русских солдат. Повоевав еще два года в интересах Пруссии, уже отказавшейся от союза с Наполеоном, и потерпев жестокое поражение под Фридландом, Александр решил мириться с Наполеоном. Не прошло и месяца после Фридландского разгрома, как состоялось унизительное для Александра Тильзитское свидание, которым началась знаменитая в истории четырехлетняя трагикомедия франк-русского союза. Два величайших обольстителя, каких знает мировая история, несколько лет подряд под личиной самой тесной дружбы пытались всячески обмануть, обойти, провести, предать и обольстить друг друга. [2]

Подведем предварительные итоги. Двойственность характера Александра Первого была заложена и развита еще в юности, когда ему пришлось разрываться между раззолоченным театром старого двора Екатерины Второй и маниакально-жестокой игрой в солдатики своего отца. Он знал о зреющем свержении Павла и допустил его, но взойти на престол через кровь он не хотел. Проклятие отцеубийства висело над его душой всю жизнь, а глубинный страх возможности повторения судьбы отца заставлял его принимать противоречивые решения и пасовать в решительные минуты. Вместе с тем, Александр, вопреки расхожему мнению, не был безвольной марионеткой в руках придворных. Он умел, когда дело касалось его власти, быть жестким и почти всегда гнул свою линию во всех крупных государственных делах. При сравнении двух крупнейших исторических деятелей начала века - Александра и Наполеона - видна практически полная противоположность их характеров, что, возможно, и привело их к столкновению, имевшему столь масштабные последствия и для России, и для Франции, и для всей Европы.[4]

Заключение

Итак, мы провели исследование исторических процессов и событий, произошедших в России и вокруг нее в ходе начального периода царствования Александра Первого. Мы рассмотрели незавершенные реформы этого периода и попытались понять, почему они не были доведены до конца. Мы предположили, что корни этой незавершенности в особенностях личности государя и причинах, вынудивших его в некоторых ситуациях действовать именно так, а не иначе, которые, зачастую, носили субъективный характер.

Целью нашего исследования было рассмотреть процессы в российском обществе и, в особенности в его правящих кругах в начале девятнадцатого века, изучить деятельность царя Александра и его окружения. Осуществление цели мы планировали достичь путем достижения двух задач. Первая задача заключалась в обзорном изучении всех крупнейших событий, происходивших в 1800-1812 гг. в России и в Европе. Этой задаче была посвящена первая глава. В первой главе нами были рассмотрены события, произошедшие в этот временной отрезок в России, а именно воцарение и первые годы правления Александра Первого, деятельность Негласного комитета, незавершенные попытки либеральных преобразований, деятельность М.М. Сперанского. Мы пришли к выводам, что на заре девятнадцатого века в России свершился последний дворцовый переворот, завершившийся убийством царя Павла Первого и вступлением на престол его старшего сына Александра. Его эпоха осталась в истории эпохой великих несбывшихся ожиданий, озаренная в своем зените сполохами военной грозы, разразившейся в 1812 году.

Выполнению второй основной задачи - изучению деятельности и характера Александра - была посвящена глава вторая. В ней мы рассмотрели как формировался характер государя, выяснили серьезность его реформаторских намерений, попытались оценить волевые качества его характера и выяснили, что Александр не был подвластен воле приближенных и обладал собственной точкой зрения. Мы коснулись событий, происходивших вокруг России с начала века до 1812 г. и сравнили характеры Александра и Наполеона, придя к заключению об их противоположности. Мы выяснили, что двойственность характера Александра Первого была заложена и развита еще в юности, когда ему пришлось разрываться между раззолоченным театром старого двора Екатерины Второй и маниакально-жестокой игрой в солдатики своего отца.

В заключение работы скажем, что все качества характера Александра, как индивидуальные, так и унаследованные им от отца, постоянно сталкивались друг с другом и вступали в противоречие одно с другим, что приводило к неоднозначным результатам. Главным фактором, не позволившим свершиться либеральным преобразованиям, можно определить сформировавшееся еще в юности Александра недоверие к людям и, в некотором роде, боязнь общества, чье расположение он очень стремился заполучить, особенно в начале правления. Необходимо сказать и то, что Александр не забыл, да и не мог забыть, как дворянство обошлось с неугодным ему правителем, его отцом, и, в глубине души, всегда остерегался его и не доверял ему в полной мере. Являя собой странную смесь деспотизма и либерализма, Александр стремился реформировать «Богом врученное» ему государство в духе гражданственности, и, вместе с тем, не терпел посягательств на собственную самодержавную власть.

Список используемой литературы

1)История России. Девятнадцатый век/ Данилов А.А. - М.: Инфра-М, 2002, 354с.

2) http://www.histerl.ru/

3) История России XIX века/ Бурдей Г.Д. - М.: Лицей, 1999, 218с.

4) http://www.istmira.com/

5) Тайны истории/ Непомнящий Н.Н. - М.: Вече, 2000, 575с.

Размещено на Allbest.ru