Международные итоги Второй мировой войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международные итоги 2ой мировой войны

Введение

Актуальность темы исследования. Борьба за закрепление итогов второй мировой войны носит не только политический и юридический, но и идеологический характер. 7 мая 2009 г. президент Медведев в своем видеоблоге поднял вопрос о фальсификации истории Второй Мировой войны. 24 сентября 2009 года президент России Дмитрий Медведев с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН объявил о необходимости противодействовать попыткам пересмотреть закрепленные в Уставе ООН итоги войны.

Но нынешние баталии вокруг «военного наследия» имеют международно-политическую направленность. Современный мировой порядок функционирует на основе институтов Ялтинско-Потсдамской системы. Поэтому дискуссии о пересмотре Второй мировой войны означают потрясение основ всей нынешней мировой системы. Проблемы, связанные с войной и победой над фашизмом и милитаризмом остаются в фокусе острейшего противоборства. Причины этого понятны - многие страны Западной и Восточной Европы и Прибалтики используют толкования истории Второй Мировой войны с целью решения своих сиюминутных политических задач. Одним из способов, которым эти страны пользуются, является дискредитация Советского Союза в глазах мирового общественного мнения и обвинения его в совершении военных преступлений.

Во-первых, они ведут к эрозии понятия «державы-победительницы». Страны Восточной Европы при уже пугающей поддержке «общеевропейских» институтов внедряют тезис об «одинаковой ответственности Германии и СССР». В ответ Россия может сфокусировать внимание на предвоенной политике умиротворения Франции и Британии или на теме французского коллаборационизма в годы войны. Итогом станет размывание грани между победителями и побежденными во Второй мировой войне.

Во-вторых, возникает вопрос о правомерности сохранения ограничений суверенитета Германии и Японии. Московский договор 1990 года снял с Германии остатки оккупационного статуса. Но он сохранил введенные Боннским договором 1952 года запреты на проведение референдумов по военно-политическим проблемам, на требование вывода иностранных войск до подписания мирного договора, на развитие ряда компонентов вооруженных сил и на принятие внешнеполитических решений без консультации с державами-победительницами. За минувшие 20 лет Германия создала цепочку прецедентов, позволивших ей восстановить статус великой державы без изменения Московского договора. Дискуссия о «равной ответственности СССР и Германии» поможет Берлину вывести эту проблему на международно-правовой уровень. Схожая проблема существует и в отношении Японии. Ее суверенитет частично ограничен Конституцией 1947 года и американо-японским договором 1961 года. Теперь в японском обществе усиливаются настроения в пользу расширения военно-политических прав Токио. Дискуссия о пересмотре итогов войны создает для этого необходимый информационный фон.

Более 60 лет западная пропаганда и историография, выполняющие социально-политический заказ, скрывают подлинные причины этой войны и фальсифицируют её историю, стремясь оправдать политику Великобритании, Франции и США в пособничестве агрессии фашизма, а ответственность западных держав за развязывание войны переложить на советское руководство.

Сейчас, в условиях кризиса мировой капиталистической системы, на Западе возникли стремления пересмотреть итоги Второй мировой войны за счет Российской Федерации. Фальсификация роли Советского Союза во второй мировой войне тесно связана с тенденциозной трактовкой источников победы Советского Союза над фашистско-милитаристским блоком. Фальсификаторы зачастую подменяют научный анализ хода и итогов второй мировой войны вымыслами, скрывают истинные причины побед Советской Армии, отрицают их закономерный характер. Буржуазные историки и публицисты используют самые изощренные методы, чтобы извратить великую освободительную миссию Вооруженных Сил СССР. Не утруждая себя научной аргументацией, они выдвигают ложный тезис, будто Советские Вооруженные Силы вступили на территорию Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии, Норвегии и других стран вопреки воле их народов. Американские, английские и западногерманские идеологи пытаются представить советские войска как силу, стремящуюся вмешаться во внутренние дела других народов, навязать неугодный им общественный строй.

Обострение сложившихся к началу 30-х годов геополитических противоречий связано с разразившимся в 1928-1932 гг. мировым экономическим кризисом («Великой депрессии»), вызвавшим в большинстве экономически развитых стран западного мира падение производства, рост безработицы, обострение накопившихся социальных противоречий в обществе и, как следствие, рост привлекательности радикальных экстремистских движений - фашизма в Италии и национал-социализма в Германии.

Между итогами войны и развитием стран и народов в послевоенные годы существует глубокая взаимосвязь. В международном общественном мнении сложился за прошедшие годы жесткий «политкорректный» образ событий, приведших к Второй Мировой войне и произошедших в её ходе. Вина за развязывание войны целиком возложена на Гитлера, Муссолини и Японский милитаризм. Считается, что в ходе войны Германия, её союзники и Япония совершили чудовищные военные преступления. В последнее время все более укрепляется версия, что Сталин, заключивший пакт с Германией, также помогал агрессорам и более того оккупировал Прибалтику и часть Польши, Бессарабию и Северную Буковину, отобрал земли у Финляндии, чтобы начать Вторую Мировую войну, которая по его предположению, якобы, должна перерасти в Мировую Революцию. Таким образом часть вины за войну возлагается и на СССР. В то же время страны Запада превозносятся как бескорыстные борцы за свободу и демократию, против фашизма и коммунизма.

Оправданию империализма как источника войн и международной напряженности служит широко распространяемая западной историографией идея соучастия СССР в возникновении Второй Мировой войны. Фальсифицируется также вступление СССР в войну с Японией. Не считаясь с исторической правдой, многие американские, европейские и японские авторы настойчиво утверждают, что у Советского Союза в предвоенные годы были «экспансионистские устремления». Так, советско-германский договор о ненападении 1939 г. преподносится как «важнейшее» событие, сделавшее «войну в Европе неизбежной».

Для того чтобы открыть истину, требуется с позиций политического мышления XXI века и современной исторической науки понять, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Кто помогал ему развиваться? Как ведущие мировые державы не увидели развязывание самой кровавой в истории планеты мировой бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Каков истинный вклад каждого государства - участника антигитлеровской коалиции в победу над «коричневой чумой человечества»? как не допустить повторения исторических ошибок? С. М. Миронов Фальсификация истории - угроза современности.

Сама история Второй Мировой войны вызывает немало споров и кривотолков. В данном дипломном проекте попытаемся разобрать наиболее актуальные и спорные вопросы, возникающие при обстоятельствах исходящих из того, что историческая эпоха 30-40-х годов ХХ го века с каждой минутой отодвигается все дальше. И новые политики стараются перекроить историю на свой лад, пользуясь тем, что представители той эпохи уходят в небытие, а молодое поколение легковерно. Рассмотрим вопросы фальсификации итогов второй мировой войны, которые выгодны в данную политическую конъюнктуру отдельно взятым политическим деятелям. Внимательно разберем структуру потерь воюющих сторон, так как, каждый историк стремиться показать, что именно его подсчеты показывают реальное число погибших. И обратимся к факту открытия Второго фронта, событие и приблизившее разгром Фашисткой Германии, и в то же время ставшее первым этапом в более глубоких политических противостояниях послевоенных десятилетий. Отличительной чертой исторической литературы, в которой проводится анализ значения проблемы второго фронта в англо-американских отношениях, является отсутствие обобщающей работы по данной проблеме. Многие зарубежные и отечественные исследования, материалы которых посвящены или вопросу

открытия второго фронта в целом, или дипломатическим отношениям США и Великобритании в период Второй мировой войны, или общей международной обстановке данного периода.

Отечественные исторические исследования по указанным проблемам можно условно разделить на две группы. Первую группу составляют труды историков советского периода, издававших свои работы в 1946-1991 гг. Ко второй группе относятся исследования российских историков, увидевшие свет после 1991 г

Война есть акция политического характера, и политика вырабатывается определенными социальными силами, политическими партиями и их руководителями. Основная направленность политики диктуется экономическими интересами, но сам процесс выработки политики, определение средств и способов её реализации в огромной степени зависит от идеологии и мировоззрения её творцов.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Шесть лет продолжалась эта гигантская бойня. 2 сентября 1945 года, капитуляцией Императорской Японии, была поставлена последняя точка. Вторая Мировая война 1939-1945 гг. - крупнейшая в истории война, была развязана Германией, Италией и Японией с целью пересмотра итогов Версальского мирного договора 1919 г. и Вашингтонской конференции по ограничению морских вооружений и проблемам Дальнего Востока 1921-1922 гг. В войну было втянуто (61) 64 государства!!!!!!государство, более 80% населения земного шара. Военные действия велись на территории 40 государств, а также на морских и океанских театрах. Началу второй мировой войны предшествовал приход к власти в Германии Адольфа Гитлера (1933 г.), подписание антикоминтерновского пакта между Германией и Японией (1936 г.) возникновению очагов войны как в Европе (захват Германией Чехословакии в марте 1939 г.) так и на востоке (начало японо-китайской войны в июле 1937 г.)

Для того чтобы понять её истоки, необходимо оглянуться назад, и рассмотреть предысторию этого мирового пожара.

Предпосылки второй мировой войны

Вторая мировая война стала следствием геополитических противоречий между ведущими мировыми державами, обострившимися к концу 30-х годов. Разгромленная в ходе Первой мировой войны Германия, преодолев к концу 20-х годов экономические последствия поражения в мировой войне, стремилась вернуть утраченные позиции в мире. Принимавшая участие в Первой мировой войне на стороне англо-французской коалиции (Антанты) Италия считала себя обделенной в колониальных разделах, происшедших после её окончания. На Дальнем Востоке Япония, значительно усилившаяся в результате ослабления в дальневосточном регионе позиций России в ходе гражданской войны (1918-1922) и поглотившая после Первой мировой войны дальневосточные колонии Германии, стала все более открыто сталкиваться в этом регионе с интересами Британской империи и США. Советский Союз, геополитические интересы которого никак не были учтены системой Версальских соглашений, завершивших Первую мировую войну, стремился обеспечить свою международную безопасность путем раскола «капиталистического окружения» и поддержки так называемых «социалистических революций» во всем мире (в первую очередь в Восточной и Центральной Европе и в Китае Балашов А.И., Рудаков Г.П. История Великой отечественной войны. Стр.18).

Проблемы второй мировой войны

Первая мировая война окончилась подписанием соглашения о перемирии 11 ноября 1918 года. Именно это соглашение содержало в себе те противоречия которые привели к обострению отношений в конце 30х годов двадцатого века. 28 июля 1919 года в Версальском дворце был подписан мирный договор, названный Версальским, по условиям которого Германия понесла значительные территориальные потери.

«Веймарская республика при всех её достоинствах и совершенствах рассматривалась как нечто навязанное врагом. Она не сумела завоевать преданность или захватить воображение германского народа. Одно время он пытался в отчаянии ухватиться за престарелого маршала Гинденбурга. Затем мощные силы устремились по воле волн. Пустота раскрылась, и через некоторое время в эту пустоту вступил неукротимый маньяк, носитель и выразитель самых злобных чувств, когда-либо разъедавших человеческое сердце, - ефрейтор Гитлер.» Уинстон Спенсер Черчилль. Вторая Мировая война. Т. 1. Стр. 37.

Фальсификация итогов Второй Мировой войны

Военно-историческими службами видов вооруженных сил США создано большое количество трудов о второй мировой войне. (свыше 100 томов). Основной частью является сери «Армия США во второй мировой войне». В Великобритании основным изданием такого рода является официальная 80-томная «История второй мировой войны», подготовленная исторической секцией при кабинете министров Великобритании. В ФРГ издается 10-томный труд «Германский рейх и вторая мировая война», который готовит военно-историческая служба бундесвера. В Японии вышла в свет 96-томная «Официальная история войны в великой Восточной Азии». Но в этих трудах прослеживается возвеличивание участия своей страны, и принижение роли и участия других, особенно СССР.

По японской версии, подписав в апреле 1941 г. пакт о нейтралитете, Япония честно его соблюдала, а Советский Союз «вероломно нанес ей в 1945 г. удар в спину». В изданной в 1996 г. министерством иностранных дел Японии на русском языке для распространения среди российского населения брошюре «Северные территории Японии», в частности, утверждается: «9 августа 1945 г., три дня спустя после первой атомной бомбардировки Хиросимы и как раз в день второй атомной бомбардировки Нагасаки, Советский Союз, в нарушение пакта о нейтралитете, вступил в войну против Японии, поражение которой уже не вызывало сомнений». Ссылаясь на «неправомерность» вступления СССР в войну, японское правительство, по существу, требует пересмотреть ее территориальные итоги.

В России (СССР) принята иная концепция, согласно которой содержание пакта о нейтралитете было выхолощено в годы Второй мировой войны, когда Япония, заняв в германо-советской войне враждебную СССР позицию, до 1943 г. реально угрожала нападением на советский Дальний Восток и Сибирь, вела против Советского Союза необъявленную войну на море, совершала различного рода провокации. Проводимая Японией по договоренности с Германией политика сковывания советских вооруженных сил на Дальнем Востоке значительно осложняла военное положение СССР, затягивала борьбу с Германией, вела к увеличению жертв в войне. Это нарушало положения пакта о нейтралитете, ставило Японию в положение враждебной страны, что во многом и предопределило участие СССР в разгроме милитаристской Японии в коалиции союзных держав.

Анализ японской исторической литературы о Второй мировой войне свидетельствует о том, что, частично признавая факты подготовки Японии к нападению на СССР, японские историки нередко рассматривают эти действия как якобы вынужденные превентивные меры на случай советского нападения. А разработанный и осуществлявшийся японским верховным командованием план подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» представляется как исключительно оборонительный.

Если рассматривать события 30-х - 40-х годов прошлого века не предвзято, то сразу становится понятно, что все страны вовлеченные в итоге во Вторую Мировую войну преследовали свои национальные интересы. Англия, Франция и в особенности США совсем не были бескорыстны. Они боролись за мировое господство, источники сырья и рынки сбыта. Их роль в развязывании войны очень велика.

На этом фоне совсем небезобидным выглядит смысловой дрейф в сторону переоценки Ялтинских и Потсдамских соглашений 1945 г., определивших современный миропорядок. Здесь уместно напомнить некоторые важные уроки Второй Мировой войны, которые выстрадало человечество. Они имеют универсальный, вневременной характер. Например: политика умиротворения агрессора рано или поздно оборачивается против её инициаторов; за аморальные политические поступки и политическое хамелеонство приходится очень дорого расплачиваться, иногда даже жизнями своих сограждан; предотвращение угроз международной безопасности требует совместных, своевременных, коллективных усилий всего мирового сообщества.

Также не надо забывать и о том, что при вступлении Советских Вооруженных Сил на территорию других стран правительство СССР руководствовалось существовавшими в то время договорами и соглашениями, которые соответствовали нормам международного права. При освобождении Польши Советская Армия действовала на основе «Соглашения об отношениях между Советским Главнокомандующим и Польской Администрацией после вступления советских войск на территорию Польши», подписанного 26 июля 1944 г. правительством СССР и Польским комитетом национального освобождения. Аналогичный договор между СССР и Чехословакией был подписан 8 мая 1944 г. На территорию Норвегии Советская Армия вступила в соответствии с советско-норвежским правительственным соглашением от 16 мая 1944 г. Вопрос о перенесении военных действий Советской Армии на территорию Югославии был согласован с верховным главнокомандованием Народно-освободительной армии Югославии.

Сталину часто ставят в вину, что он не поддержал Варшавское восстание в августе-сентябре 1944 года и позволил немцам утопить его в крови. Но ведь восстание подняла Армия Крайова, подконтрольная эмигрантскому правительству, а через него - Лондону. Армия Крайова вела в тылу Красной армии, вступившей в Польшу, партизанско-диверсионную войну. Восстание она подняла, чтобы поставить СССР перед фактом образования в Варшаве прозападного антисоветского правительства. Что же, Сталин должен был жизнями русских солдат поддержать врагов Советского Союза?

Если обращаться к документальным событиям происходившим в определенном историческом срезе, то можно увидеть следующее. Адольф Гитлер 2 августа 1934 г., после смерти президента Германии Гинденбурга, объявил об объединении в своем лице функций президента и рейхсканцлера Германии - иными словами, установил режим единоличной власти. 16 марта 1935 г. на пресс-конференции министр пропаганды Германии Й. Геббельс официально заявил о том, что Германия не признает ограничительных статей Версальского договора о возможности иметь лишь 100-тысячную профессиональную армию(рейхсвер). Германское правительство приняло решение о создании новой армии (вермахта) в составе 36 дивизий (500 тыс. солдат и офицеров), для чего было введено в Германии всеобщую воинскую повинность. За три дня до этого, 13 марта 1935 г., рейхсминистр Г. Геринг обнародовал планы возрождения германской военной авиации. Следующим шагом на пути денонсации Версальского мирного договора стало подписание 18 июня 1935 г. в Лондоне представителями германской и британской сторон военно-морского соглашения, по которому Германия получала право иметь военно-морской флот, равный по тоннажу 35% ВМФ Великобритании. Англо-германское военно-морское соглашение означало увеличение германского флота в четыре раза и обретение Германией возможности строительства своего подводного флота, чего она была лишена. Не менее важными были и политические итоги отказа Германии от ограничительных статей Версальского мирного договора - мировое сообщество в лице стран - гарантов Версальского мирного договора (Великобритании, Франции, США) фактически признало за Германией «право» на частичный пересмотр итогов Первой мировой войны, в том числе военным путем.

До сих пор не получено достоверного ответа на то, что в большей степени подтолкнуло Гитлера к широкомасштабной захватнической войне - Мюнхенское соглашение 1938 г. или так называемый «пакт Молотова-Риббентропа». Подлинное название упомянутого пакта - Договор о ненападении между Германией и Советским союзом. Он был, по сути, самым обычным дипломатическим документом, который заключают между собой самые разные (во всех смыслах) страны. Что-то подобное было заключено между Англией и Польшей, Францией и Польшей, Англией и Голландией, Германией и Литвой, Германией и Эстонией, Германией и Финляндией, а также многими другими европейскими странами. Более того, указанные договоры практически всегда содержали секретную часть, так называемые, дополнительные и секретные протоколы, нередко направленные против СССР. Когда СССР обвиняют в заключении пакта - не отвечают на простой вопрос почему коммунистический Советский Союз обязан защищать враждебную ему буржуазную свободу и демократию?

До начала нацистской агрессии государством, произведшим после Первой мировой войны самые крупные территориальные захваты в Европе, была Польша. Ещё в ходе советско-польской войны Польша оккупировала район Вильно, принадлежавший, по всем договорам, включая и польско-литовский от 7 октября 1920 года, Литве. Тем не менее, спустя всего два дня после подписания этого договора польские войска захватили Вильно. Город был возвращён Литовскому государству только благодаря пакту Молотова--Риббентропа.

Граница между советскими республиками и Польшей прошла значительно восточнее «линии Керзона», признаваемой на Западе за этнографическую границу Польши. То есть Польша захватила значительную часть Украины и почти половину Белоруссии. В 1934 году Польша заключила пакт о ненападении с Германией - первый документ такого рода, подписанный европейским государством с нацистским режимом. Польские руководители рассматривали возможность предоставления своей территории для развёртывания немецких войск и совместного с ними участия польских войск в войне против СССР. А в октябре 1938 года Польша воспользовалась обстановкой Судетского кризиса и Мюнхенского соглашения для того, чтобы отторгнуть у Чехословакии область города Тешин. Правящие круги Польши стали фактическими пособниками Гитлера, не только поддержав Мюнхенский сговор и помешав СССР прийти на помощь Чехословакии, но и поживившись за счёт терзаемого славянского соседа. А итогом стало резкое военно-стратегическое усиление Германии и, как следствие, разгром Польши год спустя. Довоенное руководство Польши пало жертвой своей собственной эгоистичной политики. Те возражения против пропуска советских войск на свою территорию и в 1938-м, и в 1939-м (когда Польша сделала всё возможное для срыва московских переговоров о заключении военного союза СССР, Англии и Франции), которые приводило тогдашнее польское руководство, а за ним повторяют многие историки на Западе и у нас, и состоявшие в опасении «большевизации», не стоят ломаного гроша. Как Советский Союз силами всего тридцати дивизий мог «насадить коммунизм» в Чехословакии с её 36 дивизиями и в Польше с её полусотней дивизий? Тем более, что, в отличие от 1944-1945 гг., это были суверенные государства с собственными правительствами. 16 сентября 2009 года польский Сейм официально назвал ввод советских войск на территорию Западной Украины и Белоруссии четвертым разделом Польши.

Западные фальсификаторы прибегают к искажению военной истории с целью посеять недоверие между Россией, преемницей Советского Союза, и другими странами, вызвать у народов разных стран отрицательное, а если удастся и враждебное отношение к СССР и России. Авторы западногерманского труда «Германский рейх и вторая мировая война» пишут не о германском, а о «советско-германском нападении на Польшу» в сентябре 1939 года. Освобождение Западной Белоруссии и Западной Украины трактуется ими как «советская аннексия». Ставится знак равенства между разбойничьим нападением фашисткой Германии на Польшу, приведшим к ликвидации национальной независимости этой страны во второй мировой войне, и освободительным походом Советской Армии на территорию, насильственно отторгнутую от Советской России и оказавшуюся к этому времени под неотвратимой угрозой гитлеровской оккупации.

Советские руководители, видя уже в 30-е годы нарастающую угрозу фашисткой агрессии, попытались создать систему коллективной безопасности в Европе, заключив договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией в 1935 г. Однако на Западе возобладала политика, озвученная английским консерватором лордом Ллойдом: «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширяет корейско-маньчжурскую границу до Ледовитого океана и присоединит себе дальневосточную часть Сибири… мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой».

Историческая правда такова - Советское правительство было полно решимости преградить путь фашисткой агрессии и добивалось этого до последней возможности. На заседаниях военных миссий СССР, Англии и Франции, состоявшихся по советской инициативе в Москве 12-21 августа 1939 г., за две недели до начала Второй Мировой войны, именно Советский Союз настойчиво предлагал заключить советско-англо-французский военный договор о совместной борьбе против гитлеровской агрессии.

Сэр Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях упоминает, - «Сталин в августе 1942 года говорил ему, что тогда, в тридцать девятом, ему сказали, что Франция в случае войны с Германией выставит около сотни дивизий. Сталин спросил: а сколько дивизий пошлет Англия? Ему ответили: две и еще две позднее. А мы, сказал советский диктатор, готовы выставить против Германии свыше трехсот дивизий.» Уинстон Спенсер Черчилль. «Вторая мировая война»

Черчилль делает вывод, который кое-кому кажется еретическим, что «нужно не только согласиться на полное сотрудничество России, но и включить в союз три Прибалтийских государства - Литву, Латвию и Эстонию. Этим трем государствам с воинственными народами, которые располагают совместно армиями, насчитывающими, вероятно не более двадцати дивизий мужественных солдат необходима дружественная Россия…» договор был подписан, но… не между СССР, Англией и Францией. В историю он вошел как пакт Молотова - Риббентропа. Черчилль комментируя этот шаг, который и по сей день вызывает ожесточенные споры, констатирует; «… только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный, противоестественный акт Уинстон Спенсер Черчилль. Вторая Мировая война. Т.2».

На этом искусственно созданном фоне как-то терялись истинные характер и масштаб Великой Отечественной войны, которая на самом деле была войной России против почти всей Европы, дружно шедшей завоёвывать «варварский Восток».

Кроме Германии, официально воевали с нами Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, марионеточные правительства Хорватии и Словакии. Испания, не объявляя войны, прислала на Восточный фронт дивизию добровольцев. А сколько было в вермахте добровольцев других наций Европы! В СС создавались дивизии и бригады французские, валлонские, голландско-фламандские, скандинавские, хорватские, албанские, прибалтийские, западно-украинские… Английские историки давно подсчитали, что число французов, воевавших в рядах вермахта, вплоть до лета 1944 года, то есть до освобождения Франции, было больше, чем в движении Сопротивления и в «Сражающейся Франции» генерала де Голля.

Фальсификаторы предпринимают немало сил к преуменьшению потерь немецкой стороны и преувеличению потерь Красной армии в некоторых крупных сражениях, чем стремятся принизить значение последних. Так, немецкий историк К. Г. Фризер, ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 года потери немецкой стороны свелись лишь к 5 танкам. Еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены.

Однако, по данным российских военных архивов следует, что немецкая сторона потеряла от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская ТА, принимавшая основное участие в Прохоровском сражении, понесла тяжелые потери - около 350 танков и САУ. Оказалось, что немецкий историк привел данные о потерях лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го немецких танковых корпусов, также принимавших участие в сражении.

Не Советско-Германский пакт о ненападении, который был вынужденным актом в тот чрезвычайно сложный для Советского Союза период кануна второй мировой войны и дал СССР дополнительно свыше 20 месяцев для укрепления своей оборонной мощи, а срыв московских переговоров Англией и Францией привел к тому, что фашистскую агрессию уже нельзя было предотвратить.

В западной литературе распространяется версия об американских атомных бомбардировках, как о «решающем факторе», якобы вызвавшем капитуляцию Японии. Западные авторы утверждают, что Япония капитулировала, так как император «испугался продолжения атомных бомбардировок и регулярных авиационных налетов союзников на Японию». При этом они избегают подлинной оценки атомных бомбардировок, которые по сути своей служили целям шантажа СССР.

Прежде всего, следует отметить тот факт, что даже без непосредственных военных действий на Дальнем Востоке, СССР вносил значительный вклад в дело разгрома дальневосточного союзника Германии. Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее европейских союзников, заложив тем самым основы для победы над Японией. Следует сразу же также отметить, что несмотря на достигнутые к лету 1945 года существенные усилия вооруженных сил США и Великобритании в войне против Японии, стратегическая ситуация для последней оставалась далеко не безнадежной. Об этом свидетельствуют такие факты:

· к началу августа 1945 года Япония имела самую крупную в своей истории сухопутную армию, полностью сохранившую боеспособность;

· продолжали функционировать коммуникации Японии с Северным Китаем, Манчжурией и Кореей, а также в ее внутренних водах;

· практически не пострадал Манчжуро-Корейский военно-экономический район, который мог служить надежной базой для дальнейших оборонительных действий японских вооруженных сил.

В самом деле, единственным путем к полному военному разгрому Японии являлось уничтожение ее сухопутных войск в метрополии и на материке. Решить эту задачу без СССР было невозможно. Вступление в войну против Японии СССР оказало решающее влияние на ход и исход Второй мировой войны на Дальнем Востоке, странах Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Советские войска разгромили Квантунскую армию, лишили Японию основных средств для дальнейшего ведения войны и заставили ее капитулировать. Такова правда истории. Тем не менее, после окончания войны с Японией президент США Г. Трумэн заявил, что «русские не внесли в нее никакого военного вклада». Этот тезис взяли на вооружение многие западные историки, вслед за Трумэном утверждающие, что «действия России не имели большого военного значения, поскольку они начались за пять дней до того, как японское правительство приняло решение о капитуляции, вызванное ядерной бомбардировкой Хиросимы, после которой Советскому Союзу осталось лишь «прибрать к рукам территорию».

В эфире аналитической передачи эстонского радио КуКу представитель участника правящей коалиции Эстонии - Партии реформ, вице-спикер парламента Эстонии Рейн Ланг прямо заявил, что поддерживает это «смелое выступление Эйнара Лайгна в Eesti Ekspress». Далее европейский либерал развил реваншистскую пропаганду, рассказав, что Эстония является во Второй мировой войне «потерпевшей стороной» и ее нейтралитет был растоптан одним из союзников антигитлеровской коалиции, поэтому Эстония должна в своей внешней политике открыть «новое политическое измерение». Основные постулаты этого «политического измерения» уже достаточно озвучены в декларации президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги и направлены на пересмотр итогов Второй мировой войны путем возложения ответственности за ее последствия на современную Россию.

14 июля 2012 года министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу принял участие в ХХ слете т.н. «Союза борцов за свободу», который объединяет бывших военнослужащих Ваффен СС и других воинских формирований, воевавших на стороне гитлеровской Германии. Характерно, что большинство присутствовавших на слете так называемых борцов за свободу имели на одежде знак 20 дивизии СС, что позволяет нам утверждать, что это были ветераны именно этого подразделения нацистской армии. По сообщению государственной телерадиокомпании ERR, министр обороны Эстонии в своем выступлении на слете выразил признательность ветеранам вермахта за их отвагу. По его словам, вклад пособников Гитлера имеет для Эстонской Республики решающее значение, «так как они спасли честь всего эстонского народа». По информации той же телекомпании, министр заверил собравшихся, что сегодняшнее поколение эстонцев руководствуется самоотверженностью «борцов за свободу».

Таким образом, от имени эстонского государства Урмас Рейнсалу продемонстрировал всему миру, что нацистская идеология может иметь оправдание, а исполнители приказов Гитлера в Эстонии могут стать народными героями. Причина такого полного пренебрежения к нормам права и человеческой морали кроется только в одном - в попустительстве неонацистским настроениям в верхних эшелонах власти Эстонской Республики и в нежелании руководства Евросоюза обращать внимание на попытки фальсификации истории и героизацию фашистских преступников в Европе. Впервые в истории события прошлого становятся реальным фактором раскола в межгосударственных отношениях.

Литва была независимым государством, но она была не таким государством, каким была Франция или Великобритания. В ней свободой и не пахло, диктатор Сметона совершил переворот, отменил парламент, запретил все партии, политических противников посадил по тюрьмам и правил страной два десятилетия. Конечно, это не повод для ввода чужестранных войск, но все-таки правду надо договаривать до конца. Когда советские войска вошли в Прибалтику, в мире уже бушевал мировой пожар. Да, были советско-германские пакты. Но была и сдача западными демократиями государств Гитлеру, было много чего не очень хорошего. Были хаос, горячность решений, мир стоял у пропасти, и было не до соблюдения территориальной целостности маленьких государств. Это были законы войны, а не мира. Почему в Литве не рассматривают, какое зло хуже - как бы жила Литва в составе рейха и чем бы это для нее кончилось? И кому сейчас принадлежали бы Вильнюс и Клайпеда? В демократическом государстве должна быть свобода мысли, отделенная от политики. Сомнительно, что Гитлер считал литовцев, латышей и эстонцев арийцами. Как сомнительно, что поляки добровольно передали бы Литве Вильнюс, принадлежавший Польше до Второй мировой войны.

В этой ситуации Гитлер со своим режимом позиционируется в сторону абсолютного добра. Сказать, что Гитлер являлся абсолютным добром, конечно, никто не говорит, но поскольку два абсолютных зла не бывает, как не бывает, по прибалтийским понятиям, зла «меньшего» и «большего», то о злодеяниях Гитлера и его теории просто в Прибалтике не говорится. Это и является само по себе формой снисходительной установки к нему. Так объясняются проявления «непроизвольного фашизма» в Прибалтике.

В июле 2007 г. президент Украины Виктор Ющенко присвоил звание Героя Украины одному из лидеров УПА Роману Шухевичу, сражавшемуся на стороне фашистов. В ноябре 2007 г., во время посещения музея Холокоста в Иерусалиме, президент Украины заявил о том, что «ни один архив не подтвердит сегодня ни одной акции карательного типа, в которой принимали бы участие бойцы УПА или другие подобные организации».
Выступая 9 мая по случаю годовщины Победы над фашизмом, В. Ющенко причислил к победителям и солдат УПА, которые, по его словам, «мужественно сражались в годы войны за честь и свободу Украины». 27 мая в центральном офисе Службы безопасности Украины была открыта фотовыставка, посвященная деятельности УПА.

Польша является самым крупным в Европе производителем и экспортером нацистской символики. На рынках в крупных польских городах, а также через интернет, можно купить полный комплект формы офицера СС, нарукавные повязки со свастикой и эмблемы СС. Польские законы запрещают пропаганду нацистской идеологии, но не продажу исторических артефактов или их копий. Благодаря этому неонацистские организации Европы массово закупаются именно в Польше. О реабилитации неонацизма, эскалации ксенофобии в Европе и США. Стр.12

По фальсификации истории Второй мировой войны, её истоков, причин, хода, результатов и последствий хорошо видно, к каким разнообразным способам прибегают фальсификаторы, не гнушаясь самых негодных средств и подтасовок. И всё, как правило, во имя одной цели - небескорыстного искажения исторической правды о прошлом, подрыва и уничтожения исторической памяти русского народа. Благодаря открытому обсуждению и осуждению Мюнхенского сговора и последовавшего за ним пакта Риббентропа - Молотова стала очевидной преступность политического оправдания коллаборационизма и лояльности к любым проявлениям нацизма. Осуждению подобных явлений, наблюдаемых в настоящее время, посвящено заявление президента России Владимира Путина, сделанное в Освенциме: «Нам необходимо ясно и четко заявить: любые попытки переписать историю, свалив в одну кучу жертв и палачей, освободителей и оккупантов, аморальны». Созвучно духу заявления президента России канцлер Германии Герхард Шредер высказался в заявлении, посвященном поминовению жертв дрезденской бомбардировки. Осуждая демонстрации неонацистов, их лозунги и требования, Шредер заявил: «Мы всеми средствами будем противостоять этим попыткам двусмысленного толкования истории. Мы не допустим путаницы между причиной и следствием. Ответственность перед своей историей означает недопустимость рассуждений о компенсации злодеяний страданиями. Это мы несем вину перед всеми жертвами нацистского террора и войны, особенно перед жертвами в Дрездене».

Потери в ходе разгрома фашизма и милитаризма

второй мировой война

Вопрос о том, сколько потеряло человечество в ходе крупнейшей войны в истории вообще и сколько именно потеряли страны, понесшие наибольшие абсолютные потери, остается актуальным и сегодня, через 60 лет после окончания Второй мировой войны. Эта сложнейшая задача не решена до сих пор. Более того, сейчас уже ясно, что для всех стран-участниц суммарно ее нельзя решить с точностью, превышающей плюс-минус 10 миллионов. История Второй мировой и Великой Отечественной войн стала полем острой борьбы мнений авторов о потерях воюющих сторон. Война длившаяся шесть лет завершилась блистательной победой антигитлеровской коалиции над фашисткой Германией и милитаристской Японией. Вооруженные силы воюющих стран достигли гигантских масштабов: в армии было мобилизовано 110 млн. человек, на 40 млн. больше, чем в годы Первой мировой. В 1945 г. на полях Европы противоборствующие силы имели армии в 18 млн. человек, 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходных установок, более 38 тыс. самолетов. Практически невозможно точно подсчитать человеческие и материальные потери во Второй мировой войне. Если в Первой мировой войне потери составили 10 млн. убитыми и 20 млн. ранеными, то в минувшей войне общее количество только погибших составляет около 50 млн. человек. Особенно большие жертвы в войне понес Советский Союз, потеряв около 27 млн. человек. Значительная часть из них,18 млн, - мирные жители, замученные гитлеровцами. Общие безвозвратные потери (убиты, пропали без вести, попали в плен и не вернулись из него, умерли от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 человек. В результате II мировой войны 21 245 тыс. человек лишилось крова. Было разрушено 30 млн. жилищ, 1710 городов, более 70 тыс.сел, около 32 тыс. фабрик - не менее одной трети национального богатства СССР . Материальный ущерб СССР от войны составил более 2,5 трлн. рублей в довоенных ценах. Стоимость только расхищенных и уничтоженных врагом материальных ценностей составила 679 млрд. рублей. Деформированы возрастная, половая, семейно-брачная структура (из мужчин 1923 г.р. осталось в живых всего 3%, сотни тысяч женщин не смогли создать семей.). Помимо всего этого, Советский Союз понес косвенные людские потери в связи с сокращением рождаемости и повышением смертности из-за ухудшения условий жизни в Великой Отечественной войне. Если бы не было войны, то население СССР, с учетом темпов прироста 1940 года, в 1946 году должно было бы составить 213 миллионов человек, фактически осталось 167 миллионов.

Урок минувшей войны состоит и в том, что побеждает не та сторона, которая первой нанесла удар и достигла решающих успехов в самом начале военных действий, а та, у которой больше моральных и материальных сил, которая умело использует их и способна превратить потенциальную возможность победы в реальную действительность. Наша победа не была исторически предопределена, как это подчеркивалось в прошлом. Она была завоевана в упорной борьбе, ценой огромного напряжения всех сил государства, ее народа и армии.

В последнее время фальсификаторы и недоброжелатели упорно «утверждают» чудовищные цифры потерь Красной Армии, не имеющих ничего близкого к истине. В 1993 году снят гриф секретности «Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В этой книге сообщается, что в ходе войны с Германией и Японией ВС СССР понесли безвозвратные потери 11 миллионов 944 тысяч человек. Из числа пропавших без вести и попавших в плен 5059 тысяч человек - 1783300 не вернулись из плена (погибли, умерли, эмигрировали в другие страны).

Военнопленными гитлеровское командование считало всех мужчин в возрасте от 16 до 55 лет, находящихся на оккупированной территории (Директива Гитлера от 08.08.1943 г.).

Ни одно государство антигитлеровской коалиции не осуществило такой мобилизации людских и материальных ресурсов, как Советский Союз в годы войны, никто не перенес таких испытаний, какие выпали на долю советского народа и его Вооруженных Сил. Только за первые 8 месяцев войны было мобилизовано около 11 млн. человек, из которых более 9 млн. направлено на укомплектование как вновь создаваемых, так и существовавших боевых частей. Война поглотила такое количество резервов, что за полтора года стрелковые войска в действующей армии обновляли свой состав трижды.

Во время Великой Отечественной войны (1941-1945) в плену оказалось 4559 тысяч военнослужащих. Пленению воинов Красной Армии предшествовали крупные поражения советских войск. По утверждению немецкого ученого Штрайта - автора книги «Они нам не товарищи», из 3,4 миллионов советских военнопленных, плененных немцами в 1941 году, к концу января 1942 года в живых осталось 1,4 миллиона человек. Остальные 2 миллиона стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода и холода. По данным Управления по делам военнопленных Вермахта к 1 мая 1944 года число истребленных советских военнопленных составило 3291157 человек. (Расстреляно - 1030157 человек, умерло 1981 тысяч человек, погибло «в пути» - 280 тысяч человек).

Из вернувшихся из плена после войны 1 миллион 836 тысяч человек были направлены:

- более 1 миллиона для дальнейшего прохождения службы в частях Красной Армии;

- 600 тысяч для работы в промышленности в составе рабочих батальонов;

- 339 тысяч (в том числе гражданских лиц), как скомпрометировавшие себя в плену,- в лагеря НКВД.

Поэтому утверждение злобных и недобросовестных СМИ о том, что все освобожденные из плена попадали в «сталинские» лагеря», являются провокационными выдумками, злобной клеветой на действительность.

Больших жертв потребовало от Красной Армии освобождение народов Европы и Азии. Безвозвратно наши потери составили:

- в Польше - 600212 человек;

- в Чехословакии - 139918 человек;

- в Венгрии - 140004 человек;

- в Германии - 101961 человек;

- в Румынии - 68993 человек;

- в Австрии - 26006 человек;

- в Югославии - 7995 человек;

- в Норвегии - 3436 человек;

- в Болгарии - 977 человек;

- в Китае - 9272 человек;

Но и после таких побед в конце войны в Советских ВС осталось 12893,8 тысяч военнослужащих, в том числе: в строю - 11390,6 тысяч в госпиталях - 1046,0 тысяч; в формированиях гражданских ведомств - 403,2 тысячи человек.

Наши потери в боевой технике и вооружении:

- стрелковое оружие всех типов - 15,47 миллионов единиц (53%);

- танки и САУ - 95,5 тысяч (73,3%);

- орудия и минометы - 317,5тысяч (49,7%);

- боевые самолеты - 88,3тысячи (общие), в том числе боевые- 31,8 тысяч штук (31,8%).

ВМФ потерял 2 крейсера, 4 лидера, 30 эсминцев, 102 подводные лодки, 11 мониторов, 36 сторожевых кораблей, 34 канонерские лодки, 7 заградителей, 88 тральщиков.

За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных 2237,3 тыс. человек) 29575 тыс. человек, а всего вместе с кадровым составом, находившимся в Красной армии и Военно-Морском Флоте на 22 июня 1941 года, встали в армейский строй (за годы войны) 34476 тыс. человек, что составило 17,5% всего населения страны. За время Великой Отечественной войны на советско-германском фронте было уничтожено и разгромлено 507 вражеских дивизий и 100 дивизий её сателлитов. На Восточном фронте Германия потеряла 10 млн. человек, что составило более 74% всех потерь во Второй мировой войне, в то время как англо-американские войска разгромили около 176 дивизий. Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем в совокупности на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых - в 6 раз. Здесь же была уничтожена и основная часть военной техники агрессора - около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75% их общих потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70%), 167 тыс. артиллерийских орудий (74%), более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных орудий Захарин И., Стрельников В. Уроки Второй мировой войны и основные направления её фальсификации. Стр. 95. Общие безвозвратные потери фашистского блока составили 9,3 млн. чел. (7,4 млн. человек потеряла фашистская Германия, 1,2 млн. - её сателлиты в Европе, 0,7 млн. - Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным - до 500-600 тыс. чел.).

Рассмотрим более подробно потери воюющих сторон. По данным Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил при Генеральном штабе Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года было потеряно:

· сухопутными силами вместе с войсками СС - 1.750.281 человек убитыми и умершими от ран, 1.609.698 человек пропавшими без вести или взятыми в плен; военно-морским флотом - 60.029 человек убитыми и умершими от ран, 100.256 человек пропавшими без вести или взятыми в плен;

· военно-воздушными силами - 155.014 человек убитыми или умершими от ран, 148.450 человек пропавшими без вести или взятыми в плен; итого германскими вооруженными силами - 1.965.324 человека убитыми и умершими от ран, 1.858.404 человека пропавшими без вести или взятыми в плен Б. Мюллер-Гиллебранд «Сухопутная армия Германии. 1933-1945», т.3, стр. 338.

По наиболее значимым военным кампаниям и периодам Второй мировой войны вышеуказанные потери сухопутных сил и войск СС распределяются следующим образом Там же стр. 223, 341, 343. :

· захват Польши (1939 год) - 16.343 человека убитыми и 320 человек пропавшими без вести;

· захват Норвегии (1940 год) - 4.975 убитыми и 691 пропавшими без вести; разгром Франции и английских экспедиционных сил, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга (1940 год) - 45.774 убитыми и 635 пропавшими без вести;

· потери на Западном театре военных действий (после разгрома Франции и до 30 мая 1944 года) - 20.512 убитыми и 2.583 пропавшими без вести;

· воздушная битва за Англию (июль-октябрь 1940 года) - 1.449 убитыми и 1.914 пропавшими без вести (приведены потери только ВВС);

· захват Югославии и Греции (1941 год) - 1.206 убитыми и 548 пропавшими без вести;

· захват острова Крит (май 1941 года) - 2071 убитыми и 1888 пропавшими без вести;

· гибель линкора "Бисмарк" (27 мая 1941 года) - 2180 убитыми и 110 взятыми в плен (потери ВМФ) «Потери кораблей основных боевых классов во Второй мировой войне. 1939-195». Ч. 2, стр.7;

· военные действия в Африке (март 1941 года - май 1943 года) - 12.808 убитыми и 90.052 пропавшими без вести или взятыми в плен;

· борьба с партизанами на Балканах (1941-30 ноября 1944) - 23.061 убитыми и 11.512 пропавшими без вести Ф. Гальдер «Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939-1942», т. 3, стр.93;

· военные действия против СССР (с 22 июня 1941 года до 30 ноября 1944 года) - 1.419.728 убитыми и умершими от ран и 997.056 пропавшими без вести или взятыми в плен, итого безвозвратные потери Вермахта на Восточном фронте составили 2.416.784 человека Б. Мюллер-Гиллебранд, указ. Соч. стр. 343 (для сравнения, по официальным советским данным, с 22 июня 1941 года до 31 декабря 1944 года Красная Армия (без ВМФ) потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести или взятыми в плен 10.472.300 человек «Гриф секретности снят…», стр. 157-158, то есть соотношение безвозвратных потерь составило 1:4,3;

· военные действия в Италии (с мая 1943 года до 30 ноября 1944 года) - 47.873 убитыми и 19.154 пропавшими без вести или взятыми в плен; военные действия на Западе, от момента вторжения союзников (6 июня 1944 года) и до 30 ноября 1944 года - 54.754 убитыми и 338.933 пропавшими без вести или взятыми в плен;

· потери, понесенные на территории собственно Германии (с 1 сентября 1939 года до 30 ноября 1944 года) - 64.055 убитыми и 1.315 пропавшими без вести;

· наступление в Арденнах (декабрь 1944 года) - 12.610 убитыми и 9154 пропавшими без вести или взятыми в плен.

Главную проблему при определении общих потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне представляет неясность с военными потерями в январе-мае 1945 года. Хотя уже тогда - в мае 1945 года - была предпринята попытка решить эту проблему. Центральными органами учета потерь была произведена на базе текущих донесений и других донесений о потерях ориентировочная оценка потерь, понесенных вооруженными силами за период с 1 января 1945 года по 30 апреля 1945 года. Было вычислено, что сухопутные силы, войска СС, ВВС и ВМФ потеряли убитыми и умершими от ран 265.000 человек, а пропавшими без вести или взятыми в плен 1.012.000. Если считать эти ориентировочные данные достаточно обоснованными, то общие потери вооруженных сил Германии за время с 1 сентября 1939 года по 30 апреля 1945 года будут составлять следующие цифры: убито и умерло от ран 2.230.324 военнослужащих, пропало без вести или взято в плен 2.870.404. Однако, эти суммарные данные о потерях не являются исчерпывающими. Совершенно не учтены данные о потерях за последние дни войны (с 1 по 11 мая). Исчислить их крайне трудно, а они были значительными, прежде всего, в районе Берлина, в Силезии, Чехии и Австрии. В высшей степени неудовлетворительно были учтены сведения о массовой сдаче в плен немецких военнослужащих в марте-апреле на Западном фронте и о военных потерях в апреле на Восточном фронте. Наконец, не был произведен подсчет пропавших без вести, которые фактически были убитыми. По мнению Буркхарта Мюллера-Гиллебранда, в январе-мае 1945 года только на Восточном фронте было потеряно пропавшими без вести или взятыми в плен 1,5 миллиона человек, а не 1.012.000 на всех фронтах. По данным советского Генерального штаба, за период с 1 января по 9 мая 1945 года было взято в плен 1.940.900 человек, большинство из которых сдались в конце апреля-начале мая. После 9 мая на Восточном фронте капитулировали еще 1.284.000 военнослужащих «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне», стр. 90. По расчетам С.Н.Михалева из Института военной истории МО РФ, только на Восточном фронте в январе-мае 1945 года Вермахт потерял 250 тысяч убитыми(9), а не 265 тысяч на всех фронтах ( для сравнения, по официальным советским данным, в январе-мае 1945 года Красная Армия потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации 557.643 человека, кстати, больше чем она потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации за весь 1941 год(10). С учетом погибших на Западном фронте и в Италии Вермахт потерял в 1945 году 320 тысяч человек, что не на много превышает немецкую ориентировочную оценку потерь - на 55 тысяч. Сложнее вычислить, сколько из пропавших без вести попало в плен, а сколько погибло на поле боя, и сколько умерло в плену с разбивкой по времени - в ходе войны и после нее. А в этом немецкие архивы мало могут помочь - необходимо обращаться к советским документам, а они традиционно запутаны. По данным Генерального штаба в 1941-1945 годах было взято в плен 4.540.900 человек (не только немцев), том числе за период с 1 по 9 мая 1.940.900 Там же, стр.91. В докладе же начальника Генерального штаба генерала армии А.И.Антонова, обобщившего отчетно-статистические данные фронтов, флотов и армий, общее количество пленных оценено в 5.061.850 человек (то есть у него на 520.950 пленных больше), в том числе 3.777.850 были взяты в плен до 10 мая 1941 года, из них немцев было всего лишь 2.389.560. По данным учета УПВИ НКВД СССР в лагеря для военнопленных поступило всего лишь 3.438.500 человек (не только немцев) (13). По расчетам же В.В.Гуркина из МО РФ в советских лагерях содержалось 3.127.380 человек (только немцев), из них вернулось на родину после войны 2.652.413 человек, а умерло в плену 474.967 . А в официальном статистическом сборнике МО, в составлении которого принимал участие В.В.Гуркин, говорится о том, что на родину вернулось из 2.389.600 человек лишь 1.939.000, а умерло в плену 450.600.