Смутное время и политика первых Романовых

В 1645 г. на престол вступил второй Романов - царь Алексей Михайлович (1645 - 1676 гг.). Прозванный «тишайшим», склонный к богословским диспутам, он в действительности был человеком властным, решительным и жестоким. Царь активно участвовал в управлении страной, целеустремленно добиваясь укрепления самодержавия. Столь же активно он выступал и в международных делах.

К концу столетия значительно расширилась территория государства. Почти полностью были возвращены земли, потерянные в результате интервенции (за исключением прибалтийских и карельских земель). В состав России добровольно вошли левобережная Украина и область Запорожья (1654 г.). Продолжалось активное освоение Сибири: русские продвинулись от Западной Сибири до берегов Тихого океана, Камчатки, Курильских островов. Пределы России подошли вплотную к Крымскому ханству, Северному Кавказу, Казахстану. Новые территории и народы включались в состав единого государства.

Экономика России носила устойчивый феодальный характер. Натуральное хозяйство деревни служило основой воспроизводства феодально-крепостнических отношений и их распространения вширь. В то же время нельзя не отметить новые явления в экономическом развитии: рост товарного производства, постепенное втягивание отдельных хозяйств крупных феодалов в рыночные отношения, массовое превращение городского ремесла в мелкотоварное производство, его укрупнение и специализация, появление мануфактур, развитие торговли, усиление экономического и политического значения городов и т. д. XVII век стал этапом в развитии торговых связей, создании единого всероссийского рынка. Наряду с местными торговыми центрами - торжками и базарами, возникают всероссийские - Московская, Архангельская, Северная, Макарьевская и др. ярмарки. Происходит постепенное экономическое слияние отдельных областей и земель в единое целое.

Характерной чертой эволюции феодализма было значительное укрепление, особенно при первых Романовых, собственности дворянства на землю. К концу века разница между поместьем и вотчиной была сведена к минимуму и «замкнутость» различных групп феодалов постепенно уходит в прошлое: господствующий класс заметно «одворянивается». По переписным книгам 1678 дворянам принадлежало 57% тяглых дворов, боярам только 10%. Ещё 13 % землевладения принадлежало царскому двору и около 10 % - монастырям. Таким образом, почти 90 % тяглых дворов было охвачено в той или иной степени крепостным правом. Консолидация феодалов позволила самодержавию с 40-х гг. начать осуществление политики, отвечавшей преимущественно общим интересам господствующего сословия.

В XVII в. окончательно оформилась система крепостной зависимости. Крепостное право в России, в отличие от Западной Европы, приобрело особую, всеобъемлющую роль. В целом необычайно прочное закрепощение крестьянства определяло уровень социально-экономических отношений в XVII в. и позднее.

Предоставив широкие крепостнические права землевладельцам, царское правительство возложило на них в то же время ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей; власть стремилась мобилизовать народные силы на укрепление государства, подъем экономики, усиление военного потенциала страны.

В хозяйственной жизни России существенно возросла роль посадских людей. В XVII в. русское купечество стало активно предъявлять свои требования. Оно добилось от правительства ликвидации привилегий иностранных купцов, получив по Новоторговому уставу (1667 г.) монопольное право розничной торговли на внутреннем рынке. Но этого было явно недостаточно для обеспечения интересов государства и русских торговых людей. России остро необходим был выход к теплым морям.

Смутное время, экономический и финансовый кризисы, социальные

потрясения, преобладание «старого» и влияние новых факторов, серьезные

столкновения России с Европой показали, что страна нуждается в модернизации, которая, однако, не приобрела еще четких форм и выступала в XVII в. скорее как тенденция. Преобразования проводились в рамках традиционного строя и понятий. «Люди XVII в., - отмечал В. О. Ключевский, - ограничивались робкими попытками и нерешительными заимствованиями у Запада» (6, т. 3, с. 336).

Во второй половине XVII в. в ходе эволюции государственного строя российское самодержавие приобретало черты абсолютной монархии. Обычно

указывают на следующие черты, присущие абсолютной монархии: максимальное сосредоточие власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности, ликвидация сословно-представительных органов, наличие эффективной системы управления, опиравшейся на профессиональный бюрократический аппарат, создание сильной регулярной армии, внедрение системы постоянного налогообложения и некоторые др.

Это проявилось в разных сферах политической жизни страны: в изменении царского титула, в отмирании земских соборов, в эволюции приказной системы и т. д. Так, в титул царя введено слово «самодержец», что особо подчеркивало ее неограниченный характер. Росло и идеологическое обоснование царской власти, которое исходило из божественности ее происхождения и преемственности новых царей от Рюриковичей. Изменилась роль Боярской Думы.

Все большее влияние в ней приобретали представители дворянства и даже выходцы из «торговых людей». Роль самой Думы постепенно снижалась, наряду с ней при царе существовала и так называемая «ближняя» или «тайная» дума, состоявшая из немногих доверенных лиц государя. В развитии абсолютистских тенденций показательна судьба такого органа власти как Земский собор. В начале века в условиях социальных потрясений, ослабления государственности их значение сильно возросло. В правлении Михаила Романова Земские соборы собирались ежегодно, обеспечивая власти связь с обществом, в поддержке которого она остро нуждалась. В. О. Ключевский отмечал, что «Смута создала условия, которые ... сообщили Земскому собору характер настоящего представительного собрания» (6, т. 3, с. 79). Позднее крепнущее самодержавие все реже и реже прибегало к их помощи. С 1653 г. деятельность Земских соборов прекращается.

Важным событием в истории России стало принятие в 1649 г. Земским собором нового свода законов государства - Соборного уложения. Оно ликвидировало последние элементы феодальной раздробленности, узаконило

окончательное оформление крепостного права и тенденцию перехода к абсолютизму в государственно-политической жизни России. Судебник защищал феодальный общественный порядок и укреплял власть дворянства. Этим объясняется его долговечность: он оставался основным законом России вплоть до первой половины XIX века.

В XVII в. происходит укрепление власти в центре и на местах. В области управления самодержавие идет по пути бюрократической централизации. Приказная система стала более разветвленной и громоздкой. В отдельные периоды существовало до 80 приказов. Значительно возросла и численность чиновников: если в 1640 г. служилых людей насчитывалось 1611 чел., то в 1690 г. - 4657 человек. Неразбериха в компетенции, мелочная опека сверху и столь же мелочное давление самих приказов на местные органы управления, знаменитая московская волокита и взяточничество сильно мешали делу. Уже в 50 - 60-е гг. предпринимались попытки перестроить работу центральных учреждений. Но отдельные улучшения не смогли внести существенных изменений в общий строй приказного управления. На местах власть перешла к воеводам, что означало решительный поворот от Земского начала к бюрократическому порядку местного управления (6, т. 3, с. 140). Воеводская власть охватывала все слои и все дела уездного общества. Воеводы опирались на специально созданный аппарат - приказные избы. В 1682 г. было отменено местничество.

Государственная бюрократия стала главной опорой царя.

Серьезные преобразования проводились и в армии. Русское войско формировалось из служилых людей по отечеству и по прибору, а также из нерусских народов. С начала 30-х гг. началось создание полков регулярного строя - солдатских, рейтарских, драгунских, позднее стали проводить наборы из крестьян и посадских людей. Были осуществлены и некоторые другие государственные мероприятия: переход к системе подворного обложения, привлечение иностранных специалистов, строительство первых русских кораблей и т. д.

Ряд городских восстаний, в том числе и скоротечный Медный бунт явился еще одним свидетельством кризисного состояния страны. Вершиной его выражения стало движение под предводительством донского казака С. Т. Разина. С этого времени в роли предводителей крупных движений выступали представители донского казачества. Донская вольница издавна привлекала беглых из южных и центральных уездов Российского государства. Правительство, нуждаясь в услугах донских казаков, избегало конфликтов с ними и мирилось с неписаным законом: «С Дона выдачи нет», т.е. беглых крестьян не возвращали их владельцам.

Мирилось правительство и с правом донских казаков на внешние сношения с ближайшими соседями -- крымцами и калмыками. Правительство вынуждено было мириться и с походами казаков за «зипунами», усложнявшими отношения России с крымцами и Османской империей.

Таким образом, казаки отличались от крестьян и по роду занятий, и тем, что они не несли повинности в пользу помещика и государства, а, наоборот, получали от последнего жалованье, и, наконец, тем, что они были воинами.

Во второй половине XVII в. возможностей для похода «за зипунами» стало значительно меньше: после ухода казаков из Азова, которым они владели пять лет (1637 -- 1642), османы так его укрепили, что практически лишили их выхода в Азовское и Черное моря.

Потерпев неудачу в попытке прорваться в Азовское море через османский заслон в Азове, Разин в мае 1667 г. во главе отряда в тысячу человек отправился на Волгу, где сначала нападал на караваны судов, а затем в июне, миновав Астрахань, вышел в море, поднялся по реке Яик в Яицкий городок и овладел им. Перезимовав там, разинцы, захватив с собой артиллерию, двинулись на стругах к западным берегам Каспийского моря, где совершали успешные набеги на владения иранского шаха.

Зиму 1668 -- 1669 гг. разинцы провели на Свином острове близ Гиляна. Здесь они разгромили флот, снаряженный против них иранским шахом, но должны были покинуть остров и держать путь к родным берегам. В августе 1669 г. Разин с казаками высадился в Астрахани.

Появление разинцев в Астрахани произвело на ее жителей неизгладимое впечатление. Сам Разин предстал удачливым атаманом, прибывшим с богатой добычей. Рядовые казаки щеголяли по городу в бархатной, шелковой одежде, струги были оснащены витыми из шелка канатами и шелковыми парусами. Разин щедро раздавал населению золотые монеты.

4 сентября 1669 г. Разин отправился на Дон, где был встречен с триумфом. Здесь он занялся подготовкой нового похода, на этот раз не за зипунами, а против «изменников бояр». Путь его должен был проходить тоже по Волге, но не на юг, а на север. В походе Разина в 1670 г. наряду с казаками, русскими крестьянами участвовали народы Поволжья: мордва, татары, чуваши и др.

13 апреля 1670 г. 7-тысячный отряд Разина подошел к Царицыну и без труда овладел им.

Во время пребывания в Царицыне разницы одержали две важные победы, поднявшие их престиж: сначала над стрельцами под командой Лопатина, направленными правительством из Москвы, а затем над стрельцами, двигавшимися под начальством князя Семена Львова из Астрахани. Рядовые астраханские стрельцы перешли к Разину.

Разин продолжал двигаться к Астрахани и 22 июня начал приступ. Мощные стены кремля с расставленными на них 400 пушками могли оказаться неприступными, но астраханцы открыли ворота. Лишь небольшая группа начальных людей во главе с воеводой князем Иваном Прозоровским, укрывшись в соборе, оказала сопротивление, но была перебита.

Из Астрахани огромное войско Разина вновь прибыло в Царицын, где было решено двигаться вверх по Волге. Саратов и Самара добровольно перешли на сторону восставших. Разин обратился к населению Поволжья с «прелестными письмами», в которых призывал примкнуть к восстанию и «выводить» изменников, т.е. бояр, дворян, воевод и приказных. 4 сентября Разин подступил к Симбирску и почти месяц упорно его осаждал. Напуганное правительство объявило мобилизацию столичного и провинциального дворянства. 28 августа 1670 г. царь напутствовал 60 тыс.

служилых людей по отечеству, державших путь в Среднее Поволжье. Между тем, ратные люди во главе с воеводой кн. Иваном Милославским засели в Симбирском кремле и выдержали четыре штурма повстанцев. 3 октября к Симбирску из Казани подошли правительственные войска под начальством Юрия Барятинского и после нанесенного Разину поражения соединились с ратными людьми Милославского. Разин ушел на Дон, чтобы собрать новое войско, но был схвачен богатыми казаками и выдан правительству.

Восстание потерпело неудачу. Тому причиной была стихийность и слабая организованность движения, отсутствие четких целей борьбы. Толпы плохо вооруженных людей не могли противостоять правительственным войскам, прошедшим военную подготовку.

Движение носило царистский характер -- в глазах восставших «хороший» царь ассоциировался с именем не царя Алексея Михайловича, а его сына Симеона, умершего незадолго до того. Это не помешало им иметь в своей флотилии два струга: в одном из них, обитом красным бархатом, будто бы находился царевич Симеон Алексеевич, а в другом, обитом черным бархатом, -- пребывавший в ссылке бывший патриарх Никон.

4 июня 1671 г. Разин был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на Красной площади. Церковь предала его анафеме. Правительство торжествовало победу. В то же время имя удачливого атамана Разина превратилось в легенду -- народная память сохранила о нем множество песен и былин.

3. Войны со Швецией и Речью Посполитой. Воссоединение Украины с Россией

Важнейшей внешнеполитической акцией Российского государства в XVII в. явилась борьба за воссоединение с Украиной.

Большая часть Украины в первой половине XVII в. входила в состав панской Речи Посполитой. Крестьяне и городское население Украины, как и в России, подвергалось феодальной эксплуатации. Но украинские крестьяне и горожане являлись, кроме того, объектом национального и религиозного угнетения: населенные украинцами и белорусами латифундии принадлежали польским магнатам, официальным языком, на котором велось все делопроизводство в учреждениях, был польский, православная церковь подвергалась гонению.

Особую прослойку населения Украины составляли запорожские казаки. У днепровских порогов еще в начале XVI в. сложился своеобразный уклад жизни, существенно отличавшийся от жизни остального населения Украины. Казаки имели свое самоуправление -- выборного гетмана. Днепровские казаки несли сторожевую службу, отражая набеги крымских феодалов. Польское правительство, заинтересованное в службе казаков, заносило их в реестр, т.е. список. Каждый значившийся в нем получал вознаграждение.

Запорожская Сечь непрерывно пополнялась новыми пришельцами, но реестр оставался неизменным. Это создавало почву для социальных конфликтов между верхушкой казачества и остальной массой, особенно не включенной в реестр.

В 1630 г. вспыхнуло восстание под предводительством Тараса Федоровича, направленное против гетмана, придерживавшегося польской ориентации. Восставшие дважды разгромили шляхетские отряды и вырвали у правительства обещание увеличить реестр. Новые выступления произошли в 1635, 1637-1638 гг., но и они потерпели поражение.

Обескровленное казачество не располагало силами для продолжения борьбы. С конца 30-х гг. до 1648 г. в борьбе запорожцев наступило затишье, которое польская шляхта называла «золотым покоем».

Новый этап борьбы украинского народа против социального, национального и религиозного угнетения панской Польши связан с именем Богдана Михайловича Хмельницкого. Предводитель освободительной борьбы украинского народа обладал всеми качествами вождя: умением сплотить разнородные в социальном отношении силы (не только казачество, но и крестьян, горожан, духовенство) и нацелить их против общего врага. Другое достоинство Хмельницкого состояло в широком политическом кругозоре, позволявшем ему смело лавировать, заключая союзы, если того требовала обстановка, даже с таким ненадежным партнером, как крымский хан. В то же время Богдан Хмельницкий ни на минуту не забывал того, что окончательная цель может быть достигнута только в тесном союзе с русским народом.

Наконец, Хмельницкий обладал еще одним достоинством -- он был талантливым полководцем, умевшим правильно определить направление главного удара и в нужный момент обеспечить перевес в силах, умелым организатором партизанской борьбы. К этому следует добавить личное обаяние и отвагу Хмельницкого, готовность настойчиво добиваться поставленной цели. Богдан Хмельницкий во время восстания 1637-1638гг. занимал пост войскового писаря, но, видимо, за причастность к восстанию был отстранен от должности и назначен Чигиринским сотником. В 1646 -- 1647 гг. он подвергся репрессиям: его хутор был разгромлен, а один из сыновей убит. В конце 1647 г., когда ему удалось освободиться из-под ареста, он в низовьях Днепра организовал небольшой отряд и в начале следующего года явился в Запорожскую Сечь, где был избран гетманом.

Начало движения сопровождалось рядом блестящих побед восставших над войсками Речи Посполитой. Первый успех последовал в мае 1648 г., когда в двух битвах у урочища Желтые Воды и у Корсуни была наголову разгромлена армия коронного гетмана Потоцкого. Молва о победе быстро разнеслась по Украине, и в армию Хмельницкого стали вливаться огромные массы населения.

Летом 1648 г. восстание переросло в освободительную войну. Очередные победы войско Хмельницкого одержало у Пилявец (сентябрь 1648 г.) и у Зборова, где 5 августа 1649 г. были разгромлены карательные войска, которыми командовал сам король. По компромиссному Зборовскому договору, заключенному через три дня после сражения, в ряде воеводств должности могли занимать только православные; число реестровых казаков было доведено до 40 тыс. В то же время договор разрешал польским магнитам, изгнанным с Украины в ходе освободительной войны, возвратиться в свои владения и требовать от крестьян выполнения повинностей.

Успехи движения не вскружили голову его предводителю -- Хмельницкий отдавал отчет, что, чем дольше будет затягиваться освободительная война, тем меньше останется шансов добиться цели. Собственных национальных ресурсов было недостаточно для завоевания независимости и длительной борьбы с Речью Посполитой и Крымом. С самого начала освободительной войны Хмельницкий много раз обращался к русскому правительству с просьбой принять Украину в русское подданство.

Обстановка в России не способствовала удовлетворению просьбы -- страна не была готова к войне с Речью Посполитой, которая началась бы сразу же после объявления о воссоединении Украины с Россией. На решимость правительства удовлетворить просьбу Хмельницкого оказывало сдерживающее влияние обострение социальных противоречий внутри страны -- в середине столетия Россия была охвачена городскими восстаниями.

Освободительная война украинского народа вступила в стадию, когда без помощи извне она могла пойти на убыль. Время показало, что на союзническую верность крымского хана положиться было нельзя, -- он изменял в самые ответственные моменты, например, в июне 1651 г. в сражении под Берестечком татары не только покинули поля боя, но и увели с собою Хмельницкого, чем обрекли украинскую армию на поражение. В итоге

Белоцерковский договор, заключенный в сентябре 1651 г., ограничил казацкий реестр 20 тыс. человек. Изменил крымский хан и осенью 1653 г., когда армии короля в окрестностях Жванца грозило полное уничтожение, -- хан и здесь, получив от короля крупную сумму, перешел на его сторону.

Для России настала пора решительных действий. Земский собор в Москве 1 октября 1653 г. принял решение о воссоединении Украины с Россией. На Украину было отправлено посольство во главе с боярином Бутурлиным. Рада в Переяславле 8 января 1654 г. единодушно высказалась за вхождение Украины в состав России. В торжественной обстановке было провозглашено воссоединение двух братских народов.

Начавшаяся война с Речью Посполитой на первом этапе протекала для России весьма успешно. В кампанию 1654 г. русские войска овладели Смоленском и 33 городами Восточной Белоруссии, в том числе Полоцком, Витебском, Могилевом.

Разгромом Речи Посполитой воспользовалась Швеция, стремившаяся оттеснить ее от побережья Балтийского моря и стать самой полновластной хозяйкой прибрежных территорий на юге Балтики. Летом 1655 г. шведский король Карл X с севера вторгся в пределы Польши и без труда овладел большей частью ее территории, в том числе и Варшавой.

Успехи Швеции обострили и без того напряженные отношения ее с Россией. В Москве справедливо рассудили, что захват Швецией польских земель укрепит ее позиции в Прибалтике и усложнит борьбу России за выход к Балтийскому морю. Так как русское правительство было убеждено, что Речь Посполитая, ослабленная успешными действиями русского и шведского оружия, более не в состоянии вести активные боевые действия, то в августе 1656 г. оно начало с нею мирные переговоры. Русская сторона потребовала присоединения к России всех территорий, которыми она овладела в течение двух лет войны. Поляки не соглашались на такие уступки. Поэтому с Речью Посполитой 24 октября 1656 г. был заключен не мир, а перемирие.

К этому времени Россия уже находилась в состоянии войны со Швецией, объявленной 17 мая. Военные действия на русско-шведском театрепервоначально развивались успешно: русские войска овладели Дерптом, Кокенгаузеном, Динабургом, Мариенбургом и подошли к Риге, но здесь их постигла неудача, и осаду Риги пришлось снять. В течение двух лет, когда Россия вела войну с Швецией, Речь Посполитая, получив передышку, сумела собраться с силами и возобновить военные действия против России.

Одновременно вести войну против Речи Посполитой и Швеции у России возможностей не было, и она 20 декабря 1658 г. в Валиесаре заключила с Швецией перемирие на три года. В 1660 г. Швеция заключила мир с Речью Посполитой, и Россия вынуждена была по Кардисскому миру (июнь 1661) возвратить Швеции все свои приобретения в Ливонии. Наша страна оставалась отрезанной от морских берегов.

Возобновленная с Речью Посполитой война более не сопровождалась блистательными победами, характерными для первых лет военных действий. Она приняла затяжной характер, истощавший материальные и людские ресурсы сторон. В одних сражениях победу одерживали польско-литовские, в других - русские войска, причем, чем дальше, тем действия русских войск становились менее успешными. Самое крупное поражение русские потерпели под Чудновом 23 октября 1660 г. Показателем напряженного состояния экономики России был Медный бунт в Москве в 1662 г.

Стороны начали мирные переговоры еще в 1661 г., но они, то прекращаясь, то возобновляясь, не приносили мира, поскольку ни одна из них не соглашалась на уступки: Речь Посполитая отказывалась уступить России земли, которыми она фактически владела, а Россия не соглашалась на границы, обусловленные Поляновским договором 1634 г., выгодным Речи Посполитой. Изнурительные переговоры завершились 30 января 1667 г. Андрусовским перемирием на 13 с половиной лет: России были возвращены

Смоленск, а также все земли к востоку от Днепра. Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с Россией. Россия приобрела также Киев, расположенный на правом берегу Днепра, правда на два года. Условия Андрусовского перемирия в 1686 г. закрепил «вечный мир», согласно которому Киев на вечные времена оставался за Россией.

4. Церковная реформа Патриарха Никона и её последствия