Смутное время в истории России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Начало польской интервенции. Лжедмитрий I

2. Народное восстание в Москве. Захват власти Василием Шуйским

3. Усиление польской интервенции. Лжедмитрий II

4. Семибоярщина. Захват Москвы интервентами

5. Шведская интервенция

6. Разгром интервентов

6.1 Первое ополчение

6.2 Второе ополчение. Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский

7. Освобождение Москвы

8. Создание нового правительства. Столбовский мир и Деулинское перемирие

Заключение

Контрольные вопросы

Литература



Введение

Предметом исследования для меня стали события в истории России конца XVI-начала XII в., точнее события, вошедшие в историю как Смута, часть событий Смуты - польско-шведская интервенция 1609-1612 гг. Этот исторический период настолько интересен и важен для понимания процессов складывания российского государства, менталитета русского народа, для осознания роли и места России в мире, что это заставляет историков, политиков снова и снова возвращаться к нему. Особенно актуальна эта тема сейчас, когда наша страна проходит очередной период государственного строительства, когда возникает проблема осознания национального единства, когда возникает проблема формулировки "национальной идеи". Бесспорно, все это происходит в новых условиях.

Почему богобоязненные и законопослушные жители России участвовали в мятежах, бунтах, становясь на сторону многочисленных самозванцев? Почему они терпели террор опричников Ивана Грозного, а теперь отказывались подчиниться сменявшимся на троне правителям? Что есть Смута - мятежи, порожденные внутренними проблемами страны или результат польско-шведской-католической интриги? Что стало бы со страной и народом, если бы планы Швеции Польши были воплощены в жизнь? Что дало силы стране объединиться сохранить суверенитет, восстановить государственность? Несмотря на то, что уже четыреста лет прошло со времени с этих событий еще много остается вопросов.

Историки по-разному оценивали события Смуты и польско-литовскую интервенцию. Первый русский историк В.Н. Татищев искал причины Смуты в "безумной распре знатных шляхетских родов" и законах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. Карамзин Н.М. видел основные истоки Смуты в "разврате всех сторон русского общества". С. Соловьев также воспринимал Смуту как результат нравственного и морального разложения русского общества. В.О. Ключевский и С.Ф. Платонов отмечали, что смута - это социальное движение, зародившееся в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения. В этом истоки Смуты, но и спасение России они видят в восстановлении единства, росте национального самосознания. В.О. Ключевский считал, что нельзя переоценивать роль интервенции в ходе рассматриваемых событий: Причины трагических событий он видел во внутренних процессах России, даже оценивая причины появления Самозванца, отмечал: "Лжедмитрий был лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве".

А Г. Вернадский, рассматривая основы победы над интервентами, использует термин "вертикальная солидарность" Под ней автор понимает духовное сближение всех слоев населения независимо от их социального статуса и материального положения. Историк считает, что вертикальная солидарность характерна для периодов, связанных с внешней опасностью, т.е. угрозой потери независимости своего Отечества Г.В. Вернадский "История России. Московское царство", 1 том, М., Тверь, "Леан", "Аграф", 1997 г., стр. 248. Автор реферата согласен с данной позицией.

Советские историки: А.Н. Сахарова и В.И. Буганова, Н.И. Павленко. Историки советского периода видели в Смуте форму социального протеста, борьбу угнетенных против эксплуатации. Эти авторы последовательно излагают историю интервенции, выявляют причины заговоров против Бориса Годунова и Василия Шуйского, говорят о деятельности руководителей народного ополчения Минина и Пожарского. Эти историки указывают на то, что в процессе национального объединения определенную роль сыграла и Русская православная церковь, которая формируя национальное осознание в годы всеобщей беды, помогла народу объединиться, определив первостепенные задачи на тот день, уведя определенные слои населения от решения своих сугубо экономических и политических проблем. Большинство историков считаю что иностранные интервенты углубили кризис общества, но и что иностранное вмешательство способствовало гражданско-духовному объединению русского народа.

Начиная работу я поставил для себя следующие задачи: исследовать основные этапы и события Смуты; исследовать роль Польши и Швеции развитии событий периода Смуты; сопоставление различных точек зрения на причины, на роль иностранных государств, на роль исторических личностей в развитии исторических процессов.

Работая над темой роли Польши и Швеции в событиях 1598-1613гг. я познакомился с работами С. Соловьева, В.О. Ключевского, С. Платонова, Р.Г. Скрынникова. Главное внимание я уделил работе с историческими документами изучаемого периода, пользовался Хрестоматией по истории России. Т. 1 / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров. И.Е. Уколова. М.. 1999, Хрестоматией по истории России с древнейших времен до нащих дней. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М. 1999, используя, в том числе документы, размещенные в Интернете (сайт Хронос).



1. Начало польской интервенции. Лжедмитрий I

Магнатско-шляхетское правительство Речи Посполитой внимательно следило за положением в Русском государстве, надеясь не только снова захватить Смоленск и Чернигово-Северскую землю, но и подчинить себе русский народ. Папство также ожидало благоприятного момента для введения на Руси католицизма.

Стефан Баторий почти непосредственно после заключения перемирия начал разрабатывать авантюристический проект завоевания России. Смерть Ивана IV в 1584 г. и воцарение слабоумного Фёдора, казалось, создавали благоприятные условия для осуществления этого плана. Его реализации помешали смерть самого Стефана Батория в 1586 г. и наступившее бескоролевье. семибоярщина интервенция ополчение дворянство

В борьбе за престол победила группа, поддерживавшая кандидатуру шведского принца. Последний в 1587 г. стал королем Польши под именем Сигизмунда III. В Польше предполагали благодаря этому присоединить всё балтийское побережье вместе с Эстонией и получить помощь Швеции в борьбе против России. Не надеясь на овладение всем Русским государством, магнатско-шляхетские круги полагали всё же, что Сигизмунд захватит хотя бы Псков и Смоленск, закроет с помощью шведского флота путь через Белое море и добьется, таким образом, блокады России. При этом польские магнаты рассчитывали на обострение русско-шведских отношений, особенно после Тявзинского мира 1595 г., позволившего Русскому государству ликвидировать наиболее тяжёлые последствия Ливонской войны и вернуть выход к Балтийскому морю.

Однако эти расчёты не оправдались. Швеция была не в состоянии начать войну с Россией, так как борьба между Швецией и Речью Посполитой за берега Балтийского моря, осложнявшаяся борьбой Сигизмунда III за шведский престол, значительно ослабляла её силы. Швеция даже искала в Москве союзника для совместной борьбы против Речи Посполитой, усиление которой не отвечало интересам ни Швеции, ни России.

Неустойчивость положения Бориса Годунова, вызванная борьбой в правительственных кругах, дала польско-литовским магнатам возможность возобновить попытки подчинения Русского государства. Не решаясь на открытую войну, Речь Посполитая пытается прибегнуть к другим способам захвата русских земель. Одним из этих способов было выдвижение авантюриста Лжедмитрия I.

Первые сведения о пребывании Лжедмитрия I в Речи Посполитой относятся к 1601 г., когда он появился сначала в Киево-Печерском монастыре, а затем у киевского воеводы князя Константина Острожского. Претендентом на русский престол самозванец начал называть себя позднее, когда жил у влиятельного магната Адама Вишневецкого, владения которого находились вблизи от русской границы по левому берегу Днепра. Предполагают, что это был беглый монах Григорий Отрепьев. О "чудесном" спасении царевича Вишневецкий осенью 1603 г. уведомил польского короля Сигизмунда III. Таким образом, авантюра Лжедмитрия I зародилась в кругу польского магнатства, заинтересованного в расширении своих владений за счёт территории Русского государства. В марте 1604 г. Лжедмитрий был принят королём в Кракове. Сигизмунд обещал Лжедмитрию тайную поддержку, помог ему деньгами и разрешил частным образом набрать войско из шляхтичей. Лжедмитрий согласился после захвата русского престола передать Речи Посполитой Смоленскую и Северскую области, помочь Сигизмунду III овладеть шведским престолом, способствовать распространению католичества в русских землях. В Кракове Лжедмитрий вступил в сношения с католической церковью, тайно перешёл в католицизм и отдался под покровительство папы.

В конце октября 1604 г. отряды Лжедмитрия вступили в пределы Русского государства в районе Северской Украины и начали поход на Москву, явившийся началом вооружённой интервенции Речи Посполитой. Главными организаторами вторжения в Россию были польско-литовские магнаты, получившие поддержку короля, папского нунция и иезуитов.

Появление самозванца совпало с моментом крайнего ослабления правительства Годунова, часть бояр и дворян открыто перешла на сторону самозванца.

В то же время в стране развёртывалась мощная антифеодальная борьба крестьян. Крепостное крестьянство и городская беднота наивно полагали, что найдут в Лжедмитрии "хорошего царя", и это обеспечило Лжедмитрию их временную поддержку.

Путь наступления Лжедмитрия на Москву проходил по юго-западным окраинам Русского государства, где население уже поднялось против Бориса Годунова. Поэтому войско Лжедмитрия быстро росло и стремительно продвигалось вперёд. В течение двух недель Лжедмитрия I "признали" Путивль, Рыльск, Севск, Курск, Кромы и ряд других городов.

Первое серьёзное сопротивление Лжедмитрий встретил лишь под Новгородом Северским. В январе 1605 г. под Добрыничами он потерпел поражение. Однако этот военный успех не улучшил положения царя Бориса. Восстание продолжало расти, охватывая всё новые территории. Оно было использовано самозванцем. Вскоре на сторону Лжедмитрия перешли Рязань, Тула, Алексин, Кашира.

В апреле 1605 г. Борис Годунов умер. Его смерть ускорила развёртывание событий. Возведённый на престол после смерти Бориса его сын Фёдор был убит. А 20 июня 1605 г. Лжедмитрия во главе польского отряда вошёл в столицу и через месяц венчался на царство.

Стараясь найти поддержку у московской аристократии, Лжедмитрий возвратил из ссылки бояр, пострадавших при Борисе Годунове. Однако опереться на боярство Лжедмитрию не удалось. Крестьяне, бежавшие в голодные годы, были закреплены.

Все эти мероприятия носили ярко выраженный крепостнический характер и по сути дела представляли собой продолжение политики, отчётливо наметившейся в предыдущие годы. Поэтому борьба городских низов и крепостного крестьянства, сначала направленная против Бориса Годунова, обратилась против Лжедмитрия. Русское духовенство было также настроено против Лжедмитрия, который обложил крупные монастыри большими денежными поборами и отобрал у некоторых из них часть земель. Антинациональная политика Лжедмитрия I, стремившегося в ущерб интересам страны вознаградить за оказанную помощь польское магнатство и католическую церковь, вызывала резкое недовольство всех слоев населения.

Развязка была ускорена поведением самого Лжедмитрия и прибывших вместе с ним польских авантюристов. 2 мая 1606 г. в Москву прибыла из Польши невеста Лжедмитрия I Марина Мнишек в сопровождении 2 тысяч вооружённых шляхтичей. 8 мая состоялось бракосочетание. Во время празднества наехавшие в Москву польские паны и солдаты бесчинствовали и грабили жителей. Разнузданное поведение шляхты в русской столице ускорило взрыв народного восстания.



2. Народное восстание в Москве. Захват власти Василием Шуйским

На рассвете 17 мая 1606 г. в Москве вспыхнуло восстание против интервентов. Вооружённое восстание против интервентов приняло большой размах. В Лжедмитрии и его окружении народные массы видели своих врагов. Боярская же верхушка, напротив, принимала меры к охране членов польского "посольства".

Напуганные силой народного движения бояре боялись, что восстание против интервентов может превратиться в вооружённую борьбу, направленную на свержение феодального гнёта. Победителем в борьбе за власть между отдельными группировками вышел князь Василий Иванович Шуйский, провозглашённый 19 мая 1606 г. царём небольшой кучкой бояр.

Новый царь не имел прочной социальной базы, на которую мог бы опереться. Бояре взяли с Василия Шуйского крестоцеловальную запись, которая гарантировала личную и имущественную безопасность высшего слоя класса феодалов и верхов посадского мира.

В Москве очень скоро начали распространяться слухи о спасении Лжедмитрия I, вместо которого будто бы был убит кто-то другой.

Реакционная политика правительства Шуйского, стремившегося обеспечить привилегированное положение боярству и осуществлявшего дальнейшее наступление на крестьян, вызвала новый подъём народного движения. В самой Москве сначала в конце мая, а затем в середине июня и в июле 1606 г. произошли волнения низов посадского населения. Кремль был поспешно приведён в состояние боевой готовности. В это же время вспыхнуло восстание в Астрахани и на Тереке. Попытка правительства Шуйского подавить народное движение окончилась неудачей. Позднее на Тереке был выдвинут против Шуйского "царевич" Пётр, выдававший себя за сына царя Фёдора. Главный же очаг волнений находился на юго-западной окраине государства, на Северской Украине (Чернигово-Северский край), где летом 1606 г. началось одно из самых крупных крестьянских восстаний феодальной Руси под предводительством Болотникова.

Вместе с русским крестьянством против феодальных порядков выступили и народные массы многонационального населения Среднего Поволжья - марийцы, мордва, чуваши, татары.



3. Усиление польской интервенции. Лжедмитрий II

Неудача авантюры Лжедмитрия I, а также начавшееся в Польше восстание части шляхты ("рокош") против короля Сигизмунда III на время сковали агрессивную политику польского правительства. Положение изменилось, когда "рокошане" летом 1607 г. были разбиты гетманом Жолкевским. С этого момента начинается новый этап в развитии польской интервенции.

Вместо погибшего Лжедмитрия I шляхетско-панская Польша выдвинула нового авантюриста, известного под именем Лжедмитрия II. В июле 1607 г. самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия, якобы спасшегося в 1606 г., появился в пограничном городе Стародубе.

В сентябре 1607 г., когда Тула ещё оборонялась против войск Василия Шуйского, Лжедмитрий II с отрядом польских шляхтичей двинулся из Стародуба к верховьям Оки. Разбив весной 1608 г. царские войска под Волховом, отряды Лжедмитрия II 1 июня подошли к Москве и начали её осаду.

Главная ставка интервентов была устроена в 12 км от Москвы, в селе Тушине. Поэтому за Лжедмитрием II утвердилось прозвище "тушинский вор". Вскоре в Тушинском лагере оказалась Марина Мнишек, "признавшая" в новом самозванце своего покойного мужа Лжедмитрия I.

Римско-католическая церковь внимательно следила за тем, что происходило в России, в надежде использовать Лжедмитрия II для своих целей.

Правительство Шуйского, неспособное возглавить борьбу с интервентами, всё более и более теряло влияние в стране. Именно в этот период в ряде районов (Псков, Поволжье Поморье, Западная Сибирь) развернулась борьба против крепостнического угнетения и олицетворявшего его правительства Шуйского.

Тушинцы подвергали ограблению не только захваченные города, с не меньшим усердием они грабили крестьян. Лжедмитрий II раздавал сельские местности и города своим приверженцам, подвергавшим население полному разорению. Перед русским народом раскрывалась действительная роль польского авантюриста Лжедмитрия II. На насилия тушинцев горожане и крестьяне уже в конце 1608г. ответили стихийно поднявшейся народной войной.

Примером героической борьбы с захватчиками является оборона Троице-Сергиева монастыря. Крестьяне, собравшиеся за стенами этого монастыря, упорно оборонялись в течение 16 месяцев (сентябрь 1608 - январь 1610 г.) от 15-тысячного отряда интервентов. Большие людские потери, безрезультатность многочисленных штурмов вынудили интервентов снять осаду. Оборона Троице-Сергиева монастыря свидетельствовала о высоком патриотическом подъеме народных масс.

В 1609 г. польский король Сигизмунд III, окончательно убедившись в том, что Лжедмитрий II не в состоянии овладеть Москвой, решил начать открытое вторжение в пределы Русского государства. На Сигизмунда III повлияло также заключение в феврале 1609 г. договора между правительством Шуйского и шведским королём Карлом IX. Ведший переговоры со шведами племянник царя князь Михаил Скопин-Шуйский во главе собранного им русского войска и при участии шведского отряда начал в 1609 г. наступление от Новгорода к Москве. В наиболее важный момент шведы отказались участвовать в военных действиях на стороне правительства Шуйского и потребовали выплаты денег и очищения города Корелы от русского гарнизона. Скопину-Шуйскому удалось с помощью восставшего против Лжедмитрия II населения ряда городов очистить от тушинцев значительную территорию, подойти к Москве и освободить её от осады. Успехи воеводы Скопина-Шуйского и народная борьба с захватчиками предопределили полную неудачу польской авантюры, связанной с именем Лжедмитрия II.

С весны 1609 г. в Польше началась деятельная подготовка к большому походу против России. При королевском дворе происходила детальная разработка плана военных операций, в пограничных районах сосредоточивались войска. В середине сентября 1609 г. польские войска перешли русскую границу и появились у ворот Смоленска.

Большинство смоленских дворян участвовало в борьбе с интервентами. Наиболее же активной силой в обороне города были посадские люди и укрывшиеся за крепостными стенами окрестные крестьяне.

Начав открытую интервенцию, Сигизмунд III предложил полякам, находившимся в Тушине, присоединиться к его войску. Часть польских отрядов ушла к королю. Боярская группа тушинцев пошла на сговор с Сигизмундом и заключила с ним 4 февраля 1610 г. договор, по которому польский королевич Владислав должен был стать русским царём. Произошёл полный развал тушинского лагеря. "Тушинский вор", как называли Лжедмитрия II, бежал в Калугу, где он был убит в конце 1610 г. одним из своих сообщников.



4. Семибоярщина. Захват Москвы интервентами

Сигизмунд III, не снимая осады Смоленска, двинул к Москве значительное войско во главе с гетманом Жолкевским. В июне 1610 г. Жолковский разбил около села Клушина войска Василия Шуйского. Путь к Москве оказался открытым для польских отрядов.

17 июля 1610 г. дворяне во главе с Захаром Ляпуновым свергли Василия Шуйского. Однако власть была захвачена большой группой родовитых бояр во главе с князем Мстиславским, образовавшей правительство из 7 представителей крупной феодальной знати, так называемое правительство седьмочисленных бояр.

Боярское правительство, неспособное подняться выше своих групповых интересов, предало интересы родины и заключило в августе 1610 г. договор с Сигизмундом III, по которому согласилось признать царем его сына, королевича Владислава, и впустить польские войска в столицу Москва в конце сентября была занята польским гарнизоном.

Боярское правительство фактически не пользовалось никакой властью. В Москве началось хозяйничанье польских захватчиков. Они беспощадно грабили и избивали жителей, издевались над русскими обычаями, разворовывали ценности, собранные в дворцах и церквах. В правящих кругах Речи Посполитой при поддержке русских изменников подготовлялось провозглашение царем Сигизмунда III с целью полного подчинения Русского государства. В столице всё более росло негодование против иноземных захватчиков.

После занятия Москвы войсками Сигизмунда III пал Смоленск. Падение Смоленска произошло 3 июня 1611 г., после почти двухлетней осады.



5. Шведская интервенция

Трудное положение Русского государства попытался использовать северо-западный сосед России - Швеция. Ожесточенная борьба с Польшей помешала шведам открыто вмешаться в русские дела в первые годы иностранной интервенции. Шведское правительство прибегает в это время к тайному подкупу и дипломатическому давлению. Карл IX пытался путем подкупа склонить русских воевод городов Корелы, Орешка и Ивангорода перейти на шведскую сторону. Однако эта попытка успеха не имела. В 1605 г. шведское правительство предлагало Борису Годунову вооруженную "помощь" для борьбы с шляхетской Польшей, рассчитывая в связи с этим получить исконные русские земли - западную часть Ижорской земли и Корельский уезд.

Свержение Василия Шуйского и временное отсутствие прочной государственной власти в Москве создали исключительно благоприятные условия для перехода шведов к открытой интервенции. В июле 1610 г. шведы вторглись на территорию Корельского уезда. С сентября началась осада Корелы, длившаяся полгода.

После овладения Корелой и Корельским уездом летом 1611 г. шведы начали военные операции в Новгородской земле. Карл IX и его преемник, ставший королем Швеции в 1611 г., Густав Адольф мечтали о захвате не только пограничного Корельского уезда и Ижорской земли, но и всего русского севера, включая Беломорскую Карелию, Кольский полуостров, Подвинье. Захват русского севера с такими пунктами, как Кола, Сумский острог, Печенгский монастырь, выход шведов к берегам Балтийского и Белого морей отрезал бы Русское государство от морских путей и поставил его в зависимость от Швеции.

В начале лета 1611 г. шведский полководец Делагарди с многочисленным войском двинулся к Новгороду Великому. В результате неожиданного нападения в июле 1611 г. шведы захватили Новгород и оккупировали всю Новгородскую землю. К середине 1612 г. на всём северо-западе страны шведы не смогли занять только Псков и его пригород Гдов. Во всех завоёванных городах были поставлены шведские гарнизоны. В 1612 г., когда в качестве претендента на русский престол был выдвинут шведский королевич, правительство Швеции приостановило активные военные действия. Оно возобновило их в 1613 г.



6. Разгром интервентов

После того как при содействии изменивших интересам родины "седьмочисленных бояр", признавших русским царём королевича Владислава, Москву захватили польские интервенты, а Новгород Великий оказался в руках шведских оккупантов, борьба народных масс за независимость быстро приобрела широкий размах.

6.1 Первое ополчение

В районах, менее опустошённых тушинцами и отрядами польских захватчиков и населённых по преимуществу черносошным крестьянством и посадскими людьми, началось движение за организацию широкой народно-освободительной борьбы с интервентами.

Организаторами народного движения были крестьянские и посадские "миры". Уже к концу 1610 г. всё более зрели предпосылки для подъёма этого движения. В это же время против польской власти выступил глава православной церкви патриарх Гермоген.

Интервенты знали о развёртывании широкого народного движения в стране и о росте возмущения в Москве. Ими были приняты меры предосторожности.

В начале 1611 г. в Рязани и Нижнем Новгороде начало собираться ополчение, ставившее своей целью изгнание из России польских интервентов.

Движение возглавил рязанский воевода Прокопий Ляпунов. К Ляпунову присоединились тульские, калужские, северские и украинные служилые люди. Для ополчения Ляпунова характерна разъединённость, обособленность отдельных отрядов. В начале 1611 г. первое ополчение двинулось к Москве.

Возмущение и отдельные выступления против иноземных захватчиков в Москве 19 марта 1611 г. переросли в восстание. Восстание начали посадские низы. 20 марта интервенты получили подкрепление, которое помогло им подавить восстание и произвести дикую расправу над жителями столицы.

Московское восстание 19-20 марта 1611 г., сожжение столицы и избиение её жителей вызвали у русских людей бурный рост патриотизма. Ряды ополчения, подходившего к Москве, быстро пополнялись.

21 марта к Москве подошли передовые части ополчения. Отряд поляков под командованием Гонсевского попытался разбить ополченцев в открытом бою, но успеха не имел. 1 апреля многочисленные, но разношерстные полки первого ополчения расположились вдоль стен Белого города и осадили вражеский гарнизон, запершийся в Китай-городе и в Кремле.

Порядок управления страной был определен "Земским приговором" от 30 июня 1611 г. Вместо обещанных Ляпуновым присоединившимся к ополчению холопам "воли" и "жалованья" приговор утверждал их крепостное состояние. Приговор внёс ещё больший разлад в ряды ополчения. Особенно он обострил взаимоотношения дворян и казаков. 22 июля 1611 г. казаки подняли бунт, во время которого был убит Ляпунов. Его смерть послужила поводом к распаду ополчения. Овладеть Москвой первому ополчению не удалось.

6. 2 Второе ополчение. Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский

Летом 1611 г. после захвата Смоленска поляками и проникновения шведов в Новгород положение стало особенно тяжёлым. Стране угрожали политический распад и потеря национальной независимости. Население, особенно в центральных уездах, было разорено и вымирало от голода и болезней. Крестьяне, спасаясь от насилий интервентов, бросали дома и скрывались в лесах. Многолюдные посады пустели, торговля замерла.

Осенью 1611 г. поднимается новая, более мощная волна национально-освободительного движения. Центром его снова оказался Нижний Новгород. Организатором народных сил явился земский староста Кузьма Минин. По его призыву в Нижнем Новгороде начало формироваться второе ополчение.

По предложению Кузьмы Минина военачальником был избран князь Дмитрий Михайлович Пожарский. Пожарский в "смутные годы", когда боярская знать показала себя политически неустойчивой, не проявлял никаких колебаний в своём отношении к польским захватчикам. В 1608 г. он наголову разбил польский отряд, пытавшийся захватить Коломну, а весной 1611 г. был в рядах восставших москвичей и сражался до тех пор, пока, обессиленный от полученной раны, не был увезён из Москвы. Минин и Пожарский стали организаторами и руководителями второго ополчения. В начале 1612 г. ополчение насчитывало в своих рядах от 20 до 30 тысяч человек.

К этому времени польский гарнизон в Москве был усилен, а казацкие отряды, стоявшие под Москвой, вместо того чтобы объединиться с народным ополчением, вели переговоры с новым самозванцем, объявившимся в Пскове.

Из Нижнего Новгорода второе ополчение двинулось в конце февраля 1612 г. в Ярославль. Переход в область Верхнего Поволжья позволил ополчению вобрать в себя действовавшие там ещё с 1608 г. многочисленные партизанские отряды, состоявшие из посадских людей и крестьян.

Народное ополчение простояло в Ярославле с апреля по август 1612 г. За это время было закончено военное устройство ополчения и создана общегосударственная власть - "земское" правительство. Новое правительство состояло "из всяких чинов выборных людей" от всех городов. Были восстановлены и органы центрального управления - приказы.

Руководителям второго ополчения пришлось заниматься в Ярославле и вопросами внешней политики. Пожарский в тактических целях вёл переговоры со шведами о принятии шведского королевича, но одновременно укреплял города на пути движения шведов. Ему удалось удержать шведов от выступления против ополчения и тем самым обеспечить возможность развёртывания борьбы с главным врагом - польскими захватчиками. Дипломатические способности Пожарского проявились также и в умелом использовании возникших противоречий между Польшей и австрийскими Габсбургами. В результате этих дипломатических переговоров и Габсбурги и Швеция не препятствовали действиям второго ополчения.

К концу 1612 г. власть правительства народного ополчения распространилась уже на половину территории государства. Территория, занятая врагами, освобождалась при участии местного населения

Интервенты, обеспокоенные успехами ополчения, обратились к Сигизмунду III с просьбой о помощи. Летом 1612 г. последний направил в Москву значительные силы наёмников под командой гетмана Ходкевича.



7. Освобождение Москвы

Известие о движении Ходкевича к Москве ускорило выступление второго ополчения из Ярославля. Руководители ополчения хотели помешать соединению Ходкевича с польским гарнизоном в Москве.

Главные силы ополчения выступили из Ярославля в конце июля, 20 августа они подошли к Москве и укрепились у стен Белого города. Ходкевич потеснил русские войска. Положение спас смелый контрудар отряда ополченцев под командованием Минина. Этот неожиданный для поляков удар вызвал смятение в их стане. Засевшие в Кремле интервенты, оказавшись в безвыходном положении, 26 октября 1612 г. капитулировали.

Очищением Москвы от интервентов было обеспечено освобождение всей страны и восстановление независимости Русского государства.

Имена многих героев, отдавших жизнь для защиты родины, не сохранились. Народная память сберегла лишь имя крестьянина села Домнина, Костромского уезда, Ивана Сусанина, заведшего польский отряд в глухие леса и ценою своей жизни сорвавшего попытку интервентов выйти к Костроме.

В борьбе русского народа с польскими и шведскими захватчиками активно участвовали и нерусские народности, входившие в состав Русского многонационального государства. Мужественно боролись со шведскими захватчиками карелы, давно уже связавшие свою судьбу с русским народом. Непосредственное участие в ополчении Минина и Пожарского приняла башкирская конница, содействовавшая освобождению Москвы. Начиная с 1608 г. в борьбе с интервентами участвовал народ коми, что выразилось в даче ратных людей в войска Скопина-Шуйского, первого и второго ополчений, а также в сборе "переходных денег" - на содержание ратников.

Успех второго ополчения был обеспечен высоким подъёмом народно-освободительного движения, охватившего самые широкие слои русского народа, и проявленными в борьбе с иноземными захватчиками исключительным мужеством и героизмом. Успеху содействовала хорошая организация второго ополчения. Его руководители, опираясь на освободительное движение широких масс русского и других народов страны, сумели объединить и направить силы патриотов на активную и решительную борьбу с польско-шляхетскими и шведскими захватчиками.



8. Создание нового правительства. Столбовский мир и Деулинское перемирие

Важнейшей задачей правительства народного ополчения было восстановление государственной власти и освобождение еще занятых интервентами областей.

Вопрос об избрании нового царя решался в обстановке острой борьбы. В феврале 1613 г. Михаил Романов был избран на русский престол (1613-1645).

Перед новым правительством стояла задача окончания военных действий с Польшей и Швецией и очищения территории страны от бродивших во многих местах вооружённых отрядов, не признававших власти нового царя.

Борьба со шведами велась главным образом в районе Тихвина, стоявшего на пути из Новгородской земли в центральные районы России. Разбитая под Тихвином шведская армия разбрелась по всему северу. Однако разрозненные шведские отряды наёмников теперь были не страшны.

Швеция спешила закончить войну, пока в её руках находилась ещё значительная часть русской территории. Русскому государству, продолжавшему войну с Польшей, также нужен был мир со Швецией. В октябре 1615 г. начались мирные переговоры.

23 февраля 1617 г. в деревне Столбово (вблизи Тихвина) был заключён мирный договор России со Швецией. Шведы возвратили захваченный ими Новгород, но русское правительство принуждено было согласиться с захватом Швецией старых русских городов (Ивангород, Ям, Копорье, Орешек), а также Корелы и Корельского уезда. Тяжёлый для Русского государства Столбовский мир позволил, однако, решить вопрос о прекращении войны с Польшей.

Отряды королевича Владислава и гетмана Ходкевича вновь вторглись в русские земли в 1617 г. Продвигаясь через Вязьму, польские отряды к октябрю 1618 г. подошли к Москве и заняли Тушино. Против захватчиков активно действовали окрепшие правительственные войска и население занятых интервентами территорий.

Таким образом, к концу 1618 г. территория Русского государстга была освобождена от врагов, за исключением земель, отошедших к Швеции по Столбсвскому миру и оставшихся под властью Речи Посполитой по Деулинскому перемирию.



Заключение

Работа над этим рефератом позволяет мне сделать следующие выводы:

- Смута это многоплановое событие, причины которого лежат как сфере духовной (падение морально-нравственных устоев общества, десакрализация образа правителя), в сфере социально (усиление процессов закрепощения, дифференциации общества, стремление социальных групп улучшить свое положение) и т. д.

- Польша и Швеция ставили свои собственные политические цели, воспользовавшись слабостью государственной власти в Росси. Первоначально поддерживая противоборствующие группировки. Затем они ставили собственные политические государственные цели.

- Главные причины Смуты, по-моему, были внутренние причины, а вмешательство интервентов лишь усугубило сложившуюся ситуацию.

- Уходит постепенно в прошлое период господства боярства, усиливается роль дворянства.

-Главную роль в сохранении единства, восстановлении государственной власти, в борьбе за национальный суверенитет сыграли представители всех социальных групп, которые возглавили лучшие из них князь Д. Пожарский и представитель "средних слоев" К. Минин.

- Это важнейший исторический период в истории страны, когда народ сам, объединившись, спас Россию от распада и гибели как суверенного государства.

Смута, называемая современниками еще и "московским или литовским разорением", закончилась. Она оставила тяжелые последствия. Многие города и селения лежали в развалинах. Россия потеряла немало своих людей. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасала торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу - возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны. Смутное время сильно ослабило Россию, ее народ, но показало и его силу. Таким образом, Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. явилась катализатором для выхода России из политического кризиса.

Так как интерес к событиям четырехсотлетней давности не угасает, а день освобождения Москвы стал национальным государственным праздником, хочу остановиться и на том, какой урок дает нам история Смуты и польско-литовской интервенции. Те, кто задумываются о проблемах России, будь то историки или политики, просто граждане нашей страны должны помнить, что нужно исткать причины проблем и трудностей, волнений, мятежей и "смуты" современной внутри страны, в своих поступках. Осознание необходимости своевременного решения проблем общества, поиск идей объединяющих страну, а не поиск врагов за ее пределами - это главный урок Смуты.



Контрольные вопросы

1. Хронологические рамки Смуты? Какие события определяют хронологические рамки Смуты?

2. Смута это "социальное движение, зародившееся в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения" (В.О. Ключевский) или "разврат всех сфер русского общества" (Н.М. Карамзин), или польско-католическая интрига (Н. Костомаров), - какая точка зрения вам ближе? Почему?

3. Какие цели ставили Польша и Швеция в отношении России в годы Смуты? (Выделить цели и методы в начале Смуты и после 1609 г.)

4. Как можно объяснить слова В.О. Ключевского: "Лжедмитрий был лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве"?

5. Проанализируйте состав, цели Первого и Второго ополчений. Какие обстоятельства послужили причиной неудачи Первого и успеха Второго ополчения?



Литература

1. Можейко И. Тайны Руси. Тайны Российской империи.- СПб.: "Ленинградское издательство", 2009 с. 139-152

2. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. III. Смутное время.- СПб.: Лениздат, 2007с. 264-510

3. Начало правления Романовых/Авт.-сост. П.Г. Дейченко.- М.: ОЛМА Медиа Групп, 2008

4. Хрестоматия по истории России. Т. 1 / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров. И.Е. Уколова. М.. 1994. С. 325-327.

5. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М. 1999

Размещено на Allbest.ru