Отечественная история

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами исторический великий отечественный война

Статья посвящена одной из чрезвычайно важной и интересной, но одновременно и слабоизученной теме отечественной истории. Лишь сравнительно недавно, по историографическим меркам, проблемы динамики общественных настроений советского народа, отражения внутренней и внешней политики в массовом сознании, восприятия людьми перемен в жизни государства переместились в центр внимания учёных. В полной мере это касается и предвоенного периода, который изучен в основном в контексте политических и военных событий.

Историческая память и опыт народа - существенные факторы общественной жизни, не считаться с которым нельзя. Исследование повседневной истории предвоенного времени, его анализ может помочь в решении одной из самых актуальных социальных задач, стоящей в настоящее время перед государством и имеющей схожие черты с проблемами конца 30-х гг. XX века, - в первую очередь, воспитанию чувства патриотизма у населения. Изучение этого периода истории страны имеет большое значение в связи с тем, что в Великую Отечественную войну народ вступил, а затем её успешно завершил с тем общественным сознанием, которое было сформировано в последние мирные годы.

Весьма актуальным продолжает оставаться поиск закономерностей и исторически обусловленных форм соотношения между социальными, политическими сдвигами и господствующими в обществе настроениями. Очень важно показать уникальный, многогранный, противоречивый предвоенный «дух времени» через призму ментальности советского народа, соотнести частное существование человека с ходом исторических событий, понять их взаимовлияние, соподчинённость. Кроме того, интересно взглянуть на предвоенную действительность глазами очевидцев, понять, чем и как жил простой человек, показать подлинное отношение рядовых граждан к действиям органов власти разных уровней. Данный подход позволит не только по-новому оценить ряд важных проблем, но и дать более объективную оценку тем процессам, которые проходили в советском обществе накануне войны.

Источниковая база по проблеме общественных настроений советских граждан в 1939-1941 гг. весьма богата, но не все документы опубликованы, введены в научный оборот, проанализированы. В процессе сбора архивного материала обнаружилось, что часть фондов до сих пор не обработана и остается под грифом «секретно». Помимо этого, характер источников таков, что в них очень слабо отражены настроения людей, мелочи повседневной жизни, отношение к событиям, имевшим место в период с 1939г. по первую половину 1941 г. Подобный материал встречается очень редко и в основном в виде мелких штрихов и фрагментов. Поэтому для достижения поставленных в ходе исследования целей пришлось ознакомиться с множеством документов.

Важную роль в изучении советского общества играют материалы партийных органов, конференций, съездов, протоколы собраний организационно-инструкторского отдела ВКП(б), составленные специально с целью выявления и последующего анализа общественных настроений и предназначенные для «внутреннего пользования», для принятия управленческих решений и организации различных политических мероприятий. Такого рода материалы были взяты из фонда Центрального комитета КПСС (ЦК КПСС) в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), из фонда Совета министров СССР в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ), а также из Центрального архива общественно-политической истории Москвы (ЦАОПИМ): фонды Бюро МКГ ВКП(б), Ленинградского, Бауманского, Дзержинского, Краснопресненского и др. районных комитетов г. Москвы. Другим источником является официальная печать. В газетах и журналах предвоенного времени находила отражение не только официозная информация о главных событиях, происходивших в стране и в мире, но и отклики на них, статьи, заметки людей с их личным восприятием действительности. Люди через прессу высказывали своё мнение, делились впечатлениями. В диссертации преимущественно использована информация из ежедневной газеты «Московский большевик», которая являлась органом МК и МГК ВКП(б).

Проследить умонастроения и психологический настрой людей позволили источники личного происхождения, прежде всего письма. К внимательному изучению вопроса об общественных настроениях в СССР в 1930-е гг. на основе этой группы источников историки смогли обратиться только в начале 90-х гг. ХХ века, когда был снят запрет на доступ к некоторым архивным материалам, имевшим гриф «секретно» и «совершенно секретно».

Переписка между близкими людьми, казалось бы, должна стать первостатейным в количественном и качественном плане источником. Тем более что число грамотных людей к концу 30-х годов приближалось, если верить официальной статистике, к 100%. Но они таковыми не стали по вполне понятным причинам: после репрессий 1937-1938 гг. большинство людей перестало доверять бумаге свои мысли и чувства, поэтому количество личных писем, имеющихся в арсенале историков весьма невелико.

Некоторым исключением является книга В.М. Зензинова «Встреча с Россией: Как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную армию. 1939-1940». В основу данного издания положен материал, собранный на полях сражений в Финляндии. Он состоит более чем из 500 писем, подобранных с убитых советских солдат, от их жен, матерей, сестер, невест, от родных и друзей. Язык писем очень сложен, с множеством грамматических и стилистических ошибок, однако при внимательном прочтении документы дают массу информации по вопросам жизни внутри страны.

Письма во власть - самое распространённое в советское время средство общения между «низами» и «верхами» - позволяют посмотреть на отношения власть имущих и рядовых граждан. Огромный интерес для исследования представили сборники ранее засекреченных документов. Благодаря таким изданиям, как «Советское руководство. Переписка, 1928-1941», «Письма во власть. 1928-939: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям» и «Советская повседневность и массовое сознание, 1939-1945», воссоздаётся яркая, живая картина предвоенной эпохи. Помимо документов из этих сборников в диссертации использованы неопубликованные письма, хранящиеся в личных фондах А.А. Жданова и А.С. Щербакова в РГАСПИ.

Другую группу источников личного происхождения составляют дневники, которые по сравнению с письмами явно проигрывают, так как их значительно меньше, писали их далеко не все, в основном люди высоко образованные и культурные. Так, например, крупнейшая проблема, с которой сталкивается историк предвоенного периода, заключается в почти полном отсутствии дневников жителей села в 30-е гг. В работе использованы преимущественно дневниковые записи горожан, а именно советских прозаиков М.М. Пришвина и В.С. Вишневкого, учёного, мыслителя и общественного деятеля В.И. Вернадского, профессора А.Г. Соловьёва, писателя Ю.Л. Слёзкина и др.

Большой и многогранный материал для изучения проблемы общественных настроений дают воспоминания. Со второй половины 50-х гг. XX века стали выходить мемуары военных деятелей, армейских политработников, журналистов и дипломатов. Значительную роль в формировании общественного и нравственного климата в СССР сыграли мемуары Эренбурга «Люди, годы, жизнь», изданные с 1960 по 1965 гг. на страницах журнала «Новый мир». Воспоминания этого писателя и общественного деятеля охватывают целую эпоху, содержат множество наблюдений и размышлений. Именно из них читатели впервые узнали о многих страницах нашей истории, в том числе и предвоенного времени.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые на основе уже опубликованных документальных источников, а также рассекреченных архивных документов и материалов личного происхождения рассмотрены процессы, происходившие в общественной жизни советских граждан накануне Великой Отечественной войны. В научный оборот вводятся и анализируются источники, помогающие открыть новые или уточнить уже затрагивавшиеся вопросы социальной истории СССР. Так, например, впервые рассмотрена проблема активности и динамичности общественного мнения в этот период, проанализирована мотивация людей в коммуникативном и поведенческом аспектах жизнедеятельности, внесены дополнения в уже существующие исследования о реакции народа на внешне- и внутриполитические события.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что общественные настроения исследованы как самобытное явление в контексте истории предвоенного периода. Выводы диссертации подтверждают, что феномен массового сознания занимает не малое место в историческом развитии России.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения характера и динамики духовной жизни, в целом социально - психологической эволюции россиян, по историографии и источниковедению данной проблемы, а также в работах и спецкурсах по истории предвоенной эпохи. Кроме того, любая тема по истории повседневности, во-первых, есть форма самопознания и самоосознания человека нашего времени путем сравнения и анализа его индивидуального опыта с опытом других людей, живших задолго до него; во-вторых, это шаг не только к историческому, но и к демократическому сознанию.

Положения, выносимые на защиту:

1. Общественное мнение в 1939-1941 гг. приобрело новые черты по сравнению с предшествующими годами. Под влиянием усиленной идеологической обработки, главной целью которой было воспитание у советских граждан чувств лояльности и патриотизма, а благоприятными условиями для её восприятия стали успехи страны в экономическом и культурном планах (в первую очередь повышение уровня образованности в стране), общественное мнение стало внешне более активным, однако это вовсе не означало, что в нём можно было наблюдать широкую палитру взглядов и суждений. В обществе по-прежнему господствовала официальная точка зрения, истинные и независимые оценки давались сдержанно и с большой долей опаски.

2. В конце 30-х гг. XX века вновь дали о себе знать социальные конфликты, издавна существовавшие в нескольких плоскостях общества. Перебои в поставке продуктов питания и товаров первой необходимости, постоянные очереди создавали очаги напряжённости, что сказывалось на настроениях людей и вызывало немалую озабоченность у высшего руководства.

3. Общественное мнение затрагивала внутренняя политика советского руководства. Изменения в трудовом законодательстве, нововведения в сфере образования, антирелигиозная политика отнюдь не положительно влияли на настроения всех возрастных категорий советских граждан.

4. Внешняя политика была важной темой для обсуждения в советском обществе. Успехи Красной армии вызывали активную реакцию населения, способствовали усилению патриотических настроений, хотя встречалось и более спокойное, а порой отрицательное отношение к действиям СССР на международной арене.

5. Советский народ ощущал приближение войны, обсуждал происходившие события в Европе. До середины 1939 г. главным врагом в массовом сознании был германский фашизм, после августа 1939 г. и вплоть до лета 1941 г. - Англия и Франция. Хотя недоверие к Германии в общественном сознании не было преодолено на протяжении всего рассматриваемого периода.

Таким образом, в исследовании диссертант отмечает, что в предвоенный период вопросы внешней политики занимали немалое место в жизни народа. Люди уделяли большое внимание всему, что было связано с обороноспособностью СССР, с его международным положением. Автор также сделал вывод о том, что надвигавшаяся опасность сплачивала советских граждан; мелкое, второстепенное отходило порой на второй план. Многие понимали, что главное сейчас -- работать ещё больше, самоотверженней, чтобы в роковой момент выстоять перед лицом врага. Благодаря методам пропаганды накануне войны на небывалую высоту был поднят патриотический дух населения, а успехи Красной армии посеяли в народе «романтическое ощущение войны» и уверенность в непобедимости Советского Союза, что сыграло впоследствии отнюдь не положительную роль.

В Заключении подведены итоги. Исследование общественно-политических настроений в СССР накануне Великой Отечественной войны показало, что феномен массового сознания не столь прост. Общественное мнение советских граждан 1939-1941 гг., лишённых иных источников информации, кроме официальных изданий, отнюдь не составляло монолитное образование, оно было более сложным и многослойным, чем принято считать. Несмотря на всеохватывающее влияние партийно-государственного аппарата, в нём присутствовало личностное восприятие того или иного события, существовали возможности нонконформистского поведения.

Исследование подтвердило ту общесоциологическую закономерность, что синусоида колебаний общественных настроений, даже активно формируемых политическим режимом, не всегда совпадает по времени с теми крутыми поворотами во внешней и внутренней политике, которые совершает этот режим, что народное мнение часто является более консервативными, чем власть.

Говоря о советском обществе накануне войны, о его эмоциональной стороне, нельзя утверждать, что оно было угнетённым или подавленным. Трудности, вызванные тяжёлыми условиями труда, недостатками и нуждой, воспринимались народом как временные. К тому же, в общественном сознании очень сильно и ярко выступал образ могучей страны - Советского Союза, его успехи на международной арене, достижения в области народного хозяйства, богатая культурная жизнь, - всё это отвлекало народ от материальных трудностей. Постоянными спутниками советского человека того времени были оптимизм, готовность к трудовому подвигу ради процветания государства, энтузиазм.

Размещено на Allbest.ru