Причины распада Советского Союза

Размещено на http://www.allbest.ru/

Когда, кто и с какой целью, и на каких принципах создал СССР?

советский союз распад

Припомним предсмертные работы Ленина. Почему именно 30 декабря 1922 года он продиктовал работу "К вопросу о национальностях или "автономизации"? Ведь это было слишком поздно: парализованный вождь лежит в Горках, а в Москве происходит ( уже ли и состоялся) съезд Советов, известный нам как Первый Всесоюзный.

Тогда у Ленина наблюдалось какое-то просветление. Писать он был не в состоянии, но диктовать мог. Вот и продиктовал, что за центром нужно оставить только дипломатические и военные функции.

Больше того, Ленин припускает, "что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, может оказаться пустой бумажкой, неспособной защитить русских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса- шовиниста, по-сути, негодяя и насильника, которым есть типичный русский бюрократ".

Автор этого международного диктанта раскритиковал подходы наркомнаца и генсека Сталина к объединению красных республик в де-факто унитарное государство под явным диктатом России. Возможно, события предыдущего пятилетия поворачивали Ленина на федеративные и даже конфедеративные основы. По крайней мере, 1920 года именно он поставил перед Тухачевським и Сталиным задачу: "Даёшь Варшаву! Даёшь Берлин! Даёшь Ла-Манш!"

Еще одно "почему?" В апреле 1923 года состоялся ХІІ съезд РКП (б). Большой по объему организационный отчет сделал Сталин. Прежде всего, что имел бы отметить генсек и наркомнац, - роль большевиков в учреждении 1922 года Союза ССР. Но нет!

В тексте - ни одного слова о СССР! Вместе с тем в "Докладе о национальных моментах в партийном и государственном строительстве" (23 апреля) Сталин посвятил большинство времени именно союзному вопросу. Характерно, что немало пассажей провозглашены в гипотетическом плане или в будущем времени.

Например: "Если не будет наркомземдел у РСФРР, у Украины, в Белоруссии, у Закавказской республики, то ясно, что при отмене этих наркомземделов и при создании общего наркомземдела в Союзе Республик произойдет некоторое ограничение той независимости, которая была у этих республик и которая будет ограничена равномерно для всех республик, которые входят в Союз".

Или: "Мы должны объединить эти республики по этим линиям в единый союз, который называется СССР. К этому свелись конкретные формы национального вопроса в данный момент.

Но легко сказка сказывается, и не легко дело делается. Дело в том, что в нашей обстановке мы имеем целый ряд факторов, которые не только оказывают содействие объединению народов в одно государство, но и тормозят это объединение".

Сталин много места отвел критике "идеи большой России", которая "даже в некоторые наши партийные учреждения проникла". " Нужно понять, что когда такая сила, как великорусский шовинизм, расцветет пышным цветом и пойдет гулять, - никакого доверия со стороны угнетенных прежде народов не будет, никакого сотрудничества в едином союзе мы не построим и никакого Союза Республик у нас не будет".

Еще один фрагмент: "У нас была и остается одна группа грузин- коммунистов, которая не возражает против того, чтобы Грузия объединилась с Союзом Республик, но возражает против того, чтобы это объединение прошло через Закавказскую федерацию".

Почему "чтобы" еще прошло, если уже прошло? Итак, к тому времени Союза не существовало?

Так постепенно собираются косвенные доказательства того, что в конце 1922 года Договор об образовании СССР не был подписан.

Основную организационную работу по объединению Российской Федерации и так называемых "национальных" республик в союз выполнял генсек большевиков Сталин. Инициатор нового государственного образования Владимир Ленин понемногу агонизировал в Горках и на политику России практически не влиял.

Сталин и его аппарат сделали все возможное, чтобы предназначенный на 30 декабря 1922 года Первый съезд советов социалистических советских республик на протяжении нескольких часов, без дискуссий, образовал СССР. Было преодолено много "национал-уклончивых" тенденций. В частности, Сталину удалось добиться образования в начале года Закавказской Федерации, а в декабре - включение Дальневосточной республики, где жило много украинцев и других "инородцев", в состав РФСРР. В среднеазиатских республиках ситуация оставалась весьма сложной, и потому планировалось, что основателями СССР станут четыре субъекта: Россия, Украина, Закавказье и Белоруссия.

Таким образом, в съезде приняло участие 1217 делегатов с делегированным голосом от Российской Федерации, 354 - от УСРР, 73 - от Закавказской Федерации и 23 - от БСРР. Это дало основания Сталину надеяться на то, что со временем в народе стали называть "одобрямсом". Он сделал на диво короткую речь. По его словам, новая Россия "превратила красное знамя из флага партийного в флаг государственный и собрала вокруг этого флага народы советских республик для того, чтобы объединить их в одно государство, в Союз Советских Социалистических Республик, прообраз грядущей Мировой Советской Социалистической Республики".

Сталин закончил свой доклад так: "Вот, товарищи, Декларация, принятая вчера конференцией полномочных делегаций. Я ее читаю <...>.

А вот и текст Договора, принятого той же конференцией. Я его читаю <...>.

Товарищи, по доверенности конференции полномочных делегаций советских республик я хочу предложить вам утвердить только что прочитанные тексты Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик.

Товарищи, предлагаю принять их с присущим коммунистам единодушием и вписать тем новый раздел в историю человечества".

Но неожиданно съезд не утвердил ни Декларацию об образовании СССР, ни Договор об образовании СССР! Документы, которые удается разыскать, свидетельствуют, что вдруг на трибуну вышел один из руководителей украинской делегации Михаил Фрунзе. Он, сосредоточившись на договоре, заявил: "Тем не менее, делегации нашли необходимым внести еще новые дополнительные гарантии того, чтобы принимаемый нами акт был действительно актом, устанавливающим безошибочно основы новых прочных взаимоотношений, позволяющих каждому государству, входящему в союз, выявить в интересах общего дела максимум энергии и самодеятельности. В виду этого делегация считает необходимым не ограничиваться простым применением прочитанного сейчас т. Сталиным текста, а проделать над ним дальнейшую работу. Поэтому делегации считают необходимым поступить следующим образом: сейчас утвердить и текст декларации, и текст союзного договора только в основе".

Т.е. республики должны внести в законодательные акты, исходя из практики, ряд поправок. Итак, Харьков увидел в текстах Декларации и Договора перспективу неминуемого диктата Москвы. А кто был для официального победителя Врангеля Сталин, который вместе из Тухачевским испытал от Пилсудского сокрушительный разгром под Варшавой и убегал кто знает куда!

В конце концов, Фрунзе вынес на рассмотрение съезда проект постановления, который был принят единогласно - без ни одного дополнения, без ни одного изменения. Он гласит: "Поручить ЦИКУ СССР подготовить ко второму съезду советов Союза окончательный текст декларации и союзного договора и представить его на окончательное утверждение второго съезда".

В многочисленных академических роботах, посвященных Первому съезду, констатируется, что председательствовал на нем Калинин. Но сталинский сценарий полетел кувырком. И завершался съезд под председательством Фрунзе. Что именно произошло в критический момент, нужно еще установить. Ведь Сталин имел иезуитскую привычку отправлять на тот свет свидетелей своих провалов. Наверное, и таинственная смерть Фрунзе, который умер на хирургическом столе 1925 года, обусловлена именно противостоянием между ним и генсеком, которое взорвалось на съезде и имело свое продолжение...

Одной из гарантий "самодеятельности" четырех "государств, которые входят в союз", должно было стать функционирование института четырех глав СССР. Съезд избрал Центральный исполнительный комитет, а его первая сессия - первых руководителей. От Российской Федерации, Закавказской Федерации, Белоруссии ими стали главы ЦВК республик - соответственно М. И. Калинин, Н. Нариманов, О. Г. Червяков. А от Украины - В. Петровский. Так записано в стенограмме, хотя имелся в виду Г. И. Петровский. Конечно, это техническая ошибка, тем не менее из сугубо юридической точки зрения деятельность тогдашнего ЦВК СССР нельзя считать законной.

Итак, и Декларацию, и Договор об образовании СССР было принято лишь в первом чтении. Другими словами, Союз ССР тогда не состоялся как юридическое объединение республик, как субъект международного права.

Но оба документа, которые с подачи Фрунзе в постановлении съезда квалифицированы "проектами", представлены как приложения к докладу Сталина, который 1948 года напечатан в пятом томе его "Произведений". Тогда якобы окончательно принято: "...торжественно провозглашая стойкость основ Советской власти, которые нашли свое выражение в конституциях социалистических советских республик, которые уполномочили нас, мы, делегаты этих республик, на основании данных нам полномочий, постановляем подписать договор об образовании "Союза Советских Социалистических Республик".

Второй Всесоюзный съезд советов должен был быть созван следующего года, но состоялся 31 января 1924 года в связи со смертью Владимира Ульянова-Ленина. Воспользовавшись траурной атмосферой, Сталин вынес на рассмотрение делегатов проект Конституции СССР, которая и была принята съездом.

Декларация и Договор об образовании СССР стали ее составными частями. И так Союз ССР образован не 30 декабря 1922, а 31 января 1924 года.

И что же? А вот что. Украина (УСРР) на протяжении этого времени противостояла, как могла, против сталинской "автономизации". Против унитаризации ново-создаваемого союза государств (красных, обычно). Ярчайше это проявилось в отстаивании северных и восточных границ Украины по этническому принципу. Если с Белорусской СРР удалось добиться взаимовыгодных соглашений, то с Россией продолжалась затяжная переговорная война. В результате Харькову удалось вырвать у Москвы лишь 14% украинских этнических территорий. Остальная часть территории Украины неправовым образом была включена в состав Российской Федерации.

Вот такие не простые аспекты формирования Советского Союза выходят из тени, при более подробном исследовании этой темы. Уверен что это только вершина айсберга, и большая часть исторической правды, так и останется под темными водами политических интриг.

Почему распался СССР и была ли этому альтернатива

Во второй половине 1970 гг кризис, вытекавший из самой сущности коммунистической системы СССР, резко обострился. Причины этого можно разделить на две основные группы: духовно-информационно-культурную и социально-экономическую.

В духовной жизни советского общества возрос интерес к религии, пока еще, в основном, как альтернативе коммунистической бездуховности.

Расширялся круг неподконтрольных власти источников информации Среди них - там- и самиздат. Наиболее читаемыми были «Архипелаг» и книги А. Авторханова.

Большое влияние на общественное сознание оказывала тамиздатная периодика, причем наибольшей известностью пользовался журнал «Посев».

Следует указать и на зарубежное радиовещание на СССР, дававшее картину событий в стране и мире, в корне отличную от преподносимой советской пропагандой.

Наконец, надо вспомнить, что коммунистическая власть 1 августа 1975 г. нанесла сама себе мощный удар, подписав Хельсинкские соглашения. Ирония судьбы была в том, что СССР пошел на их подписание, в частности, для обеспечения свободы действий при подавлении антикоммунистического сопротивления в социалистических странах Европы. Взамен же Брежнев был вынужден подписать документы по правам человека. Их публикация в центральных советских газетах произвела на значительную часть общества впечатление разорвавшейся бомбы.

В культурной области получал все большее распространение получала литература там- и самиздата. Всеобщий интерес вызывали искусство, альтернативное советскому.

В обществе все более усиливалась тяга к осознанию своих национальных корней, к изучению досоветских истории и культуры.

В социальной области в это время, помимо усиления имущественного расслоения и повсеместного распространения всеохватной системы «блата», основным явлением стало расщепления правящего слоя, окончательное оформление группировок по интересам (ведомственным, отраслевым, территориальным). Тем самым размывалась некогда стройная структура номенклатуры с ее иерархией и делением на партийную, силовую, административную и хозяйственную. Такие структурные изменения правящего слоя и оказались в будущем решающими для распада СССР.

Пытаясь удержаться у власти, вожди КПСС с самого начала «перестройки» для ослабления естественного антикоммунизма общества.начали разыгрывать «национальную карту». Причем, если в Российской федерации они пытались активизировать национал-большевизм, то в союзных и автономных республиках наряду с ним раздувались и антирусские настроения, в многонациональных республиках провоцировались конфликты между населявшими их народами. Отсюда - сепаратизм в Приднестровье, Абхазии и т. д.

Но ни спущенный сверху национал-большевизм, ни даже кровавые межнациональные конфликты не могли вызвать распада СССР. Они лишь свидетельствовали об усилении расщепления правящего слоя. Он окончательно раскололся на центральную и периферийные группировки. Интересы последних были сосредоточены в подконтрольных им республиках. И центральная и периферийные группировки не были едины. Среди них были охранительные, радикально-реформаторские и умеренно-реформаторские группы.

Отказ Горбачева от предложенной Явлинским программы экономических реформ «500 дней», очень умеренной, по сути дела предусматривавшей «мирное врастание номенклатуры в капитализм» (в ней не было сказано ничего внятного о приватизации) ознаменовал поражение на союзном уровне реформаторского крыла КПСС. Это и стало одной из основных причин распада СССР, т. к. консерваторы не желали идти на заключение нового союзного договора, во многом урезавшего их власть.

В руководстве Российской Федерации напротив взяли верх радикалы в союзе с умеренными. Они фактически стали контрэлитой по отношению к союзной верхушке. Поразительно, но самоуверенная союзная верхушка даже во время Преображенской революции не осознала появления могущественного оппонента.

Тем временем в стране нарастал хаос, вызванный тем, что для обеспечения передачи номенклатуре собственности были фактически упразднены централизованные планирование и распределение. В условиях отсутствия рыночных механизмов и сохранения в регионах преимущественно планово-распределительной экономики это привело к разрыву хозяйственных связей внутри страны, установлению «таможен» на границах областей, краев, республик, номенклатуре которых все меньше был нужен союзный центр. Подтверждает такие намерения, например, поведение главы Украины Л. Кравчука, который «весной 1991 г., во время новоогаревских бдений (по проекту нового союзного договора) … постоянно твердил, что пора прекращать бессмысленные попытки оживить Союз».20

Последствия распада СССР для его народов и мира

Все изменилось 8 декабря 1991 года, после заявления трех (Президент РСФСР - Б.Ельцин, Президент Украины - Л.Кравчук, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь - С.Шушкевич) произошло образование независимых государств. Образовалось содружество независимых стран.

Вот так произошло событие, которое можно сравнить с природной катастрофой, но которое по своим последствиям сложилось куда трагичнее. 9 декабря 1991 года, мы проснулись в другой стране и что это за страна до сих пор знают не многие.

Разломы шли не только по земле, но и по судьбам нации и народов, каждая отделившаяся страна должна была выживать в одиночку, и Россия тоже.

Поскольку Советский Союз, жил и развивался как единый организм, отделившиеся части уносили с собой жизненно важные для страны органы. Прибалтийским государствам (Литва, Латвия, Эстония) отошли самые современные порты, атомная станция, многие высокотехнологичные производства. Отделилась Украина, вместе с Севастополем. Были разорваны веками устоявшиеся хозяйственные связи, объединявшую: угольную, промышленную, металлургическую, транспортную и продовольственную систему. Остались заграницей традиционные места отдыха в Крыму и Закавказье (Грузия, Армения, Азербайджан). Гордость Советского Союза - космодром «Байконур» стал принадлежать Казахстану. Получили «независимость» хлопковые плантации и месторождения стратегического сырья в средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия), но вместе с тем все границы страны были открыты настежь.

Распад такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках.

Также нарастало обострение социальных последствий политического и экономического кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.

Все эти последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока беженцев.

Потеря накопленных в течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного поколениями нового слоя интеллигенции и ученых.

Я на себе ощутила эти самые последствия…Когда потребительский бум накрыл нашу страну. Прилавки ломились от товаров, привезенных с запада. Но у людей попросту не было денег, что бы что-то купить и возможности их заработать…В стране господствовала преступность…

В экономику полились доллары (макулатура), в замен из страны рекой лилась нефть и газ и другие природные ресурсы...

И огромные кредиты для государства, вогнавшие его на много лет вперед в нищету, не давая шанса, для восстановления и развития…

Размещено на Allbest.ru