Московский университет

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Академический университет

Основание и становление Московского университета

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Университетское образование существует в Европе свыше 900 лет, а в России -- около 300. Университет является одним из самых долговечных и плодотворных созданий европейского гения. Он сыграл выдающуюся роль в развитии европейской цивилизации, в становлении современной науки во всем мире. Значение университетов непрерывно растет, несмотря на неоднократные попытки объявить их устаревшими, прекратить их существование или превратить в обычный тип высших учебных заведений.

В России возникла и сложилась самостоятельная университетская система, роль и место которой в жизни российского общества еще не получили всестороннего освещения. А без этого невозможно ни реформирование университетов, ни приведение их деятельности в соответствие с требованиями современности.

Хотя история российских университетов насчитывает почти 300 лет и большинство отечественных ученых-историков сосредоточено в университетах, до сих пор нет обобщающих трудов, посвященных всей их истории [19].

Значительная часть отечественных авторов и авторских коллективов, начиная с середины XIX в. и до сегодняшнего дня, выпускала свои труды к юбилейным датам в жизни того или иного университета. Эти книги носили популярный характер, в них основное внимание уделялось описанию состояния университетских объектов и подразделений ко времени юбилея. Исторические очерки в подобных изданиях часто не носили исследовательского характера, хотя в их написании участвовали историки [10].

Первые научные исследования по истории российских университетов появились во второй половине XIX в., и среди них следует, прежде всего, отметить публикацию профессора Киевского университета В. Иконникова “Русские университеты в связи с ходом общественного развития”, помещенную в “Вестнике Европы” (1876, №9-11). Автор предпринял одну из первых попыток проследить развитие университетской идеи в России и ее воплощение в жизнь на протяжении полутора веков. Он рассматривал историю университетов в тесной связи с общественной жизнью страны и, являясь человеком либеральных взглядов, негативно оценивал правительственную политику в отношении университетов в конце царствования Александра I и в правление Николая I и с удовлетворением отмечал положительные сдвиги при Александре II.

В последующие годы было сделано еще несколько попыток дать обзор истории российских университетов (Ферлюдин П.И. Исторический обзор мер по высшему образованию в России. Вып.1. Академия наук и университеты. Саратов, 1893; Рождественский С.В. Исторический обзор деятельности Министерства народного просвещения:1802-1902 гг. СПб, 1902; Разумовский В.И. К истории университетов и медицинских факультетов. СПб, 1910 и др.). Особенно следует выделить очерк П.Н. Милюкова “Университеты России”, помещенный в т.68 Энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза -- И.А. Ефрона (СПб, 1902). В этом очерке подробно описывалось развитие российских университетов до конца XIX в., содержался богатый фактический и статистический материал [8].

В отечественной литературе до последнего времени главное внимание уделялось фактически побочной проблеме: отношению университетов к общественной жизни и освободительному движению, а внутренняя жизнь университетов не удостаивалась научного анализа. Не случайно, больше всего публикаций было посвящено студенческому движению. Вся история университетов в царской России рассматривалась как непрерывная конфронтация их с самодержавием и искусственно разделялась на досоветскую и советскую части, отрицали наличие общих университетских традиций, советский период изображали только в восторженных тонах.

Следует при этом подчеркнуть, что до сих пор вышла только одна крупная монография профессора Ш.Б.Чанбарисова, в которой приведен обширный и интересный материал о развитии университетской системы с 1917 г. до конца 30-х гг. (Формирование советской университетской системы. М., 1988 г.) Однако автор несколько тенденциозно оценивал этот период университетской истории, выступал апологетом всей политики большевиков в университетском вопросе.

Во второй половине 90-х гг. в связи с проблемами серьезных преобразований в системе высшего образования интерес к истории университетов значительно возрос. Об этом свидетельствуют: выпуск 5 сборников статей “Российские университеты в ХVIII -- ХХ веках” в Воронежском университете, появление полиграфического шедевра “274 лет. Санкт-Петербургский государственный университет. Летопись. 1724-1999”, публикация ряда книг с очерками о ректорах и профессорах Московского, Саратовского, Томского университетов, брошюры и статьи ректора МГУ В. Садовничего, поднимающие многие проблемы университетской жизни и университетских традиций, монография В. А. Соломонова “Императорский Николаевский Саратовский университет. История открытия и становления (1909-1917)”, защита нескольких диссертаций по сюжетам истории университетов.

Отдельные моменты истории отечественных университетов отражены были в ряде историко-партийных исследований, но в них, в основном, явно односторонне оценивалась роль Ленина и партии большевиков в развитии университетского образования в нашей стране.

Таким образом, можно сделать вывод, что многие аспекты истории российских университетов еще не получили достаточной научной разработки, а весь путь их развития не прослежен.

Имеется множество определений университета как особого типа высшего учебного заведения. Средневековые юристы употребляли термин «университет» для обозначения всякого организованного союза людей, всякой корпорации. Учебные же заведения университетского типа первоначально назывались studium generale. Это означало, что данная школа предназначалась для учителей и учащихся всех государств, а приобретенные в ней ученые степени признавались во всех странах западного христианства. Кроме того, употреблялись термины для обозначения университетов: universitas studii (ученая корпорация) или universitas magistrorum et scholarium (корпорация магистров и учащихся). Окончательное утверждение термина университет произошло в Германии в конце ХIV века. Тогда же стали употреблять и другое название университета alma mater.

Большинство авторов, начиная с ХVII-ХVIII вв., отмечали, что университет отличался от других высших учебных заведений. Суть этих различий четко сформулировал известный английский мыслитель Дж. Милль в трактате “Об университетском воспитании”: “Университет не есть место профессионального воспитания. Университеты предназначаются не для того, чтобы поучать знанию, нужному людям для какого-нибудь специального способа приобрести средства к существованию. Цель их состоит не в том, чтобы приготовить только искусных юристов, медиков, инженеров, а чтобы приготовить способных и образованных людей. Университет должен быть местом свободного мышления.” Поэтому в университете основное внимание уделялось глубокому освоению фундаментальных наук, воспитанию людей, готовых заниматься исследовательской работой [9].

В научной и популярной литературе отмечается, что есть два типа высших учебных заведений: специальные, готовящие своих выпускников к работе по определенной профессии, и университеты, которые, как отмечает СИЭ, ведут подготовку по всей совокупности дисциплин, составляющих основы научного знания. Очень емкий ответ на вопрос: что такое есть университет? Давался в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона: “Университет -- высшее учебное заведение, которое, имея целью свободное преподавание и развитие всех отраслей науки, независимо от их практического приложения, пользуется вместе с тем, под контролем правительства, широким самоуправлением и предоставляет слушателям значительный простор в выборе и направлении своих научных занятий и частной жизни”. Из сказанного можно сделать вывод, что главные отличия университетов от других типов высших учебных заведений должны состоять, во-первых, в тесной связи преподавания с научной деятельностью и участием в ней всех студентов, во-вторых, в наличии широкого самоуправления, в-третьих, в освоении студентами фундаментальных знаний и, наконец, в свободе преподавания и в свободе выбора студента.

Академический университет

В России настоящее высшее образование появилось в ХVIII в., но идея необходимости создания университета возникла раньше. Участившиеся связи с европейскими странами, знакомство с состоянием там образования и науки привели правителей страны к выводу о желательности открытия университета в России. Надо подчеркнуть, что в России вопрос о создании университетов ставился властью, решался сверху, а не возникал из потребностей общества. Впервые реальные шаги в этом направлении были сделаны Борисом Годуновым, который в 1600 г. отправил в Германию Иоанна Крамера с целью отыскать там и привезти в Москву профессоров. Однако резкое противодействие духовенства заставило Годунова отказаться от этой затеи [12].

Вскоре после вступления в Москву Лжедмитрий I высказался за создание университета, но реализовать свои планы не успел. Писатель С. Залыгин в одной из своих статей в журнале “Новый мир” отмечал, что запоздание с открытием университетов обошлось России слишком дорого, стало одной из причин ее общей отсталости от Европы.

Авторы монографии “Высшее образование в России” (М., 1995) пытаются доказать, что уже в ХVII в. в России было 12 вузов, непонятно, на каком основании относя к их числу школы при монастырях, лекарскую и посольскую школы и даже Юрьевский университет, хотя Юрьев (Тарту) в ХVII в. не входил в состав России. На самом деле, на наш взгляд, к высшим учебным заведениям можно причислить лишь Славяно-греко-латинскую академию, открытую в Москве в 1685 г. Но это было узкоспециальное учебное заведение, готовившее кадры для распространения и защиты догматов православия. А университет, согласно определению В.Даля, -- высшая школа, учебное заведение первой ступени, по всем отраслям науки.

Вопрос о начале университетского образования в России до сих пор принадлежит к числу дискуссионных: долгие годы считалось, что начало университетскому образованию положил Московский университет, а существование в Петербурге Академического университета по тем или иным причинам замалчивалось или упоминалось вскользь. И только в 70 -- 80-е гг. ХХ в. исследования Е. С. Кулябко, Л. С. Семенова, Ю.Д. Марголиса, В. А. Тишкина позволили показать подлинное значение Академического университета. Но и после этого в трудах некоторых московских историков, например, А. Ю. Андреева, продолжаются попытки принизить роль Академического университета [4].

Историю российских университетов надо начинать с 28 января 1724 г., когда Сенат принял Указ об учреждении Академии Наук с университетом и гимназией. Об этом свидетельствует Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 1997 г. о праздновании в 1999 г. 275-летия Санкт-Петербургского университета.

Как же происходило создание первого российского университета? Петр I в переписке с известным немецким ученым Вольфом (1720-1721 гг.) выработал основные организационные принципы российских университетов: совместное существование Академии наук, университета и гимназии, академики одновременно являются и профессорами университета, выпускники гимназии поступают в университет, который не только служит развитию науки, но широкому распространению научных знаний и т.д. Д. И. Менделеев считал, что император опирался, прежде всего, на голландский опыт, где академии и университеты тогда существовали совместно. По поручению Петра I лейб-медик Блюментрост 24 января 1724 г. представил императору регламент устройства Академии наук и при ней университета и гимназии. После изучения документа царем он был рассмотрен на заседании Сената и последовал Указ от 28.1.1724 г. Для содержания Академии наук и университета предназначались налоги с городов Нарвы, Дерпта, Пернова и Аренсбурга.

Сразу же встал вопрос о приглашении преподавателей из-за рубежа в связи с отсутствием отечественных кадров. Граф Головкин и князь Куракин вели переговоры со многими учеными в Европе, приглашая их преподавать в Академическом университете (АУ). Переговоры шли трудно, требования профессоров неоднократно менялись, многие из них боялись ехать в неведомую холодную страну. Петр I не дожил до открытия своего детища, которое состоялось уже при Екатерине I, издавшей 21 декабря 1725 г. Указ, который заканчивался словами: “И сей указ велите в народ публиковать, дабы о той академии всяк ведал, и имел бы тщание отдавать в разные науки детей своих и свойственников” [14].

Первоначально удалось пригласить 17 профессоров, прибывших в 1725 г. в Петербург, чтобы совмещать занятия наукой в Академии с преподаванием в университете. Но оказалось, что отсутствовали студенты, ибо в России не было подготовленных для слушания университетских лекций молодых людей, тем более, что требовалось знание латыни и современных европейских языков, так как на них велось все преподавание, ибо профессора не знали русского языка. Тогда было решено вызвать молодых людей, посланных при Петре I учиться за границу. Таким образом удалось отобрать 8 студентов, которым 17 профессоров должны были читать лекции. Среди первых профессоров Академического университета необходимо упомянуть математика Н. Бернулли, астронома И. Делиля, правоведа Х. Гольдбаха, физика Г. Бюльфингера, физиолога Я. Германа. В январе 1726 г. началась учеба в университете и чтение профессорами публичных лекций. Первым русским студентом АУ, по списку, числился Филипп Анохин, отозванный из Германии. Из-за недостатка студентов профессора ходили на лекции друг к другу, были попытки организовать публичные лекции по физике и анатомии с демонстрацией опытов, но и их плохо посещала публика.

Наполнение АУ студентами было самой сложной проблемой за весь период его существования, ее пытались решать разными путями: отзывом из-за границы, направлением учащихся духовных академий и семинарий, которые часто оказывались неподготовленными воспринимать науку, открытием доступа в университет для всех сословий, кроме крепостных и т.д. Но это не дало желаемых результатов, число студентов оставалось незначительным, отмечались годы, когда отсутствовали наборы и выпуски. Это было связано и с нежеланием дворянства отдавать своих детей в университет, и с большей престижностью военной карьеры, и с перенесением при Анне Иоанновне столицы из Петербурга в Москву, и с недостаточным развитием в России среднего образования. Так, в 1765 г. из 18 студентов половина заявила, что непригодна к учебе и просила отпустить из АУ [7].

Один из них писал в заявлении ректору: “Много времени почти без всякой пользы препроводил, так как натуральной остроты к наукам не имею; совершенно знаю, что никакой пользы наукам в академии принести не могу, хотя десять лет в студентах проживу, только время бесполезно потеряю”. В то же время в университете обучались и талантливые студенты, некоторые из них занимались с профессорами по индивидуальным планам, участвовали в экспедициях, организовавшихся Академией наук, успешно сдавали экзамены и получали медали за свои сочинения. Например, В. Ададуров в 1731 г. еще студентом разработал первые основания грамматики русского языка, несколько студентов участвовали в экспедиции В. Беринга на Камчатку. Лучшие студенты проводили занятия в гимназии. Для студентов было установлено жалование: 72 р. в год российскому студенту и 200 р. -- иностранному. Первоначально студенты жили на частных квартирах, затем был арендован дом у Строгановых, ставший первым общежитием.

Академический университет не имел своего устава и только в утвержденном в 1747 г. первом академическом Регламенте ряд статей был посвящен АУ: часть академиков должна была читать лекции в университете, была введена категория казеннокоштных студентов, давались некоторые преимущества по службе окончившим университет. В параграфе 37 Регламента было дано такое определение: “Университет есть собрание учащих и учащихся людей. Первые называются профессора, а другие -- студенты” [12].

После принятия Регламента ректору было поручено подготовить университетский Устав. Вместо этого в 1750 г. была сочинена временная инструкция, в ней особое внимание уделялось наказаниям: профессора за пропуски лекций и опоздания штрафовались на дневной оклад, студенты за провинности заключались в карцер на срок до двух недель, им запрещалось носить студенческую форму (зеленый кафтан, шляпа, шпага), и надевать они должны были серый кафтан. Студенты вели себя очень буйно в общежитии, пьянствовали, инспектор просил прислать солдат для наведения порядка. Отдельных студентов подвергали наказанию розгами за дерзкое поведение с профессорами.

Трудности, переживавшиеся АУ, вызвали негативную оценку М. В. Ломоносова: “ни образа, ни подобия университетского не видно”. К сожалению, эта эмоциональная оценка была некритически воспринята последующими историками, в том числе даже В. О. Ключевским, и дала один из поводов для пренебрежительного отношения к истории АУ.

В 1758-1764 гг. ректором АУ был Ломоносов, который попытался перестроить университет, подготовил проект Устава. М.В. настаивал, чтобы дорога в университет была открыта и для помещичьих крестьян, ссылаясь на Рим, где получившие образование рабы становились вольноотпущенниками. Ломоносов предлагал торжественно ввести новый Устав в жизнь, проведя как бы возрождение университета, пригласив на торжественный акт видных европейских ученых, представителей зарубежных университетов и т.д. Особое значение придавал М. В. предоставлению университету права “производить в градусы”, т. е. возводить в ученые степени.

Михаил Васильевич подготовил Похвальное слово императрице Елизавете Петровне, которое хотел произнести на торжестве. Но смерть императрицы, а затем болезнь и смерть самого М.В. не позволили осуществить намеченное. Тем более, что в это время существовал уже Московский университет и основные усилия правительства и общественности были сосредоточены на его поддержке.

Вскоре после смерти М. Ломоносова Академический университет и гимназия были объединены в одно учебное заведение -- Училище академии, которое просуществовало до начала XIX в., полностью сохраняя университетское образование. Имеющиеся документальные свидетельства и воспоминания современников позволяют говорить о том, что АУ действовал до начала XIX в. и перестал формально существовать с принятием нового Регламента Академии наук в 1803 г., в котором исчезли официальные упоминания о нем [12].

Какую же роль сыграл Академический университет в развитии университетского образования в России? В чем его заслуги на ниве отечественного просвещения? Конечно, нельзя впадать в эйфорию, подобно Е. Кулябко, которая всех студентов АУ называет замечательными выпускниками, даже если они не кончили учебу и не принесли никакой пользы российскому образованию, всех их именует учениками и последователями Ломоносова, и просветителями, все успехи АУ связывает только с деятельностью М.В.Ломоносова. Значительная роль АУ в истории российского образования и отечественной науки нам видится в том, что, во-первых, это был первый российский университет, он положил начало университетскому образованию в России; во-вторых, из стен его вышло немало крупных ученых и будущих профессоров Московского университета, т.е. были заложены основы отечественной науки, доказано, что “ может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать”; в-третьих, опыт АУ, как позитивный, так и негативный, был учтен при создании других российских университетов, прежде всего Московского; в-четвертых, в АУ начали формироваться многие черты российской университетской системы: светский характер, отсутствие богословского факультета, широкое сословное представительство студенчества, связь образования с научными исследованиями и. т.д., и, наконец, АУ создал в Петербурге предпосылки дальнейшего развития высшего образования, которые реализовались открытием в 1819 г. Петербургского университета.

Основание и становление Московского университета

университет россия образование московский

В то время, как история Академического университета изучена явно недостаточно, второму российскому университету -- Московскому посвящено гораздо больше научных исследований и юбилейных изданий, в которых он называется первым и ему приписывается вся слава основания российской университетской системы.

Кроме того, в литературе существует явная тенденциозность в освещении двух выдающихся деятелей, сыгравших первостепенную роль в создании Московского университета: М. В. Ломоносова и И.И. Шувалова. Если в публикациях XIX в. превозносилась деятельность Шувалова при создании МУ и недооценивалась роль в этом Ломоносова, то советские авторы, рассматривая проблему только с классовых позиций, с некоторым пренебрежением относились к Шувалову, как дворянину и близкому к императрице человеку, и чрезмерно выпячивали Ломоносова, приписывая ему такие деяния и заслуги, к которым он имел небольшое отношение [10].

Михаил Васильевич сыграл выдающуюся роль в выработке идеи открытия университета в Москве, в разработке проекта его Устава, используя для этого свой опыт знакомства с западноевропейскими университетами, особенно Лейденским. Однако без помощи и поддержки Шувалова, без его придворных связей и личного понимания необходимости университета в Москве, идеи Ломоносова могли остаться в нашей памяти утопическим проектом. Именно их сотрудничество обеспечило быструю и удачную реализацию идеи.

Летом 1754 г. Шувалов представил Сенату предложение об открытии университета в Москве, мотивируя это ее географическим положением в центре государства, в отличие от Петербурга, нахождением в Москве большего количества дворянских семей, детям которых необходимо получить университетское образование для будущей карьеры. Сенаторы достаточно быстро отреагировали на предложение Шувалова и 19 июля 1754 г. согласились с ним, доложив об этом Елизавете Петровне.

Первоначально хотели открыть университет уже в 1754 г., но задержала подготовка здания: выселение, ремонт, просушка и т.д. 12 января 1755 г. императрица подписала “ Высочайше утвержденный проект об учреждении Московского университета”, и этот день стал рассматриваться в дальнейшем как день рождения Московского университета [8]. Вопрос о том, какую дату считать днем рождения того или иного университета, до сих пор остается спорным, ибо одни начинают отсчет от появления официального документа об открытии, другие -- от начала строительства университетских зданий, третьи -- от официального открытия университета, четвертыеот начала функционирования университета в качестве учебного заведения. На наш взгляд, следовало бы считать началом университета тот день, когда он приступает к своим прямым обязанностям: обучать и воспитывать студентов.

Торжественное открытие Московского университета состоялось 26 апреля 1755 г. в Аптекарском доме (на месте нынешнего Исторического музея). “Санкт-Петербургские ведомости” сообщали, что в 8 часов утра состоялся молебен по случаю открытия университета, затем в большом зале были произнесены речи на русском, латинском, французском и немецком языках. Профессор А. А. Барсов в своей речи отметил, что университет -- “место, определенное и посвященное наукам и учению; так что, назвавши университет его именем, в мысли и понятии представлять должно все собрание потребных в жизни человеческой наук, весь круг просвещающего разум учения”. После торжественной части для знатных гостей был устроен прием с винами, кофе, чаем, конфетами. В шестом часу вечера началась иллюминация, которая привлекла много народа, приходившего смотреть ее всю ночь, ибо торжества длились до утра [1].

Помещение Аптекарского дома оказалось тесным и поэтому начали покупать находившиеся поблизости дома, в частности, дом на Моховой князей Репниных. Было передано университету и казенное здание, где прежде располагалась Межевая канцелярия. И только в 1783 г. был утвержден проект Матвея Казакова на строительство собственного университетского здания, которое продолжалось с 1786 по 1793 г. (был еще проект Василия Баженова построить здание на Воробьевых горах).

В университетском Уставе, действовавшем по 1804 г., определялись основные параметры жизни университета: наличие трех факультетов (юридического, медицинского и философского) с 10 профессорами на них (3-на юридическом, 3 -- на медицинском и 4 -- на философском), создание двух гимназий (для дворян и разночинцев отдельно), которые бы поставляли будущих студентов, наличие университетского суда и неподсудность профессоров, служащих и учащихся другим властям, прямое подчинение университета Сенату. Обучение было рассчитано на 3 года. Во главе университета назначался директор (первый-Алексей Аргамаков), который был лишь администратором. Университет имел двух кураторов, обычно крупных чиновников, государственных деятелей, представлявших интересы университета перед двором и наблюдавших за общим состоянием МУ.

Первыми кураторами Елизавета Петровна назначила И. Шувалова и Л. Блюментроста.

Профессора университета 5 дней в неделю читали лекции студентам и ежедневно должны были выступать с бесплатными 2-х часовыми публичными лекциями на латыни. По субботам под председательством директора проходили профессорские конференции, на которых определялся распорядок учения, какие предметы и по каким учебникам преподавать.

На учебу в университет принимались без различия сословий, даже крепостные, если помещик соглашался оплачивать их обучение и дать им вольную. Студенты университета носили форму, которая менялась несколько раз. Так, при Екатерине II у них были зеленые мундиры с красным воротником, обшлагами и подбоем. К этому прилагались шпаги и шляпы, напудренные прически. Учебный год начинался в июле и прерывался двумя каникулами: 18 декабря -- 6 января и 10 июня -- 1 июля. В последнюю субботу каждого месяца проводились студенческие диспуты, а в конце полугодия публичные диспуты. Студентам ежегодно предлагались темы для письменных сочинений и для лучших учреждались золотые и серебряные медали [15]. Екатерина II интересовалась успехами студентов, и директор Херасков ежегодно докладывал императрице о результатах учебы, прилагая при этом ведомость, итоги большого экзамена, указывая, кто у кого учился. Например, о студенте Родионе Гвоздиковском сообщалось, что он натуральный недостаток разума награждает своим прилежанием и рачением, о студенте Николае Рубиковском -- ничего не успел, хотя и оказывает свое рачение хождением на лекции.

В университете вводилась должность пристава, который следил за чистотой и порядком, знал, где живет любой студент, и каждое утро рапортовал директору о прошедшем дне. По университетскому Уставу “ все профессора и служащие университета должны жить недалеко от него, дабы в прохаживании туда и назад напрасно время не теряли”.

В основу Устава МУ были положены традиции ряда европейских университетов, что делало российский университет непривычным явлением в самодержавной стране: он имел необычные для России ХVIII века права и вольности. В то же время профессора университета считали, что их права ограничены, и в 1765 г. поставили вопрос о выборном проректоре из числа ученых, о передаче профессорской конференции решения проблемы приглашения новых профессоров и т.п. В 1771 г. были изданы Правила поведения студентов МУ.

И в новом университете самой сложной была кадровая проблема. Правда, к этому времени появились первые русские профессора (Поповский и Барсов), которых зачислили в штаты, но большинство приглашалось из-за границы. В первые 50 лет существования МУ постоянно ощущалась нехватка профессоров. Поэтому приходилось часто одному профессору читать лекции по всем предметам целого факультета или решали посылать студентов слушать лекции в Петербург, где в АУ был нужный специалист. Все это отрицательно сказывалось на уровне преподавания. Д. И. Фонвизин, который поступил в гимназию при МУ с ее основания в 1755 г. и окончил университет в 1762 г., писал в своей Автобиографии, что преподавание было поставлено очень плохо, многие преподаватели не знали своего предмета [11]. Он вынес из университета знание иностранных языков и интерес к словесным наукам, а из профессоров отмечал лишь Шадена, живо читавшего лекции по логике на латыни. Граф Воронцов, учившийся в МУ почти в то же время, просил отца забрать его из университета, ибо никаких знаний не получает, так как учителя -- пьяницы, а ученики самые подлые поступки совершают и могут испортить человека самого лучшего воспитания. Основная масса приглашенных профессоров не знала русского языка, что затрудняло их общение со студентами. Долгое время происходили конфликты между российскими и иностранными профессорами, что также сказывалось на работе университета. Профессора Поповский и Барсов стремились преподавать ряд предметов на русском языке, но оказывались в меньшинстве.

В ХVIII в. в дворянских семьях существовало предубеждение к университету и научной деятельности, детей стремились отдавать в кадетские корпуса. Поэтому первые 30 студентов МУ были набраны из учеников духовных учебных заведений, среди них не было дворянских детей, и только в 1759 г., когда состоялся первый выпуск из университетской гимназии, появились студенты из дворян. В течение всей второй половины ХVIII в. количество студентов в МУ было незначительным, не превышало 100 человек, а число окончивших курс в отдельные годы измерялось единицами. Оценивая состояние МУ к началу 80-х гг. ХVIII в., В. О. Ключевский говорил в своих лекциях, что университет еще не успел докончить своего обзаведения: были аудитории и кафедры, профессора и студенты, были обстановка и личный состав науки, но сама наука с трудом пробивалась сквозь то и другое, не успела еще обжиться на новоселье. Число студентов в иные годы не доходило и до сотни; иногда на всем юридическом, как и на всем медицинском, факультете оставалось по одному студенту и по одному профессору, который читал все науки своего факультета; студенты занимались в университете не более 100 дней в году; родной речи почти не слышно было с кафедр; люди хорошего общества еще побаивались пускать в университет своих сыновей [1].

Несмотря на все сложности и трудности, Московский университет рос и развивался, играл все большую роль в жизни общества, превращался не только в научно-учебный, но и культурный центр Москвы. Этому способствовало появление в 1756 г. ряда Указов императрицы: о разрешении университету иметь типографию, книжную лавку, выпускать газету. 26 апреля 1756 г. вышел первый номер “Московских ведомостей”, которые редактировали профессора Поповский и Барсов. Газета сообщала о важнейших событиях в Европе и России, университетских новостях, помещала императорские Указы и т.д. 3 июля 1756 г. была открыта университетская библиотека, где желавшие могли читать по средам и субботам с 2 до 5 часов дня. 17 декабря 1756 г. состоялся первый студенческий диспут по философии: 2 студента защищали свои тезисы, а 4 их опровергали.

Особенно активно действовали университетские типография и книжная лавка в 80-е гг., когда их арендовал Н. И. Новиков. За короткий срок было издано несколько сотен наименований книг, рассчитанных на широкого читателя, развернулась в Москве книжная торговля новиковскими изданиями.

Уже в первые годы существования Московского университета Ломоносов, Шувалов и некоторые другие стремились побудить императрицу принять меры к поднятию престижа университетского образования. В 1756 г. появился Указ, в котором учеба в университете приравнивалась к государственной и военной службе, выслуга лет шла одновременно с учебой, успешно окончившим университет сразу присваивался обер-офицерский чин. В университет стали отдавать детей многие знатные семьи, но это продолжалось недолго, так как учение в России не вошло еще в плоть и кровь, учеников и студентов часто отвлекали от учебы, отзывали домой, устраивали на службу, а после опубликования Манифеста о вольности дворянской и совсем перестали посылать детей в МУ. Так, в 1760 г. были отчислены из университета Г. Потемкин и Н. Новиков, которые до этого блистали успехами [10]. В конце века МУ получил право присуждать ученые степени, и в 1791 г. состоялся первый публичный диспут по диссертации Ф. Барсук -- Моисеева “О дыхании”, получившего степень доктора медицины.

Нелегко приходилось и университетским профессорам: оплата была низкой (500 р. в год получал ординарный профессор и 400 р. -- экстраординарный), ее иногда задерживали до года, приходилось давать частные уроки. Государственных денег университету не хватало, помогали меценаты. Так, семья Демидовых давала деньги, строительные материалы, книги, гербарии. Казеннокоштные студенты получали 100 р. в год, жили в общежитии вместе с гимназистами, помогали им в учебе и сами приобретали навыки воспитательной и преподавательской работы.

При Елизавете Петровне гетман Кирилл Разумовский думал открыть университет, по подобию Московского, в Батурине, но этот замысел не осуществился. Екатерина II, намечая большую программу реформ, хотела провести изменения и в системе образования. Предусматривалось открытие новых университетов в Екатеринославе, Пензе, Пскове, Чернигове, а для обеспечения их студентами создать в каждом губернском центре гимназии. Кроме того, ставился вопрос о внесении изменений в университетский Устав, так как давно многие его положения вызывали критику, не удовлетворяли профессуру. В проекте устава, подготовленном комиссией под председательством О. П. Козодавлева, взявшего за образец австрийский вариант, намечалось расширить количество кафедр, предоставить право преподавания магистрам и докторам, разрешить профессорам свободно излагать научные понятия, открыть университет для всех сословий, в том числе и крепостных, и т. д. Но занятая решением других проблем Екатерина II забыла о своих намерениях, и только ее внук приступил к их осуществлению в начале XIX в.

Преодолевая сложности и трудности, Московский университет за первые 50 лет своего существования занял почетное место в жизни российского общества. Среди его выпускников было много видных деятелей культуры, науки, профессоров, крупных чиновников. Издававшаяся университетом печатная продукция широко расходилась по стране и способствовала, как отмечал Ключевский, началу формирования общественного мнения в России. При университете возникло несколько вольных обществ, способствовавших распространению научных знаний, живому обсуждению злободневных вопросов российской действительности (Вольное российское собрание -- 1771 г., Общество любителей учености и др.) [11].

Заключение

Человечество готовится к вступлению в ХХI век, вырабатывает различные концепции будущего, и важная роль в них отводится высшему образованию, которое в следующем веке станет доступно большинству взрослого населения нашей планеты. Кроме того, возникнет постоянно совершенствуемая система непрерывного образования. На первый план во всех звеньях высшего образования выдвигается проблема его фундаментализации и преодоления разобщенности естественнонаучной и гуманитарной составляющих. А этого можно практически добиться только на базе университетского образования. Поэтому роль университетов будет расти, в их стенах закладывается и будет развиваться общечеловеческая культура ХХI века, способная спасти человечество и нашу планету от гибели. Выступая в сентябре 1997 г. в Палермо на форуме «Европейская программа перемен в высшем образовании в ХХI веке» Генеральный директор ЮНЕСКО Ф. Майор отметил роль университетов в формировании облика современной Европы и подчеркнул, что они должны стать наблюдательными башнями, с которых можно определять тенденции будущего развития. В ХХI веке, продолжал он, необходим универсальный университет, способный решить задачи формирования человека, обеспечивающий возможность получить высшее образование всем и в любом возрасте. При этом только университет может дать именно широкое образование, а не только подготовить человека к определенной работе.

Главная задача университетского образования в ближайшей перспективе -- поставить на службу обществу творческий потенциал каждого человека, ибо вскоре более 90% трудящихся будут заняты в сфере обеспечения будущего и управления, где особенно важно уметь принимать нестандартное решение.

Университетское образование следует, по нашему мнению, преобразовывать таким образом, чтобы студент получал на младших курсах как можно более широкое понимание основных проблем естественных и гуманитарных наук, а на старших курсах имел возможность глубоко изучить свою специальность. Студенты всех факультетов должны учиться культуре мышления, для чего следует ввести обязательное изучение таких дисциплин, как логика, математика. Все студенты университетов должны представлять себе современную естественнонаучную картину мира, правильно понимать взаимоотношения природы и общества. Наконец, не может быть полноценным выпускником университета человек, не обладающий хотя бы началами гуманитарного мышления.

В результате изучения исторического пути российских университетов и опыта их зарубежных партнеров можно попытаться сформулировать некоторые конкретные предложения по перестройке отечественных университетов и наиболее безболезненному их вхождению в рыночную экономику.

Список использованной литературы

1. Андреев А. Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX века. - М.,2000.

2. Андреев А. Ю. О начале университетского образования в Санкт-Петербурге// Отечественная история. 1998, № 5.

3. Волков О. Из истории старого Московского университета // Волков О. Век надежд и крушений. М., 1989.

4. Вузы России. Вып 1. Университеты республик Российской Федерации. М., 1993.

5. Вульфсон Б. Л. Университет будущего: прогнозы и перспективы //Советская педагогика. 1975, № 4.

6. Высшая школа в зеркале общественного мнения: (Обзор социологических исследований. (1987-1988). М., 1989.

7. Головота Л. В. Университеты и научное книгоиздание (вторая половина XVIII -- первая четверть XIX в.) //Исследования и материалы. Сб. 60. - М., 1990.

8. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 1-3. - М., 1960- 1963.

9. История Ленинградского университета. Л., 1969.

10. История Московского университета. М., 1955. Т.1,2.

11. Краснобаев Б. И. Издательство Московского университета в системе русской культуры второй половины XVIII в. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1981, № 3.

12. Кулябко Е. С. Замечательные питомцы Академического университета. Л., 1977.

13. Ляхович Е. С., Ревушкин А. С. Университеты в истории и культуре дореволюционной России. Томск, 1998.

14. Нужин М. Т. Университеты и их роль в высшем образовании. Казань, 1975.

15. Пенчко Н. А. Основание Московского университета. М., 1953.

16. Петров Ф. А. Российские университеты в первой половине XIX века. Формирование системы университетского образования. Кн. 1, 2, ч. 1 и 2. М., 1998.

17. Российские университеты в XIX- начале ХХ века. Вып. 2. Воронеж,1996.

18. Российские университеты в XVIII-ХХ веках. Вып. 3-5. Воронеж, 1997, 1998, 2000.

19. Университет для России. Взгляд на историю культуры XVIII столетия. М., 1997.

Размещено на Allbest.ru