Личность и деятельность Петра I

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что в современных условиях, когда происходит процесс не только переосмысления прошлого нашей страны, но и поиска ее идентичности, особое значение приобретает анализ дореволюционной исторической литературы, освещающей личность и деятельность Петра I.

За три столетия, прошедшие со дня смерти царя Петра I, и в отечественном общественном сознании и в научной литературе возникло множество различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую, противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже современники Петра. Сподвижники царя всячески восхваляли его, считали его деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный титул «Великий»), видели в нем идеал монарха.

А противники петровских реформ называли его антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского мира.

Многоплановость и противоречивость оценок личности и деятельности Петра I сохранились до сих пор.

Эпоха Петра Первого в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Изучение этой эпохи имеет богатую традицию - ведь началось оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может составить целую библиотеку.

Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней так или иначе откликались на события петровского времени.

Цель данной работы: характеристика личности Петра I и анализ оценки его реформаторской деятельности в отечественной историографии.

Задачи:

1. Охарактеризовать Петра I как личность.

2. Рассмотреть основные направления реформаторской деятельности Петра I и проанализировать:

2.1 Противоречия в процессе преобразований.

2.2 Усиление государственной власти как итог проведенных реформ.



1. Характеристика личности Петра I

Личность Петра Великого не так проста, как мы привыкли ее себе представлять. То, что в этой личности сразу бросалось в глаза, действительно просто -- склонность Петра к физической работе, его практическая сметливость и сноровка, его веселость, кажущаяся прямота и чисто стихийные порывы в выражении ласки и гнева, склонность этого человека к простой жизни и к грубым шумным удовольствиям, к близкому общению с простым людом -- все это в царе, слишком громко и открыто заявлявшее о себе, весьма упростило образ того, кого называют преобразователем России. И в нашем воображении особенно крепко засело представление о Петре, как о «царе-плотнике», «мастере», как о «моряке» с «матросским аппетитом», к чему как-то больше подходила необычная для царя повадка, и вообще, вся простецкая обстановка жизни этого государя. Интересно и поучительно всесторонне понять этого человека, с детства на всех нас производившего сильное впечатление своим гигантским ростом, своею необыкновенною силою, жестокостью, всей своей гордой и величественной осанкой, повелительным суровым выражением красивого, но немного грубоватого круглого лица, обрамленного откинутыми назад густыми, вьющимися волосами...

Уже с самого своего рождения (в ночь на 30 мая 1672 г.), Петр обещал быть физически выдающимся человеком: новорожденный ребенок оказался великаном -- 11 вершков в длину и 3 вершка в ширину. Он не пошел ни в своего отца, царя Алексея Михайловича, ни в деда по отцовской линии -- людей, не отличавшихся крепким здоровьем и вообще представлявших иной тип личности. Игрушками и забавами, окружавшими раннее детство Петра, развивались в нем преимущественно военные вкусы. Эти самые ранние игрушки и игры были семенами, упавшими на очень благодарную почву: они-то и пустили первые и весьма жизнеспособные побеги необыкновенной любви Петра именно к военному ремеслу; по свидетельству современника Крекшина, маленький царевич не интересовался никакими забавами, кроме военных. Ранним физическим и умственным развитием он, по-видимому, значительно опередил своих ровесников, которые скоро ему наскучили, и их пришлось заменить взрослыми, из которых по повелению царя был набран полк со знаменем, в зеленом мундире, вооруженный настоящим ружьем и названный «Петров полк», по имени своего воинственного полковника по 4-му году от роду. петр реформа государственный

С детства в Петре были заложены такие качества как торопливость, трудолюбие, нетерпеливость, саморазвитие, любопытство, остроумие, интерес к новшествам.

Ум Петра справедливо считают гениальным, но не достаточно, кажется, определяют, в чем собственно заключалась эта гениальность. Поразительная, чрезвычайно редко встречающаяся, способность переходить от привычных умственных ассоциаций к новым -- необычным для той же культурной среды, молниеносно входить во вкус этих новых accoциаций, делать их своими собственными и самостоятельно создавать из них новые ряды и комбинации ассоциаций -- вот в чем состояла гениальность петровского ума. В петровском уме, несмотря на громадную его чуткость и переимчивость, было много самостоятельности, основанной на крепком здравом смысле, на чисто русском «себе на уме».

Интересы России, русского народа были для Петра исключительными, единственными интересами, ради которых он жил и работал «в поте лица», «не покладая рук».

Петр Великий сделал очень много для развития и процветания своего государства и народа, что вызывает множество противоречий.



2. Основные направления реформаторской деятельности Петра I

Реформы Петра Великого - сложное и противоречивое явление в русской истории. Петровские преобразования, оценка их значимости и роли для России вызывала и вызывает множество споров. С одной стороны, признается прогрессивная роль нововведений Петра, с другой- насильственный характер реформирования кажется причиной многих последующих бед в русской истории.

Реформаторская деятельность Петра I осуществлялась по следующим основным направлениям:

1. ВОЕННАЯ реформа

2. ФИНАНСОВАЯ реформа

3. развитие ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ

4. СОЦИАЛЬНЫЕ преобразования

5. реформа ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1 Противоречия в процессе преобразований

Военная реформа занимает центральное положение среди других преобразований Петра. Новая система регулярной армии потребовала проведения реформы финансовой системы, чтобы армию возможно было бы содержать в боевой готовности. Однако финансы требовали (как и сегодня) производственной базы и развитого рынка. Надо заметить, что, даже при поверхностном обзоре, видна сложность задач стоявших перед царем-преобразователем. Вряд ли Петр так ясно представлял себе комплексность и взаимосвязанность проблем. Но, здесь как раз нет противоречия - названные реформы, раз уж они были начаты, не могли не вызвать "смежные" реформы. Изначально важна была воля Петра начать реформы, а то, что они затронули все сферы общественной жизни было закономерно.

Можно отметить противоречивость в центральности положения военной реформы. С одной стороны, война отнимала у государства силы, но с другой - побуждала к развитию (реформам). В.О.Ключевский написал по этому поводу: "Обычно война - тормоз реформы", но "Петр I попал в иное соотношение внешних столкновений с внутренней работой государства над собой, над самоустроением. При нем война является обстановкой реформы, даже более - имела органическую связь с его преобразовательной деятельностью, вызывала и направляла ее". Ситуация была для Петра I напряженной, еще и потому, что он правил не просто страной, а уже империей, но, при этом, государство еще не окрепло и его силы постоянно подтачивали внешнеполитические военные конфликты.

Важно также, что, при всей своей прогрессивности, для простых трудящихся, преобразования обернулись новыми налогами, повинностями и тяготами, намного превышавшими тяготы предшествовавших царствований. "Стали подати тяжелы. Государь завоевал многие города, а крестьянам льготы нет" - так выглядела финансовая реформа "снизу".

Последние два из названных пунктов вызывали и вызывают споры. "Петр взял из старой Руси государственные силы, верховную власть, право, сословия, а у Запада заимствовал технические 2 средства для устройства армии, флота, государственного и народного хозяйства, правительственных учреждений", пишет Ключевский. Действительно, чтобы развивать промышленность, технику, рынок и хозяйство Петр обратился к Западу. Во-первых, ему нравилась западная Европа, но главное - именно в Европе уже было то, что требовалось России. (В данном вопросе, в смелом обращении к Западу, опять проявляется характер Петра, но также проявляется и его ум).

Развитие Европы тогда уже привело к появлению капиталистических отношений и классов, свойственных капиталистическому обществу. В этом то и заключается очередное противоречие. Развитие техники и способов хозяйствования в Европе соответствовали капитализму, а не русскому самодержавию. Вот, например, и пришлось устраивать мануфактуры не как частные предприятия, а скорее как поддерживаемые государством. Впрочем, это было необходимо, как уже было сказано выше, для развития финансовой системы, а значит и для новой армии.

Петр заставил дворян учиться и распределил всех служащих (в армии и в административных учреждениях) по "табели о рангах". Это - важная деталь социальных преобразований. То, что подданные Петра вдруг оказались в новой и непривычной для себя социальной системе привело общество в движение. Принуждение к новым занятиям и отношениям вызвало, в следствие обычной инерции, реакцию, скорее даже замешательство... Чтобы укрепить государство, его пришлось "взволновать", привести в движение, хотя общество и так "не спало". Это - тоже противоречие, ведь казалось бы, что общество не должно пребывать в состоянии, похожем на смятение, чтобы стать крепким и быть устойчивым...

2.2 Усиление государственной власти

Усиление государственной власти было достигнуто с помощью реформы (усовершенствования) государственного управления. Петру удалось вмешиваться даже в дела православной церкви; он хотел провести церковную реформу в духе протестантства. Образование в 1721 году Синода (Духовной коллегии со светским лицом во главе) и подчинение церкви государству, превращение ее в часть государственного аппарата было важным шагом на пути укрепления самодержавной власти царя.

"Административная реформа", пишет В.О.Ключевский, "имела подготовительную цель - создать общие условия успешного исполнения остальных реформ; но управление получило пригодную к тому постановку, когда основные реформы, военная и частью финансовая, были уже в полном ходу". Таким образом, преобразования управлении также противоречивы. Можно сказать, что когда сформировалась новая система управления, это было знаком того, что государство окрепло. Впрочем, без этого "знака" усиления бы и не произошло.

На первых порах продолжал действовать прежний круг правительственных органов, несколько расширенный за счет вновь открытых приказов. Новые приказы уже получали определенные права и обязанности общероссийского масштаба. Централизация и иерархия административных структур была еще не четкая, не было четкости и в вопросе о том, какое ведомство чем занимается. Тем временем царь все реже обращался к услугам Боярской думы. Пожалования в бояре при Петре I прекратились. Он поручал важнейшие государственные дела наиболее преданным ему лицам, не слишком считаясь с их родословной и ценя прежде всего способности помощников. В 1711 году был создан Сенат - высший законодательный, распорядительный и исполнительный орган при царе. Введение должности генерал-прокурора ("ока государева") со штатом чиновников на местах усилило надзор верховной власти за деятельностью всех звеньев государственного аппарата. В 1718-1720 годах была окончательно упразднена сеть прежних правительственных учреждений - приказов. Вместо приказов Петр I организовал коллегии. Большое преимущество коллегий состояло в том, что они ведали вполне определенными участками государственного управления и распространяли свою деятельность на всю территорию страны. Коллегию возглавлял президент, при нем были советники и другие должностные лица. Принцип совместного (коллегиального) обсуждения текущих дел также отличал новые центральные учреждения. Петр I не раз напоминал, чтобы решения в коллегиях принимались "с общего совету". Делами армии занималась Военная коллегия. Морским флотом ведала Адмиралтейств-коллегия. Ей же было поручено наблюдение за корабельными лесами. Сношения с иностранными государствами осуществляла Коллегия иностранных дел. К тому времени русская дипломатическая служба уже претерпела большие перемены. В частности, при правительствах других государств были учреждены постоянные посольства и миссии. Учитывая особое значение международных связей России и необходимость оперативно принимать нужные решения, Петр I во время своих частых разъездов имел походную посольскую канцелярию. Ведомство финансов страны сосредоточилось в трех коллегиях. Камер-коллегия занималась сбором налогов и других поступлений в казну, то есть приходной частью бюджета. Расходами ведала Штатс-коллегия. Ревизион-коллегия контролировала финансовую деятельность государственного аппарата. Высшим судебным ведомством являлась Юстиц-коллегия, но судебными делами занимался и Сенат. При создании коллегий учитывалось возросшее значение торговли и промышленности. Коммерц-коллегии вменялись в обязанность торговые дела. Берг-коллегии - горная промышленность, а Мануфактур-коллегии - прочие отрасли промышленности. Несколько позднее других была создана Вотчинная коллегия, в круг обязанностей которой входила охрана земельных прав феодалов. Особое место в системе центральных правительственных учреждений занимали ведомства политического сыска, через застенки которых прошли тысячи участников народных восстаний. Сначала эти функции выполнял Преображенский приказ, позже Тайная канцелярия, которая начала свою деятельность с дела сына Петра - царевича Алексея, осужденного за заговор против царя.

Порядок работы Сената и коллегий, взаимоотношения между ними, обязанности чиновников, оформление и прохождение дел - все получило строгую систему, было закреплено в законодательстве изданием особых инструкций и "Генерального регламента". Однако становление новых учреждений проходило не без трудностей. Что было "гладко на бумаге", в жизни выглядело совсем иначе. Тем не менее формировалась довольно стройная система управления. Реформы Петра I распространились и на местное управление. В 1708 году вышел указ, согласно которому вводилось губернское деление государства. Всего было учреждено 8 губерний: Московская, Ингерманландская (Прибалтика, Карелия, Петербург), Архангельская, Казанская, Киевская, Смоленская, Азовская и Сибирская. Но, впоследствии, число губерний увеличилось, так как прежние оказались слишком крупными. После окончания Северной войны была закончена городская реформа: центральным ведомством по городским делам стал Главный Магистрат, а на местах учредили городские магистраты. Так как ведущая роль в них принадлежала верхам посада, то малоимущие слои горожан практически были устранены от участия в деятельности магистратов.

...Присвоение очередного ранга (по "Табели о рангах", 1722 года) производилось за служебные заслуги. Таким образом, принцип родовитости, знатности происхождения, которая обеспечивала служебное положение, независимо от способностей и заслуг, теперь был заменен принципом личной выслуги. Петр добивался, чтобы в управлении государством принимали участие те, кто на это способен, и настолько, насколько способен. Путем выслуги в число военных и гражданских чинов чаще, чем ранее, открывался доступ выходцам из недворянских слоев населения (дослужившись до классных чинов, такие лица получали дворянское звание). Дворяне теперь становились чиновниками, а чиновники - дворянами. Новое положение дел придало обществу динамичности, но и внесло раскол, подготовило бюрократическую "диктатуру"...При Петре I царская власть стала неограниченной (абсолютной). В предисловии к Воинскому уставу власть царя теперь определялась так: "Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен". Он управляет государством "по своей воле и благомнению". В России оформился абсолютизм.



Заключение

Царь Петр I в самом деле был великим государственным деятелем, его заслуги перед государством и перед народом до сих пор считаются огромными. В итоге преобразований Петра Великого, подготовленных всей

предшествующей историей, Россия значительно усилилась и была признана во всем мире великой державой. Были созданы регулярная армия и флот, проводилась активная внешняя политика; Россия утвердилась на берегах Балтийского моря; создание новых отраслей производства и развертывание внутренней и внешней торговли обозначали большие сдвиги в экономическом развитии страны. Наметились большие перемены в области просвещения, культуры, науки. Усовершенствование государственного аппарата управления сопровождалось усилением центральной власти и становлением абсолютной монархии.

Все эти достижения, давались нелегко. Многие из противоречий и проблем Петр "оставил в наследство" потомкам вместе с завоеваниями и положительными результатами реформ. Петр двинул Россию вперед последовательно и энергично, преобразив ход русской истории...

Обобщим найденные противоречия в петровских преобразованиях:

1. Источник реформ - личность Петра, а характер реформ - стихийный, "ситуационный", а не запланированный. "Реформа была борьбой деспотизма с народом"(Ключевский).

2. Петр проводил реформы насильно, "сверху" и безособых объяснений.

3. Несоразмерность сил, затраченных на европеизацию культуры; отсутствие четкой обоснованности этого процесса.

4. Война и тормозила и подталкивала реформы одновременно.

5. Реализация реформ обернулась дополнительным бременем для подданных (налоги, подати).

6. Петр управлял огромной империей, но она была при этом развивающейся страной.

7. Заимствованное у Запада не всегда соответствовало русским условиям и культуре.

8. Для укрепления власти и государства Петр потряс иперемешал привычное устройство общества.

9. Административная реформа, которая должна была создать условия для прочих реформ, но сама оформилась после них и не могла без них произойти.

10. В ходе реформ усилился разрыв между высшими и низшими слоями общества; вместе с властью усилилась бюрократия.

11. Реформы (и войны) истощили народные силы, но укрепили государство.

То, что противоречивого много, говорит о двух вещах: Во-первых, управление государством, тем более таким большим и сложным как Россия, и тем более в сложное время, это - крайне сложная и тяжелая задача. Построить "идеальное" государство было бы невозможно: Петру, и России под его управлением, приходилось идти на компромиссы, так как улучшения в одном, с необходимостью приводили к жертвам, уступкам и напряжению сил в другом.

Во-вторых, только по-настоящему глубокие преобразования могли происходить с таким количеством противоречий.Уже одно это свидетельствует об импульсе, который Петр Великий, своими реформами, придал развитию России.



Список литературы

1. Анисимов Е.В. "Время петровских реформ", Л.,1989

2. Карамзин Н.М. "Записка о древней и новой России",М.,1991

3. Платонов С.Ф. "Лекции по русской истории" часть II, М.,1994

4. Ключевский В.О. "Курс русской истории", том IV, М.,1958

5. Павленко Н.И. "Петр Первый и его время", М.,1989

6. Преображенский А.А., Рыбаков Б.А. учебник "История России", М.,1997

Размещено на Allbest.ru