Куликовская битва

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Красноярский Государственный Аграрный Университет

Кафедра ПБиВМ

Реферат

Тема: "Куликовская битва"

Выполнила: студентка группы В-11

Лабутина В. В.

Руководитель: Долбик В. Н.

Красноярск 2011

Содержание

куликовская битва русский войско

Введение

Глава 1. Положение перед вступлением на престол Дмитрия Донского. Объединение русских земель вокруг Москвы

Глава 2. Куликовская битва

Глава 3. Историческая оценка значения Куликовской битвы

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Одним из наиболее замечательных событий русской истории времени монголо-татарского ига является Куликовская битва. Именно после этой битвы начался окончательный распад Золотой Орды, и русский народ осознал свою возможность борьбы с захватчиками. Ненавистное иго остановила культурное развитие Руси более чем на два века, что и послужило причиной отставания России по сравнению с европейскими странами. Благодаря Куликовской битве Русь совершила подвиг: она не пустила татар дальше, остановив их на пороге Европы.

И потому, что Куликовская битва была переломным моментом во всей истории татаро-монгольской Руси, она заслуживает более пристального внимания и рассмотрения. В этом реферате я постараюсь отобразить важнейшие стороны этого вопроса для отображения его значения на ход русской истории.

Для историков период царствования Дмитрия Донского, период Куликовской битвы не самый лёгкий для изучения. В первую очередь это потому, что письменных свидетельств, описаний того времени осталось очень мало, так как татары очень часто жгли и разрушали русские города-крепости и монастыри, где обычно находились библиотеки. Одно из наибольших зверств учинил Тохтамыш при захвате Москвы в 1382 году. Ворвавшись в город, татары убивали всех подряд, и многие люди укрывались от них в церквях и монастырях, которые в то время были хранилищами всех рукописей и летописей. Татары, которые не щадили даже грудных младенцев и дряхлых стариков, тем более не щадили людей, укрывавшихся в домах, и беспощадно крушили и сжигали все церкви и монастыри, этим уничтожая бесценные летописи к глубочайшему сожалению потомства.

Одним их источников описания вооружения воинов того времени являются миниатюры, фрески и иконы. По некоторым их них историки определяют строение доспехов; по другим -- строение мечей и т.д.

Но, к сожалению, сегодня получить полное и детальное представление об оружии и снаряжении участников Куликовской битвы невозможно. Образцы боевой техники этого периода почти не сохранились, а раскопки на Куликовом поле дали лишь случайные находки: наконечники копий, пик, стрел, кольчугу. Но это вполне закономерно, если учесть, что наши войска несколько дней после битвы считали потери, хоронили погибших, собирали оружие, чтобы увезти его с собой.

Восстановить картину вооружения можно лишь отчасти, привлекая ру-кописные источники куликовского цикла, миниатюры и сравнительный материал.

Таким образом, рассмотрев многие проблемы, стоящие перед историками при изучении этого периода, можно сделать вывод, что хоть данная тема не считается малоисследованной, всё равно многие вопросы в ней не нашли ответа из-за отсутствия письменных источников.

Глава 1. Положение перед вступлением на престол Дмитрия Донского. Объединение русских земель вокруг Москвы

С конца XIII в. начинается быстрый экономический и политический рост Москвы. В начале XIV в. Москва вступает в борьбу за роль общерусского политического центра с другими феодальными княжествами. Трудом русского народа были заложены основы экономического роста Московского княжества. Не прекращавшаяся борьба русского народа с татаро-монгольским игом подтачивала господство Золотой орды. Великокняжеская власть использовала результаты народного труда и борьбы в интересах политического объединения. Процесс создания единого государства и преодоления феодальной раздробленности имел положительное значение. Но этот процесс был связан с укреплением эксплуататорского аппарата феодального государства.

Присоединение к Московскому княжеству в начале XIV века Коломны, Переяславля и Можайска увеличило его первоначальную территорию почти в два раза. Не менее важным было экономическое и стратегическое значение присоединенных земель. Москва-река на всем протяжении оказалась включенной в московскую территорию. Расположенный в ее верховьях Можайск сделался важнейшим опорным пунктом на западной московской границе. Обладая Можайском и Коломной, московское правительство получило возможность в полной мере использовать выгодное положение Москвы как узла важнейших дорог. Коломенский уезд имел относительно густое население. Переяславская земля обладала значительными естественными богатствами: бортными лесами и соляными источниками.

Экономические и политические успехи Москвы создавали прочную базу для усиления тех социальных элементов, которым была необходима крепкая княжеская власть. Москва крепла вопреки желаниям золотоордынских ханов, которые уже не могли закрывать глаза на очевидный факт политического подъёма и усиления Московского княжества. Опасность для Орды увеличивалась и потому, что в самой Орде происходил в это время процесс распада государства на отдельные самостоятельные части, ослаблявший военную мощь Орды.

После насильственной смерти хана Джанибека в 1357 году кончилось время политического подъёма Золотой орды. Дальнейшая история золотоордынского государства начинается кровавой борьбой за сарайский престол. Если даже в пору наибольшего расцвета Золотая орда не могла не опасаться усиления московской Великокняжеской власти, то такие опасения становились еще более реальными при утрате Ордой прежнего единства. С другой стороны, частая смена ханов придавала ордынской политике в русских делах очень неустойчивый характер, а это облегчало вмешательство русских князей в династическую борьбу в Сарае.

Русский народ, никогда не прекращавший своей борьбы с Ордой, постепенно стал переходить к мощному организованному выступлению против татаро-монгольского ига. Один из важнейших этапов в истории объединения русских земель вокруг Москвы и создания единого Русского государства охватывает время со второй половины XIV до второй четверти XV вв. В это время окончательно определяется значение Москвы в качестве столицы формирующегося Русского централизованного государства. Политические столкновения происходят между ограниченным числом наиболее сильных феодальных княжеств, причём уже совершенно отчётливо определяется победа Москвы как основы общерусского единства. Москва в качестве национального центра русского народа возглавляет его борьбу против монголо-татарского ига и литовской агрессии.

Глава 2. Куликовская битва

Необходимым атрибутом феодального государства является армия, при помощи которой государственная власть выполняет обе свои функции: внутреннюю и внешнюю. Переход от феодальной раздробленности к централизованному государству сопровождался, по словам Карла Маркса, передачей оружия "из рук средневековой челяди помещиков и корпораций горожан в руки постоянной армии".

В период феодальной раздробленности армия каждого из княжеств северо-восточной Руси -- века состояла из отрядов, возглавляемых боярами и "вольными слугами" из сформированных из зависимого населения вотчин (главным образом, дворцовой челяди).

Широкие массы крестьянства были обязаны посошной повинностью, выставляя определенное количество ратников с сохи (единицы обложения). Военную службу несло и торгово-ремесленное население городов.

В Великом княжестве Московском, которое стало центром образования Русского государства, происходили изменения в организации вооружённых сил. В их состав входили Великокняжеский "двор" и народное ополчение. Состав и численность княжеского "двора" значительно расширились за счёт появившихся в рядах московского боярства служебных князей со своими "дворами". Ряды московского боярства пополнялись также боярами из других русских княжеств, откуда бояре переходили на службу к более сильному московскому князю.

Наряду с великокняжеским войском (двором) продолжало существовать и народное ополчение, известное в источниках под названием "московской рати". Она в основном состояла из городского населения, а в случае нужды пополнялась и сельским населением. С расширением территории княжества увеличивалась и численность московской рати, так как в присоединяемых княжествах постепенно вводились московские порядки отправления ратной службы.

Обособленность от княжеского войска народного ополчения, имевшего своего военачальника -- тысяцкого, мешала объединению вооружённых сил княжества. Упразднение должности тысяцкого имело большое политическое значение для укрепления власти Великого князя московского. Это усилило обороноспособность государства, так как народное ополчение было окончательно подчинено княжеской власти, и увеличило централизацию в управлении и командовании войском.

Наряду с расширением состава и численности московского войска улучшалась и его техническая оснащённость. Именно в Московском княжестве впервые появилось огнестрельное оружие. В 1382 г. Москва оборонялась от татар с помощью пушек и "тюфяков". Пушки и тюфяки (вместе с пищалями) были основными видами артиллерийских орудий русского войска. Несколько позднее огнестрельные орудия появились в других княжествах, и с конца XIV в. артиллерия становится составной частью вооружённых сил, сначала при обороне и осаде городов, а в централизованном Русском государстве -- и в полевой войне.

Для крупных военных действий, особенно в борьбе с внешней военной опасностью, войска одного Московского княжества было недостаточно. Задачи объединения русских княжеств и ликвидации власти монголов были слишком трудны, чтобы они могли быть выполнены силами одного княжества. Для указанных целей московские князья договаривались о совместных действиях с другими князьями, ещё не потерявшими самостоятельности.

Наиболее полно и ярко успехи в объединении вооружённых сил выявились в Куликовской битве, которая составляет одну из самых блестящих страниц русской военной истории. Здесь вновь сказалась мощь русского народа, которая в таких широких размерах проявлялась во времена князей Ярослава, Владимира Мономаха, Александра Невского.

Решающую роль в войнах играло пешее ополчение. Русская пехота существовала в течение всего этого периода, успешно сражаясь и с западными рыцарями, и с кочевниками на юго-востоке. Наёмники в русском войске, в отличие от западноевропейских войск, имели второстепенное значение и входили в состав не пешей, а конной части войска. Отличалась от западных рыцарей русская конница и по своему вооружению. Если рыцари почти не употребляли метательного оружия, то принадлежностью каждого русского дружинника были лук и стрелы, а наличие предохранительного снаряжения отличало их от восточной конницы. Дружинники не исчезли с появлением огнестрельного оружия и возрастанием значения пехоты, а вошли в состав Великокняжеского, позднее царского, войска.

Только преодолевая феодальную раздробленность, русский народ смог в XIV веке нанести, под предводительством Дмитрия Донского, решающее поражение монголам, а позднее, в XV в., свергнуть монгольское иго.

Теперь поговорим собственно о русском войске и об его вооружении.

Вероятно, индивидуальная подготовка воинов в XIV веке по-прежнему строилась на стародавнем обычае: в три года обряд пострига, когда у мальчика впервые коротко обрезали волосы, сажали его на коня, опоясывали мечом; в семь лет -- начало военного обучения; в двенадцать -- первые походы с отцом или старшими братьями. Для знатных воинов обязательным было знакомство с основами тактики: как построить отряд в бою, как расположить засады и войска в лагере, провести рвы и т. д.

Основными средствами защиты воинов, помимо щита, были доспехи, шлемы и шишаки. В веке на Руси использовался чешуйчатый доспех, который, в отличие от пластинчатого, состоял из металлических пластин обычно квадратной или прямоугольной формы. Пластины прикрепляли к кожаной или матерчатой основе. Они пришнуровывались к ней только с одного края и чуть-чуть надвигались одна на другую наподобие черепицы. Для того чтобы пластины не отходили друг от друга, их соединяли с основанием при помощи одной или двух заклёпок. Получалось не очень эластичное, но зато крепкое и надёжное боевое снаряжение.

Чешуйчатый доспех получил распространение с середины XIII века и тоже относился к «броням дощатым». Существовал он на Руси вплоть до XVII века и с XVI столетия назывался по-тюркски «куяком». Но полностью сохранившиеся доспехи такого рода археологи долго не могли обнаружить. Несколько лет назад комплект пластин разных размеров из 120 деталей был найден при раскопках во Пскове. Но лучше всего представление о том, как выглядели воины, одетые в чешуйчатый доспех, дают миниатюры, фрески, иконы. В тех случаях, когда доспех нарисован полностью и с большой точностью, общее количество панцирных пластин достигает 200--600 штук.

Историки считают, что шлемы, характерные для XIII века, -- сфероконические, имеющие длинные шпили для флажков-яловцов, -- были в ходу и в период Куликовской битвы. Изменились только их детали: исчезли наносники и окологлазные вырезы, вместо кольчужных бармиц появились цельнометаллические пластинчатые науши.

Название «шишаки московские» говорит о новом виде защитного вооружения, впервые упомянутого в русских источниках в 1358 году, и в середине XVI века получившего широкое распространение в России, Польше, Венгрии и Германии. Просуществовали шишаки до XVII века.

Типичный образец такого защитного головного убора -- полусферическая, реже пирамидальная, каска высотой 20--25 см, впоследствии снабжённая усилительными деталями: назатыльником, наушами, козырьком и пропущенной сквозь него стрелкой. Шишаки нередко надевали под большие «шеломы». Самые ранние находки шишаков датируются 1500 годом, но, судя по рукописным источникам, их носили и в XIV и в XV столетиях.

Средствами нападения остались по-прежнему мечи, копья, сулицы и топоры. Переход от кольчуги к «броням дощатым» повлиял и на эволюцию мечей. Наборные доспехи в бою легче было проколоть, чем разрубить. Потому прежнее рубящее действие меча заменяется в XIV веке на колюще-рубящее. Мечи становятся длиннее (до 120-- 140 см). Их рукоять делают большой -- «полуторной», перекрестье -- прямым и длинным (до 26 см). На клинке меча появляются трёхрядные долы (желобки, идущие вдоль лезвия). Иногда мечи делали без дола, но с гранями.

В нашей стране известны только два меча этого периода. Оба они именные. Один, по преданию, принадлежал князю Довмонту, а второй -- князю Всеволоду Мстиславовичу. Возможно, именно такими мечами были вооружены воины «кованой рати» на Куликовом поле. В летописях куликовского цикла русские мечи противопоставляются татарской сабле.

В I веке копья продолжали занимать важное место в арсенале боевых средств конных и пеших воинов. Судя по найденным образцам, происходила как бы унификация наконечников, из них постепенно отбирались те, которые пробивали наборные доспехи. В это же время боевые топоры вновь стали действенным оружием рукопашной схватки. Их клиновидные лезвия шириной 7--9 см, видимо, хорошо пробивали пластинчатые и чешуйчатые доспехи.

Историк и ученый-оружевед А. И. Кирпичников высказал предположение, что образование молодых воинов было тесно связано с действиями на поле боя военных формирований того времени. Например, подросток или юноша мог начинать свою службу в отрядах лучников, где получал самый первый боевой опыт и закалку. В ходе полевых сражений XII-- XIV века, когда противники строились друг против друга стеной, лучники обыкновенно выступали впереди основных сил и открывали перестрелку. Затем противоборствующие стороны сближались, и тут успех боя решал удар копейщиков.

Копьями могли быть вооружены, бесспорно, более умелые и физически сильные бойцы «кованой рати». Каждый из них, одетый в доспехи и шлем, имел на вооружении щит, копьё, меч или саблю, булаву или кистень. Он должен был управлять лошадью так, чтобы копьём, прижатым к правому боку и взятым наперевес, пронзить противника или выбить из седла. Во время столкновения всадников копья застревали в доспехах и конской сбруе, ломались. Если же после первого удара в сомкнутом строю не удавалось опрокинуть противника, то конники поворачивали и строились снова, или конный бой распадался на столкновения отдельных всадников, и в дело вступали мечи, сабли, булавы, кистени, топоры -- одним словом, рубящее и колющее оружие тесной рукопашной схватки.

Рукопашные схватки нередко отличались особой ожесточённостью и заканчивались кулачным боем. Летописцы рисуют такие сражения, где с треском ломались копья, звенели мечи и щиты, ударяясь друг о друга, где кровь лилась как вода, стонали и кричали раненые, ржали взбесившиеся кони. Но эти ужасные картины боя не пугали мужественных и бывалых воинов. Они продолжали борьбу, и, в конце концов, добивались победы, бегства противника с поля боя.

Боевой порядок войск Дмитрий Донского был таков: сторожевой полк, передовой полк, полк левой руки, большой полк, полк правой руки и засадный полк. Также уточнялось расположение всех отрядов, определялись места пехоты и конницы, устанавливались способы взаимодействия частей.

На этом о тактике куликовского периода русских войск всё. Переходим собственно к Куликовской битве.

После поражения на Воже Мамай начал собирать силы для последней, большой битвы с московским князем. Для нового похода к Мамаю сошлись не только татары, но и нанятые им отряды из народностей северного Кавказа и крымские генуэзцы (фрязи). Общая численность войск Мамая достигла 250--400 тысяч человек. Мамай заблаговременно перекочевал к устью р. Воронежа, по-видимому, с целью выяснить действительное положение в русских землях. Во время этой остановки Мамай принял послов князя Олега рязанского и Великого князя литовского Ягайла. Переговоры с ними имели целью объединить действия Литвы, Рязани и Орды в предстоящем наступлении на Русскую землю. Соединение татарских, рязанских и литовских войск намечалось на 1 сентября.

Между тем в Москве уже были получены известия о готовности Мамая идти ратью на Москву. Дмитрий Иванович начал спешный сбор ратных сил. Прибывшие в Москву послы Мамая потребовали выхода в том увеличенном размере, в каком московские князья давали его при Узбеке и Джанибеке. Посылка в Москву татарских послов указывала на некоторую нерешительность Мамая и, возможно, на попытку добиться полного подчинения московского князя путём запугивания и угроз.

Дмитрий Иванович, затягивая переговоры, отправил к Мамаю ответное посольство. Московский посол, узнавший по дороге о намерениях рязанского князя и Ягайла литовского, тотчас отправил в Москву гонца с этими известиями. Выигрывая время, Дмитрий Иванович послал на приток Дона своих людей, которые должны были следить за движением Орды. Вскоре была послана вторая «сторожа». В Москву был доставлен и пленный, рассказавший о движении Мамая. Между тем в русских землях продолжался сбор военных сил, которые должны были в середине августа сосредоточиться в Коломне.

Действия русских военных сил отличались быстротой и оперативностью. Прекрасно была организована разведка. Русские войска действовали очень осторожно и незаметно для Мамая, в то время как все действия татарских орд были известны в Москве. Около 20 августа Дмитрий Донской с войсками вступил в Коломну.

По организационной структуре это войско делилось на разновеликие по численности подразделения. Самым мелким из них было «копьё», объединявшее не более десяти конных и пеших воинов. «Копья» сливались в более крупные отряды -- «стяги», которые находились под командой бояр, мелких князей, городской старшины. Главный признак «стяга» -- знамя, которое в схватках возвышалось над боевыми порядками, отрядами. Один стяг насчитывал не менее 150 копий. Стяги объединялись в полки во главе с князьями. В средневековой период полк являлся самым крупным тактическим соединением и мог состоять из 3 -- 5 стягов.

Многие отряды -- например, Белозёрско-Ярославский или Владимиро-Ростовский -- проходили по 60-80 км в сутки, чтобы успеть к общему сбору, и преодолели немалое расстояние: от 200 до 600 км. Однако на смотре, устроенном в поле, все воины выглядели бодро, и Дмитрий Иванович остался доволен своим войском. Многие летописцы даже добавляют, что рать Великого князя была хорошо вооружена.

Под московскими знамёнами Дмитрия Ивановича собралась вся основная ратная сила русских земель. В её составе не было лишь тверских, новгородских, рязанских и нижегородских отрядов. Рязанские феодалы стали на путь измены общерусскому делу. Тверское и новгородское боярское правительство проявили сепаратистские тенденции в один из очень ответственных моментов в истории Русской земли, когда решался вопрос о её дальнейшей судьбе. Нижегородские военные силы, возможно, намеренно остались для защиты нижегородской окраины на случай движения Мамая в эту сторону.

После того как в Коломне была закончена организация собранного ополчения, оно 20 августа выступило оттуда и 25 августа у устья Копасни перешло на южный берег Оки. Далее войско двинулось в обход Рязанского княжества, так как Дмитрий не хотел, чтобы его движение могло быть истолковано как вторжение в пределы Рязанской территории. По дороге к Дону к ополчению продолжали подходить новые дружины, к нему присоединились с отрядами два литовских князя, сыновья Ольгерда: Андрей полоцкий и Дмитрий брянский. Таким образом, планы Ягайла разгроме Руси совместными .литовско-ордынскими силами рушились. Земли, входившие в Великое княжество Литовское, были тесно связаны с русскими землями, и их князья вместе с русским народом выступили на борьбу против татар.

По летописным сведениям, общая численность русской рати, двинутой в степь, за Дон, достигала 150--400 тысяч воинов. Но из других источников, в частности, по подсчётам современных историков, численность войск Дмитрия не превышала 60 тысяч человек. Однако, даже, несмотря на столь крупные расхождения по этому вопросу, видно, что численность Мамаевых войск превосходила численность наших в несколько раз.

Русское войско шло к Осетру по направлению к селению Березуй. Благодаря исключительной осторожности и быстроте русских военных сил Мамай ничего не знал об их продвижении. Встречное движение Дмитрия Ивановича расстроило план соединения Мамая с Ягайлом, который не поспел к началу боя и от Одоева повернул обратно в Литву; Олег рязанский также не прислал Мамаю обещанной помощи.

Перед переправой через Дон, 7 сентября, Дмитрий Иванович собрал совет, на котором мнения разделились. Ольгердовичи настаивали на переходе на другую сторону реки. Это предложение было поддержано Дмитрием Ивановичем, так как переправа давала возможность русским войскам захватить инициативу в свои руки и заставить татар принять сражение в неблагоприятной для них местности. Русское войско перешло за Дон и расположилось вблизи впадения в него р. Непрядвы, на холмистом урочище, носившем название Куликова поля. Оно было перерезано оврагами и реками: Непрядвой, Смолкой, Кургуцем и Нижним Дубяком. Характер местности не давал возможности татарам применить обычную тактику обхода противника при помощи конницы с флангов.

Полк правой руки примыкал к обрывистому лесистому берегу Нижнего Дубяка. В центре находился большой полк под командованием Дмитрия Ивановича и московского воеводы Вельяминова, На левом фланге, у р. Смолки, прикрываясь лесистым оврагом, выстроился полк под командованием князей Белозёрских. Впереди большого полка находился передовой полк под начальством князей Друтских. В большом лесу между Смолкой и Дунаем Дмитрий Иванович расположил засадный полк во главе с князем Владимиром Андреевичем Серпуховским и воеводой Дмитрием Боброком Волынцом.

Утром 8 сентября 1380 г. началась знаменитая битва на Куликовом поле. Густой туман окутывал обоих противников, стоявших в боевом порядке в очень тесных построениях, так как поле едва могло вместить многочисленные войска -- татарские и русские. Иноку Александру Пересвету, бывшему до того воином, выпала завидная судьба: первым из русских воинов он пал на поле Куликовом, пронзив копьём мурзу Челубея.

Вскоре началось общее сражение. Пересечённый характер местности затруднял действия татарской конницы. Однако татарам после жестокой сечи удалось нанести русским сильный удар. Передовой полк был уничтожен почти полностью После этого татары двинулись на большой полк и врезались в его середину. Им удалось подрубить Великокняжеский стяг, и был убит "двойник" Дмитрия Ивановича -- боярин Михаил Андреевич Бренко, который надел доспех своего повелителя и сел на его любимого коня. Однако суздальские и владимирские дружины под командованием Т. В. Вельяминова и князя Глеба брянского оттеснили татар, и боевое положение большого полка было восстановлено. Были отбиты атаки татар и на правом фланге. Татары бросили силы на левое крыло русских войск. Полк левой руки был разбит. Началось отступление русских войск к Непрядве. Татары стали выходить в тыл большого полка, а полк правой руки не мог перейти в наступление, так как тогда был бы открыт фланг большого полка и нарушен общий боевой порядок. Всё это время князь Владимир Андреевич предлагал Дмитрию Волынцу вступить в бой, говоря о бесполезности их стояния. Но Боброк с изумительной точностью угадал время, в которое надо было выйти из засады, и, когда татары поравнялись с дубравой, в которой находился засадный полк, русские бросились на них с яростью. Неожиданная атака свежих русских войск была решающей: татары не выдержали этого натиска и обратились в бегство. Впереди бежали обезумевшие, обеспамятевшие остатки Мамаева войска и с ними -- сам Мамай. Разгром татар был полный.

Сражение 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле кончилось замечательной победой русской рати над главными силами мамаевой орды. Политические последствия этой победы были огромны: продемонстрированная на Куликовом поле мощь общерусского выступления еще больше укрепила значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от татарской зависимости. Битва на Куликовом поле представляла собой подлинно народное дело, событие всемирно-исторического значения, положившее начало полной ликвидации Золотой орды и освобождению от татарского ига Руси и ряда народов Восточной Европы. Куликовская битва явилась для всего славянства героическим примером национально-освободительной борьбы. Она оказала громадное влияние на развитие народного движения против гнёта турецких и немецких захватчиков в странах западных и южных славян.

Большая историческая заслуга в организации битвы с полчищами Мамая принадлежит Дмитрию Донскому, великому русскому полководцу. Он придавал большое значение моральному фактору, как одному из условий победы. Большое полководческое искусство, уменье подбирать военных руководителей, бережное отношение к воинской силе и личная храбрость -- вот что отличало Дмитрия Донского. Для тактики Дмитрия Донского характерно умение выбирать местность и использовать ее условия, использовать резервы, сосредоточивать силы на решающем участке поля боя. Тактика Дмитрия Донского носила наступательный, инициативный характер.

Напоследок можно добавить, что имя Дмитрия Донского как нашего великого предка упомянул И.В. Сталин в тяжелый для нашей страны момент, когда в 1941 г. фашистские полчища вторглись в пределы советской земли и советский народ стал на защиту своей Родины. В речи на параде Красной Армии 7 ноября 1941 г. на Красной площади в Москве И.В. Сталин напомнил советским воинам мужественный образ Дмитрия Донского, который должен был вдохновить их в Великой Отечественной войне.

Глава 3. Историческая оценка значения Куликовской битвы

Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения:

С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости.

Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам.

Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы.

Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша.

Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.

Заключение

В этой работе я показала Куликовскую битву, её значение и историческую оценку.

Значение Куликовской битвы, конечно, было огромным. Не будь этой битвы, кто знает, как повернулась бы история. Ведь Русь могла ещё на много веков остаться под игом монголо-татар, а те могли бы пойти и дальше, на Европу. К счастью, этого не произошло. Битва произошла и этим подтолкнула Золотую Орду к окончательному развалу, а Русь -- к окончательному освобождению.

Но герой Куликовской битвы совершил несколько ошибок, которые подчёркивают не все авторы, писавшие об этом периоде. В частности, он не присоединил к Москве Тверь и Рязань при удобной возможности; он не гнался за остатками Мамаева войска после их разгрома на Куликовом поле; он ушёл в Кострому при нашествии Тохтамыша, оставив народ без военачальника. Но кто не совершал ошибок? Людей, а в особенности правителей, не совершавших ошибки, в мире нет. В целом, правление Дмитрия Донского -- это один из самых благоприятных периодов для монголо-татарской Руси. И нужно ещё раз отдать должное Великому князю Дмитрию Ивановичу Донскому -- поистине, народному герою.

Список используемой литературы:

1. Бегунова А.И. "Путь через века". М.: "Молодая гвардия", 1988 г.

2. Бородин С.П. "Дмитрий Донской". Тюмень: "Слово Тюмени", 1993 г.

3. Ишимова А.О. "История России в рассказах для детей". М.: "Мысль", 1995 г.

4. Карамзин Н.М. "История государства Российского". Калуга: "Золотая аллея", 1993 г.,

5. Карамзин Н.М. "Предания веков". М.: "Правда", 1988 г.

6. "Очерки истории СССР. Период феодализма XIV-XV вв.", 1953 г.

Размещено на www.allbest.r