Рецензия на монографию В.Б. Кобрина "Иван Грозный"

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПСИХОЛОГИИ ИМЕНИ Л.С. ВЫГОТСКОГО

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ БАКАЛАВРИАТ

Реферат-рецензия на монографию

В. Б. Кобрина «Иван Грозный»

Москва 2011

План

Об авторе

«Иван Грозный

Заключение

Об авторе

Владимир Борисович Кобрин (5 июля 1930-- 30 декабря 1990-- советский историк, окончивший с отличием исторический факультет МГУ в 1951. В университете занимался историей древней Руси, однако дипломную работу защитил по истории современной Италии.

Работал по распределению в городе Сталино (ныне -- Донецк), затем в Москве, в библиотеке и лекторской группе. В 1955 поступил в аспирантуру, занимался проблемами социально-политической истории XVI века, в 1958--1960 опубликовал серию статей по этим вопросам.

В 1961 защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук по теме "Социальный состав Опричного двора ". Составленный им список 277 «несомненных опричников» основывался на опубликованных источниках и многочисленных архивных материалах.

Одновременно, с 1957, по рекомендации А. А. Зимина, работал в отделе рукописей Государственной библиотеки им. Ленина (ныне Российская государственная библиотека).

Опубликовал более 20 работ в «Записках отдела рукописей». С этого времени занимался вспомогательными историческими дисциплинами -- генеалогией, антропонимикой, исторической ономастикой, топонимикой, фалеристикой. Позднее опубликовал (в соавторстве) учебник по вспомогательным историческим дисциплинам.

В 1983 защитил докторскую диссертацию «Землевладение светских феодалов и социально-политический строй России XV--XVI веков». В центре исследования находились взаимоотношения в XV--XVI вв. «землевладения и централизации, экономики и политики, власти и собственности».

С 1971 преподавал в Московском государственном педагогическом институте.

А. Л. Юрганов отзывался о Кобрине так: «… умел быть одновременно мягким, интеллигентным наставником и темпераментным лектором, строгим экзаменатором и доброжелательным собеседником. Эрудиция его в вузовской аудитории не демонстрировалась, она была органично присущим оратору свойством».

В 1989 перешел в Московский государственный историко-архивный институт, где был профессором на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин.

В последний период жизни вышел в свет цикл его публицистических статей: «Вождь и царь», «Жду книги об итогах выборов», «Всё или ничего», «Необходимо помнить: политика -- искусство возможного», «Два портрета. Курбский и Раскольников». Автор статьи «Под прессом идеологии».

Посмертно была опубликована его научно-публицистическая книга «Кому ты опасен, историк?»

«Иван Грозный»

Книга «Иван Грозный» В.Б. Кобрина, была издана в Москве в 1989 году издательством "Московский рабочий" и насчитывала 175 страниц оригинального формата.

Книга состоит из предисловия, трех глав и заключения. Каждая глава в свою очередь содержи в себе несколько разделов.

Книга начинается с предисловия, названного «Спор, которому четыре века». Здесь идет речь о том, в каком образе в разное время в истории и среди простых людей предстал Иван IV. Личность Грозного является весьма спорной, именно поэтому предисловие называется «Спор, которому четыре века». Оценки его жизни и правления настолько разнятся, что этот спор не утихает и спустя четыре столетия после смерти царя.

Кобрин так же разбирает образ Ивана Грозного в художественном фильме режиссера С.М. Эйзенштейна, где встречается сравнение Грозного со Сталиным, человеком, который оказал определенное влияние на съемки этого фильма.

Так же в этой части автор обозначает цель книги: «…Попытаться разобраться в личности царя Ивана, в его времени, в том, какой отпечаток наложили они друг на друга: время на Грозного и Грозный на время».

Немного о содержании.

Первая глава называется «Начало», в ней описано время от рубежа XV и XVI веков и до 1556 года. Из этой главы мы узнаем о том, какое царство досталось юному Ивану IV в наследство и некоторые сведения о его предках. Так Владимир Борисович уделил внимание дяде матери Ивана - Михайло Львовичу. Как известно, характер каждого человека больше, чем на 50% определяется генотипом, поэтому с помощью истории семьи мы можем в некоторой степени предсказать, какой нрав будет у будущего царя. Так же из этой главы мы узнаем о первых годах правления Ивана IV и о том, как разгоралась «ожесточенная борьба боярских кланов за власть».

Затем Кобрин рассказывает о «Десятилетии реформ», проведенных Избранной Радой и о некоторых последствиях этих реформ.

Во второй главе «Путь террора» описаны события, происходившие с 1560 года и до конца правления Ивана IV.

Здесь автор довольно подробно и основательно повествует о положении страны во время опричнины: рассказ об уходе царя из Москвы, описания жестоких казней бояр, убийства митрополита Филиппа, ужасный погром в Новгороде, казни самих опричников. Во второй половине главы автор ищет ответы на «вопрос о значении и роли опричнины».

Третья же глава "В словесной премудрости ритор" - это сведения, касающиеся талантов Ивана IV, его семьи и некоторых личных черт характера царя. Автор поражается эрудицией Ивана Грозного, которая по средневековым меркам была очень велика, хорошей памяти царя, так как в своих посланиях он наизусть цитировал обширные цитаты из библии. Однако Кобрин четко для себя решает, что все таланты Ивана IV никогда не будут оправданием его тирании и жестокости.

В заключение книги, которое называется «Уроки истории», мы вновь видим параллель между Грозным и Сталиным. Таким образом, можно говорить, об элементах кольцевой композиции книги. Изучение истории Ивана IV проливает свет на некоторые закономерности и правила построения личной, абсолютной власти, какая было при Грозном и Сталине. Однако автор делает вывод о несостоятельности такой параллелей между этими двумя првителями. Далее мы видим глубокие размышления о диктатуре, репрессиях и их роли в мировой истории, которые также основываются на примерах правления царя.

Практически после каждого раздела (иногда даже после каждой темой в разделе) автор подводит небольшой (2-3 строчки), но лаконичный вывод по определенному разделу. Я нахожу такие выводы очень полезными, так как они помогали мне структурировать свои знания и четко понимать главную мысль повествования и ориентироваться в тексте.

Вначале книги мне, безусловно, понравилось то, что автор как бы устраивает нам обзорную экскурсию во времена Ивана Грозного, знакомит с определенными временными мостами, связывающими прошлое и настоящее. Так, Кобрин характеризует храм Василия Блаженного на Красной площади как воплощение в художественной форме «сочетания политического единства с сохранением особенностей отдельных земель» Руси в середине XVI века. Мы смогли оказаться в самом центре средневековой Москвы, находя ее отражение в Москве современной: «От Кремля опричную часть города отделяла река Неглинная (ныне течет в трубе под Александровским садом). Таким образом, в опричную часть Москвы входили районы нынешних Арбата, улицы Фрунзе (Знаменки), проспекта Калинина (Воздвиженки), Кропоткинской улицы (Чертольская, впоследствии Пречистенка)», позже автор продолжит нашу экскурсию: «Опричный двор занимал квартал между нынешними проспектами Маркса и Калинина и улицами Герцена и Грановского, там, где сейчас находятся старое здание (аудиторный корпус и библиотека) МГУ и приемная Президиума Верховного Совета СССР».

Меня удивила непосредственность и смелость В.Б. Кобрина в оценке исторических сведений. Он не боится четко и прозрачно высказывать свое мнение. Например, говоря о рассуждениях церковного писателя Иосифа Волоцкого о Василии III , утверждает, что в его определениях «содержится и обыкновенная лесть». На обычном церковном писателе критика Кобрина не остановилась. Он не оставил без внимания ранее упомянутую работу Эйзенштейна: «…эти обвинения побудили Эйзенштейна ввести в свой фильм эпизод, в котором специалист явно ощутит фальшь». Упоминая о разводах отца Ивана Грозного, автор пишет: «официальные летописи, льстивые и придворные, описывают развод великокняжеской четы в слезливо-сентиментальных тонах». В этом высказывании «невооруженным ухом» слышится ирония, граничащая с сарказмом. Владимир Борисович так же часто и «без церемоний» иронизировал многие исторические факты : «… ценность признаний, полученных от человека, подвешенного над огнем с вывернутыми суставами, со спиной, истерзанной ударами' кнута из твердой сыромятной кожи, приближается к нулю». Из этих строк сразу становится ясна картина пыток, которые Иван Грозный сделал обычным царским делом. Ту же идею демонстрирует фраза «Были, разумеется, казни (как же Ивану Грозному без казней-то обойтись?)» Все это еще больше укрепило мое представление о Иване IV, как о человеке с невероятно жестокой душой. Такие фразы говорят нам о том, что автор хочет быть с читателем честным, откровенным, хочет высказывать свое, реальное видение событий, а не писать «под диктовку» власти. К сожалению, некоторые учебники и статьи пишутся именно по такому принципу.

Одной из особенностей автора можно считать частое введение вопросно-ответной формы повествования. «Был ли он врагом централизации? Нет»; «Да, исторического деятеля или историческое явление нужно судить по результатам. Но только ли по ним?» и тд. Таким способом повествователь вступает в диалог с читателем, направляя ход его мыслей в правильное русло. Я считаю этот подход очень эффективным. На основании прочтённого текста и используя свои способности к анализу, ты можешь сам отвечать на такие вопросы автора. В случае неудачи, тебе будет представлено множество доказательств правдивости определенной точки зрения по поводу данного вопроса.

Читая эту книгу, можно так же заметить, что Кобрин любит использовать разные русские пословицы, поговорки, афоризмы: «относились спустя рукава» (г.I, р. «Наследство»), «из-под палки» (г. II, р. «Конец Рады»), «куда глаза глядят» (г.II,р. «Странное учреждение»), "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" (г. II, р. «Последние годы») и тд.

Иногда повествование автора напоминало дружеский разговор. «Заинтриговывает уже родословная легенда князей Глинских. Рассказывали, что после того, как разбитый на Куликовом поле Мамай погиб в борьбе со своим соперником Тохтамышем» Мне показалось, что в этой фразе есть некий тонкий переход между научным рассказом и приятельской беседой, в ходе который делятся порой даже сплетнями.

Для меня книга «Иван Грозный» зачастую выступала в роли энциклопедии, в которой автор рассказывает не только о царе Иване IV, но и объясняет множество фактов истории того времени. Так Кобрин, говоря о том, что в честь первенца Василия III создали церковь, названную церковью Благовещения, разъясняет нам, что «Благовещение - это посланная деве Марии "благая весть" о предстоящем рождении Иисуса Христа ». Из рассказа о смерти Василия III,мы узнаем о том, что в 1533 году медицина еще не знала об антисептиках. Так же был представлен справочный материал об этимологии слов «царь», «опричнина»: «Само слово «царь» происходит от латинского термина «цезарь», который из личного имени Кая Юлия Цезаря …» ; «Происходит он от слова “опричь” - кроме. Эта этимология дала Курбскому повод …». Так же у нас есть представления о ценности средневекового рубля: «село с несколькими деревнями продавали за 100 - 200 рублей. … за 5 - 6 рублей можно было купить шубу на куньем меху…» С помощью таких энциклопедических «справок» мы можем лучше понять события того времени и характеры разных людей, ведь ход истории напрямую зависит от социальной составляющей общества, который в свою очередь также формирует личность каждого человека. Эти «справки» еще и разбавляют весьма долгие повествования о царских походах и разных заговорах.

Нельзя обделить вниманием богатство речи Кобрина. Зачастую он использовал множество образных метафор, эпитетов, сравнений, перифразов: «раболепно льстили ему», «с подхалимским восторгом», «жгучую ненависть», «театр военных действий», «потрясающе точно рассчитанный», «зверской жестокостью царя» и тд.

В этом труде Кобрин рассматривал время правления Ивана Грозного не только со стороны исторических документов, но и обращался к искусству, поэзии, фольклору. В книге представлены выдержки из стихотворения Пушкина, из толстовской "Истории Государства Российского от Гостомысла до Тимашева, поделил на строки согласно правилам стихосложения отрывки из переписки Ивана Грозного и князя Курбского. Более того, в книге представлены иллюстрации разных гравюр и миниатюр. Стоит сказать, что Владимир Борисович руководствовался не только показаниями свидетелей из прошлого, но и обращался к своим знаниям в сфере взаимоотношения людей. Он так же пытался оценить ситуацию с психологической точки зрения: повествую о Сильвестре и Адашеве, он пишет, что «между ними и царем возникла психологическая несовместимость». Кобрин анализировал и «психологический конфликт между царем и Избранной радой».

Я считаю очень правильным то, что автор первую главу посвятил больше рассказам о семье Ивана IV, первым размышлениям о его характере, о его отношении к окружающим людям (бояре, Сильвестр, Адашев), о традициях того времени, чем о состоянии государства. Эта глава была и самой легко читаемой для меня. Чтобы понять, кем был Иван Грозный во взрослой жизни, необходимо обращаться к детству. Ведь именно в детстве содержаться ответы на все вопросы, возникающие при анализе поведения того или иного человека, ярким доказательством этого суждения как раз является жизнь Ивана IV. Кобрин так же сумел довольно лаконично изложить суть основных реформ, которые провела Избранная Рада.

Во второй главе автор высказывает мысль, что «…сильная власть не нуждается в жестокости. Жестокость, террор - показатель слабости власти, ее неумения добиться своих целей обычными путями, то есть компенсация слабости». Эта фраза заставила меня задуматься о том, что, по сути, почти весь наш сегодняшний мир демонстрирует слабость власти. Многие восстания и митинги, проносящиеся как ураган по всей Земле, со стороны власти зачастую подавляются отнюдь не бескровным способом. Эта фраза относилась к теме XVI века, была высказана в XX веке и остается актуальной в веке XXI. Думаю, это говорит о ее глубоком философском начале, она наводит меня на мысль, что был бы неплохо создать искусственные условия для предполагаемого аппарата власти, где он бы смог проявить свою силу, таким образом человечество могло бы «подстраховать» себя, получив возможность задавать вектор развитию своей страны и мира в целом. Скорее всего, с нынешнем темпом развития различных технологий, через несколько десятилетий эта идея вполне может воплотиться в жизнь.

К концу второй главы Кобрин ставит весьма интересный вопрос: «Случайно ли, что во времена, когда идет становление единых государств, на престолах, как по заказу, появляются тираны? Людовик XI во Франции, Генрих VIII в Англии, Филипп II в Испании... Нет ли и здесь какой-то закономерности?» На мой взгляд, закономерность здесь, безусловно, есть. Не думаю, что наш мир смог бы развиться до сегодняшнего уровня, если бы у страны не было предначертанного определенного пути развития, до определенный степени схожий, с путями всех остальных стран. Так же, на мой взгляд, на Руси, так или иначе, в то время к власти пришел бы жестокий, или, как минимум, жесткий правитель, звали бы его Иван IV или еще как-нибудь, это уже не имеет большого значения.

Некоторые сведения из этой книги навели меня на вывод о том, что Иван IV был ,ко всему прочему, человеком, который «без суда и следствия» лишал тысячи людей жизни, а ведь иногда эти ситуации впоследствии выходили ему самому боком, но его, видимо, это не слишком заботило. Любой донос на человека, который раннее попал под малейшее подозрение царя, играл решающую роль в вопросе устранения «отступника». Думаю, именно поэтому при дворе Грозного была своеобразная «текучесть кадров». В книге приводится немало примеров, когда головы лишались еще вчерашние фавориты царя. Так были казнены «государев слуги» Воротынский, Морозов, бывший опричник князь Одоевский и многие-многие другие.

Для меня было настоящим открытием то, что у Ивана Грозного, по многим сведениям, был любовник в лице Федор Алексеевича Басманова. Автор говорит о слухах, ходивших в то время, что «Федор и Иван IV состояли в противоестественных сношениях». Очевидно, что ни в каких школьных учебниках такой информации нет. После этого мое понимание личности Ивана Грозного несколько изменилось. Ведь если принимать эти слухи, некоторые двусмысленные фразы из переписки Грозного и Курбского, а так же сведения о том, что князь Дмитрий Федорович Овчинин был казнен по жалобе Басманова, как раз за то, что осмелился попрекнуть Федора Алексеевича “нечестным деянием, которое тот обычно творил с тираном”, за чистую монету, то получается, что разум Ивана Грозного не был полностью окутан жаждой власти и самоутверждения. Получается, что в душе Грозного было место для истинных и чистых чувств. На мой взгляд, это самое логичное объяснение ситуации, так как Иван IV не нуждался в Басманове для удовлетворения чисто физиологических потребностей, для этого у него всегда в распоряжении были женщины, родить наследника царю Басманов так же не имел возможности, следовательно, напрашивается вывод, что Иван Грозный держал его так близко к себе по каким-то другим причинам. Наиболее органично в эту картину вписывается наличие неких подлинных чувств между Басмановым и Грозным, по крайней мере, со стороны царя.

Так же я была удивлена, что «царь Иван был развратником. По словам Горсея, лично знавшего царя, "он сам хвастал тем, что растлил тысячу дев и тем, что тысячи его детей были лишены им жизни"», и что «весь образ жизни царя Ивана был исключительно нездоров: постоянные ночные оргии, сопровождавшиеся объедением и неумеренным пьянством, не могли не спровоцировать разнообразные хвори». Я знала о жестокости Ивана IV, но в школьных учебниках так же не упоминалась его столь распутная жизнь.

Было невероятно интересно читать о талантах Грозного и о его личной жизни (в частности, «история его многочисленных браков»). Ни одна из его жен не умерла от старости, смерть каждой из них была окутана определенной тайной, эта информация так же служит основанием для того, чтобы делать определенные выводы о личности царя.

Для меня так же была довольно новой информация о том, что «в литературе царь Иван был, прежде всего, новатором» и что он обладал поразительной памятью, хотя, этого и следовало ожидать от такого человека, как Грозный. Столь неординарная личность как он просто не могла быть лишена каких-либо уникальных способностей.

«Истинный слуга верен не потому, что господин прав, а потому, что он - господин» - на мой взгляд, эта фраза является одной из ключевых в понимании личности Ивана Грозного, она отражает нам основы мироощущения царя. Если бы я не знала, то наверняка бы подумала, что эти слова принадлежали самому Ивану IV.

Стоит сказать, что я считала Ивана Грозного патриотом своей страны, ведь он так гордился своим законным правом на власть, правом «по крови». Однако Кобрин приводит в своей книге сведения от английского дипломата Дж. Флетчера, который рассказывает, что «однажды царь вручил одному английскому ювелиру золото для изготовления посуды и посоветовал быть осторожным: « "Русские мои все воры". Англичанин удивился: "Вы сами русский". "Я не русский, предки мои германцы", - возразил царь». Хотя, к таким источникам можно относиться весьма скептически. Ведь, как пишет потом сам автор, «с происхождением и только с происхождением были связаны его права на самое ценное для него - на его власть».

Заключение

кобрин царь грозный

После прочтения этой книги я смогла как взглянуть на фигуру Ивана Грозного с нескольких новых ракурсов, так и укрепить свои личные убеждения в некоторых аспектах понимания этого царя. Работа В.Б. Кобрина максимально адаптирована для рядового читателя. Всевозможные обращения к искусству, поэзии и обширные отображения исторических событий делают картину полной, ясной и хорошо воспринимаемой. Я убеждена, что каждый человек почерпнет из этой книги что-то новое, будь то исторические сведения или профессиональный взгляд автора. Все это является замечательной пищей для размышления.

Книга В.Б. Кобрина «Иван Грозный» - очень достойный пример научно-популярной исторической книги для людей, которые интересуются историей России в целом и периодом правления Ивана IV в частности.

1. Размещено на www.allbest.ru