Несколько вопросов из истории России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1.Значение природных и географических факторов в истории России и формировании менталитета

Под истоками русского национального менталитета в данной работе понимается процесс его генезиса, взятый под углом анализа исторических причин, которые оказали решающее влияние на становление развитой формы русского менталитета. Поскольку в результате каузальной взаимосвязи следствие само становится причиной других явлений, то в работе демонстрируются также факты обратного влияния русского национального менталитета на особенности исторического развития России. Специфика философского подхода к исследованию генезиса национального менталитета заключается в анализе этой проблемы через призму выявления влияния на менталитет как материальных, так и духовных причин.

С этой целью исследование исторической обусловленности русского менталитета осуществляется с позиции трех способов философствования: натурализма, социоцентризма и теоцентризма. Натуралистический и социоцентрический подходы дают возможность выделить преимущественно материальные предпосылки зарождения русского менталитета, связанные с влиянием природных и социальных условий, а теоцентрический подход позволяет проанализировать идеальную (духовную) детерминацию, связанную прежде всего с выяснением влияния на русский менталитет православной религии.

Важно также подчеркнуть, что научное понимание генезиса русского национального менталитета целесообразно осуществлять с учетом внимания современной философии к цивилизационной проблематике, в силу чего исследование причинной обусловленности русского менталитета осуществляется на пути цивилизационного подхода.

В социально-философской литературе XX век охарактеризовался сменой представлений о целостности и однолинейности исторического процесса, представлениями о разнонаправленности и дискретности исторического развития. Доминирующим в науке стало представление о цивилизациях как о локальных социокультурных системах, порожденных конкретными условиями деятельности и мировоззренческими взглядами людей, населяющих данный регион и специфическим образом взаимодействующих между собой.

Таким образом, цивилизационный подход открывает для социальной философии новые возможности теоретического постижения всемирно-исторического процесса. Цивилизации - это такие локальные культурно-исторические типы общества, глубинным смыслом которых является менталитет. Российская цивилизация относится к числу самостоятельных цивилизационных образований на нашей планете, а системным интегральным качеством, раскрывающим ее специфику, является российский менталитет. Но поскольку исторически российская цивилизация, несмотря на то, что является полиэтническим образованием, формируется как продукт исторического творчества, прежде всего русского народа, то для понимания ее глубинных внутренних основ необходимо выявление специфики менталитета русского народа.

Именно исследование особенностей русского менталитета позволяет понять сущностные культурно-исторические отличия российской цивилизации от иных цивилизационных образований. Обращаем особое внимание на то, что исследование особенностей русского менталитета как единичного явления позволяет социальной философии лучше понимать всеобщее, то есть влияние менталитета на протекание всемирно-исторического процесса в целом. Изучение менталитета русского народа дает возможность более рельефно обозначить ментальную составляющую истории и учитывать ее в социально-философских исследованиях, которые посвящены изучению цивилизаций.

Следует подчеркнуть, что цивилизационные различия стимулируются в результате тех ответов, которые предлагают народы на вызовы истории. Уникальность российской цивилизации состоит в том, что русский народ вынужден отвечать на большее, чем многие другие народы, количество исторических вызовов и предлагать для их решения нестандартные ответы. Исходный исторический вызов, на который пришлось отвечать русскому народу, связан со спецификой естественно-природных факторов российской истории.

Природный фактор в становлении русского менталитета

Каждый народ занимает определенную природную нишу, и это обстоятельство не может не сказаться н особенностях его национального менталитета. «Душа народа, - говорит И.А. Ильин, - находится в живой и таинственной взаимосвязи с его природными условиями и потому не может быть достаточно объяснена и понята без этой взаимосвязи». Природа является ложем народа, определяющим его судьбу и воспитывающим его национальный менталитет. Применительно к русскому народу природно-географический фактор включает в себя местоположение страны, особенности климата и почв, территориальные размеры государства.

Историческая судьба уготовила русским жить на бескрайней равнине северной части Европы и Азии. Климатически данный регион представляет собой зону с суровыми и неблагоприятными для сельскохозяйственной деятельности условиями. Великороссы, искони земледельческий народ, были вынуждены вести напряженную и бескомпромиссную борьбу за существование и выживание. Американский историк Ричард Пайпс следующим образом характеризует экстремальность природно-климатических условий применительно к России: «Страна в основе своей настолько бедна, что позволяет вести в лучшем случае скудное существование. Бедность эта представляет населению весьма незначительную свободу действий, понуждая его существовать в условиях резко ограниченной возможности выбор. Поэтому русский народ привык довольствоваться скромным достатком и непритязателен в отношении материальных благ. Невысокий уровень материального благополучия, по сравнению с западными соседями, объясняется, на наш взгляд, не тупостью власти и ее злым умыслом, а суровым северным местоположением страны. Северное местоположение России, резкий континентальный климат с долгой холодной зимой и коротким дождливым или засушливым летом, непредсказуемые капризы природы предопределили невиданную для других великих земледельческих народов кратковременность сельскохозяйственной поры.

Если в России период, пригодный для сева и уборки урожая, длится от четырех до шести месяцев, то в Западной Европе он составляет восемь - девять месяцев. Получается, что у западноевропейского крестьянина на 50 - 100% больше времени на сельскохозяйственные работы, чем у русского. Занятия промышленным трудом также не составляют исключения. Россия - природная кладовая мира, однако ее природные ресурсы располагаются в труднодоступных и малонаселенных регионах. На добычу или производство одной единицы продукции российская промышленность вынуждена затрачивать больше материальных, энергетических и людских ресурсов, чем другие индустриальные страны.

Русский народ подсознательно чувствовал эти природные ограничения и поэтому выработал в своем менталитете привычку к самоограничению потребностей, умение стойко и безропотно переносить самые тяжелые материальные лишения. Приходится сожалеть, что российская политическая элита, как века назад, так и сегодня, паразитирует на указанной черте национального менталитета, подвергая русский народ своими непродуманными действиями дополнительным лишениям и страданиям. Навязчивая идея о том, что россияне должны догнать Запад по уровню потребления, на практике ничего, кроме вреда, не приносит. Россия, вместо того чтобы жить своим умом, в соответствии с национальными традициями, перманентно становится полигоном для разрушительных политических и экономических экспериментов.

Линия на разумное самоограничение потребностей, основанная на природно-климатических возможностях страны, должна стать аксиомой честной и национально-ориентированной политики. Поэтому нельзя искушать и развращать русский народ мифами о возможностях обеспечения для него западных потребительских стандартов. Нередко слышатся упреки русскому народу относительно его «природной лени». Но мог ли ленивый народ, живя в экстремальных природных условиях, создать великое государство и непревзойденную культуру? Добросовестное и старательное отношение к труду всегда было главным идеалом русского народа и определяло жизнеспособность нации.

Трудолюбие как национальная душевная черта, ставшая устойчивым обычаем, привычкой и потребностью, запечатлена в устном народном творчестве русского народа. «Среди многих тысяч русских пословиц, - справедливо отмечает О.А. Платонов, - вы не найдете ни одной, где бы труд воспринимался как проклятье. Бывает, жалуются на тяжелый труд, на господский труд, да и удивительно мало жалуются ... А зато пословиц, прославляющих трудолюбие и добросовестность в труде, великое множество». Труд предстает в сознании народа как нравственный долг и духовный воспитатель человека: «Терпение и труд все перетрут», «Праздность - мать пороков», «Рукам работать - душе праздник», «Без труда нет добра», «Без дела жить - только небо коптить», «Работай боле, тебя и помнить будут доле». Отношение к труду как к нравственному подвигу закономерно. Оно отражает упорную борьбу за освоение сельскохозяйственных угодий. В этой борьбе закалялся трудовой характер русского народа, в его душе выковывались привычка к тяжелому труду, энергичность и творческая инициатива.

Другое дело, что природные особенности России обусловили специфически русский оттенок трудолюбия, который несведущий человек принимает за леность, как русскую национальную черту. Дело в том, что труд русских людей на протяжении многих столетий носил аритмический характер как следствие аритмичности природных процессов и кратковременности страдной поры.

Русский человек знал, отмечает В.О. Ключевский, что природа отпускает ему мало благоприятного времени для земледельческих работ и что короткое лето способно укорачиваться нежданным безвременным ненастьем.

Все это заставляло русского крестьянина спешить, уси- ленно работать, чтобы много сделать в короткое время и своевременно убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. «Так великоросс приучился к чрезмерному кратковременному напряжению своих сил, привыкал работать скоро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья. Ни один народ в Европе не способен к такому напряжению труда на короткое время; но нигде в Европе, кажется, не найдется такой непривычки к ровному, умеренному и размеренному, постоянному труду, как в той же Великороссии»

Отсюда проистекает русская привычка затягивать время при исполнении работ, сменяющаяся штурмовщиной. Нередко лишь крайняя необходимость и цейтнот подвигают русского на завершение запланированной работы. Немалый смысл присутствует в народной прибаутке: «Поколоти русского - он часы сделает». Поэтому воспитание в себе исполнительского педантизма предстает исторической задачей, которую еще предстоит в полной мере решать русскому народу, ибо эта задача не решена и в настоящее время.

Весьма тонко и глубоко В.О. Ключевский объяснил и другое, связанное с природным влиянием, национальное ментальное качество. Речь идет о знаменитом русском «авось», проявляющемся в безрассудности, в вере в судьбу и удачу. Природа очень часто смеется над самыми осторожными расчетами великоросса, а своенравие климата и почвы обманывает его самые скромные ожидания. Привыкнув к таким обманам, «расчетливый великоросс любит подчас, очертя голову, выбрать самое что ни на есть безнадежное и нерасчетливое решение, противопоставляя капризу природы каприз собственной отваги. Эта наклонность дразнить счастье, играть в удачу и есть великорусский авось» . Интересно отметить, что во всем мире одна из самых смертельно опасных игр называется «русской рулеткой». С этим знаменитым «авось» можно связать столь свойственный русским иррационализм, проявляющийся в безрассудстве, в неподдающихся объяснению с позиций самосохранительной логики поступках. Однако, в силу противоречивой природы национально-ментальных свойств, даже такое, казалось бы, безнадежно отрицательное качество дает русским некоторое преимущество перед другими народами, особенно в творческих видах деятельности. По отзывам американских специалистов, программисты-россияне имеют преимущество перед западными специалистами в области компьютерных программ: «Для них нет понятия «нерешаемая задача» ... Они по складу мышления более универсальны и поэтому без всякой боязни берутся за работу, на первый взгляд невыполнимую. И, что самое удивительное, решают проблему».

Старая истина о том, что наши недостатки есть продолжение наших достоинств, в полной мере применима и к русскому «авось».

Влияние особенностей природной среды явственно обнаруживается также в чувственно-эмоциональной компоненте русского национального менталитета. Необъятный и довольно однообразный пейзаж равнины, многомесячная зима, покрывающая белоснежным покровом поля и леса, короткое непредсказуемое лето, долгая осень с затяжными унылыми дождями, хмурое северное небо - все это способствует, по нашему мнению, преобладанию у русских людей минорного душевного настроя. Наглядным образом минорный настрой души демонстрируется в русской песне, в музыке, в поэзии. Грусть является общим и ведущим мотивом русской поэзии, а лучшие русские народные песни проникнуты грустным содержанием, заунывным и протяжным напевом. Так, волшебство художественно-эстетическог воздействия на русского человека поэзии А.С. Пушкина достигает своего апогея, если она пронизана грустными мотивами:



Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит -

Летят за днями дни, и каждый день уносит

Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем

Предполагаем жить... И глядь - как раз - умрем.

На свете счастья нет, но есть покой и воля.

Давно завидная мечтается мне доля -

Давно усталый раб, замыслил я побег

В обитель дальнюю трудов и чистых нег.

Однако выделение преобладающего минорного настроя русского менталитета не должно ни у кого вызывать сомнений относительно энергичности и страстного темперамента русских людей. Русский человек верит в судьбу, и поэтому его можно назвать фаталистом. Но это своеобразный фатализм, не мешающий демонстрировать кипучую энергию и инициативу. В силу чувственной окраски национального сознания у русского человека наблюдаются перепады грусти и безудержного веселья, сонной бездеятельности и поразительной активности. Следует иметь в виду то, что существование русской нации связано с необходимостью овладения, организации и защиты огромной территории. Гигантские пространства, которые необходимо обустраивать, не могли не сказаться на ментальных свойствах русского народа. По мнению Н.А. Бердяева, необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души: «Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли, та же безграничность, бесформенность, широта».

Безграничность пространства местообитания русского народа оказывает крайне противоречивое воздействие на его менталитет. Широта, удаль, щедрость, свободолюбие - на одной стороне; расточительство, разгул, бесшабашность, слабая самодисциплина - на другой. Власть шири над русской душой детерминирует целый ряд русских свойств и русских недостатков. С нею связаны русская лень, беспечность, недостаток инициативы, слабо развитое чувство ответственности. Пространственные размеры страны держали русский народ в непомерном напряжении сил, требовали от него смирения и жертвы, но они же давали ему чувство безопасности. Огромная и широкая русская земля всегда спасает русского человека, и поэтому он привык полагаться на ее заступничество, больше брать от нее, чем возвращать.

К сожалению, рачительное, бережное, ревностное отношение к родной природе не составляет отличительной ментальной черты русского народа и контрастно отличает его от многих других народов, живущих в условиях тесного и ограниченного национального пространства, которое надо организовать, лелеять и охранять.

Владея огромными территориями, русский народ имел на протяжении многих веков такую степень реальной свободы, о которой не мог и мечтать любой из других европейских народов, сдавленных тесным пространством.

Русский человек, задавленный нуждой, всегда имел возможность убежать на новые, неподвластные хозяину или государству земли. Он не всегда делал это, но в его менталитете никогда не угасала искорка не иллюзорного, а реального свободолюбия.

Однако свобода в русской интерпретации имеет специфическую национальную окраску. Дело в том, что она воспринимается в народном сознании как вольница ивседозволенность. Воля - таково русское определение свободы, вытекающее во многом из географической координаты национальной истории: «Для русских природа всегда была свободой, волей, привольем. Прислушайтесь к языку: погулять на воле, выйти на волю. Воля - это отсутствие забот о завтрашнем дне; это беспечность, блаженная погруженность в настоящее» . Широкие пространства, владевшие душами русских людей, вылились в понятие воли, отличное о европейского понимания свободы. Если для европейца свобода есть сознательный и добровольный учет необходимости в своих поступках, то для русского свобода - это воля, соединенная с простором, с неограниченным ничем пространством Выбрав волю вместо свободы, русский человек нередко становится заложником собственного выбора.

Итак, природно-географическое влияние имеет своим следствием самобытный ментальный склад русского народа, основой которого являются страстный темперамент и свободолюбие. С этими качествами русского менталитета связаны такие конкретные свойства, как удаль, неутолимая жажда жизнедеятельности, любовь к размаху, способность к воодушевлению. Все эти качества и свойства имеют как свои преимущества, так и свои недостатки; они, в зависимости от условий своего проявления, выступают источником как добродетелей, так и слабых черт русского народа.

Значительную роль в становлении русского народа его ментальных качеств сыграл фактор геополитического местонахождения России среди других стран мира Русский народ вынужден обстоятельствами своей истории обустраиваться на великой равнине, расположенной на стыке Европы и Азии. В результате, на протяжении более чем тысячелетия, русский народ постоянно контактировал со своими западными и восточными соседями. Эти контакты, в зависимости от условий, приобретали характер как мирного экономического, политического, культурного сотрудничества, так и острого военного противостояния. Россия, являясь своеобразным связующим мостом между Европой и Азией, выполняла важную геостратегическую роль, связанную с поддержанием мирового равновесия.

Столетия военных угроз, боевых успехов и поражений, нового собирания сил и нового военного напряжения закаляли в менталитете русского народа данные ему от природы выносливость, неприхотливость, стойкость, самоотверженность, готовность жертвовать личным благополучием во имя спасения отечества.

Влияние географической среды многообразно (природные, демографические и другие факторы). Главным среди природных факторов зоны расселения восточных славян, предков русских, появившихся в VI в. на территории современной Украины, был ее континентальный характер. Море с его торговыми путями, связывающими цивилизации, играло в русской истории меньшую роль, чем необъятные, слабо освоенные территории Евразийского материка. Выход России к морю связан в основном с событиями XVIII-XX вв. Колониальной заморской империи, такой, как в Англии, русским создать не удалось. Зато они освоили и заселили шестую часть суши от Прибалтики до Дальнего Востока. Подобной зоны компактного расселения не имеет больше ни один народ в мире.

Это потребовало от русского народа невероятных, героических усилий по колонизации земель, которая составляет своего рода географический "стержень" русской истории. Особенности отдельных этапов колонизации во многом определили специфику исторического развития России.

Общим для территорий, освоенных русскими, является относительное однообразие природных факторов, которое обусловило однотипность хозяйственной деятельности во всех зонах. Это отличало условия деятельности русского народа от условий деятельности народов западноевропейских стран. В Западной Европе обилие гор и возвышенностей, сильное расчленение местности благоприятствовало специализации хозяйства, способствовало товарообмену между населением гор и долин.

Народы Западной Европы в начале истории европейской цивилизации резко отличались друг от друга по культурному уровню. Часть из них входила в состав Римской империи и заимствовала античную культуру. Принятие древними германцами христианства и латинского языка как языка богословия привело к превращению последнего в язык межнационального общения в Западной Европе, подталкивало ее народы к активному освоению опыта античной культуры. Результатом этого были малые "Возрождения" VIII-XII вв. (каролингское, фридриховское и др.), которые позволили западноевропейцам творчески усвоить культуру и право Римской империи. У римлян германцы позаимствовали обычай строить каменные города, которые были непреодолимой преградой на пути новых волн кочевников с Востока. Их нападения в основном прекратились к 1000 г.

В России же однообразие ландшафта создавало слабые предпосылки для специализации хозяйства и внутренней торговли, которые возникли довольно поздно. На пути расселения восточных славян почти отсутствовали народы с древней высокой культурой. Контакты с Византийской империей лишь отчасти способствовали развитию древнерусской культуры. Ранний перевод богослужебных книг на славянский язык монахами Кириллом и Мефодием в IX в. сделал необязательным изучение греческого языка, затруднив активное восприятие и творческую переработку античной культуры. Поэтому "Предвозрождение" европейского типа началось в России лишь в XV в. Незнание латинского языка, языка законодательства и науки, не давало возможности русским до XVIII в. пользоваться культурными ценностями Западной Европы. Наконец, Россия постоянно соприкасалась со Степью, до XVIII в. испытывала угрозу опустошительных нашествий степняков. Все это тормозило ее внутреннее развитие, исторический прогресс.

Тип хозяйства. Особенности природной среды расселения русских во многом определили их национальный характер и господствующие ценности. Плотность населения Западной Европы, интенсивность обмена, ограниченность природных ресурсов способствовали интенсификации хозяйства, стремлению к нововведениям. Большое пространство зоны расселения, относительно низкая плотность населения создавали в России возможность поддерживать требуемый уровень жизни, вовлекая в хозяйственный оборот естественные богатства земли. В лучшем случае на новые земли переносились традиционные навыки хозяйствования. Все это породило у русских привычку к экстенсивному, потребительскому отношению к природным ресурсам. Возникла утопия о "неисчерпаемости богатств" родной земли. Главными оказались количественные, а не качественные критерии, число, а не умение. Противоположные тенденции в национальном характере развивались в основном в городах и в исторически более поздний период.

Идеал деятельности. На трудовые навыки русского населения серьезно повлияли климатические условия. В Европе колебания температуры в течение года из-за влияния североатлантического течения Гольфстрим составляют 10-20° в год. Россия, в том числе европейская ее часть, лежит в зоне действия сибирского антициклона, при котором колебания температуры более значительны - до 35-40° в год.

Температура января в Европе в среднем на 10° выше, чем в центре России. Это позволяет заниматься сельским хозяйством, в том числе земледелием, большую часть года, например разводить сорта овощей, которые растут и зимой. У крестьянина там практически отсутствует мертвый сезон, что приучает его к систематическому труду. Весенний и осенний периоды здесь более продолжительны, чем в России. Нет необходимости завершать сев в кратчайшие сроки и спешно убирать хлеб до того, как он уйдет под снег. Это также учит неторопливой систематичности в труде.

В России же глубокое промерзание почвы (40 см в центре страны) и короткая весна, переходящая в жаркое лето, заставляют крестьянина после домашних забот зимней поры быстро переключаться на сельскохозяйственные заботы - пахоту, сев, от скорости проведения которых зависит его благосостояние в течение всего года. Лето для русского крестьянина - период страды, предельного напряжения сил. Это выработало в русском человеке способность "выложиться", провести огромную работу за короткий срок. Но время страды невелико. Снег в России лежит 5-6 месяцев. Поэтому основной формой отношения к работе является отношение неторопливо-пассивное. Эта ситуация отразилась в пословице: "Русский мужик долго запрягает, да быстро едет".

Правда, надо отметить, что отсутствие стремления к высокому качеству труда было связано также с общественными отношениями в России, крепостным трудом. В тех зонах, где его не существовало, - на Севере и в Сибири - ценности постоянного и качественного труда стояли выше, чем в Центральной России.

Индивидуализм и коллективизм. Неторопливо-пассивное отношение к труду и жизни выработало у человека другую ценность - терпеливость, ставшую одной из черт национального характера. Лучше "перетерпеть", чем предпринять что-либо, изменить ход жизни. В этом проявляется не только недостаток инициативы, но принципиальное нежелание выделяться своей активностью среди окружающих. Такое поведение оправдывается характером труда и расселения русских крестьян. Освоение лесов, покрывавших большую часть территории страны, вырубка и корчевка деревьев, вспашка земли требовали коллективного труда нескольких семей. Работая в коллективе, люди действовали единообразно, стремясь не выделяться среди других. В этом был свой смысл. Сплоченность коллектива была важнее, чем эффективность деятельности каждого из его членов. Впоследствии в том же направлении крестьян подталкивало общинное уравнительное землевладение. В результате среди русских слабо развился индивидуализм, заставляющий стремиться к инициативе, повышению эффективности труда и личному обогащению. Его появление связано с более поздними процессами в русском обществе и влиянием европейских ценностей.

Однако тот же коллективизм был основой душевности отношений между людьми, безоглядных проявлений благородства и самопожертвования, широты души русского человека, также являвшейся формой "нерасчетливости".

Ориентация на потребности коллектива воспитывала в русских людях то, что они в большинстве своем оказывались чуждыми мелкому житейскому благоразумию. Идеалом крестьянина было умение во многом отказывать себе ради интересов общего дела. Жизнь воспринималась как исполнение долга, бесконечное преодоление трудностей. Житейская мудрость учила, что обстоятельства чаще выступают против человека, чем на его стороне. Это сформировало в русском народе такие черты, как упорство и изобретательность в достижении поставленных целей. Исполнение задуманного рассматривалось как редкая удача, дар судьбы, и тогда привычный аскетизм будней сменялся разгулом праздника, на который приглашалось все село. Переход от такого яркого, самобытного типа личности в XVIII в. к более европеизированному (среди образованных слоев общества) воспринимался многими как духовная деградация.

2.В чем сходства и различия индустриализации нашей страны при С.Ю. Витте и И.В. Сталине?

Индустриализация при И.В. Сталине

В апреле 1929 г. состоялась XVI партконференция. Из двух вариантов пятилетнего плана (на 1928/29 - 1932/33 гг.), разработанных Госпланом СССР, она одобрила первый. Задания по нему были на 20% выше. "Нет таких крепостей, которые бы большевики не взяли", - заявил И.В. Сталин, и под гипнозом этих слов плановые задания с ноября 1929 г. и вплоть до середины 1932 г. неоднократно повышались. Характерной чертой второго этапа индустриализации (осень 1928-1937г) был упор на новое строительство - преимущественно объектов группы "А" (производство средств производства), на что выделялось свыше 80% всех капиталовложений в промышленность.

Источники накопления. Источники средств для индустриализации изыскивались исключительно внутри страны. Они в основном складывались из: доходов легкой промышленности и главным образом сельского хозяйства; доходов от монополии внешней торговли колхозным и совхозным зерном, золотом, лесом, пушниной, частично другими товарами. На вырученную валюту в страну ввозилось новейшее технологическое оборудование для строящихся заводов (доля установленных на них импортных станков и другой техники достигала в годы первой пятилетки 80-85%); значительно выросшего прогрессивного налога на нэпманов. Прямым следствием того, по сути, конфискационного налогообложения, дополненного прямым административным нажимом, стало полное свертывание к 1933 г. частного сектора в промышленности и торговле; средств, полученных за счет ограничения потребления городского и сельского населения (через увеличение подоходного налога и розничных цен на товары, существовавшую с 1928 по 1934 г. карточную систему их распределения, обязательные подписки на "займы индустриализации" и т.п.).

В итоге жизненный уровень рабочих и служащих упал почти в два раза. На этом фоне удивительным и непостижимым для нас смотрится еще один источник ресурсов для проведения индустриализации - духовная энергия трудящихся. Но остается фактом: большевики сумели вызвать и в течение многих лет поддерживать волну трудового энтузиазма, что нашло отражение в массовом "социалистическом соревновании" - в ударничестве (с 1929 г) и стахановском движении (с 1935 г)"Как видно из воспоминаний о тех годах, - писал один западный историк, - мощным стимулом для множества людей служила мысль о том, что за короткий срок ценой изнурительно тяжелых усилий можно создать лучшее, то есть социалистическое, общество ".

Шаги индустриализации. Затертые от частого употребления слова о том, что в годы первой и второй (1933-1937 гг.) пятилеток страна превратилась в грандиозную строительную площадку, тем не менее точно отражали действительность.

За это время создаются: вторая (после Криворожско-Донбасской) угольно-металлургическая база на востоке. Ее основой стали домны Магнитогорского и Кузнецкого комбинатов, шахты Кузнецкого и Карагандинского угольных бассейнов; вторая нефтяная база в Башкирии при одновременной коренной реконструкции первой - Бакинской; мощные объекты электроэнергетики: Днепрогэс и ряд других, гидро-и теплоэлектростанций; отсутствующие в дореволюционной России отрасли промышленности: качественной и цветной металлургии, подшипниковой, трубопрокатной, тяжелого машиностроения, тракторостроения и производства сельхозмашин, авиационной и автомобильной, химической, шинной и др.; новые линии железных дорог (Турксиб, Новосибирск-Ленинск, Караганда-Балхаш, Курган-Свердловск и др.).

Немало крупных объектов возводилось в национальных республиках СССР. Специфика их индустриализации заключалась в том, что львиную долю материальных средств они получали за счет щедрых взносов России и отчасти Украины. В результате были обеспечены более высокие по сравнению с общесоюзными темпы промышленного развития бывших отсталых окраин Российской империи (примерно в полтора-два раза).

Происходили также важные сдвиги в управлении всем промышленным комплексом СССР. Произвольно изменяемые в сторону увеличения планы не соответствовали реальным возможностям производства. Ежегодно закладывались сотни новых заводов и фабрик, но строительство их не доводилось до конца из-за нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей силы. К концу 1930 г. почти половина капиталовложений была заморожена в незавершенных проектах. Стремление преодолеть нехватку материальных ресурсов ускоряло концентрацию снабжения предприятий в общесоюзных административных структурах. В ВСНХ на рубеже 20-30-х гг. вновь возродились главки, действующие по образцу эпохи военного коммунизма, что положило конец относительной хозяйственной самостоятельности трестовских объединений в промышленности. Формировалась централизованная система распределения имеющихся ресурсов и жесткой регламентации деятельности предприятий сверху.

Итоги первых пятилеток. Плановые задания на первую пятилетку предполагали увеличение промышленного производства по сравнению с 1928 г. почти в три раза, на вторую пятилетку (1933-1937 гг.) - в два раза от достигнутого в 1932 г. Официальная пропаганда объявила о досрочном выполнении заданий пятилеток.

Ныне историки оспаривают эти официальные цифры. Анализ архивных данных позволил установить, что по большинству важнейших показателей первые пятилетние планы вообще не были выполнены. Более того, часть исследователей ставят под сомнение и главный сталинский вывод о превращении СССР из аграрной страны в индустриальную. По их расчетам, в конце 30-х гг. сельское хозяйство вносило в национальный доход больше, чем промышленность.

О том что держава крепко встала на ноги, говорит такой факт: в 1936 году удельный вес импортной продукции в общем потреблении страны снизился до1-0,7%, а торговый баланс к исходу второй пятилетке стал активным и принес прибыль. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Германию, Францию и занял второе место в мире, уступая лишь США.

Несравненно меньше политика индустриализации затронула другие отрасли экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в аграрном секторе. Хронически отставала легкая промышленность. Да и в самой тяжелой промышленности крайне медленно шло освоение нового производства: не хватало подготовленных кадров. Часто бывало, что, выпустив первые образцы продукции, заводы и фабрики затем месяцами простаивали без сырья, без необходимого обслуживающего персонала. По тревожным сводкам, стекавшимся тогда в Центр, около трети установленного оборудования бездействовало. Невысока была и производительность труда (за первую пятилетку она поднялась всего на 5%).

В период второй пятилетки большевики выдвинули лозунг "Кадры, овладевшие техникой, решают все!", под пропагандистский аккомпанемент которого вводился обязательный минимум технических знаний для рабочих. На заводах и фабриках создавались школы и курсы по профессиональному обучению. Наряду с бурным техническим перевооружением промышленности и государственной поддержкой "социалистического соревнования" это позволило превысить плановые наметки по росту производительности труда во второй пятилетке (67 против 63%).

Форсированная индустриализация в короткий срок обеспечила полную занятость трудоспособного населения. Накануне первой пятилетки безработные составляли 12% от числа занятых в народном хозяйстве рабочих и служащих, а к 1931 г. в СССР была закрыта последняя биржа труда.

Индустриализация при С.Ю. Витте

При ближайшем участии С.Ю.Витте в империи были проведены крупные экономические преобразования, укрепившие государственные финансы и укрепившие промышленное развитие России. В их числе: введение казенной винной монополии(1894), строительство Трансибирской железнодорожной магистрали, заключение таможенных договоров с Германией (1894 и 1904гг.),развитие сети технических и профессиональных училищ. Узловым же пунктом стало введение в середине 90-х гг. обращение золотого рубля. Это привело к стабилизации русской денежной единицы и стимулировало крупные инвестиции из-за границы в ведущие отрасли промышленности. За время министерства Витте (1892-1903) в русскую экономику было инвестированно из-за границы более миллиарда рублей.

Также программа С.Ю. Витте состояла в том, чтобы в течение 10 лет догнать в промышленном отношении развитые мировые державы. Она выполнялась достаточно успешно. Стране со стабильным, как считалось, политическим режимом и процветающей экономикой доверяли европейцы, скупавшие акции русских железных дорог и облигации русских банков. С.Ю. Витте привлек внимание Европы к России и обеспечил ей иностранные займы. Он решительно использовал всю экономическую мощь государства, Государственного банка, Министерства финансов для жесткого проведения своего курса. Сам С.Ю. Витте объяснял свою задачу очень просто: попытаться провести индустриализацию в условиях остававшейся самодержавной монархии.

Были установлены минимальные таможенные тарифы для экспорта товаров из стран, установивших для России режим наибольшего благоприятствования. Чтобы финансировать большие государственные расходы (а государство активно участвовало в строительстве железных дорог, предоставлении займов, оказании помощи предприятиям), была введена монополия на производство и продажу водочных изделий. С этой же целью правительство существенно увеличило косвенные налоги, что затронуло все слои общества.

3. Роль ХХ века в мировой и российской истории

XX век вошел в мировую историю, как век противоречий. С одной стороны, мы наблюдаем огромные научно-технические достижения, прогресс во всех областях общественной жизни: индустриализация народного хозяйства, рост образовательного и культурного уровня населения планеты, подъем жизненного уровня, развитие демократических процессов, глобализация общественных процессов, развитие связи и взаимовлияния между различными цивилизациями. В XX веке начался переход человечества к новой общественно-экономической формации - коммунистической, в результате национально-освободительной борьбы угнетенных народов за свое освобождение потерпела крушение колониальная система империализма. С другой стороны, в XX веке произошел переход капитализма в новую, высшую стадию развития - империализм, который на практике означал монополизацию экономики, образование финансового капитала, преобладание вывоза капитала над вывозом товаров, обострение всех противоречий капитализма, борьбу за передел уже поделенного мира. Империализм стал источником двух горячих мировых войн и одной холодной. Общие безвозвратные людские потери в двух мировых войнах составили 65 млн. человек. Развязывание мировых войн - преступление перед человечеством. Империализм породил и такое чудовище как фашизм.

Мировые войны XX столетия поставили на грань гибели мировую цивилизацию, явились тяжелым испытанием для человечества, гуманистических ценностей, выработанных в течение всей его предшествовавшей истории. В то же время они были отражением коренных перемен, происшедших в мире, одним из страшных последствий самого процесса развития цивилизации.

Последствия Первой мировой войны. Первая мировая война продемонстрировало кризисное состояние цивилизации. Действительно, во всех воюющих странах свертывалась демократия, суживалась сфера рыночных отношений, уступая место жесткому государственному регулированию сферы производства и распределения в его крайней этатистской1 форме. Эти тенденции противоречили хозяйственным основам западной цивилизации. Не менее ярким свидетельством глубокого кризиса были кардинальные политические изменения в ряде стран. Так, вслед за Октябрьской революцией в России прокатились революции социалистического характера в Финляндии, Германии, Венгрии; в других странах отмечался небывалый подъем революционного движения, а в колониях - антиколониального. Это как бы подтверждало предсказание основателей коммунистической теории о неизбежной гибели капитализма, о чем также свидетельствовали возникновение Коммунистического 3-го Интернационала, 21/2-го Социалистического Интернационала, приход к власти во многих странах социалистических партий и, наконец, прочное завоевание власти в России большевистской партией. Первая мировая война явилась катализатором индустриального развития. За годы войны было произведено 28 млн. винтовок, около 1 млн. пулеметов, 150 тыс. орудий, 9200 танков, тысячи самолетов, создан подводный флот (только в Германии за эти годы было построено более 450 подводных лодок). Военная направленность индустриального прогресса стала очевидной, следующим шагом явилось создание техники и технологий для массового уничтожения людей. Впрочем, уже в годы Первой мировой войны были произведены чудовищные опыты, например, первое применение химического оружия немцами в 1915 г. в Бельгии.

Последствия войны были катастрофическими для народного хозяйства большинства стран. Они вылились в повсеместные длительные экономические кризисы, в основе которых лежали гигантские хозяйственные диспропорции, возникшие в военные годы. Только прямые военные расходы воевавших стран составили 208 млрд. долларов. На фоне повсеместного падения гражданского производства и жизненного уровня населения шло укрепление и обогащение монополий, связанных с военным производством. Так, германские монополисты к началу 1918 г. аккумулировали в качестве прибыли 10 млрд. золотых марок, американские - 35 млрд. золотых долларов и т. д. Укрепившись за годы войны, монополии все более стали определять пути дальнейшего развития, ведущие к катастрофе западную цивилизацию. Подтверждением данного тезиса являются возникновение и распространение фашизма. Фашизм - это политика и идеология наиболее реакционных кругов монополистической буржуазии, это попытка силой задержать общественный прогресс, утвердить господствующее положение одних наций над другими.

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства. Несмотря на несомненные успехи (в 1937 г. СССР по объему производства вышел на 2-е место в мире после США), промышленное (и особенно техническое) отставание от Запада не было преодолено. Наглядно проявлялись перекосы в экономике. Передовые позиции, достигнутые в металлургической, химической, некоторых отраслях машиностроительной промышленности, сочетались с заметным отставанием в освоении новых технологий, и особенно в выпуске; предметов народного потребления. В легкой промышленности планы СССР в 1938 г-начале 1941г. были выполнены на 40--60% и не отвечали уровню потребностей населения.

Вместе с тем политика в области вооружений имела отстающий от Запада и в первую очередь от фашистской Германии характер. Это определялось продолжающимся производством морально устаревшей военной техники. Создание современных для того времени видов вооружений затягивалось.

история россия менталитет индустриализация



Использованная литература

1. В.К. Трофимов. Душа России: истоки, сущность и социокультурное значение русского менталитета, Ижевск-2010г.

2. Л.В.Милов. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства//Общественные науки и современность.-1995г.

3. Р.Баландин. Заговоры и борьба за власть, Москва-2003г.

4. Б.В.Ананьич. С.Ю.Витте и его время, С.-П.-2000г.

5. А.Н.Сахаров. История России с древнейших времен до наших дней, М.-2011г.

Размещено на Allbest.ru