Октябрьская революция 1917 года

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

октябрьская революция николай

Введение

Ход Октябрьской революции 1917 года

Объективные причины Октябрьской революции 1917 года

Причины победы большевиков в октябре 1917 года

Причины гражданской войны, какие социальные силы действовали на стороне красных и белых

Самодержец всероссийский Николай II

Российская промышленность к началу ХХ века

Кризис 1900--1903 гг.

Русско-японская война

Экономическое развитие России в 1905--1909 гг.

Аграрная реформа Столыпина

Последние семь лет российской империи

Экономическое развитие России в 1909-1913 гг.

Первая мировая война

От Февраля к Октябрю

Итоги

Список литературы

Введение

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и в 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.Поэтому попытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действий политических сил времени революции - факторов, приведших к братоубийственной войне, стала темой моей работы. Такой анализ при проведении параллелей между историческими эпохами помог бы мне в поисках ответа на вопрос: как сейчас России избежать кровопролития. Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашено, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе "врага". В.И.Ленин сказал: "Революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть". Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. Причем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

Ход Октябрьской революции 1917 года

К осени 1917 года политическое и социально-экономическое обострение ситуации достигло своего пика. Промышленность, финансовый сектор, транспортная система и сельское хозяйство - все это было в развале. Также в стране усиливались национальные противоречия, росли цены на продовольствие, в то время как зарплаты только понижались, а положение на фронте стало просто катастрофическим. И при всем при этом недавно сформированное из буржуазии Временное правительство, не только не выполняло провозглашенные им принципы, но и не имело плана по выводу страны из кризиса.

Все это приводило только к усилению крайне левых сил в стране. Именно в этот момент партия большевиков начала планировать переворот. Именно большевиками были выдвинуты знаменитые лозунги: "Мир - народам!", "Земля - крестьянам!", "Фабрики - рабочим!", а позже "Вся власть Советам!". В том числе большевики обещали провести аграрную реформу и немедленно прекратить войну. Большевики быстро завоевали поддержку рабочих, солдат и крестьян, а к началу сентября 1917 и большинство в Советах Петрограда и Москвы. Стоит отметить, что некоторые большевики придерживались стратегии мирного прихода к власти, другие, напротив, придерживались стратегии силового захвата власти.

Объективные причины октябрьской революции 1917 года

Революция 1917 года - одно из важнейших событий российской истории. Был полностью переломлен существовавший веками строй, установилась советская власть и произведена невиданная нигде раньше национализация общественной собственности.

Тема революции 1917 года актуальна и сейчас, когда после семидесятилетнего существования развалился советский строй и в стране началось развитие капитализма. Поняв причину революции 1917 года, осознав причину того, почему страна пошла по пути социализма, а не капитализма, мы сможем лучше ориентироваться в нынешней обстановке, когда государство встало на капиталистический путь развития, можем, может быть, устранить некоторые проблемы российской социально-экономической жизни, которые существовали тогда, и стали актуальны сейчас.

В течение многих лет революция 1917 года рассматривалась под углом марксистско-ленинского учения. Сейчас, когда идёт переосмысление всей истории ХХ века очень важно объективно и беспристрастно выявить причины этого исторического события. Только проследив все объективные предпосылки к Октябрьской революции 1917 года, можно строить какие-либо обобщения и теории, объясняющие произошедшее. Целью данной работы является нахождение объективных причин октябрьской революции 1917 года и выяснение обстоятельств, по которым буржуазия не смогла взять власть в свои руки, а потеряла её.

Причины победы большевиков в октябре 1917 года

Октябрьский переворот стал возможным в результате взаимодействия трех основных факторов.

1. Стремительное нарастание стихии народного протеста и самодеятельности в решении самых насущных проблем - земли, хлеба, мира.

2. Преобразование этой народной стихии в политическую форму с требованием передачи власти в центре и на местах.

3.Настойчивые усилия большевиков по максимальному расширению народного движения. Руководство большевистской партии политически очень точно отреагировало на поднимающуюся волну революционного нетерпения, ожесточения, вооружив массы соответствующими политическими программами. Декреты большевиков вовремя учли негативный опыт Временного правительства. Большевики фактически дали крестьянам то, что они уже взяли сами (Декрет о земле).

Предпосылки победы большевиков можно разделить на два блока:

1.Субъективные: после краха Корнилова только Ленин и большевики могли дать России порядок; большевиков поддерживала армия.

2.Объективные: большевики обещали дать народу то, что ему было необходимо (мир, земля, хлеб); произошла радикализация масс (слияние революционеров с народом).

Причины гражданской войны, какие социальные силы действовали на стороне красных и белых

Причины гражданской войны:

1. Стремление свергнутых революцией классов вернуться к прежним порядкам: вернуть власть, привилегии и крупную собственность.

2. В ноябре 17 года против советов выступило духовенство во главе с патриархом, он заявил, что церковь не признает Красную республику.

.В соответствии с декретом о печати были закрыты все оппозиционные газеты.

4. Разгон учредительного собрания.

5. Кадетская партия была объявлена врагом народа. Уйдя в подполье, кадеты сотрудничали со всеми внутренними и внешними врагами советской власти, хотя их роль в гр. войне и в белом движении была невелика.

На стороне красного движения действовали партии власти: большевики и в мае 1920 г партия левых эсеров признало необходимым бороться с контрреволюцией и поддерживать Красную армию. Белое движение: бывшие имущие классы были лишены гражданских и политических прав, права издавать газеты, продолжать политическую деятельность. В стране не осталось легальной оппозиции, и в непосредственной связи с этим сформировалась оппозиция военная - белое движение. Оно было крайне неоднородным и по партийному, и по сословному составу. В него входили монархисты и либералы, демократы и сторонники военной диктатуры, интеллигенция и офицеры, буржуазия и дворянство. Всех их объединяла ненависть к большевикам, которые разрушали на их глазах российскую государственность и культуру. Из-за политических разногласий у белого движения не было единого признанного лидера, его организаторы и идеологи не смогли ясно и открыто сформулировать и провозгласить общегосударственную политическую и экономическую программу, которая смогла бы привлечь на их сторону большинство народа.

Самодержец всероссийский Николай II

В 1896 году на российский престол вступил Николай II. Общество, всегда ожидающее наступления перемен к лучшему с приходом новой власти, возлагало на него большие надежды, в первую очередь связанные с проведением прогрессивных реформ. Посмотрим, насколько основательны были эти надежды.

Сын Александра III, царя с сильными волей и характером, не унаследовал от отца этих качеств. Хорошо воспитанный, боявшийся оскорбить людей резким «нет», мог ли он провести в эти сложные, требующие быстрых и решительных действий времена те либеральные реформы, которые от него ожидались?

Больше семьянин, чем государственный деятель, мог ли он править сам, а не допускать до власти всяческих советников?

Перенявший от отца характер самодержца, чувствовавший свою ответственность за судьбу самодержавия в России, мог ли он осознавать необходимость перемен в социально-экономической жизни общества? И надежды, возлагаемые на него, почти сразу рассеялись. 17 января 1895 года он сказал: «я... буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незыблемый родитель».

Таким образом, было очевидно, что начавшиеся в конце века противоречия между капиталистической и феодальной общественно-экономическими формациями при Николае II имеют мало шансов быть разрешёнными «сверху», путём уступок власти буржуазии.

Российская промышленность к началу ХХ века Кризис 1900--1903 гг.

В результате благоприятно сложившихся объективных обстоятельств таких, как создание рынка наёмной рабочей силы, инвестирование промышленности в России конца XIX столетия начинается бурное развитие капиталистического производства. Но этот процесс имел свои отличные от аналогичных процессов в западноевропейских государствах особенности. Во-первых, Россия уже была вовлечена в международный товарооборот, что явилось причиной зависимости российской экономики от мирового экономического положения.

Во-вторых, на том этапе развития промышленности всё ещё находили малое применение достижения научно-технического прогресса, следствием чего становились большее использование дешёвой рабочей силы и рост фабрик.

В-третьих, вследствие отсутствия достаточных отечественных денежных средств, которые могли бы удовлетворить потребности промышленности в экономике, в Россию активно направляются денежные потоки из стран Западной Европы. Иностранный капитал, как говорилось выше, оказывал благоприятное влияние на развитие российского производства, тем более что он давался под относительно низкий процент. Ошибочно думать, что он ставил Россию в зависимость как экономическую, так и политическую от западноевропейских стран. Иностранные фирмы, компании, банки не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принимаемые политические решения.

В-четвертых, и в главных, российская экономика развивалась в условиях противоречия между передовым промышленным производством, и оставшимися пережитками феодализма (самодержавием, крупным помещичьим землевладением и крепостническими методами в сельском хозяйстве), что приводило к конфликту между капиталистическими производительными силами и феодальными производственными отношениями.

Всё это оказывало влияние не только на экономическую сферу, но и на социально-политическую, т. к. конфликт между новым классом буржуазии и старым - дворянством неблагоприятно воздействовал на российское общество, порождая в нём нестабильность и брожение.

Следствием того, что российская экономика испытывала воздействие мирового рынка стало то, что она не могла избежать мировых экономических кризисов. Первым таким кризисом стал кризис 1900--1903 годов.

В 1899 году в результате бурного промышленного развития в странах Западной Европы всё больше ощущается стеснённость денежного рынка, что вызвало быстрый рост учётного процента. Финансовый кризис перерос в промышленный, охватил всю Западную Европу и немедленно переполз в Россию.

Экономически развитые страны Западной Европы довольно легко пережили кризис, но слаборазвитая российская экономика получила серьёзный удар. Первыми признаками расстройства экономической жизни страны стали банкротства крупных фирм машиностроения и железных дорог и кризис денежных ценностей в Петербурге в 1899 г. К концу года учётный процент возрос с 5% до 7%, предприятия стали сокращать кредиты на отпускаемую продукцию, что вызвало избыток товаров на внутреннем рынке, падение цен на них и снижение курса акций промышленных предприятий. В страненачался первый такого рода экономический кризис.

Кризис нанёс сильнейший удар по неокрепшей экономике страны, особенно по тяжёлой промышленности. Промышленное производство в России в период кризиса 1900-1903 гг. сократилось на 5%, выплавка чугуна уменьшилась на 15%, прокат рельсов - на 32%, производство паровозов и вагонов - на 25-37%, в семь раз по сравнению с 1899 годом сократилось строительство железных дорог (1899 - 5248 км, 1903 - 763 км). За эти три года было закрыто более 3000 предприятий, на которых работало 112000 рабочих.

Если на страны Западной Европы кризис не оказал ощутимого негативного влияния, то по российской экономике он нанёс сильный удар. Практически до 1909 года не было никаких ощутимых рывков вперёд в развитии промышленности, хотя поступательное развитие капитализма не остановилось. Но, кроме того, кризис оказал негативное воздействие и на социальную сферу. В период кризиса особенно ухудшилось положение рабочих: возросла безработица, резко сокращалась заработная плата, что вызвало подъём революционного движения среди рабочих.

Русско-японская война

В начале ХХ века капиталистически развитые страны Западной Европы начинают испытывать необходимость в новых сырьевых базах и рынках сбыта, которыми в то время служили колонии. Своё внимание с целью захвата таковых они обращают на страны восточной Азии и в первую очередь на Китай. К этому моменту Китай уже потерял былое могущество, поэтому захват территорий не представлял особого труда. Обратила ни Китай своё внимание и Россия. Но ей пришлось встретиться с новым конкурентом - Японией, страной с быстро развивающимся капитализмом.

Японию поддерживали Англия и США, не заинтересованные в усилении России в этом регионе, на стороне же России выступали Франция и Германия, стремящиеся предотвратить появление первых в Китае. С 1894 в течение 10 лет идёт раздел сфер влияния в Китае с участием всех заинтересованных сторон: Англии, Франции, России, США, Германии и Японии. К 1904 году в результате постоянных столкновений интересов в этом регионе дипломатические отношения Японии и России достигли своей кульминации, и в январе 1904 года Япония начинает боевые действия нападением на российские сухопутные и морские военные силы.

Необходимо отметить, что Япония начала готовиться к войне задолго до её начала, чего нельзя сказать о России. В итоге, японские войска составляли 330000 человек, 1068 орудий разных калибров. Россия же на начало войны имел сухопутные войска в количестве 100000 человек, разбросанных на значительном расстоянии от Байкала до Порт-Артура. Россия к тому времени имела на Дальнем Востоке в составе военно-морского фота 7 броненосцев, 4 броненосных крейсера, 7 легких крейсеров, 6 канонерских лодок, 2 минных крейсера, 32 миноносца. В сравнении с японским флотом, Россия уступала ему по всем показателям: и по количеству и качеству кораблей, и по их артиллерийскому вооружению. Преимущество практически во время хода всей кампании на стороне японцев, что было отчасти связано с непродуманными действиями со стороны русского командования, а отчасти с худшим вооружением. К началу лета 1905 года продолжение военных действий стало невыгодно как для японской стороны, так и для России. Для первой потому, что долгая, затяжная война с Россией исчерпала бы все её силы, а во второй началась революция. Япония обращается к США с просьбой о посредничестве на мирных переговорах, на что получила согласие. В результате был заключен Портсмутский мир, по которому Россия отделалась минимальными территориальными потерями: южной частью острова Сахалин.

Столь неудачная военная кампания для России оказала большое значение на внутреннюю обстановку в стране. Во-первых, она показала, что российские войска небоеспособны, т. к. отстают от передовых армий, как по техническому оснащению, так и по качеству высшего командного состава. Во-вторых, она оказала серьёзное влияние на обстановку внутриполитическую. Постоянные неудачи на фронте оказали абсолютно противоположное влияние, которое ожидал от «маленькой победоносной войны». Опасная обстановка после кризиса 1900--1903 гг. усугублялась недовольством в обществе и падением авторитета власти в глазах общественного мнения.

Русско-японская война - самая неудачная военная кампания для русского флота, оказавшая необходимость полного переоснащения не только сухопутных войск, но и морских сил страны.

Экономическое развитие России в 1905--1909 гг.

Революция 1905 года и Русско-японская война оказали неблагоприятное воздействие на экономическую сферу страны. В борьбе с революцией владельцы предприятий не редко шли на свёртывание производства и локауты. Следует отметить что в ходе войны, с одной стороны, военные заказы способствовали развитию отраслей промышленности, связанных с производством боеприпасов, но с другой стороны, постоянные затраты на ведение войны привели к ухудшению финансовой системы страны и дефициту государственного бюджета.

В результате этого, после кратковременного оживления экономической жизни в 1907 г., начался новый экономический кризис. По сути, начиная с кризиса 1900--1903 гг. российская экономика находилась в состоянии застоя. Но уже начинают проявляться новые тенденции в российской промышленности. После кризиса 1900--1903 гг. российская промышленность становится более восприимчива к техническим нововведениям в производстве, для более устойчивого положения на рынке и лучшего обеспечения сбыта продукции предприятия начинают объединяться в монополии. Наиболее распространённым видом монополистического объединения в России были синдикаты - промышленные предприятия, совместно сбывающие продукцию.

Таким образом, сделаем вывод, что кризисы и социальные волнения в российском обществе показали промышленникам необходимость интеграции, что приводило к созданию крупных промышленных объединений, как это было в то время в капиталистических странах Западной Европы. Но российские монополии отличались от западноевропейских. Если последние создавались в результате усложнения и удорожания технологий производства после II НТР, то первые, наоборот, отличались использованием большого количества рабочих по причине отсутствия передовых технологий в производстве и дешевизны рабочей силы. Но для выхода на мировой рынок отечественной промышленности требовалось применение новейших технологий производства, т. к. только в этом случае российские товары могли получаться относительно дешёвыми, производиться с нужной скоростью и быть конкурентоспособными на мировом рынке. Поэтому основной задачей в промышленном секторе было внедрение передовых технологий в производство.

Аграрная реформа Столыпина

Достигнутый уровень экономического развития не позволял России конкурировать с передовыми странами. С 1905 г. Приоритетным направлением развития страны становится сельское хозяйство. Россия всё ещё оставалась аграрной страной: в общем объеме производства сельское хозяйство занимало доминирующее место, 3/4 населения было занято в сельскохозяйственном производстве. Доля крестьянства в социальной структуре российского общества составляла 84%.

Понятно, что в такой социально-экономической ситуации сельское хозяйство и его развитие играло огромную роль для страны. Рассмотрим положение в аграрном секторе до реформы Столыпина. К началу ХХ века помещики оставались крупнейшими собственниками на землю. По централизации земли в собственности отдельных лиц Россия занимала первое место в мире. В помещичьих хозяйствах к 1905 году производилось 47% товарного хлеба, причём подавляющая их часть (80,6%) применяла наёмный труд, и чем крупнее было хозяйство, тем был больше процент применения наёмного труда. Возникали образцовые хозяйства с большой площадью земли, организованные по капиталистически и специализирующиеся на производстве зерна. Но в целом, крупное помещичье землевладение играло неблагоприятную роль в развитии капитализма в сельском хозяйстве, т. к. помещики получали арендную плату, составлявшую 81% чистого дохода с одной десятины земли. Поэтому большинство помещиков не стремилось к перестройке своих хозяйств на капиталистический лад.

В крестьянской же среде шел процесс расслоения. Происходило вымывание крестьянства, из которого, с одной стороны, выделялась богатая прослойка, а с другой - более широкий слой крестьян-бедняков, уходивших в поисках заработка в город или в помещичьи хозяйства. Из имеющихся в общинном пользовании 137 млн. десятин земли 64 млн. принадлежали 2,1 млн. богатых крестьянских дворов, а 73 млн. приходилось на 10,5 бедных. Довольно сильное сдерживающее влияние на развитие капитализма в сельском хозяйстве оказывала крестьянская община, которая путём переделов земли, оказания помощи бедным за счёт зажиточных, сдерживала процесс выделения богатой верхушки из крестьянской массы. «Исследования, проведённые ещё до первой русской революции и столыпинской аграрной реформы, показали, что в России осуществляется процесс перехода к частному землепользованию, расселение на хутора и отруба по инициативе самих крестьян, безо всякого давления со стороны правительства и даже наоборот, не смотря на чинимые препятствия». Здесь речь идёт, конечно, о зажиточных крестьянах, которые, стремясь преодолеть сдерживающий гнёт общины, стремились выйти из неё и построить своё независимое хозяйство.

Но все же крестьянское сельскохозяйственное производство также было нерационально. Крестьянские хозяйства и даже хутора были далеки от фермерских хозяйств Западной Европы, что было связано в первую очередь с малой площадью земель в среднем на душу населения. В 1905 году размер душевого крестьянского надела составлял 2,6 десятин, а 53,5 млн. крестьян имели надел от 1 до 1,75 десятин земли на душу. Малоземелье не позволяло большинству крестьян использовать в хозяйстве достижения научно-технического прогресса. Зачастую крестьянам приходилось арендовать землю у помещика.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что аграрный сектор страны не удовлетворял требованиям, предъявляемым капиталистическим фермерским хозяйствам. Урожаи были низкими, особенно в хозяйствах основной массы крестьян (например, урожайность пшеницы с десятины составляла в России - 55 пудов, Германии - 157 пудов, Бельгии - 168 пудов), а рост сельскохозяйственного производства шёл медленно и экстенсивным путём.

Аграрная реформа Столыпина имела 2 цели: экономическую и политическую. Как уже неоднократно отмечалось выше, Россия к моменту проведения реформы оставалась аграрной страной, поэтому от развития сельского хозяйства зависело экономическое благополучие государства. Само сельское хозяйство было подвержено общим экономическим тенденциям экономической жизни общества, и его развитие было теснейшим образом связано с развитием промышленности.

Экономические аспекты реформы были основаны на том, что без прочного аграрного фундамента промышленность России обречена на чахлое существование. Столыпин понимал сдерживающее влияние общины, что сохранение этого пережитка первобытнообщинного строя будет оказывать пагубное влияние на развитие капитализма в сельском хозяйстве, поэтому делается ставка на отдельного крестьянина-собственника. «Крепкие и сильные» должны были освободиться из-под опеки общины и обойти «убогих и пьяных».

С развитием сельского хозяйства должен был расшириться внутренний рынок, после чего должен был последовать рост производства. Кроме того, аграрная реформа предусматривала выплеск на рынок труда миллионов бывших крестьян-бедняков, не способных себя прокормить за счёт сельского хозяйства. Такой резкий рост на рынке труда дешёвой наёмной рабочей силы должен был также привести к развитию промышленности. Таким образом, экономический аспект аграрной реформы Столыпина имел своей задачей способствовать развитию не только сельского хозяйства, но и промышленности. Политические задачи главным образом сводились к тому, что необходимо было создать стабильный класс российского общества, который не будет не революционно активен. И опять ставка делается на единоличного собственника, который не захочет подниматься на революцию. Но при этом другая политическая задача предусматривала сохранение помещичьего землевладения, т. к. в противном случае будет нанесён удар по классу дворянства, который был в то время опорой самодержавия.

Обобщая вышесказанное, можно выделить основные задачи аграрной реформы:

· разрушение крестьянской общины

· создания класса мелких собственников

· сохранение при этом помещичьего землевладения

· подъём уровня развития сельского хозяйства

Решение вышеозначенных задач должно было привести как к экономическому развитию страны, так и к созданию стабильной внутриполитической базы.

Начало реформе положил указ от 9 ноября 1906 г., который после обсуждения в Государственной думе, Государственном совете и утверждения императором 14 июня 1910 г. стал законом. В соответствии с законом «каждый домохозяин, владеющий надельной землёй на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающей ему части из означенной земли». Закон был дополнен постановлением, по которому все общины, где не было переделов в течение последних 24 лет, считались перешедшими к наследственному землепользованию, а крестьяне становились собственниками имевшихся у них участков.

С 1905 по 1916 гг. из общины выделилось около 2,5 млн. домохозяев, что составляло 22% всех крестьянских хозяйств, владевших 14% всей общинной земли. Причём общины покидали как зажиточные крестьяне, так и крестьяне-бедняки. Первые - по понятным причинам, а вторые были заинтересованы в закреплении за ними земельной собственности с целью её дальнейшей продажи. Всего свои участки продали 60% выделившихся (1,2 млн.). Эти крестьяне после шли в город и становились рабочей силой, как и предполагалось. Такой процесс оказал благоприятное воздействие на развитие промышленности в государстве.

Одной из проблем, с которой столкнулись реформаторы, было то, что в Центральной России большая часть земельного фонда принадлежала помещикам, поэтому другой составной частью аграрной реформы было массовое переселение крестьян из внутренних губерний за Урал. Данная мера способствовала освоению новых земель (более 30 млн. десятин), развитию капитализма, строительству новых сёл и деревень. В период с 1905--1910 гг. переселилось 3 млн. человек, причём государство оказывало переселенцам денежные дотации в размере 200 руб. на семью, а по приезде последние получали участок из расчёта 15 га на главу семьи и 15 га на остальных членов. Правда, в связи с трудностями на новом месте, относительно высокой смертностью в пути, разорениями и т. п. немало крестьян вернулось назад.

Инструментом реализации столыпинской реформы была осуществляемая Крестьянским банком операция купли-продажи земель. Это способствовало перераспределению земель от помещиков (77,4%), купцов (14,2%), крестьян, порывающих с сельским хозяйством и уходящим в город, (1,7%) и прочих сословий в руки зажиточного крестьянства. В итоге к 1917 году помещики имели лишь немногим больше половины земель, принадлежавших им по положению 1861 г.

Столыпинская аграрная реформа не дала желаемых результатов: в 1915году фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских хозяйств. Это свидетельствовало о том, что разрушить крестьянскую общину и создать сословье крестьян-фермеров не удалось. Но говорить о полном её крахе нельзя. Было освоено 30 млн. десятин новой земли, посевные площади возросли в целом на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общины - на 150%, на треть увеличился хлебный экспорт, удвоилось количество применяемых удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин. Среди крестьян развивалась кооперация, но это был уже прообраз капиталистического объединения, т. к. имел своей целью совместное ведение хозяйства и получение прибыли. Крестьяне-бедняки, продавшие свои земли и ушедшие в город, вызвали увеличение наёмной рабочей силы, что, в свою очередь, привело к росту темпов развития промышленности. В целом, экономический аспект реформы дал относительно благоприятные результаты. Говоря словами Столыпина, «дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России». Для объективного анализа результатов реформы прошло слишком мало времени, из этого - относительно низкие количественные показатели роста числа капиталистических хозяйств.

С политическими задачами дело обстояло хуже. Класс «крепкого единоличного собственника» создан не был. Большая часть крестьян продолжала оставаться в общине, разрушить которую так и не удалось. Для экономических показателей это было нормально - сословье крестьян- собственников постоянно пополнялось, а бедняки уходили на заработки в город, где становились рабочими, хотя этот процесс и шёл относительно медленными темпами. Но с точки зрения внутренней политики, 10,3% фермерских хозяйств не могли являться гарантом стабильности общества. Кроме того, не был решён главный вопрос - крестьяне всё ещё стремились получить помещичью землю - противоречия между крестьянами и помещиками сохранились. Таким образом, сделаем вывод, что аграрная реформа Столыпина частично решила противоречия между развивающимся капитализмом в сельском хозяйстве и крестьянской общиной способствовало применению агротехники и минеральных удобрений, что было причиной роста урожайности вызвала увеличение количества наёмной рабочей силы, что дало рост темпов развития промышленности и вообще оказала довольно благоприятное воздействие на экономику страны не решила противоречия между большей массой крестьянства и помещиками. И если в экономическом аспекте дела обстояли относительно благоприятно, то в социально-политическом обстановка оставалась накалённой.

Последние семь лет российской империи. Экономическое развитие России в 1909-1913 гг.

В 1909 году после почти 10-летнего застоя начался новый промышленный подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны. За этот период промышленное производство увеличилось в 1,5 раза. Экономический подъём был характерен для всех отраслей промышленности. Этому процессу способствовал ряд объективных факторов. В ходе революции 1905 года рабочие добились повышения заработной платы на 15%, крестьяне - отмены выкупных платежей, что привело к увеличению покупательной способности населения. Кроме того, развитие внутреннего рынка (торговый оборот увеличился в 1,5 раза) также оказало благоприятное влияние на экономику в целом и промышленность в частности.

Аграрная реформа Столыпина была, может быть, одной из важнейших предпосылок данного подъёма. Общее развитие сельского хозяйства привело к повышению вывоза зерна на внешний рынок, где цены на хлеб возросли на 35%, что явилось причиной притока денежных средств из-за границы в Россию. Не менее важным был фактор миграции населения из деревни в город, что привело к увеличению числа рабочих, и, следовательно, развитию промышленности. Но посмотрим, какие причины промышленного подъема выделяли современники. «Страна переживает в настоящее время переходное состояние. В сельском хозяйстве, в самой системе землепользования начался громадный переворот (курсив мой), результаты которого пока еще только намечаются, но не поддаются учету. В промышленности, после целого ряда лет кризиса и застоя, начался сильный подъем и оживление. Но в то же время выяснилось, что этот подъем недостаточен, что спрос на продукты промышленности в целом ряде отраслей растет быстрее предложения (курсив мой), и, неудовлетворенный внутренним производством, покрывается иностранным ввозом» и далее «Настоящее экономическое положение может быть охарактеризовано следующим образом. После почти десятилетнего застоя, или, во всяком случае, слабого развития промышленности и торговли, Россия в 1910-1911 гг. быстро вступила в период экономического подъема как под влиянием благоприятного урожая двух лет подряд (курсив мой), так и вследствие начавшихся в этих годах громадных правительственных ассигновок (курсив мой) на флот, на военные потребности, на портостроительство, на шлюзование некоторых рек, постройку элеваторов и на усиление железнодорожного строительства; одновременно проявились усиление строительства в городах, увеличение машиностроения и пр.».

Как видно, почти все факторы, которые мы указали выше, нашли своё отражение в данном документе. Но интересно отметить ещё один факт - «правительственные ассигновки». Дело в том, что, вспоминая начало развития капиталистического производства в таких странах, как Германии, Франции, Англии, мы наткнёмся на крупные государственные заказы у буржуазии, которые особенно благоприятно сказывались на развитии тяжёлой промышленности. Именно как крупные промышленные заказы у буржуазии, способствовавшие развитию производства, нужно расценивать эти «ассигновки». Таким образом, можно выделить четыре объективных фактора, способствовавших развитию промышленности в 1909-1913 гг. развитие внутреннего рынка рост спроса на промышленную продукцию как за счёт расширения внутреннего рынка, так и благодаря крупным промышленным заказам правительства. повышение импорта зерна рост населения в городах и общий рост населения.

Темпы роста в ряде отраслей были заметно выше, чем в годы подъёма 90-х годов. В 1909 г. общий прирост промышленной продукции составлял 2,9%, а уже в следующем году - 17,6%. Особенно прирост промышленной продукции в этот период был заметен в отраслях, производящих средства производства (85,6%), чем предметы потребления (40,8%). Предприятия Юга России - нового промышленного района, быстрее преодолевали кризис, что было связано с их оснащением современной техникой (энерговооруженность выше среднего в 3,3 раза), и, следовательно, более дешёвым производством. Государственные заказы способствовали развитию военной промышленности.

Для более подробного рассмотрения динамики роста промышленного производства в рассматриваемый период, обратимся к таблицам, приведённым в приложении ч. 1.2, где приведены показатели по наиболее важным отраслям промышленности за 1909-1913 гг. Как видно, особых успехов достигли чёрная металлургия и машиностроение, что было обусловлено быстрыми темпами индустриализации страны. Менее впечатляющи были показатели каменноугольной промышленности - за годы подъёма добыча увеличилась всего на 38%. Как уже отмечалось выше, лёгкая промышленность развивалась более медленными темпами, чем тяжёлая, поэтому промышленная сфера страны приобретала несколько «тяжёлый» характер. В лёгкой промышленности ведущее положение занимали текстильная и пищевая промышленность. Стоимость продукции пищевой промышленности в 1913 г. составила 1861 млн. руб., а текстильной - 1855 млн. руб. Можно сделать вывод, что темпы роста развития промышленности в России за годы экономического подъёма 1909-1913 гг. были очень высокими (самыми высокими в мире).

Но наряду с этим в экономическом развитии России наблюдались и недостатки, главными из которых были неравномерное распределение промышленных предприятий по территории страны и неразвитость систем сообщения между различными регионами государства. Что касается первой проблемы, то можно выделить 6 районов сосредоточения крупной промышленности: Центрально-Промышленный, Северо-Западный, Прибалтийский, Южный Польский и Уральский. Здесь было сосредоточено 79% всех фабрично-заводских рабочих. В Сибири был очень низкий уровень развития промышленного производства, что было причиной того, что огромнейшие территории были не задействованы в промышленном производстве, чем создавался дисбаланс в развитии Европейской России и восточной части Российской империи.

Другая проблема - недостаток путей сообщения, часто приводила к сложности транспортировки товаров из одной части государства в другую, а подчас и вовсе невозможности. Но в годы промышленного подъёма активно ведётся железнодорожное строительство. В 1911--1913 гг. было построено 3,5 тыс. вёрст дорог. Большую роль играл также и речной транспорт, насчитывающий около 31000 судов. Пережив 2 экономических кризиса, российская промышленность стала тяготеть к централизации производства. Монополии занимают всё больший удельный вес в промышленной сфере, причём в России больше, чем в других капиталистических странах (если в США предприятия с числом свыше 500 рабочих было занято 33% рабочих, то в России - 54%). Это было связано в первую очередь, как с общемировыми тенденциями, так и с особенностями русской экономики, которая отличалась нестабильностью, а крупные объединения имели больше шансов остаться на плаву в период очередного кризиса. Начинается процесс слияния финансового капитала с промышленным и образования финансово-промышленных групп. Результатом данного процесса было образование финансовой олигархии.

С началом экономического подъёма в Россию опять хлынул иностранный капитал, но в связи появлением российских инвесторов, его удельный вес в общей сумме основного капитала уменьшился.

Экономический подъём 1909--1913 - самый благоприятный период во всей экономической истории России. По темпам роста страна выходит на первое место в мире. Внутренние экономические процессы, такие как образование монополий, слияние финансового и промышленного капитала и т. п., идентичны мировым экономическим процессам, можно сказать, что в экономической сфере государства стали просматриваться наиболее благоприятные тенденции за последние несколько веков.

Но всё же страна отстаёт по количественным показателям. По объёмупромышленного производства Россия занимает 4-е место в Европе и 5-е в мире. В 1913 году в России было произведено продукции в 14,5 раза меньше, чем в США, в 5,9 раза меньше, чем в Германии и в 4,5 раза меньше, чем в Англии, а на душу населения показатели ещё ниже: 21,4 раза меньше США, 14 - Англии, в 13 - Германии. Такое положение дел объясняется тем, что своё бурное экономическое развитие Россия начала много позже вышеозначенных стран. Но если судить по темпам роста - Российская империя имела большие перспективы на выход в мировое первенство. Нужно помнить, что в России не было буржуазных революций, после которых начинается бурное развитие промышленности, поэтому последнее здесь шло поступательно и требовало достаточно большего количества времени. Вспомним слова Столыпина: «Дайте государству 20 лет покоя внешнего и внутреннего, и вы не узнаете нынешней России». Французский экономист Эдмонд Тери так отозвался о нынешнем и будущем положении России: «Ни один из европейских народов не имеет подобных результатов... к середине столетия (курсив мой) Россия будет доминировать в Европе». Да, экономические перспективы у России были огромны. Но совсем не так благополучно дело обстояло в социальной сфере.

Первая мировая война

К началу ХХ века в расстановке мировых сил произошли изменения, связанные, в первую очередь, с выдвижением «новых» капиталистических стран, таких как Германия США Япония. Но если США имели достаточно территории, минеральных ресурсов и рынков сбыта своей продукции, то Германия и Япония нуждались в больших территориях. Поэтому их политика носила агрессивно-захватнический характер. Германия стремилась захватить колонии, которые будут ей как сырьевыми базами, так и рынками сбыта, а также некоторые территории в Европе. Конечной целью Германии было стать могущественнейшей державой хотя бы в Европе. Но здесь её интересы сталкиваются с интересами Англии и Франции, которые были странами «старого» капитализма. Всё явнее видится неизбежность крупнейшего военного конфликта в Европе. Россия, в силу своего большого веса на мировой политической арене, не могла остаться в стороне от назревающей войны, хотя последняя была ей не только не нужна для дальнейшего развития, но, как мы видели выше, и опасна. Кроме того, не отвечающее современным требованиям вооружение, недостаток боеприпасов и оружия, слабая подготовка высшего командного состава оставляли мало шансов для ведения удачной кампании. Но всё же, связанная договорами с Англией и Францией, Россия вступила в войну.

Ведение войны требовало большого напряжения для экономики воюющих стран. Особенно в тяжёлом положении оказалась экономика России с её многочисленными феодальными пережитками. Хотя, благодаря промышленному подъёму 1909--1913 гг., в экономической сфере государства и стали наблюдаться довольно благоприятные тенденции, но всё же догнать в своём развитии таких капиталистически развитых стран, как Германия, Франция и Англия, Россия не смогла.

Запасы снарядов были израсходованы в первые четыре месяца войны, а недостаток вооружения губительно сказывался на боеспособности армии. В 1914 году правительство увеличивает казённые военные заказы на выпуск вооружения крупными частными предприятиями. Всего за 1914--1917 гг. было произведено 11,7 тыс. стволов всех орудий, 3,3 млн. винтовок, 65 млн. снарядов. Но такое массовое производство вооружения для фронта приводило к свёртыванию производства мирной продукции. Около 80% продукции текстильной промышленности направлялись на фронт. К концу

1916 г. военную продукцию производили 4500 предприятий, на которых было задействовано 2,2 млн. рабочих, и 3800 предприятий с численностью рабочих в 1,6 млн. Но всё же нехватка вооружения на фронте оставалась острой, что вынудило правительство обратиться к заказам за границей. В среднем, день войны обходился в 50 млн. руб.

Целый ряд отраслей промышленности уже вначале войны начал испытывать спад. Было расстроено сельское хозяйство, что было вызвано массовым призывом в армию наиболее трудоспособных работников. Посевные площади сократились на 10 млн. десятин, Сбор зерновых с 2,8 млрд. пудов в 1913 г. упал до 2,2 млрд. пудов в 1916--1917 гг. Были также проблемы и с транспортом, который был не в силах обеспечить потребности фронта и тыла. Неокрепшая развивающаяся российская экономика не смогла выдержать испытание войной и пришла в расстройство, что усугубило товарообеспечение тыла - в годы Первой мировой войны Россия впервые узнала, что такое очереди.

Между тем, положение в социальной сфере общества усугубляется. После некоторого первоначального внутреннего единения в общественной жизни страны, вызванного патриотическим воодушевлением и первыми удачными для России месяцами войны, начался подъём общественного недовольства, который был обусловлен несколькими факторами. Как уже отмечалось выше, наличие в российском обществе многочисленных социальных противоречий и конфликтов могли вызвать при известных обстоятельствах революционное движение. Одним из таких обстоятельств была война. Недостаток товаров в тылу, голод особенно тяжело сказывался на российском обществе, привыкшем к изобилию, что также порождало недовольство. Опять особенно резко встал аграрный вопрос. Солдаты, которые были набраны из среды крестьянства, не имели стимула к борьбе, потому что у них не было земли, которую они пошли бы защищать. А постоянно получаемые письма из дома о тяжёлом положении семей приводили к дезертирству, что разлагало армию изнутри. И, наконец, постоянные неудачи на фронте привели к падению авторитета власти. По стране ходили слухи об измене в верхних кругах. И когда Милюков в своей знаменитой речи, стараясь доказать бездарность командного состав, скажет: «Имя императрицы всё чаще повторяется с именами окружавших её авантюристов... Что это - глупость или измена?», страна уверится - «Измена!» Хотя собственно измены не было и не могло быть, но авторитет власти погублен в глазах общественного мнения. Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что обстановка российского общества в это время была практически идентична положению в преддверии революции 1905 года. Те же самые социально-экономические противоречия, неудачное ведение войны, падение авторитета власти в глазах общественного мнения. Положение самодержавной власти было настолько шатко, что вряд ли можно назвать какие-либо мирные меры, могущие быстро стабилизировать обстановку, т. к. самодержавие само по себе было в глазах большей части общества каким-то злом, уничтожение которого возможно только революционным путём. Если говорить о влиянии Первой мировой войны на внутриполитическую жизнь России, то она явилась своеобразным катализатором радикально- революционных процессов в обществе, и, можно сказать, была одной из главных причин Февральской революции 1917 г.

От Февраля к Октябрю

Николай II отрёкся в пользу своего брата Михаила, но настроение народных масс, явно направленное против Романовых, доказывало невозможность вступления Михаила на престол. И, подчиняясь здравому смыслу, он также отрекается от престола. В стране не было лидера, который бы стал представителем новой единой власти, потому что не было единой власти как таковой - наблюдалось состояние, называемое двоевластием. Власть по сути была распределена между Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов и Временным правительством. С самого начала, реальная сила была у Петроградского совета, т. к. на его стороне была армия. Временное правительство хотя и было создано, но не было столь влиятельно, как Совет.

В Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов преобладали умеренные социалисты, которые были едины в оценке происходящего: «Это есть буржуазная революция в классическом смысле данного понятия...». Именно в результате уверенности в том, что Февральская революция была буржуазной, меньшевики и эсеры частично отдают власть в рукибур жуазии, создав Временное правительство, правда Петроградский Совет остаётся могущественнейшим органом власти. Но надо отметить, что имелась огромная разница между буржуазными революциями, происходящими в странах Западной Европы и Февральской революцией 1917 г.

Во время буржуазных революций в Англии и Франции в XVII - XVIII вв. буржуазия, особенно горожане-собственники, представляла собой довольно многочисленное сословье и сама участвовала в революции, после чего получала власть. В XIX веке крупная промышленная буржуазия находила надёжную опору в многочисленных мелких собственниках как в деревне, так и в городе. Этим собственникам дальнейшее продолжение революции было невыгодно, т. к. они были заинтересованы в развитии капиталистического производства и сохранении своего имущества. Поэтому они являлись гарантом стабилизации обстановки после свершения буржуазной революции и не допускали дальнейшего продолжения радикальных революционных действий. Но совсем иначе дело обстояло в России.

В России исторически сложилось, что преобладающей формой собственности была крупная собственность. Но класс крупных собственников не может быть многочисленным и составляет малое соотношения к общему числу населения. А класс мелких собственников не был многочисленным и не мог представлять реальной силы, а, тем более, опоры буржуазии. В этом было слабое место социальной структуры российского общества.

На первых порах, политика Временного правительства и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов была относительно популярна, т. к. отвечала интересам большей части населения страны. Но позже, когда стало ясно, что правительство не собирается заканчивать войну, а вопрос о земле откладывается до созыва Учредительного собрания, в обществе опять стало назревать недовольство.

В апреле 1917 г. из Швейцарии через Германию вместе с 300 большевиками-эмигрантами возвращается в Россию Ленин. Уже отчаявшись дожить до революции, он, видя внутриполитическое положение страны после февраля 1917 г., понимает: сейчас или никогда. И он устремляется в Россию, чтобы осуществить давнюю мечту марксистов-коммунистов. Политические задачи большевиков Ленин изложил в Апрельских тезисах. Суть их была такова: уничтожение Временного правительства, переход всей власти в руки Советов и их большевизация. В общем, выполнив данные задачи, большевики должны были прийти к власти. Правда, Ленин понимал, что для осуществления этих целей ему понадобится реальная сила, что просто так власть большевикам эсеры и меньшевики, имевшие силу в Петроградском совете, и буржуазия, представляемая Временным правительством, не отдадут. Большевикам необходима была крепкая социальная поддержка, основываясь на которой они смогли бы прийти к власти. «На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали такую армию (и создали её, наконец, к октябрю 1917 года)».

Но Ленин сразу увидел слабые места российского социального положения - он понял, что класс крупной промышленной буржуазии не имеет достаточно надёжной опоры, а беднота готова пойти на любые радикальные действия, чтобы улучшить своё материальное положение. Именно на бедноту делает свою ставку Ленин.

Между тем раскол общества углублялся. Буржуазия стремилась продолжать войну, исходя из того, что положение Германии критическое, и она не сможет долгое время держаться. И 18 апреля П. Н. Милюков -министр иностранных дел, заявляет иностранным союзникам, что Россия не собирается выходить из войны, а 18 июня русские войска начали активные действия на Юго-Западном фронте. Позже к ним присоединились отдельные части Северного Западного и Румынского фронтов. Но вскоре наступление захлебнулось, и армия с большими потерями была вынуждена отступить, уступив территории, сдерживаемые до июньского наступления. Беднота же, а в особенности солдаты, были против продолжения войны и хотели скорейшего заключения мира. А неудачная июньская операция ещё более усилила озлобление в бедных слоях общества. Большевики понимали, что дальнейшее продолжение этой линии существующим правительством будет лишь приводить к усугублению обстановки. Поэтому они ждут, пока недовольство народа не достигнет той степени, что их можно будет поднять на революцию.

Опасным сигналом для существующей власти были выступления 2--4 июля в Петрограде с политическими лозунгами «Вся власть Советам!». Государственные долги, общеэкономический кризис, война, постоянный рост цен и т. п. привели к ожидаемому большевиками результату. К осени беднота была готова к радикальным действиям. «Октябрьская революция... имела несомненную поддержку крестьянской бедноты (курсив мой) и бол ьшинства солдат, жаждавших мира и земли». Вот он - отголосок нерешённой политической задачи реформы Столыпина! Ленин правильно рассчитал - именно «крестьянская беднота» поддержала большевиков. Крестьяне-бедняки поддержали их, потому что те обещали землю, т. е. то, что первые безуспешно стремились получить начиная с крестьянской реформы 1861 г. Отсутствие многочисленного сословья крестьян -собственников, которые не были бы заинтересованы в переростание буржуазной революции в пролетарскую, во многом явилось причиной того, что крупная промышленная буржуазия не смогла удержаться у власти. Именно крестьяне-собственники могли сыграть для буржуазии роль того необходимого социального базиса, который был бы основой построения либерально-буржуазного государства. Отсутствие же первых приводило к шаткому положению крупной промышленной буржуазии.