Эволюция финансовой системы Руси

Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Экономика России в период объединения русских земель

2. Становление финансовой системы в русском государстве в период формирования Российского централизованного государства

3. Финансовое управление Московской Руси

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Образование централизованного государства - важный этап в развитии русской государственности, предопределивший многое в ее дальнейшем развитии.

Если до татаро-монгольского нашествия Русь находилась на уровне социально-экономического развития передовых европейских стран, то в результате разорения, произведённого завоевателями, и установления их господства Русь в экономическом отношении начала отставать от стран Западной Европы. В западных странах ликвидация феодальной раздробленности была началом перехода к капитализму. Сначала происходило экономическое объединение: устанавливались экономические связи между частями будущего государства, стягивали страну в единое экономическое целое, складывался рынок, а за экономическим объединением следовало политическое. А так как торговлей и товарным производством занималась буржуазия, то и в основе формирования централизованных государств лежало развитие буржуазных отношений. В России в это время городской буржуазии ещё не было, всероссийский рынок начал складываться только в 16 в. Поэтому объединение княжеств в 15 в. происходило не на буржуазной, а на феодальной основе. Потребность в создании объединенного Русского государства ощущали многие общественные классы. Всё же в конце XV в. в результате объединения русских земель сложилось единое Русское государство, центром которого стала Москва. Основной причиной его образования был подъём производительных сил, выразившийся в росте общественного разделения труда, развитии ремесла, усилении товарно-денежных отношений и рыночных связей в стране. Создавались условия, способствовавшие ликвидации феодальной раздробленности. Ускоряющим фактором в создании Русского централизованного государства явилась необходимость борьбы с татаро-монгольскими захватчиками и прежде всего с золотоордынскими ханами. Однако в период создания Русского централизованного государства экономическая раздробленность на Руси ещё не была преодолена.

Экономическое развитие Руси - сильного централизованного феодального государства - происходило сложно и многопланово под влиянием противоречивых социально-экономических факторов, а также многообразия естественно-географических особенностей страны.

В период Древней Руси финансовое обеспечение функций государства не было централизовано. В тот период "финансовое управление было организовано в духе домашнего", в силу чего главным во всех вопросах был государь, в провинциях всеми вопросами заведовали воеводы. Применительно к ранним этапам развития Российского государства для финансирования территориальных органов государства применялся метод кормления, заменяющий жалованье чиновникам. Таким образом, режим бюджетного устройства был довольно прост, не предполагая каких-либо сложных вопросов ведения "бюджетных дел".

Цель данной работы - рассмотреть зарождение финансов, как одну из основ экономики русского государства, изучить влияние на её развитие политических, а также географических факторов.

1. ЭКОНОМИКА РОССИИ В ПЕРИОД ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Москва занимала особенно выгодное географическое положение. Многие переселенцы, спасавшиеся от набегов монголо-татар, идя на север, не могли миновать Москвы и оседали вокруг нее. Кроме того, река Москва была водным путем, который соединял верховья Волги со средним течением Оки. Этим путем, в частности, пользовались новгородцы, перевозя к себе хлеб, воск, мед из богатейших мест Рязанской земли. Вблизи от Москвы через Истру и Волоколамск пролегал исторический торговый путь «из варяг в греки».

Владея такими сухопутными и речными путями, московские князья извлекали значительные доходы в виде пошлин с купцов и потоков грузов. Это способствовало обогащению московских князей, быстрому росту населения Московского княжества, возрастанию его экономической и военной мощи.

На состоянии экономики Руси в XV в. продолжало сказываться монголо-татарское нашествие, просуществовавшее до 1480 г. Русь испытала на себе всю тяжесть монголо-татарского ига. Его последствия значительно задержали экономическое и культурное развитие русских княжеств, положили начало отставанию Руси от передовых стран Западной Европы. Необходимость борьбы за освобождение от ига выдвинула на историческую арену военно-служилое дворянство и содействовала укреплению феодально-крепостнических отношений в государственном масштабе. В XV в. на Руси был восстановлен до монгольский уровень в развитии сельского хозяйства. Наиболее быстрое его восстановление и развитие происходили в северо-восточных землях. Этому способствовало и то обстоятельство, что население этой части Руси возрастало за счет крестьян и горожан -- беженцев из южных земель страны, где монголо-татары превращали пахотные земли в огромные пастбища для своего кочевого животноводства. В области сельского хозяйства главной отраслью экономики являлось земледелие.

Происходит рост товарно-денежных отношений, что отражалось на хозяйстве и крестьян, и феодалов. Массовый переход от подсеки и перелога к трехполью создавал условия для повышения урожайности, появления излишков зерна. Хлеб становился товаром. Его покупателем в первую очередь было городское население. Это вызывало стремление феодалов к захвату более обширных угодий, подчинению большего количества крестьян. И к XVI в. крестьянская община почти полностью была поглощена феодальным государством. Феодалы фактически утвердили за собой монопольное право владения землей, что давало им возможность устанавливать экономическую и политическую власть над крестьянами. Таким образом, к концу XV -- началу XVI вв. великое Московское княжество превращается в единое централизованное государство. Его князья становятся государями всея Руси. А сама Русь превращается в великую державу -- Россию. Политическая централизация на Руси значительно опередила начало процесса преодоления экономической разобщенности страны и была ускорена борьбой за национальную независимость, за организацию отпора внешней агрессии. Тенденция к объединению проявлялась во всех Русских землях. Русское государство формировалось на протяжении XV в. на феодальной основе, роста феодального землевладения и развития крепостничества, образования классового общества.

В истории образования Российского государства вокруг Москвы можно выделить шесть этапов.

На первом этапе (1301 - 1389) происходит возвышение Москвы, борьба между княжествами (Московским, Тверским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским) за владимирский великокняжеский престол. В этой борьбе победило Московское княжество. Под знаменами московского князя Русь победила татаро-монголов на Куликовом поле.

На втором этапе (1389 - 1462) идут внутренние распри между потомками московского князя Дмитрия Донского (война второй четверти XV в.). Происходит усиление власти великого князя.

На третьем этапе (1462 - 1533) завершилось политико-территориальное формирование Российского государства при московских князьях Иване III и его сыне Василии III.

На четвертом этапе (1533 - 1598) была проведена реформа денежного обращения, происходит развитие централизованного государственного управления, совершенствование финансовой системы и финансовой политики Московской Руси.

На пятом этапе (1598 - 1613) завершился период реформ, который сменился Смутным временем.

На шестом этапе (1613 - конец XVII в.) - приход к власти дома Романовых, восстановление Российского государства и развитие финансовой системы (развитие приказов).

финансовый экономика русь централизованный

2. СТАНОВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

Эволюция финансовой системы Руси была приостановлена в XIII в. татаро-монгольским нашествием. Завоеватели обложили Русь тяжелой поголовной данью. Кроме постоянной дани взимались различные сборы. К концу XIII в. право собирать дань перешло от чиновников Золотой Орды к великим русским князьям, которые добивались такого права личными унижениями и богатыми дарами завоевателям. Естественно, русский князь не мог собирать меньшую сумму дани, чем он должен был внести в Орду. Право сбора дани было одним из основных способов обогащения великих князей и укрепления их могущества.

От уплаты дани и выполнения различных повинностей была освобождена Русская православная церковь. Монголы достаточно терпимо относились ко всем религиям, и русское духовенство пользовалось особыми льготными грамотами - ярлыками, которые обеспечивали им большие права и привилегии, а также неприкосновенность церковного имущества Налоги и налогообложение / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. СПб.: Питер, 2001. С. 63 - 64.. Благодаря этому, русское православие оказалось в числе тех сил, которые сохраняли не только религиозное, но и национальное единство Русского государства.

Податные обязанности, возникшие под влиянием татарского ига, по своим последствиям имели большое значение как для становления государственного строя в России вообще, так и для развития податной системы в частности.

Характерной особенностью всего периода становления централизованного Русского государства во главе с Москвой, завершившегося в 1521 г., является превышение расходов над доходами и непроизводительное расходование государственных средств. Расчеты со "служилыми людьми" производились землей. Возникает поместный приказ, задача которого заключалась в точном распределении земельных участков сообразно занимаемой должности и своевременном их возвращении государству по смерти "служилого человека".

После объединения Руси вокруг Москвы структура государственного управления претерпела определенные изменения. Правительство Ивана III, Василия III, присоединяя какую-либо область, переводило в Москву центральные учреждения этих областей. Эти изменения носили скорее количественный, а не качественный характер.

С 1535 по 1538 гг. в Русском государстве была проведена первая реформа денежного обращения. Реформа проводилась от имени малолетнего великого князя Ивана Васильевича в период регентства его матери Елены Глинской, под именем которой она и получила известность. Реформа Елены Глинской была одним из самых значительных событий в политическом развитии средневекового Русского государства. В результате реформы была создана устойчивая система денежного обращения. Реформа стала завершающим этапом политического объединения русских земель и способствовала их более интенсивному развитию.

Реформа 1535 г. Елены Глинской не только устранила имеющийся в стране денежный дуализм, но и установила государственный контроль над чеканкой монеты. Неразвитость денежных отношений прослеживается и на ростовщичестве. До ХVII в. рост процента по ссудам считался нормальным явлением. Указ 1626 г. ограничил срок взимания процентов до 5 лет, пока сумма процентов не составит полученную ссуду (то есть из 20 % годовых). Уложение 1649 г. вовсе запретило проценты на ссуды, но неофициально они продолжали существовать.

Одним из важнейших условий проведения реформы было наличие значительного опыта русского монетного обращения. Первые русские монеты чеканились еще в конце X в., но очень недолго. Начало стабильного выпуска русских монет относится к 1380-м гг. - в Москве, Рязани и Нижнем Новгороде. С 1420 г. монету чеканит Новгород Великий. В XV в. выпуск русских монет становится едва ли не повсеместным. Монеты чеканились самыми разными центрами. Монеты местных центров отличались необычайным разнообразием весовых номиналов, а также обозначений в виде изображений и надписей, что, естественно, затрудняло их использование в общей системе денежного обращения.

Наиболее устойчивым на протяжении XV в. был выпуск монеты в Новгороде Великом и Москве. Русская средневековая денежно-весовая система развивала домонгольскую традицию, основу которой составляла гривна серебра весом около 200 граммов. На протяжении XV в. московская монета несколько раз понижалась в весе. Новгородская монета почти не меняла веса на протяжении XV в. и сохраняла номинал 0,8 грамма. При Иване III после присоединения Новгорода к Москве московская серебряная монета была приравнена к половине новгородской и стала весить 0,4 грамма. После объединения вокруг Москвы в начале XVI в. основных русских регионов сложились условия для окончательной унификации номиналов и обозначений монет местных центров.

Помимо общих предпосылок денежной реформы в Русском государстве необходимо указать непосредственные причины, обусловившие ее проведение именно в 1530-е гг.

Поводом проведения в 1530-е гг. первой русской реформы денежного обращения стало распространение порчи монеты через понижение количества серебра. Это в значительной степени было вызвано отсутствием абсолютной государственной монополии на выпуск монеты. В 1533 г. в преддверии проведения первой русской реформы денежной системы прошла широко известная волна процессов над фальшивомонетчиками, завершившихся казнями виновных. Проведение реформы начиналось с принятия мер по защите новой русской монеты. Это же стремление защитить деньги от порчи привело к окончательному установлению государственной монополии на выпуск монеты и консолидации мастеров на монетных дворах в Москве, Новгороде и Пскове.

Важной предпосылкой проведения первой русской реформы денежной системы стала активизация в первой трети XVI в. дипломатических отношений с Германией. Русское государство не имело своих серебряных рудников, и сырьем для чеканки монеты было серебро, поступавшее в результате международной торговли, прежде всего из Германии.

В феврале 1535 г. от имени Ивана Васильевича был принят Указ о замене старых денег новыми. К 1538 г. относится окончательное запрещение "старых" денег.

При проведении реформы Еленой Глинской были унифицированы не только весовые соотношения вводимых типов монет, но и обозначения в виде изображений и надписей. Это также облегчало использование новых монет и их защиту от порчи.

Проведение денежной реформы при Елене Глинской имело важнейшее значение для дальнейшего развития Русского государства. В результате реформы была создана единая система денежного обращения Русского государства, на протяжении последующих веков претерпевавшая различные изменения, но в целом сохранявшая единство и устойчивость. Русская денежная система достигла нового качественного уровня, что имело огромное значение для активизации русской внешней торговли.

Выпуск монет был сконцентрирован в руках государства. Таким образом, введение государственной монополии стало основой создания устойчивого выпуска монет. Это позволило Русскому государству получать дополнительный доход, использовавшийся для погашения экстренных расходов, в частности строительства крепостей в 1530-е гг. и финансирования многочисленных военных операций во второй половине XVI в.

Принципиальную реорганизацию государственного аппарата провел Иван IV. Дворцовыми делами стал заниматься Большой двор, а практически все функции государственного управления сосредоточивались в Большом приходе. Его компетенция распространялась на всю территорию России, что вызывало осложнения в работе. Поэтому Большой приход был разделен на четыре четверти, во главе каждой стоял дьяк. К четвертям приписывались главные русские города - Владимир, Галич, Новгород, Устюг. Четверти стали носить названия городов. Реформа Ивана IV была продиктована потребностями финансового управления. Главное назначение четвертей состояло во взимании налогов. Вся их организация имела финансовый характер, поэтому можно говорить о них как об органах финансового управления. На высшем уровне финансовые вопросы решались Земским собором, Боярской думой - коллегиальными органами, имевшими совещательный характер.

Система реформ, предпринятых фактическим правительством в конце 40 - 50-х гг. XVI в., по самой своей сути была изначально связана с идеей ограничения царской власти "мудрым советом", то есть той или иной формой представительства, выражающей в отличие от кастовой Боярской думы интересы служилой массы и верхов посада.

3. ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОЙ РУСИ

Финансовый строй Московского государства слагается под непосредственным влиянием долгих и отяготительных войн, которые пришлось вести правительству. Устройство войска и добывание средств для его содержания делаются центральными интересами государственной жизни. Все население делится на служилое, приносящее государству свою личную службу, и тяглое, служащее ему своим имуществом. Великий князь и позднее царь московский является крупным землевладельцем и пользуется всяким случаем для расширения своих земельных приобретений. При неразвитости других источников этот обширный фонд недвижимых имуществ обеспечивал государство необходимыми личными силами, создав так называемую поместную систему.

Формирование системы органов финансового управления происходило в XV - XVII вв. После объединения Руси вокруг Москвы структура государственного управления претерпела определенные изменения. Принципиальную реорганизацию государственного аппарата провел Иван IV. Дворцовыми делами стал заниматься Большой дворец, а практически все функции государственного управления сосредоточивались в Большом приходе. Его компетенция распространялась на всю территорию России, что вызывало осложнения в работе. Поэтому Большой приход был разделен на четыре четверти, во главе каждой стоял дьяк. К четвертям приписывались главные русские города - Владимир, Галич, Новгород, Устюг. Четверти стали носить названия городов. Реформа Ивана IV была продиктована потребностями финансового управления. Главное назначение четвертей состояло во взимании налогов. Вся их организация имела финансовый характер, поэтому можно говорить о них как об органах финансового управления. На высшем уровне финансовые вопросы решались Земским собором, Боярской думой коллегиальными органами, имевшими совещательный характер. В XVII в. сформировалась система приказов. Они не являлись в полном смысле центральными органами, так как, кроме функций центрального управления, они управляли провинцией, решали вопросы функционирования царского двора. Вообще трудно было представить себе нечто более бессистемное, чем приказы. Это видно уже из самих наименований и соответственно полномочий. Приведем названия некоторых приказов, функционирующих при царе Алексее Михайловиче (1645 - 1676 гг.): Приказ Большого дворца, Приказ тайных дел - эти приказы находились в непосредственном распоряжении царя; Стрелецкий приказ, Приказ Нижегородская четверть - управлял новгородской областью, Приказ городская четверть - ведал такими городами, как Ростов, Ярославль, Кострома; Монастырский приказ, Хлебный приказ; Приказ Малой России - ведал делами Украины, Каменный приказ - управлял теми областями, где открывали белый камень и делали известь; Земский приказ - занимался делами Москвы и ее жителей. Все эти приказы так или иначе занимались финансовыми вопросами. Относительно специализированным учреждением можно назвать Приказ большой казны. Источником поступления денежных средств являлись черносотенные крестьяне северо-востока страны. Войско - этот основной потребитель средств содержалось на юге. Поэтому стояла задача концентрации денежных ресурсов в одном учреждении, "слить деньги в одну кассу". Такой кассой стал Приказ большой казны. Он также собирал подати с купцов, торговавших тканями или, как тогда говорили, с гостей суконной сотни, и крестьян Толстой Д. История финансовых учреждений России. СПб., 1848. .

В руководстве приказами также отсутствовала строгая система. Например, Приказ большой казны возглавлялся думным боярином, Приказ Нижегородская четверть - посольским думным дьяком, Приказ городская четверть - думным дворянином. Структура каждого приказа тоже была разной Там же .Учреждались приказы по указаниям царя. Поручая кому-либо ведение определенных дел, царь мог образовать новый приказ, во главе которого и становилось это лицо. Он даже мог называться именем человека, которому было поручено ведение дела. Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. СПб., 1913. Если возникали новые дела, требующие специального управления или контроля, то они также приводили к возникновению нового приказа, а не поручались уже существующим. Такое положение можно объяснить авторитарным типом русского государства и характерным для него недоверием центральной власти к своим подданным. По-видимому, царь не желал, чтобы большая власть сосредоточивалась в одних руках.

Непосредственным исполнением, претворением в жизнь постановлений центральной власти занимались дьяки, составлявшие основной штат государственных учреждений. Местное управление в России имело особую специфику. Руководство русскими землями осуществлялось непосредственно из центра. В системе приказов существовали такие, функции которых состояли в управлении той или иной областью. Они назывались чети или четверти, например Устюжская четверть, Галицкая четверть, Городская четверть. К органам, непосредственно функционирующим на местах, относились наместники и волостели. В XIV - начале XVI в. в их руках сосредоточивались все основные нити управления, в том числе и финансы. В XVI в. наместники и волостели были заменены органами губного и земского управления. Губные избы создавались вначале как карательные органы. Позднее они начали функционировать как управленческие органы, на которых в том числе ложился сбор податей. Деятельность этих органов регламентировалась губными грамотами.

Земские избы (органы самоуправления) состояли из выборных должностей - старост и "лутчих людей". При земской избе состоял земский дьяк. Старосты избирались населением. Как писал Д. Толстой, "судить о большем или меньшем достоинстве каждого для занятия этой должности подлежало народу, который в этом случае не был ограничен никакими предписаниями" Там же. С. 46.. Списки избранных, или, как их называли, "излюбленные списки", направлялись в Москву. Земские старосты утверждались в должности царской грамотой. В числе других обязанностей на них лежали раскладка и сбор оброка - "волостелин откуп". Этот оброк шел в государственную казну. В помощники к старостам назначались целовальники, непосредственно отвечавшие за сбор податей и отправлявших некоторые судебные функции. Таким образом, если в центре финансовые полномочия были разбросаны по разным приказам, то на местах они сосредоточивались в одних, в руках должностного лица, которое являлось единоличным органом административной и судебной власти. Местный государственный аппарат не был достаточно развит, и специализация по отраслям управления отсутствовала.

А. Лаппо-Данилевский справедливо утверждал, что податная система Московского государства "не вызвана была творческой деятельностью теоретической мысли; она сложилась под влиянием долговременного процесса, постепенного нарастания и определения потребностей великого князя, его вольных, невольных слуг и государства в связи с развитием способов и средств, направленных к удовлетворению этих потребностей". Там же. С. 46. Главным в этом процессе был переход от многочисленных и непостоянных налогов и сборов к системе имущественного обложения.

В русском государстве существовал следующий порядок сбора налогов. Местные власти составляли проект доходов и расходов по своей области, который назывался сметным списком. Иногда проекты отдельных местностей - уездов соединялись в единый областной бюджет. Русский правовед М.Ф. Владимирский-Буданов предполагал, что уже в XVII в. существовал единый общегосударственный бюджет. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1909. Из центра в область направлялись сведения о сумме, которую надлежало перечислить в государственный бюджет. Земские органы распределяли ее по округам. Это называлось "разруб". "Если округ включал в себя несколько волостей, а иногда целый уезд, то предварительная раскладка, которая называлась "развод", производилась в центре уезда уездным старостой или съездом волостных старост. В разводе участвовали представители волостей. В волостях, этой низшей территориальной единице, сумма налога распределялась выборными волостными и представителями крестьян между непосредственными плательщиками. На Руси имели место экстраординарные налоги. Для их сбора на места высылались специальные сборщики, которые оценивали имущество плательщиков и в зависимости от его количества и ценности определяли размер налога. Собранные таким образом деньги доставлялись в уездный город, в съезжую избу. Иногда сами плательщики доставляли деньги в Москву. Процесс собирания налогов подлежал контролю со стороны воеводы, который почти всегда злоупотреблял своей властью в целях личного обогащения.

При всех видимых недостатках финансового управления Российское государство не становилось банкротом, напротив, в отдельные периоды финансовое его состояние было вполне удовлетворительным. Это можно объяснить тем, что экономические отношения в России были достаточно просты, даже примитивны. Они строились на натуральном хозяйстве, товарно-денежный обмен был неразвит, большинство населения денег не знало. Связь с центром поддерживалась весьма слабо. Простота экономической структуры и, как следствие, простота социальной жизни не требовали сложного финансового механизма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуя исторические данные, можно с уверенностью утверждать, что в России приоритет отдавался такому субъекту права, как государство (в лице своих органов и государя). При этом современные российские ученые считают, что первые зачаточные проявления по осуществлению финансовой деятельности можно отнести к периоду образования Русского централизованного государства, которое завершилось к концу XV в. Это объяснялось объективными причинами, к числу главных из которых И.В. Рукавишникова относит особенности политического развития Российского государства История финансового законодательства России: Учебное пособие. М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2003. С. 3..

Между тем укрепление государственности впервые начинает обозначаться в IX - X вв., когда идет активный процесс обложения данью подвластного населения. В связи с этим вполне справедливо В.А. Рогов отмечал, что к моменту становления государственности у восточных славян сохранялись достаточно прочные общинные связи. Община была удобной формой, которую использовала государственная власть в финансовых целях. В XI в. имеются все необходимые элементы государственности: раннефеодальный аппарат, оторванная от народа публичная власть, соответствующая политическая и правовая идеология. Развивается писаное право. Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси: Учебное пособие. М., 1984. С. 8.

Примитивные финансовые отношения Древнерусского государства не получали какого-либо законодательного оформления. Так, в первом своде законов - Русской Правде практически не содержится норм, регламентирующих финансовые История финансового законодательства России: Учеб. пособие. М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2003. С. 3 - 4..

Как уже отмечалось, политическое объединение русских земель относится к концу XV в. Административно-территориальные единицы, входившие в состав Русского государства, - уезды, станы и волости - имели собственную систему финансов. Однако, как справедливо отмечает Д.Г. Черник, стройной системы управления государственными финансами не существовало еще долго. Большинство налогов для обеспечения задач государства собиралось Приказом большого прихода и территориальными приказами, в том числе Новгородской, Костромской, Владимирской, Устюжской четью, которые выполняли функции приходных касс.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. СПб., 1913;

2. Бор М.З. / История мировой экономики, 2-е изд., М.,-2000;

3. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1909;

4. История финансового законодательства России: Учеб. пособие. М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов-на-Дону: Издательский центр "МарТ", 2003;

5. Конотопов М.В., Сметанин С.И.- История экономики. Учебник для вузов - М., 2007;

6. Налоги и налогообложение/ Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. СПб.: Питер, 2003;

7. Маркова А.Н., Скворцова Е.М. /История России. Учебн. пособие для вузов-М.,2001;

8. Поляк Г.Б., Маркова А.Н. /История мировой экономики. Учебник для вузов - М.: ЮНИТИ, 2004;

9. Рогов В.А. Государственный строй Древней Руси: Учебное пособие. М., 1984;

10. Толстой Д. История финансовых учреждений России. СПб., 1848;

11. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. - М.: Начала-пресс, 1991

Размещено на Allbest.ru