Ота фон Бісмарк і яго роля ў адукацыі Германскай імперыі

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсавая праца

Ота фон Бісмарк і яго роля ў адукацыі Германскай імперыі

Змест

Увядзенне

Кіраўнік 1. Значэнне палітычнай дзейнасці Бісмарка ў працэсе аб'яднання Германіі

1.1 Пачатак палітычнай дзейнасці Бісмарка

1.2 Роля Бісмарка ў стварэнні Паўночна-Германскага саюза

1.3 Адукацыя Германскай імперыі

Раздзел 2. Асноўныя рысы дыпламатыі Бісмарка

2.1 Агульная характарыстыка дыпламатыі Бісмарка

2.2 Спецыфіка дыпламатыі Бісмарка ў перыяд Пруская вайна

2.3 Асаблівасці дыпламатыі Бісмарка пасля адукацыі Германскай імперыі

Высновы

Літаратура

Дадатак

Уводзіны

Актуальнасць тэмы. Увесну 1815 ўвага ўсёй Еўропы было прыкавана да Вене. Там, на пасяджэннях Кангрэса, манархі, дыпламаты і міністры найбуйнейшых дзяржаў Старога Свету вызначалі будучыню кантынента, перакройвалі мяжы, рыхтавалі новую сістэму мірных дагавораў. Напалеон быў скінуты, усіх хваляваў пытанне: «А што ж далей?". Імператары Расіі і Аўстрыі, якія склалі разам з каралём Прусіі ядро вельмі кансерватыўнага «Святога Саюза», цвёрда адстойвалі непарушнасць «богам дадзеных правоў» уладароў маленечкіх нямецкіх дзяржаў: курфюршеств, герцагстваў, графстваў ... Праўда, у выніку колькасць «міні-Германія» усё ж прыйшлося скараціць да 33 (!). Аднак факт заставаўся фактам: Нямеччына была асуджаная на няпэўна доўгі час быць раздробненай, яе народ - падзеленым.

Але менавіта ў тыя дні, 1 красавіка 1815 г., нарадзіўся чалавек, якому было наканавана аб'яднаць Нямеччыну і зламаць сістэму «стрымак і проціваг», распрацаваную ў Вене. У маёнтку Шенгаузен ў Магдэбурга ў Прусіі з'явіўся на свет Ота Эдуард Леапольд фон Бісмарк (Otto-Eduard-Leopold, Furst v. Bismarck), Адна з самых яркіх постацяў у нямецкай гісторыі ХIХ стагоддзя [Гл. доп. № 1]. «Жалезны канцлер», кіраўнік урада Прусіі, а затым адзінай Германскай імперыі на працягу 28 гадоў (1862-1890 гг), палітык, які пры жыцці стаў легендай, лідэр, які дзіўным чынам злучыў у сабе рэдкае пачуццё рэальнага і нахабны напор, веру ў бясконцыя магчымасці палітычнай і ваеннай сілы і здольнасць бліскуча, спрытна манеўраваць (а калі трэба - і адступаць), адкрыты цынізм і векавыя пачуцці дваранскай гонару, Бісмарк пакінуў пасля сябе вялікую і складанае спадчыну, і да гэтага часу па-рознаму ацэньваецца.

Менавіта таму дадзеная праца прысвечана аналізу жыцця і дзейнасці Ота фон Бісмарка (1815-1898рр.). У ёй мы паспрабуем на аснове папярэдніх ацэнак дзейнасці канцлера пераасэнсаваць яго роля ў адукацыі Германскай імперыі. Сярод дзяржаўных дзеячаў ХIХ ст., Якія аказалі найбольшы ўплыў на лёсы Еўропы і свету, ён займае, бясспрэчна, адно з першых месцаў, як па гістарычным значэнні сваёй дзейнасці, так і па маштабе свайго палітычнага і дыпламатычнага здольнасці.

З яго імем непарыўна звязаны шэраг найважнейшых падзей германскай і агульнаеўрапейскай гісторыі, і, перш за ўсё, вядома, ажыццёўленае пры дапамозе палітыкі «жалеза і крыві» аб'яднанне Германіі і стварэнне буржуазна-юнкерскае і мілітарысцкай Германскай імперыі.

Таксама варта адзначыць, што Бісмарк быў выдатным дыпламатам і ўмелым ваеначальнікам, што ў поўнай меры выявілася ў перыяд так званых «прускіх войнаў» канца 1860-х - пачатку 1870-х гадоў, а таксама ў гады наступнай дыпламатычнай дзейнасці Бісмарка. Аб дыпламатычным таленце Бісмарка наглядна сведчыць і дадзенае яму мянушку - "жалезны канцлер".

Падыход да вывучэння гістарычнай постаці такога маштабу можа быць вельмі разнастайным, а таму ў курсавой працы мы пастараемся зрабіць акцэнт на самай Бісмарк як асобы і дзяржаўным дзеячы, і менш увагі надаваў тым сацыяльна-эканамічным умовам Германіі, на фоне якіх адбывалася яго станаўленне як палітычнага дзеяча і якія былі гэтак скрупулёзна прааналізаваны гісторыкамі многіх краін.

На Захадзе, дзе жыццё і дзейнасць Бісмарка разабраныя, здаецца, ва ўсіх дэталях, існуюць самыя разнастайныя і прама процілеглыя адзін аднаму інтэрпрэтацыі і ацэнкі яго перамог і паражэнняў, і асоба яго ацэньваецца зусім па-рознаму. "Жалезны канцлер" [1], "кансерватар да мозгу касцей" [2], "белы рэвалюцыянер», які стварыў новую Нямеччыну [3]; віноўнік яе бед ў ХХ стагоддзі і змагар свету ў Еўропе, папярэднік Гітлера.

Вядома, у дадзеным даследаванні мы не прэтэндуем на новае тлумачэнне ўсёй дзейнасці Бісмарка або арыгінальную ацэнку яго асобы. Мэтай нашай працы з'яўляецца разгляд Ота фон Бісмарка як гістарычнай асобы і дзяржаўнага дзеяча. Згодна з мэты работы можна вылучыць наступныя асноўныя задачы, якія будуць разгледжаны ў курсавой працы:

1) разгледзець ролю Бісмарка ў працэсе аб'яднання германскіх зямель і адукацыі Германскай імперыі;

2) асноўныя рысы дыпламатычнай дзейнасці Бісмарка;

3) вылучыць значэнне палітыкі, якая праводзіцца Бісмаркам, для далейшага ваенна-палітычнага развіцця Германіі.

Крыніцы і гістарыяграфія даследавання. У працэсе працы над курсавой выкарыстоўваліся наступныя літаратурныя крыніцы: манаграфіі, прысвечаныя гісторыі Германскай імперыі, навучальныя дапаможнікі; гістарычныя нарысы і біяграфіі Ота фон Бісмарка, а таксама тры тамы мемуар самога А. Бісмарка «Думкі і ўспаміны» [4], на якіх неабходна спыніцца больш падрабязна. Агульнавядома, што з успамінамі Бісмарка, як гістарычнай крыніцы, трэба ставіцца вельмі асцярожна. Ён выпінае адны факты, замоўчвае іншыя, дае адвольнае тлумачэнне трэцім, але, нягледзячы на гэта, яго «Думкі і ўспаміны» - выдатнае твор мемуарнай літаратуры XIX стагоддзя і, як гэта было адразу заўважана, свайго роду палітычнае завяшчанне Бісмарка.

У даследаванні жыццёвага шляху «жалезнага канцлера» асаблівае месца належыць буйному савецкаму спецыяліста па гісторыі германскага імперыялізму А.С.Ерусалимскому, які напісаў бліскучы нарыс аб дыпламатычнай дзейнасці Бісмарка, які апублікаваў у рускім перакладзе яго ўспаміны і многія каштоўныя архіўныя дакументы. Пры напісанні дадзенай працы я абапіраўся на яго кнігу «Бісмарк: дыпламатыя і мілітарызм» [5]. Ерусалимский А.С. паказаў у ёй сапраўдныя маштабы асобы Бісмарка, сцвярджаючы, што ён быў «на галаву вышэй навакольных яго дзеячаў юнкерскае Прусіі» і лепш за ўсіх іншых дзеячаў свайго класа зразумеў, у чым складаліся задачы эпохі. Ён прааналізаваў перапляценне ў дыпламатыі Бісмарка прускіх традыцый XVII - XVIII стагоддзяў і новых метадаў, вырабленых у 50-60-я гады XIX стагоддзя, ахарактарызаваў Бісмарка як палкаводца і дыпламата. Варта спыніцца яшчэ на адной спецыяльна прысвечанай Бісмарку кнізе В.В.Чубинского "Бісмарк. Палітычная біяграфія "[6], якая таксама была адным з галоўных крыніц пры напісанні працы. У ёй аўтар апісаў жыццё Бісмарка з юных гадоў і да самай смерці, і ахарактарызаваў яго знешнюю і ўнутраную палітыку. Знешняй палітыцы Чубинский надае больш увагі, але гэта зразумела: агульнапрызнана, што гэты бок дзейнасці германскага канцлера найбольш цікавая. В.В.Чубинский зусім дакладна ацаніў галоўныя этапы дзейнасці Бісмарка і яе вынікі. Паказаны і гістарычная заслуга Бісмарка - стварэнне адзінай Германскай імперыі і прычыны яе няўдач. Падкрэсліваецца, што Бісмарк нясе адказнасць за ператварэнне Германіі ў крыніца небяспекі ў Еўропе, а таксама за яе агрэсіі.

Значны ўклад у вывучэнне дзейнасці Бісмарка, у прыватнасці яго знешняй палітыкі, унеслі савецкія гісторыкі І. С. Галкін [7], Л. І. Нарочницька [8], Ф. А. Ротштейн [9], С. І. Абаленскі [10] , на працы я таксама ў курсавой працы. У цэлым, сумеснае выкарыстанне дадзеных работ дае цэласную карціну аб гістарычнай асобы Бісмарка.

Адносна структуры курсавой працы, то яна складаецца з ўвядзення, асноўнай часткі (2 кіраўніка), заключэння, спісу літаратуры і прыкладанняў. У першым раздзеле (тры падраздзяленні) разгледжаны асноўныя моманты палітычнай біяграфіі Бісмарка, а таксама вызначана яго роля ў працэсе аб'яднання германскіх зямель. У другім раздзеле (тры падраздзяленні) разгледжаны асноўныя рысы дыпламатыі Ота фон Бісмарка ў розныя этапы яго палітычнай дзейнасці.

Кіраўнік 1. Значэнне палітычнай дзейнасці Бісмарка ў працэсе аб'яднання Германіі.

1.1 Пачатак палітычнай дзейнасці Бісмарка

Калі гаворка ідзе пра Бісмарк, без звароту да радавога паходжання не абыйсціся. Гэты чалавек, які ўвайшоў у гісторыю як «увасабленне класа прускіх землеўладальнікаў-юнкераў» [6, 8], быў на самай справе усімі сваімі каранямі з глебай, паіў яго клас.

Ота фон Бісмарк (1815-1898) паходзіў з шляхетнага, але збяднелага прускага дваранскага роду. Ён нарадзіўся, як ужо згадвалася, у невялікім маёнтку Шенгаузен непадалёк ад Берліна.

Прытрымліваючыся сямейнай традыцыі, ён павінен быў стаць вайскоўцам, але маці, якая выйшла з прафесарскай сям'і, не падзяляла ваенных схільнасцей маладога юнкера і бачыць свайго сына паспяховым на дыпламатычным працы [11, 6].

Відавочна, пад яе ўплывам малады Бісмарк, спачатку скончыўшы школу, а затым, вывучыўшы правазнаўства ў гётынгенскіму і Берлінскім універсітэтах, пачаў стукацца ў дзверы дыпламатычнага ведамства. З-за адсутнасці неабходных сувязяў Бісмарк быў вымушаны дамагацца сваёй мэты вакольным шляхам: ён стаў чыноўнікам судовага, а затым адміністрацыйнага ведамства. Аднак гэтая праца была нядоўгай, і Бісмарк вынес з гэтага вопыту устойлівую агіду да бюракратычнай працы. Неўзабаве Бісмарк пакінуў пасаду і адправіўся ў маёнтак, дзе стаў кіраваць бацькаўскім маёнткам і на гэтай ніве дамогся значных поспехаў. Аб гэтым перыядзе жыцця Бісмарк піша так: "Я разлічваў жыць і памерці ў вёсцы, дасягнуўшы поспехаў у сельскай гаспадарцы або, магчыма, вызначыўшыся на вайне, калі б яна пачалася" [4, 10].

Асноўныя рысы яго будучага аблічча - і, перш за ўсё «пагарда да чалавечых ілюзіям, велізарная воля, неразборлівасць у сродках для дасягнення пастаўленай мэты і, нарэшце, фізічная цягавітасць» - склаліся ўжо тады [5, 22].

Але вясковая жыццё пачынала стамляць Бісмарка. Сапраўдны пераварот адбыўся пад уплывам гістарычных падзей. Першыя тры дзесяткі гадоў яго жыцця былі, па сутнасці, толькі пралогам да таго моманту, калі "на змену сельскай гаспадару павінен быў прыйсці палітык, на змену прыватнай асобе - асоба гістарычная» [6, 20]. Гэты момант наступіў у канцы 40-х гадоў.

Бісмарка зрабіла палітыкам рэвалюцыя 1848 года. Калі да гэтага часу яго можна было лічыць чалавекам, які не вызначылася з жыццёвай пазіцыяй, дзеючым хутчэй пад уплывам спадчынных традыцый і настрояў, чым прадуманымі перакананнямі, то ў рэвалюцыйныя гады нарадзіўся новы Бісмарк. Гэты Бісмарк не проста прытрымліваўся пэўных поглядаў - «ён даводзіў іх да лагічнага канца і выказваў іх з такім бясстрашшам і шчырасцю, якія шакавалі яго аднадумцаў, але прадвяшчалі з'яўленне дзеяча буйнога маштабу, вольнага ад паралізуе волю ваганняў і нерашучасці» [6, 63].

Ужо ў перыяд рэвалюцыі 1848 г. у Бісмарка ў поўнай меры выявіліся тыя рысы, якія ў будучыні сталі характэрнымі для яго дзейнасці: упэўненасць ва ўласных сілах, нянавісць да дэмакратычных рухаў, пагарда да «парламенцкай балбатні», уменне даволі дакладна ацаніць сілы суперніка . Ужо ў той час галоўным аргументам для яго была сіла: у ёй ён бачыў «альфа і амега усякага палітычнага і дыпламатычнага поспеху» [5, 24]. Некалькі пазней ён заяўляў: «Германскі пытанне не можа быць дазволены ў парламентах, а толькі дыпламатыяй і на поле бітвы» [4, 58].

Калі яго погляды на ролю сілы, як вырашальнага аргументу ў палітычнай і дыпламатычнай барацьбе, склаліся яшчэ ў перыяд рэвалюцыі 1848 года, то разуменне ролі сілы ў ўз'яднанне Германіі пад гегемоніяй Прусіі прыйшло пазней. Германія была падзелена на шэраг дробных дзяржаў і княстваў. Сярод дзясятка дробных дзяржаў, галоўную ролю гуляла Аўстрыя, тады як Прусія павінна была здавольвацца больш сціплым становішчам. У 1948 годзе Бісмарк не падумваў аб тым, каб адна Прусія ўзяла на сябе місію ўз'яднання Германіі і выцесніла Аўстрыю. Аднак канчатковае і яснае разуменне шляхоў ўз'яднання Германіі пад гегемоніяй Прусіі за кошт выцяснення пераважна ўплыву Аўстрыі прыйшло пасля таго, як яму, нарэшце, удалося ўступіць на дыпламатычнае [12, 78].

Палітычная кар'ера Бісмарка пачалася ў траўні 1851, калі Бісмарк атрымаў прызначэнне на пасаду спачатку дарадцы, а затым пасланца Прусіі пры Саюзнай сойме ў Франкфурце-на-Майне. Ён апынуўся падыходным кандыдатам на гэтую пасаду [13, 9].

«Будучы на галаву вышэй навакольных яго палітычных дзеячаў юнкерскае Прусіі таго часу» [5, 26], Бісмарк зразумеў гістарычную непазбежнасць аб'яднання Германіі. Каб захаваць і пашырыць панаванне прускай манархіі і землеўладальнікаў-дваран, трэба было, задаволіўшы інтарэсы нямецкай буржуазіі ў пытанні аб аб'яднанні Германіі, прымусіць яе адмовіцца ад прэтэнзій на самастойную палітычную ролю і кіраўніцтва. Абапіраючыся на войска і ўсю сістэму прускага мілітарызму, Бісмарк прыступіў да справы. Ён зразумеў, што ў ходзе барацьбы за гегемонію над германскімі дзяржавамі ваеннае сутыкненне паміж Прусіяй і Аўстрыяй непазбежна. Зразумеўшы гэта, Бісмарк стаў настойліва і паслядоўна падрыхтоўваць сутыкненне, якое павінна было стаць адным з істотных этапаў на шляху да аб'яднання Германіі на юнкерскае-дынастычнай аснове, пад вяршынствам Прусіі. Па выразе Іерусалімскага А.С. «Бісмарк рыхтаваўся да ролі не толькі далакопа, але і душапрыказчык палавіністай рэвалюцыі 1848 года" [5, 27].

Паставіўшы перад сабой гэтую задачу, Бісмарк разам з тым зразумеў, якое значэнне для яе дазволу мае міжнародная палітычная абстаноўка. Для стварэння найбольш спрыяльных міжнародных умоў і была накіравана яго дзейнасць як палітыка і дыпламата.

1.2 Роля Бісмарка ў стварэнні Паўночна-Германскага саюза

Прызначэнне Бісмарка на пасаду міністра-прэзідэнта і міністра замежных спраў афіцыйна адбылося ў пачатку лістапада 1862 года. З гэтага моманту ён на працягу 28 гадоў кіраваў палітыкай Прусіі, а затым Германскай імперыі [14, 17].

У адной з першых афіцыйных прамоў ён вымавіў знакамітыя, шматкроць цытуюцца з таго часу словы: "... не прамовамі і пастановамі большасці вырашаюцца вялікія пытанні часу ..., а жалезам і крывёю" [15, 23].

Разам з тым злавесныя словы, як пасля аказалася, сапраўды сталі праграмай: палітыка Бісмарка ў наступныя гады цалкам адказвала абвешчанаму тэзе. «Палітыка жалеза і крыві", "жалезны канцлер" - усе гэтыя ўсталявана ў палітычнай і гістарычнай літаратуры і назаўжды злучыўшыся з вобразам Бісмарка паняцці вядуць свой пачатак ад уласных слоў толькі што прызначанага міністра.

Данія стала першай ахвярай "бисмарковской" палітыкі. Пачынаючы вайну Прусіі з Даніяй (1864), Бісмарк хацеў будучыню ператварэнне герцагстваў Гольштэйна і Шлезвіга ў самастойныя дзяржавы ў складзе Германскага саюза. У гэтай вайне ён хацеў выпрабаваць сілу прускай арміі пасля рэарганізацыі і павелічэння. Ён хацеў, нарэшце, ажыццявіць першы этап на шляху да аб'яднання Германіі пад вяршынствам Прусіі.

Момант для ўдару па Даніі быў абраны вельмі ўдала. Аўстрыя, не жадаючы даць Прусіі адной скарыстацца лаўрамі ваенных перамог, вымушана была да яе далучыцца. Заручыўшыся нейтралітэту Францыі, Прусія абрынулася на ў Данію, якая была хутка разгромлена. Буйныя еўрапейскія дзяржавы, у асобе Англіі, Францыі і Расіі, апынуліся нямоглыя прадухіліць крах пратрымалі чатыры стагоддзя і прызнанай міжнароднай дамовай сувязі Шлезвіга і Гольштэйна з Даніяй. Асабісты прэстыж Бісмарка падняўся як у вачах замежнікаў, так і ва ўласнай краіне. Асабліва ім быў задаволены кароль. У лісце да Бісмарку ён пісаў: "За чатыры гады, якія мінулі з тых часоў, як я паставіў на чале ўрада, Прусія заняла становішча, годнае яе гісторыі і абяцае ёй у далейшым шчаслівую і слаўную будучыню» [4, 18-19] .

Лёс адабраны ад Даніі герцагстваў яшчэ не была канчаткова вырашана. Яе рашэнне залежала цяпер ужо, галоўным чынам, ад развіцця адносін паміж Прусіяй і Аўстрыяй. Ад яго ж, як паказала бліжэйшую будучыню, залежаў ход спраў у Германіі ў цэлым і ў Прусіі ў прыватнасці.

Прускі мілітарызм прадэманстраваў у вайне з Даніяй сваю нарастаючую моц, пасля чаго бисмарковская дыпламатыя накіравала свае намаганні на тое, каб вынікі перамогі ператварыць у падставу для новага ваеннага канфлікту - на гэты раз са сваім часовым саюзнікам і сталым супернікам у германскіх справах - Аўстрыяй. Падставай паслужыла сумеснае кіраванне адабраны ад Даніі двух нямецкіх правінцый - Шлезвіг і Гальштэйн. Такое сумеснае кіраванне стала крыніцай пастаянных трэнняў паміж Прусіяй і Аўстрыяй і выказваў ў сабе магчымасць ваеннага сутыкнення, што і ўваходзіла ў разлікі Бісмарка. бісмарк дыпламатыя пруская германскі

Пазіцыя нейтралітэту, занятая царскай Расеяй у сувязі з вайной Прусіі і Аўстрыі супраць Даніі, ўмацавала Бісмарка ў разуменні таго, як важна для Прусіі падтрымліваць добрыя адносіны з усходняй суседкай. Добрыя адносіны з Расеяй былі неабходныя і для ажыццяўлення наступнага этапу ўз'яднання Германіі, а менавіта для правядзення вайны супраць Аўстрыі, фактычна з-за пытання аб тым, каму быць гегемонам ў Германіі.

Дацкую вайну ад вайны аўстра-прускай аддзялялі ўсяго толькі два гады - тэрмін вельмі невялікі. Малая вайна, у якой абедзве дзяржавы выступілі ў якасці саюзнікаў, апынулася прэлюдыяй да вялікай вайне паміж імі, больш за тое, стала падставай да яе. «Ужо сучаснікі падзей зразумелі, - піша Чубинский В.В. ў сваёй манаграфіі аб Бісмарк, - што ў першым ваенным канфлікце ў зародку утрымліваўся другі. І няма па сутнасці нічога складанага ў тым, каб прайграць этап за этапам фатальны працэс, які прывёў і не мог не прывесці да вайны 1866 »[6, 172].

Улетку 1866 пачалася вайна паміж Аўстрыяй і Прусіяй. Прускія войскі, якія былі лепш узброены і падрыхтаваны да вайны, ушчэнт разбілі аўстрыйцаў у бітве пры Садовай [16, 371].

Найважнейшым вынікам аўстра-прускай вайны было поўнае адхіленне Аўстрыі ад германскіх спраў, забеспячэнне вырашальнага ўплыву Прусіі на паўночным-германскія дзяржавы шляхам стварэння Паўночна-Германскага саюза, анэксіі Шлезвіг - Гольштэйна і далучэння да Прусіі трох дзяржаў - Гановер, Гесэн-Кастэль, Насаў, а таксама вольнага горада Франкфурта-на-Майне. Пад імем Паўночна-Германскага саюза ў Цэнтральнай Еўропе паўстала, па сутнасці, новая дзяржава. З гэтай нагоды Бісмарк пісаў у сваіх мемуарах: "... я зыходзіў з таго, што адзіная Германія - толькі пытанне часу і Паўночна-саюз толькі першы этап на шляху да яго вырашэння» [4, 51].

Лінія на аб'яднанне Германіі зверху пад вяршынствам Прусіі дамаглася значнага, хоць яшчэ і не канчатковага поспеху. У пачатку 60-х гадоў у Нямеччыне склалася сітуацыя, калі рашэнне адной з найважнейшых задач буржуазнага пераўтварэнні - стварэння адзінай нацыянальнай дзяржавы - стала няўхільным. І ў гэты момант кансерватыўны юнкер Бісмарк, увасабляючы сабой і гістарычную неабходнасць, і пэўныя сацыяльныя сілы, ўзяўся за ажыццяўленне буржуазнай задачы аб'яднання краіны. Ён рэалізоўваў нацыянальныя спадзяванні буржуазіі і тым самым ратаваў асновы існуючага ладу, перацягваюць на свой бок - на бок манархіі, ваеншчыны, вышэйшай бюракратыі, юнкерства - вялікія колы. Яны вымушаныя былі за задавальненне сваіх нацыянальных памкненняў заплаціць адмовай ад ліберальных ілюзій [17, 5].

Аўстра-прускую вайну разам з яе вынікамі многія гісторыкі называюць бисмарковской "рэвалюцыяй зверху". Па-першае, аб'яднанне Германіі, на наш погляд, было актам прагрэсіўным, мэтай і задачай буржуазнай рэвалюцыі. Па-другое, ажыццяўляў яго Бісмарк пры дапамозе радыкальных і ў гэтым сэнсе рэвалюцыйных па сутнасці метадаў. Нарочницкая Л. І. ў сваёй кнізе "Расія і вайны Прусіі ў 60-х гадах XIX стст." Адзначае, што "імкненне не дапусціць аб'яднанне Германіі« знізу »ляжала ў аснове ўсёй палітыкі ўрада Бісмарка, галоўная задача якой зрабіць гэта аб'яднання шляхам войнаў пад уладай прускай манархіі »[8, 260].

На наш погляд, той факт, што ўсе гістарыёграфа Бісмарка трактуюць здзейсненае пад яго пачаткам аб'яднанне германскіх зямель як жорсткае і антыдэмакратычнае, з'яўляецца абсалютна справядлівым. (Бісмарк дзейнічаў па прынцыпе "мэта - апраўдвае сродкі"). Пры правядзенні сваёй палітыкі ў гэтым напрамку Бісмарк абапіраўся не на натуральныя інтэграцыйныя сілы, а на "жалеза і кроў", а менавіта на ваенную моц Прусіі, вакол якой, уласна, і адбылося аб'яднанне Германіі.

1.3 Адукацыя Германскай імперыі

Заключыўшы мір з Аўстрыяй, Прусія прыступіла да падрыхтоўкі трэцяга, заключнага акта на шляху да аб'яднання Германіі пад вяршынствам Прусіі. Бісмарку патрэбен быў нейтралітэт Расіі ў маючай адбыцца вайне з Францыяй, не жадала дапусціць з'яўлення на сваіх усходніх межах моцнай аб'яднанай Германіі. Бісмарк прыступіў да дбайнай дыпламатычнай падрыхтоўцы гэтага ўдару.

Імкнучыся любой цаной справакаваць вайну, Бісмарк падрабіў важны дыпламатычны дакумент. 13 ліпеня 1870 г., атрымаўшы з Эмса тэлеграму з выкладаннем гутаркі прускага караля з французскім паслом, Бісмарк скараціў тэкст дэпешы, надаўшы яму абразлівы для Францыі характар. Прачытаўшы тэлеграму, Мольтке заўважыў: "Так-то гучыць зусім інакш; перш яна гучала сігналам да адступлення, а цяпер - фанфары, адказвае на выклік" [4, 84]. Фальсіфікаваных такім чынам "Эмскага дэпешу» ён загадаў апублікаваць у сродках масавай інфармацыі.

19 ліпеня 1870 Францыя аб'явіла вайну Прусіі. У выніку шэрагу паслядоўных паражэнняў асноўныя сілы французскай арміі былі разбітыя на працягу некалькіх месяцаў. Пруская армія ў жніўні адкінула адну частку французскіх войскаў да крэпасці Мец і ўзяла яе там аблогу, іншую акружыла пад седанам. Тут 82000. Французская армія здалася ў палон разам з імператарам Напалеонам III. 4 верасня 1870 у Парыжы адбылася рэвалюцыя, збанкрутаваны напалеонаўскі рэжым абрынуўся пад націскам народа. Але на тэрыторыі Францыі нечакана разгарнуліся падзеі, якіх не змаглі прадказаць ні Бісмарк, ні Мольтке. Пасля падзення напалеонаўскага рэжыму ў Францыі да ўлады прыйшло ўрад Цьеры. Францыя стала рэспублікай, якую ён узначальвае «урадам нацыянальнай абароны». Бісмарк і прускі генералітэт раптам убачылі перад сабою новага праціўніка. Народная вайна прынесла нямала цяжкасцяў. З другой паловы верасня немцы, авалодаўшы Версалем, прыступілі да аблозе Парыжа. Буржуазнае ўрад Францыі ўступіла ў перамовы з прусакі аб капітуляцыі.

Франка-пруская вайна (правільней яе называць франка-германскай) насіла дваісты характар. Калі хутка аб'яднанне Германіі з'явілася актам гістарычнай неабходнасці, то вайна, якая мела мэтай завяршыць гэта аб'яднанне, аб'ектыўна служыла прагрэсу. Але прагрэсіўнасць яе распасціралася толькі да пэўнага пункта. Як толькі вырашальная перамога над французамі была здабытая і перашкоды да аб'яднання Германіі ліквідаваны, гістарычна прагрэсіўная місія вайны скончылася. Усе наступныя дзеянні немцаў, і перш за ўсё навязаныя Францыі ўмовы свету, былі ўжо чыста захопам і рабункам.

Такім чынам, у гэтай вайне Францыя была разгромлена і перад Паўночна-германскім саюзам, перад Прусіяй ўстала даўно запланаваная задача - далучэння паўднёва-германскіх дзяржаў.

Пасля таго, як пруская армія разграміла асноўныя сілы Францыі 18 студзеня 1871 г. ў Версальска палацы, на тэрыторыі пераможанай Францыі, прускі кароль Вільгельм I быў абвешчаны імператарам Германіі.

Жорсткія ўмовы перамір'я і мірнага дагавора, навязанага Францыі, сведчылі аб тым, што Бісмарк здолеў задаволіць асноўныя эканамічныя, палітычныя і ваенныя патрабаванні юнкерскае-буржуазнай і мілітарысцкай імперыі. З гэтага часу Бісмарк стаў «кумірам пануючых класаў - юнкерства і буржуазіі, усіх тых колаў, якія аб'ядналіся пад сцягам мілітарызму, нацыяналізму і імперыі» [5, 83]. Ён стаў «жалезным канцлерам» Германіі.

Такім чынам, «Бісмарк з раздробненай Германіі« жалезам і крывёй »стварыў у цэнтры Еўропы мілітарысцкай дзяржава» [7, 174].

У цэлым, на наш погляд, можна па-рознаму ацэньваць ажыццяўленне працэсу аб'яднання Германіі. Безумоўна, метады аб'яднання былі досыць жорсткімі, аднак у сітуацыі, якая склалася ў 1860-70-я гады ў Германіі, яны былі неабходныя. Сам факт аб'яднання, нягледзячы на антыдэмакратычнасці яго шляху, быў прагрэсіўным, так як пакончыў з шматвяковай раздробленасьці, ліквідаваў перашкоды на шляху эканамічнага развіцця краіны, акрамя таго, стварыў новыя ўмовы і магчымасці для разгортвання сацыяльна-палітычнай барацьбы, для ўздыму нямецкага рабочага руху . Таксама, на наш погляд, не варта прымяншаць ролю Ота фон Бісмарка ў працэсе адукацыі Германскай імперыі. Вядома, існавалі аб'ектыўныя палітычныя і эканамічныя перадумовы аб'яднання нямецкіх дзяржаў, але без актыўнага ўплыву суб'ектыўнага фактару, якім і зьявілася палітыка Бісмарка, натуральны працэс аб'яднання германскіх зямель мог працягвацца яшчэ даволі доўга.

Так ці інакш, на наш погляд, відавочна адно: з'явілася следствам палітыкі Бісмарка, адукацыя Германскай Імперыі якасным чынам змяніла палітычны баланс сіл у Еўропе і аказала істотны ўплыў на далейшае развіццё не толькі еўрапейскай, але і сусветнай гісторыі.

3 Сакавік 1871 адбыліся выбары ў першы германскі рэйхстаг, асноўнай задачай з'яўлялася прыняцце новай рэдакцыі імперскай канстытуцыі, якая была прынятая рэйхстагам 14 красавік 1871. Адносна гэтай даты вельмі дакладна выказаўся Энгельс: «Канстытуцыя ... была« пашытая па мерцы »Бісмарка. Яна была далейшым крокам на шляху да аднаасобнага панавання, ажыццяўлянаму шляхам балансавання паміж партыямі ў рэйхстагу і паміж партикуляристскими дзяржавамі ў Саюзнай савеце, - далейшым крокам па шляху бонапартизма »[18, 474].

Сапраўды, Бісмарку нялёгка было б утрымацца на сваёй пасадзе і тым больш карыстацца той велізарнай уладай, якую ён меў, калі б не своеасаблівае дзяржаўны лад Германскай імперыі. Ніхто, напэўна, не вызначыў сутнасць палітычнага рэжыму імперыі найбольш удала, чым Маркс: "... абабіты парламенцкімі формамі, змяшаны з феадальнымі перажыткамі і ў той жа час ужо знаходзіцца пад уплывам буржуазіі, бюракратычна падбітую, паліцыянт ахоўны ваенны дэспатызм ...» [ 19, 28]. У гэтым вызначэнні сканцэнтраваны асноўныя рысы той формы бонапартистской дыктатуры, якая зацвердзілася ў Нямеччыне, перш за ўсё стараннямі Бісмарка. Яна меркавала аўтарытарныя метады кіравання дзяржавай. Адсюль - абмежаванне правоў рэйхстага, адсутнасць адказнага перад парламентам ўрада, засяроджванне рычагоў улады ў вузкім коле - Вільгельм, Бісмарк, Мольтке. Яна, гэтая дыктатура, азначала апору на ваенную сілу і бюракратычны апарат. Яна, нарэшце, трымалася на пастаянным лавіравання паміж вядучымі класамі, у першую чаргу - паміж буйнымі капіталістамі і аграрыямі, а значыць - і паміж прадстаўляюць іх інтарэсы партыямі.

Афіцыйна Бісмарк ўступіў у новую пасаду з моманту пераўтварэння ведамства саюзнай канцлера ў ведамства імперскага канцлера 12 мая 1871 года. З гэтага часу ён займаў гэтую пасаду аж да сваёй адстаўкі ў 1890 годзе. Ён пакінуў пасля сябе таксама пасады імперскага міністра замежных спраў і прускага міністра-прэзідэнта.

Бясспрэчна, у пачатку 70-х гадоў становішча Бісмарка ў кіруючай верхавіне значна умацавалася дзякуючы яго поспехам у знешняй палітыцы і яго ролі ў стварэнні імперыі. Але, так як у канчатковым рахунку лёс Бісмарка залежала ад яго ўплыву на імператара, а не ад канстытуцыйных гарантый, пазіцыя яго заўсёды заставалася ўнутрана хісткай.

Што тычыцца асабіста Бісмарка, то яму ніколі больш не наканавана падняцца на ўзровень задач, якія вырашаліся ў 1864-1871 гадах, калі ён выступаў як свайго роду прыладу гістарычнай неабходнасці. З таго часу, як буйное гістарычнае справа была выканана, яго дзейнасць набыла куды менш значны характар. У яго дзеяннях стала праяўляцца куды больш прыкмет класавай абмежаванасці і нацыяналістычнай вузкасці, чым гэта было раней. І ў цэлым дзейнасць Бісмарка пасля 1871 прадстаўляецца ў большай меры супярэчлівай, якая прыводзіць не да тых наступстваў, на якія была разлічана, выкананай розных промахаў. Апошняе ставіцца як да знешняй, так - прычым у большай ступені - да ўнутранай палітыцы «жалезнага канцлера".

Раздзел 2. Асноўныя рысы дыпламатыі Бісмарка

2.1 Агульная характарыстыка дыпламатыі Бісмарка

У дадзеным раздзеле мы паспрабуем вылучыць і ахарактарызаваць асноўныя рысы Бісмарка як асобы і дыпламата.

Як дыпламат Бісмарк прайшоў добрую школу. На працягу васьмі гадоў свайго знаходжання ў Франкфурце (1851-1859 гг) у якасці пасланца Прусіі пры Саюзнай сойме, ён меў магчымасць самым дбайным чынам вывучыць «усе хады і выхады аж да найменшых пралазаў» [4, 58], усе складаныя дыпламатычныя хітраспляценні, якія ўзнікаюць з супярэчлівых інтарэсаў асобных германскіх дзяржаў. Ён мог вучыцца ў сваіх уласных супернікаў ў Саюзнай сойме: аўстрыйская дыпламатыя, якая прайшла школу Меттерниха, мела велізарны досвед хітрага спляцення розных інтрыг. Кароткачасовае знаходжанне Бісмарка ў Вене, у гэтай, па выразе прускага караля, «вышэйшай школе дыпламатычнага мастацтва» таксама ў гэтым сэнсе немалое значэнне.

Пасля, быўшы прызначаным на пасаду амбасадара ў Пецярбург (1859), Бісмарк старанна вывучыў і вопыт рускай дыпламатыі. Насуперак даволі распаўсюджанаму за мяжой думку, тут было чаму вучыцца. Бісмарк, па ўласным прызнанні, браў «ўрокі дыпламатычнага мастацтва» у Гарчакова [20, 17].

Нарэшце, у галіне палітычнай і дыпламатычнай ў Бісмарка быў яшчэ адзін прыклад - Напалеон III. Будучы прускім амбасадарам у Парыжы (1862), Бісмарк мог многае запазычаць з арсенала французскага бонапартизма, тым больш што метады Напалеона III вельмі імпанавалі прускаму юнкера, які паставіў перад сабой далёка ідучую мэта: задаволіўшы нацыянальныя інтарэсы нямецкай буржуазіі, падпарадкаваць германскія дзяржавы мілітарысцкай Прусіі. Нездарма Энгельс адзначаў, што Бісмарк зусім не дактрынёра, які жыве ў свеце рэакцыйна-утапічных поглядаў і ілюзій, гэта - «чалавек вялікага практычнага розуму і велізарнай выкрутлівасці, прыроджаны і цёрты дзялок, які пры іншых абставінах мог бы пацягацца на нью-ёркскай біржы з Вандербилтами і джэямі Гулд ... "[18, 442].

Такім чынам, на працягу адзінаццаці гадоў, якія папярэднічалі таго часу, калі Бісмарк быў прызваны каралём Прусіі, ён меў магчымасць самым непасрэдным чынам вывучыць знешнюю палітыку і дыпламатыю трох найбуйнейшых еўрапейскіх дзяржаў, якія атачалі Прусію: Расіі, Аўстрыі і Францыі. Вопыт, набыты ім у Франкфурце-на-Майне і ў Вене, у Пецярбургу і Парыжы, не быў, аднак, механічным злучэннем і просты камбінацыяй дыпламатычных прыёмаў, запазычаных у палітычных арсеналах замежных дзяржаў. У дыпламатыі Бісмарка былі, несумненна, і ўласныя рысы, гістарычна ў палітыцы «вялікага курфюрста" і Фрыдрыха II.

Бісмарк быў асабіста непадкупны, і спробы з боку замежных дзяржаў падкупіць яго, апынуліся дарэмнымі. Вырашаючы асноўныя палітычныя пытанні, Бісмарк не па сваёй волі падвяргаўся (асабліва ў 70 - 80-х гадах) ўплыву асобных фінансавых груп [9, 47].

Бісмарк не адмаўляўся ад тонкіх дыпламатычных інтрыг, але ўсё ж самай характэрнай яго рысай была вялікая сіла волі, якой ён часам паралізаваў сваіх партнёраў. З аднымі ён быў падкрэслена ветлівы, з іншымі - прасталінейны і нават грубы. Ён мог прыстасавацца да кожнага, у залежнасці ад таго, якое ўражанне хацеў пакінуць у партнёраў для дасягнення ўласных мэтаў. Але ён заўсёды знаходзіўся ў стане барацьбы і гатоўнасці да вырашальнага ўдару. Дыпламатычная спрыт выступала ў яго ў форме прастадушнасці і знарочыстай шчырасці. Калі яму было трэба, гэтая шчырасць перарастала ў прамую пагрозу.

Менавіта тады будучы прэм'ер-міністр Англіі Дизраэли вымавіў пасля гутаркі з Бісмаркам знакамітыя словы: "Асцерагайцеся гэтага чалавека! Ён кажа тое, што думае ". А казаў Бісмарк, паводле таго ж аповяду, што неўзабаве, напэўна, стане кіраўніком прускага ўрада і тады рэарганізуе войска, давядзе яе да ўзроўню, які будзе выклікаць павагу, і пры першай падыходным падставай аб'явіць вайну Аўстрыі, падарве Германскі саюз, падпарадкуе сярэднія і дробныя дзяржавы і даруе Германіі нацыянальнае адзінства пад кіраўніцтвам Прусіі.

У пачатку сваёй дыпламатычнай дзейнасці ён яшчэ валодаў вытрымкай, якая ў спалучэнні з велізарнай энергіяй зьдзіўляў усіх, хто датыкаўся з ім. Ён не быў мае халодную кроў, хутчэй за гарачы, а часам і запальчывым.

Неўзабаве ў Бісмарка да гэтых рысах дадалася і раздражняльнасць, якая містыфікаваць і палохала яго падначаленых. Часам ён бы губляў кантроль над сабой, і ў такія хвіліны быў страшным. На працягу многіх гадоў Бісмарк пакутаваў бессанню і ў гутарках з замежнымі прадстаўнікамі часта скардзіўся на яго.

Але разам з тым здольнасць да кіпучай дзейнасці ніколі не пакідала Бісмарка, нават падчас хваробы. Ён лічыў, што нянавісць з'яўляецца адным з галоўных рухавікоў жыцця, і люта ненавідзеў сваіх палітычных ворагаў. Але ён умеў і стрымліваць свае пачуцці, падпарадкоўваць іх палітычнай мэтазгоднасці.

Аднак найбольш значнай рысай Бісмарка з'яўлялася невычэрпная сіла волі. Бісмарк ўсім імкнуўся навязаць сваю волю - саюзнікам і аднадумцам ў аднолькавай ступені, як і супернікам. За доўгія гады свайго знаходжання на пасадзе міністра-прэзідэнта Прусіі і канцлера Германскай імперыі, Бісмарк не раз уступаў у вострыя канфлікты са сваім манархам па пытаннях унутранай, а асабліва знешняй і ваеннай палітыкі. У шэрагу выпадкаў, Вільгельм не мог зразумець сэнсу, метадаў і мэтаў бисмарковской палітыкі. Але Бісмарк мала лічыўся з гэтым. Звычайна ён ставіў свайго караля-імператара перад фактам, а затым стараўся ўявіць гэтым факце апраўданне і дамагчыся канчатковай санкцыі манарха. Калі ён не даможацца поспеху, то падаваў прашэнне аб адстаўцы. Такі манеўр Бісмарк паўтараў некалькі дзесяткаў разоў і заўсёды дамагаўся сваёй мэты [21, 76].

Ўмеючы спалучаць выкрутлівасць з пагрозамі, Бісмарк заўсёды знаходзіў сродкі, каб навязаць сваю волю прускаму ландтага і германскім рэйхстагу, асабліва, калі справа тычылася мер па ўзмацненні мілітарызму і пытанняў дыпламатыі і знешняй палітыкі.

Жорсткасць і манеўранасць ён выяўляў не толькі ў галіне дыпламатыі, але і па адносінах да разнастайных палітычных сіл пануючага класа, з якім вымушаны лічыцца [10, 46].

У сваёй палітыцы Бісмарк заўсёды абапіраўся на войска як сродак гвалту, і сістэма прускага мілітарызму заўсёды абапіралася на яго палітыку.

Такім чынам, галоўнай арэнай, дзе Бісмарк мог у поўнай меры праявіць сілу волі, была палітыка ў дачыненні да пануючых класаў, якія бачылі ў ім свайго куміра, а яшчэ больш - дыпламатыя, якая абапіралася на мілітарызм і павінна была забяспечыць найбольш спрыяльныя ўмовы на выпадак вайны. Вось тут-то сіла волі ніколі не пакідала Бісмарка, але, калі трэба было, ён умеў абмяжоўваць свае дамаганні. І, наадварот, дамогшыся сваёй мэты дыпламатычным шляхам, ён лічыў патрэбным замацаваць яе сілай зброі.

Бісмарк лічыў, што выбар моманту для пачатку вайны з'яўляецца адной з вырашальных перадумоў поспеху - трэба толькі здолець, па меркаваннях палітычным, фармальную адказнасць за яе ўзнікненне перанесці на праціўніка. А гэта справа дыпламатычнай спрыту - калі момант наступіў, трэба дзейнічаць. Раз прыняўшы рашэнне, ён больш ніколі не адчуваў сумневаў. "Любая палітыка, - пісаў ён - лепш палітыкі ваганняў» [4, 228]. Гэта, аднак, не азначае, што ў сваёй палітыцы ён пры ўсіх умовах быў адназначны. "Міжнародная палітыка, - тлумачыў Бісмарк - уяўляе сабою цякучы элемент, які пры вядомых абставінах часова прымае цвёрдыя формы, але з пераменай атмасферы зноў вяртаецца да свайго першапачатковага стану" [4, 229]. Бісмарк заўсёды меў перад вачыма пэўную мэту, але ён не адмаўляўся ісці да яе ў залежнасці ад умоў і акруговымі шляхамі.

Агульная знешнепалітычная канцэпцыя Бісмарка будавалася на паслядоўна праведзеным прынцыпе дзяржаўнага цікавасці, які выключае эмацыйныя, сентыментальныя і нават ідэалагічныя прадстаўлення. Трэба зыходзіць толькі з таго, - лічыў Бісмарк, у чым складаюцца інтарэсы Прусіі, што менавіта выгадна ёй. Толькі гэта мае значэнне. А тое, што выгадна, варта дамагацца. Таму пруская палітыка павінна быць мэтанакіраванай, актыўнай, смелай і самастойнай.

На наш погляд, выключнае значэнне ўяўляе сабой стаўленне Бісмарка да Расеі.

Сваім практычным розумам і палітычнай праніклівасцю Бісмарк вельмі рана спасціг, якую ролю адыгрывае Расія на міжнароднай арэне. Як палітык і дыпламат, які паставіў перад сабой пэўную мэту, ён зразумеў таксама, што Прусія не зможа вырашыць задачу - аб'яднанне Германіі, не зможа стаць буйной еўрапейскай дзяржавай, калі не даб'ецца спрыяльнага да сябе адносіны з боку сваёй вялікай усходняй суседкі . Сапраўднае разуменне ролі Расіі і задач усялякага ўмацавання адносін з ёю прыйшло разам з канчатковым фарміраваннем яго поглядаў на шляху ўз'яднання Германіі. Такі погляд на германскія справы склаўся ў Бісмарка да таго часу, калі пачалася Крымская вайна. Крымская вайна 1853-56 гадоў супрацьпаставіла адзін аднаму ў барацьбе за панаванне на Блізкім Усходзе Расію, з аднаго боку, і кааліцыю Англіі, Францыі і Турцыі - з другога. Англа-французская кааліцыя імкнулася прыцягнуць на свой бок і Аўстрыю. Бісмарк з самага пачатку быў рашучым праціўнікам любых спробаў уцягнуць Прусію ў кааліцыю дзяржаў, якія супрацьстаяць Расіі, але не з-за сімпатыі да рускага царызму, а з-за таго, якую карысць можа атрымаць у дадзенай сітуацыі Прусія з пункту гледжання яе суперніцтва з Аўстрыяй.

2.2 Спецыфіка дыпламатыі Бісмарка ў перыяд Пруская вайна

Пазіцыя Расіі і тут мела вырашальнае значэнне. Пруская армія пад кіраўніцтвам генерала Мольтке нечакана і хутка разграміла бонапартистскую Францыю. Цэнтральнае размяшчэнне Прусіі ў Еўропе, аголенасць яе флангаў і засяроджванне пераважнай часткі яе арміі на Захадзе, супраць Францыі - усё гэта патрабавала імклівай перамогі, трэба вырабіць уражанне на нейтральныя дзяржавы. Поспех прускай арміі ў значнай ступені вызначаўся тым, што Прусія магла быць спакойная за свае ўсходнія межы.

Такім чынам, на наш погляд, у перыяд адукацыі Германскай імперыі Бісмарк імкнуўся падтрымліваць і ўмацоўваць адносіны з Расіяй. Страх, які ахапіў яго ў сувязі з Парыжскай камунай, паслужыў дадатковым стымулам да ўмацавання дынастычных і палітычных сувязяў з тагачаснай Расіяй.

У цэлым, характарызуючы дыпламатыю Бісмарка ў перыяд прускай вайны, можна зрабіць наступны важны вывад: Бісмарк стварыў уласны своеасаблівы ваенна-дыпламатычны стыль. Для яго дыпламатыі былі характэрныя жорсткасць, беспрынцыповасць, тактыцы прэвентыўнай вайны і ажыццяўленне досыць агрэсіўнай дыпламатыі. Варта адзначыць, што для таго часу ваенная дыпламатыя такога роду была досыць эфектыўнай.

2.3 Асаблівасці дыпламатыі Бісмарка пасля адукацыі Германскай імперыі

Адукацыя Германскай імперыі адкрыла новую старонку ў гісторыі міжнародных і дыпламатычных адносін у Еўропе. Асноўная мэта, да якой на працягу многіх гадоў імкнуўся Бісмарк, была дасягнутая. Аб'яднаная Германія ператварылася ў магутную дзяржаву, якая стала гуляць вялікую ролю на міжнароднай арэне. Францыя была пераможана. Яе кіруючыя класы захаваліся дзякуючы перамозе над Парыжскай камунай. У сваёй знешняй палітыцы рэакцыйная Францыя папярэджвала перад германскімі пераможцамі і рускім царом. Нямецкія лібералы, яшчэ нядаўна на словах метадаў «дзікага» памешчыка з Шенгаузен, цяпер захапляліся ім. Задаволіўшы нацыянальныя патрабаванні нямецкай буржуазіі, юнкер перамог яе. Астатняе давяршыў страх, які ахапіў спадароў лібералаў з тых часоў, як яны даведаліся, што ў Парыжы абвешчаная Камуна [23, 47].

На ўсходняй мяжы, з боку Расеі, не было падстаў чакаць якіх-небудзь ускладненняў. Адносіны з Аўстра-Венгрыяй, якую ў вайне 1870-1871 гг Бісмарк здолеў нейтралізаваць, былі здавальняючымі. Супярэчнасцяў з Англіяй, эканамічных ці каланіяльных, у адукацыю Германскай імперыі ў той час яшчэ не было. Здавалася, становішча малады імперыі, а разам з ёй яе першага канцлера было цудоўным. Але ні міжнародная абстаноўка, якая склалася пасля адукацыі Германскай імперыі, ні палітычная і дыпламатычная дзейнасць «жалезнага канцлера» не былі гэтак ідэальнымі. Пасля адукацыі Германскай імперыі Бісмарк ўбачыў якія стаяць перад ёй новыя знешнепалітычныя задачы. Ён лічыў, што гэта з'яўляецца следствам цэнтральнага становішча Нямеччыны ў Еўропе. Ён паказваў на небяспеку, якая пагражае імперыі ў сувязі з тым, што яе межы адкрыты з усіх бакоў і лёгка паддаюцца нападу звонку. Імкнучыся адолець мучивший яго «кашмар кааліцый", Бісмарк сам стварыў кааліцыю, абапіраючыся на якую ён і праводзіў знешнюю палітыку Германіі. У асобе Аўстрыі ён бачыў да ўз'яднання Германскай імперыі такога ж ўстойлівага ворага Прусіі, як пасля аб'яднання ён бачыў у ёй гістарычнага саюзніка. З Францыяй ён лічыў неабходным падтрымліваць добрыя адносіны да апошняга акту ўз'яднання Германіі, а пасля разгрому Францыі і анэксіі Эльзаса і Латарынгіі ён павінен быў ставіцца да яе, як да гістарычнага ворагу [24, 107].

На працягу двух дзесяцігоддзяў, з часу адукацыі Германскай імперыі і да сваёй адстаўкі, Бісмарк вёў напружаную барацьбу ў галіне знешняй палітыкі. Ён здолеў стварыць вакол Германіі вялікую і складаную сістэму саюзаў і груповак, якія былі застрахаваныя іншымі камбінацыямі, якія мелі больш важнае значэнне. Ён імкнуўся застрахавацца і перастрахавацца ў розных сітуацыях, якія так хутка ўзнікалі, як распадаліся. Бісмарк неаднаразова сцвярджаў, што пасля разгрому Францыі і завяршэння ўз'яднання Германіі ён лічыў імперыю «насычанай» і больш не жыве ў нястачы ў вайне. Французская рэакцыя заўсёды вылучала лозунгі рэваншу, каб умацаваць сваё становішча ўнутры краіны. Са свайго боку канцлер, мог выкарыстаць небяспека рэваншу, якія пастаянна пагражалі заходніх межах Германіі, для кансалідацыі устаноўленага рэжыму і для няспыннага ўмацавання яго асновы - арміі. У новастворанай імперыі юнкерства захавала сваё значэнне, а буржуазія не прэтэндавала сур'езна на ўладу. Яна разам з большай часткай юнкерства падтрымлівала Бісмарка. З уз'яднаннем Германіі яна атрымала велізарны ўнутраны рынак.

Франкфурцкі свет, падпісаны паміж Германіяй і Францыяй пасля вайны, стаў асновай знешняй палітыкі бисмарковской Германіі. Канцлер імкнуўся увекавечыць гэты свет, так як ён падаваў Германіі значныя прывілеі ў дачыненні да Францыі. Разам з тым свет, які завяршыў перамогу аб'яднанай Германіі над разбітай Францыяй, яшчэ больш абвастрыў супярэчнасці, якія і раней існавалі паміж гэтымі дзяржавамі. Далучэнне Эльзаса і Латарынгіі да Германіі яшчэ больш пагоршыла прорву паміж новай імперыяй і яе заходняй суседкай [25, 113].

Такім чынам, пасля Франкфурцкага свету Бісмарк заўсёды мог быць упэўнены ў тым, што ў асобе Францыі любы вораг Германіі мае патэнцыйнага саюзніка. Гэта ставіла перад ім новую задачу: аслабіць ўнутраныя сілы Францыі і ізаляваць яе на міжнароднай арэне. Адсюль яго імкненне прадухіліць збліжэнне рэваншысцкіх элементаў Аўстрыі і Францыі. Адгэтуль ужо ў большай ступені яго барацьба з каталіцызмам, які не толькі хаваў партикуляристские элементы ў самой Германіі, але і мог спрыяць збліжэнню паміж антипрусскими элементамі ўнутры Германіі, з аднаго боку, аўстрыйскімі і французскімі рэваншыстаў - з іншай. Адсюль і яго імкненне ўмацаваць адносіны з Расіяй. Імкненне да ізаляцыі Францыі і прывяло Бісмарка да неабходнасці падтрымліваць добрыя адносіны з царскай Расіяй і Габсбургскай манархіяй. Такія былі знешнепалітычныя вынікі праведзенай Бісмаркам «рэвалюцыі зверху».

У сваіх мемуарах Бісмарк распавядае, што ў разгар кампаніі супраць Францыі ён быў заняты ўмацаваннем адносін з Расеяй і Аўстра-Венгрыяй. Такім чынам, ён імкнуўся не дапусціць магчымага паўтору кааліцыі трох дзяржаў: Расіі, Аўстрыі і Францыі. Ён распавядае яшчэ адну затоеную думка, якой быў заняты ўжо тады, - да будучага саюзу манархічных дзяржаў і Італію.

Да гэтага часу адносіцца спроба Бісмарка да больш шырокаму палітычнаму збліжэнню з Англіяй, якое, варта адзначыць, скончылася няўдачай. Ангельскае ўрад адказала тым, што заняў вельмі стрыманую пазіцыю. Прыкладна тады ж Бісмарк заявіў аб тым, што да таго часу, пакуль Англія не ўсведамляе, што свайго адзінага і надзейнага саюзніка на кантыненце яна можа здабыць у асобе Германіі, добрыя адносіны з Расіяй маюць для Нямеччыны самую вялікую каштоўнасць [26, 95].

Тады Бісмарк высунуў на першы план ідэю агульнасці дынастычных інтарэсаў трох ўсходне манархій. На гэтай аснове ён стварыў саюз трох імператараў - германскага, рускага і аўстрыйскага (1873 г.). Гэта была часовая камбінацыя, якую Бісмарк выкарыстаў для ўмацавання еўрапейскіх пазіцый малады Германскай імперыі. У саюзе трох імператараў Бісмарк імкнуўся забяспечыць міжнароднае становішча Германіі, якое склалася пасля Франкфурцкага свету. Ён імкнуўся выкарыстоўваць не толькі сваё палітычнае збліжэнне з абедзвюма імперыямі, але і супярэчнасці паміж імі. Не ў меншай меры ён імкнуўся выкарыстоўваць і больш значнае супярэчнасць паміж Расіяй і Англіяй, ужо тады выявіліся на Блізкім Усходзе і ў Сярэдняй Азіі. Ускладаючы вялікія надзеі на Англію, ён падтрымліваў блізкія адносіны і з Расеяй, запэўніваючы яе ў шчырай дружбе [27, 13].

У той час сяброўства Расеі патрэбна была Бісмарку для таго, каб ізаляваць Францыю, якая датэрмінова выплаціла кантрыбуцыю і прыступіла да ўмацавання ўласнай арміі. Рэакцыя, якая ўсталявана ў Францыі пасля разгрому Парыжскай камуны, пачала рыхтавацца да рэваншу. Пры такім становішчы некаторыя ўплывовыя ваенныя і палітычныя колы Германіі, перш за ўсё генеральны штаб, пачалі сур'ёзна думаць пра магчымасць новай, на гэты раз прэвентыўнай вайны супраць Францыі. Да гэтага заахвоціла імкненне знайсці выхад з эканамічнага крызісу, які ахапіў Нямеччыну. Бісмарк не застаўся абыякавым да падобных планах. Ён лічыў, што выбар моманту пачатку вайны вельмі важны для дасягнення канчатковай перамогі. "Дзяржава, падобнае Прусіі ці Германіі, - сцвярджаў Бісмарк, - можа падвергнуцца нападу з трох ці чатырох бакоў, і таму будзе заканамерна, калі пры пэўных абставінах гэта дзяржава ў найбольш выгадны для сябе момант, апярэдзіўшы суперніка, само пачне супраць яго ваенныя дзеянні "[4, 179].

Германскі ўрад і Вялікі штаб зусім не збіраліся чакаць, пакуль рэваншысцкіх сілы Францыі будуць у стане ўзяць ініцыятыву, ваенную і палітычную, у свае рукі. Яны лічылі, што трэба папярэдзіць ўдар і ў належны час выступіць першымі.

Так «жалезны канцлер» Германскай імперыі ўпершыню - і прытым публічна - сфармуляваў мілітарысцкую канцэпцыю прэвентыўнай вайны, канцэпцыю, якая ў далейшым цалкам увайшла ў ідэалагічны арсенал германскага імперыялізму.

Такім чынам, увесну 1875 над Еўропай нечакана, як цяжкая хмара, зноў навісла пагроза вайны.

Дыпламатычная падрыхтоўка прэвентыўнай вайны супраць Францыі, праведзеная ў самым пачатку 1875, не дала жаданых вынікаў. Бісмарк разумеў, што, не заручыўшыся нейтральнай пазіцыяй Расіі, генерал Мольтке не зможа здзейсніць свой другі пераможны марш на Парыж. Бісмарк пацярпеў няўдачу з-за ўмяшання Гарчакова, ён зразумеў, што ў выпадку вайны з Францыяй Германія больш не зможа разлічваць на нейтралітэт Расіі. Самае непрыемнае заключалася ў тым, што амаль адначасова з Расіяй з гэтай нагоды мела месца і дыпламатычнае ўмяшанне Англіі. Такім чынам, замест жаданай ізаляцыі Францыі выявіліся сімптомы магчымай ізаляцыі Германіі, у выпадку, калі яна паспрабуе пачаць новую вайну. Стала ясна, што саюз трох імператараў - групоўка, на якую Бісмарк спрабаваў абаперціся, - даў расколіну. "Саюз трох імператараў" да 1887, але пачатак развалу саюза было пакладзена ў 1875 годзе ў сувязі з ускладненнямі, якія ўзніклі на Балканах з-за паўстання ў Босніі і Герцагавіне [28, 173].

Да канца 70-х гадоў, у сувязі з узмацнелай барацьбой еўрапейскіх дзяржаў за падзел свету, міжнародная сітуацыя стала яшчэ больш складанай, адносіны сталі яшчэ больш супярэчлівымі, а палітычных «клопатаў» у Бісмарка стала яшчэ больш. Імкнучыся па магчымасці прыглушыць рэваншысцкіх тэндэнцыі ў Францыі, Бісмарк пачаў падтрымліваць актыўную каланіяльную экспансію французскай буржуазіі. Ён ведаў, што на гэтым шляху Францыя сутыкнецца з Англіяй (у Індакітаі, а галоўнае - у Егіпце) і з Італіяй (у Тунісе). Але, разам з тым, ён падтрымліваў і Англію, і Італію як каланіяльных супернікаў Францыі. Яшчэ раней ён пачаў падштурхоўваць на Блізкім Усходзе Расію з Габсбургскай Аўстрыяй. Але тут ён, не імкнуўся давесці справу да вайны. Ён лічыў, што ўзаемнае суперніцтва гэтых дзяржаў можа нашкодзіць Германіі. Ён ніколі не думаў, што Аўстрыя ў адзінаборстве з Расіяй апынецца пераможцай. Але ён баяўся, што ў выпадку перамогі Расіі над Аўстрыяй Германія, у пэўнай меры, патрапіць у залежнае становішча ад сваёй усходняй суседкі. Таму ён не хацеў дапусціць паразы Аўстра-Венгрыі. У ёй ён бачыў процівагу Расіі. Разам з тым ён не адмаўляўся выкарыстоўваць і іншы процівагу - Англію. У лавіравання паміж усімі гэтымі супярэчлівымі інтарэсамі найгалоўных еўрапейскіх дзяржаў, але пры дакладным разліку уласных палітычных інтарэсаў, знаходзіўся Бісмарк. Нарастанне гэтых антаганізмаў не дазволіла Бісмарку далей працягваць сваю ранейшую лінію. Перад Бісмаркам паўстала пытанне: з кім ісці? Яго выбар упаў на Аўстра-Венгрыю.

Бісмарк падпісаў ў 1879 годзе саюзны дагавор з Аўстра-Венгрыяй, якой гарантаваў ўзброеную дапамогу ў выпадку вайны з Расіяй. Са свайго боку Аўстра-Венгрыя, падаючы Германіі дапамогу ў выпадку вайны з Расіяй, абавязалася выконваць нейтралітэт у выпадку вайны з Францыяй [29, 208].

Такім чынам, падводзячы рысу пад вышэйсказаным, варта адзначыць, што Бісмарк ўпарта імкнуўся адхіліць небяспеку вайны з Расіяй, якая непазбежна для Нямеччыны ператварылася б у вайну на два франты.

Аслабелы "Саюз трох імператараў" ў 1881 г. быў падмацаваны аўстра-руска-германскім дагаворам аб узаемным нейтралітэце гэтых дзяржаў, калі адна з іх падвергнецца нападу чацвёртай, у прыватнасці ў выпадку нападу Англіі на Расію ці Францыі на Германію. Але надзеі на гэты дагавор было мала.

Дамагаючыся ізаляцыі Францыі, Бісмарк заахвочваў Італію ў канкурэнцыі з Францыяй, яе дамаганні на захоплены Францыяй Туніс і спрыяў прыглушыць яе прэтэнзіі на Трыест і Трэнціна, якія належалі Аўстра-Венгрыі. Сваім асноўным супернікам Аўстра-Венгрыя лічыла ня Італію, а Расею. Гэта дазволіла Германіі, Італіі і Аўстра-Венгрыі ў 1882 г. падпісаць «Траісты саюз» тэрмінам на пяць гадоў. Бісмарк зноў атрымаў тое, што яму было трэба: абавязацельства Італіі падтрымаць Германію ў выпадку нападу на яе Францыі (на Аўстра-Венгрыю падобнае абавязацельства не распаўсюджвалася). Калі б Францыя напала на Італію, то яму павінны дапамагчы абодва саюзніка. Калі хтосьці з удзельнікаў дагавора падвергнуўся нападу адразу двух вялікіх дзяржаў, яму аказвалася ваенная дапамога. Калі адзін з удзельнікаў сам напаў на каго-небудзь, яму забяспечваўся добразычлівы нейтралітэт з боку абодвух партнёраў. У адмысловых заявах падкрэслівалася, што ўмовы дамовы не павінны быць накіраваны супраць Англіі. У сваіх мемуарах Бісмарк кажа, што «Траісты саюз - гэта стратэгічная пазіцыя, небяспека, якая пагражала нам у момант яго зняволення, была асцерагалася і пры тагачасных абставінах, якую можна дасягнуць" [4, 230].