События в Османской империи в конце XVIII - начале XIX веков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Выбранный для исследования период является важным для истории Османской империи. Он ознаменовал собой переход от всё более усиливающегося кризиса государства к началу реформирования наиболее кризисных явлений в делах страны и активному складыванию капиталистического устройства империи.

Цель работы: рассмотреть и проанализировать события в Османской империи, происходившие в момент этого перехода (конец 18 - начало 19 вв.).

Задачи: 1. Детально рассмотреть черты внешне и внутриполитического, экономического и социального кризиса в стране в конце 18 в.; показать предпосылки и первые попытки реформ. 2. Охарактеризовать деятельность правления первого султана-реформатора Селима III; показать причины неудач его начинаний. 3. Выяснить, как развивались события в стране в первые десятилетия 19 в.; рассмотреть реформаторскую деятельность султана Махмуда II.

В контрольной работе основной упор делался именно на рассмотрение реформаторской деятельности турецких султанов.

Что касается историографии работы, то здесь были использованы, в основном ,труды виднейших советских и российских историков-тюркологов и специалистов по истории Османской империи - М.С. Мейера, А.Д. Новичева, А.Ф. Миллера, М.А. Гасратяна, А.А. Губера, Ю.А. Петросяна. Их работы. Основанные на исторических документах, воспоминаниях, письмах, мемуаров исторических деятелей той эпохи весьма полно и всесторонне отражают историю Турции данного периода. Кроме того, были изучены учебники по новой истории Азии и Африки под редакциями Родригеса, Ефимова.

Упадок Османской империи в конце 18 века

16 век стал эпохой наивысшего могущества Османской империи. Однако уже к концу века относятся первые внешние признаки упадка - военные поражения на суше от России и на море (битва у Лепанто). На рубеже 16-17 вв. начали проявляться слабости в её социально-экономическом и политическом развитии. В 17 в. упадок продолжался, что привело к затяжному социально-политическому кризису. Главной причиной этого явления был начавшийся в конце 16 в. процесс разложения тимарной системы [8,с.5]. Среди различных категорий турецкого феодального землевладения наибольшее значение по своему воздействию на общий ход исторического процесса имели так называемые сипахилики - условные держания военных ленников (сипахи). Именно эта военно-ленная система землевладения способствовала военным успехам турок в период их стремительной экспансии в Европе, Азии, Африке. Некоторое время военно-ленная система функционировала чётко и безотказно, обеспечивая военные нужды Османской империи. Военные ленники (тимариоты и заимы), как и янычары посвящали себя целиком военному делу и рассматривали свои лены как средство кормления, а войну - получение военной добычи, рабов, дани - как главный источник обогащения. Однако в этой же военно-феодальной организации были заложены причины последующего упадка Османской империи. Созданная в войне и для войны военно-ленная система автоматически толкала государство к новым и новым войнам. Между тем даже успешные войны сопровождались огромным разрушением производительных сил, а извлекаемые из завоёванных стран материальные ценности непроизводительно растрачивались [4,с.19].

Однако войны всё реже становились успешными. Поскольку они переставали быть источником обогащения, тимариоты всё чаще пренебрегали своими военными обязанностями. Постепенная утрата большинством тимарных земельных владений характера условного держания, связанного с обязательствами по военной службе, стала уже в 17 в. Опасным для судеб Османской империи явлением, ибо угрожала разрушением стержня государства - военно-феодальной системы [8,с.5].

Далее, сами военные ленники по мере сокращения военной добычи, с одной стороны, и роста товарно-денежных отношений - с другой, приобретали всё больший хозяйственный, а не только фискальный интерес к эксплуатации земли, вводили произвольные поборы, а иногда и барщину. Происходил процесс вытеснения государственно-феодального землевладения частнофеодальным. Сам способ производства , по существу, не изменился, но изменилось отношение новых феодальных владельцев и к крестьянам, и к землевладению, и к своим обязанностям перед государством. На смену условному (сипахийскому) землевладению пришло безусловное (чифтликское), а вместе с тем усилилось давление на крестьян. После того как перестал соблюдаться запрет сосредоточения нескольких ленов в одних руках, на их базе начали создаваться крупные поместья - чифтлики, владельцы которых фактически не несли военных обязанностей. Чаще всего военные ленники разорялись, и их лены переходили в руки новой феодальной знати, связанной с торгово-ростовщическим капиталом [4,с.19-20]. Феодальное войско составляло теперь ничтожную величину: в войне 1768--74 гг. с Россией оно не достигало и 2 тыс. человек.

А. Д. Новичев в своей «Истории Турции» приводит описание членом делегации правительства Французской республики, побывавшей в 1789-98 гг. в Османской империи положения дел в стране, в частности о произволе пашей, ага - представителей власти в провинциях: «Очень часто аги злоупотребляют своим влиянием, богатством, а главное полицейской властью, которую они применяют в своих сёлах. С палкой в руке они принуждают земледельцев работать даром в их частных поместьях, скупают у них продукты, кроме вина, по назначенным ими самими ценами. Жители сёл, обременённые налогами, боящиеся за свою жизнь, бросают свои земли, которые их не могут больше прокормить. Они уходят в большие города…Однако паши взыскивают все налоги сбежавших с оставшихся жителей» [ Цит. по 7,с.11-12]. Разорительные налоги были в глазах крестьян основным бедствием. Эти налоги больше, чем что либо другое, вызывали недовольство крестьян и жителей городов.

Глубокое расстройство главных отраслей экономики Турции и прежде всего сельского хозяйства, разорение основных налогоплательщиков - крестьян - были причиной финансового кризиса, который испытывала Высокая Порта. После второй русско-турецкой войны 1787-91 гг. финансовое положение Османской империи ещё более ухудшилось. В то же время большие богатства были сосредоточены в султанской кассе, а также кассе духовного казначейства. Попытки Порты получить хотя бы незначительную часть доходов духовенства и султана успеха не имели [7,с.14].

Тяжёлое экономическое положение сочеталось с политическими неурядицами. Которые происходили и в столице, и в провинциях. В правящих верхах не прекращалась борьба за власть между отдельными группировками. Особой остроты достигла борьба между великим везиром, представителем светской власти, и шейх уль-исламом, который выражал стремление высшего духовенства - улемов - оказывать решающее влияние на государственные дела. Озлобление улемов усилилось в связи с попытками Блистательной Порты изъять из их ведения часть доходов мечетей. Чрезвычайным бедствием для страны были мятежи крупных феодалов-сепаратистов. Среди пашей - управителей провинций, захвативших в свои руки огромную власть, большое влияние приобрели аяны. Они должны были наблюдать за тем, чтобы местные представители власти не чинили произвол над населением. Аяны избирались знатью провинциальных городов и со временем приобрели большую силу и влияние. В конце 18 - начале 19 вв. сепаратистские выступления провинциальных пашей и аянов имели место во всей Османской империи - в Румелии. Малой Азии, Сирии и др. Причём наибольшую опасность представляли сепаратисты в Румелии (Европейской Турции). Среди румелийских феодалов особенно выделялись Али-паша в Янине, Кара Махмуд-паша в Скутари. Вместе с собственным войском они разоряли целые области, создавали политический хаос в стране, способствовали ухудшению финансового и военного положения Турции. Неспокойно было и в арабских странах. Здесь почти повсюду действовали сепаратисты. В Египте власть фактически принадлежала мамлюкским беям, в Сирии - паше Акки Ахмед-паше. Султана беспокоило и движение в центральной Аравии, во главе которого стояла мусульманская секта ваххабитов, возникшая в середине 18 в. [7,с.15-16].

По мере углубления феодальной раздробленности, разлагалось не только феодальное войско, но и войска, состоявшие на денежном жаловании у правительства (капы куллары), в особенности янычары. Сделавшись, по существу, единственной серьёзной опорой султанского трона, янычары (или, вернее, те феодальные круги, чьим политическим орудием они являлись) широко использовали это обстоятельство для шантажа и терроризирования великих везиров и самого султана. Традиционные подарки, которыми каждый новый султан при своём восшествии на престол одаривал янычар (джулюс бахшиши), вылились в обязательную дань, в своего рода оплату султаном права на трон. В ряды янычарского корпуса стали фиктивно записываться торговцы и ремесленники, стремившиеся получить привилегии янычар [4,с.20-21].

Конечно, такое положение дел в стране очень негативно сказывалось на состоянии военного могущества Турции. Лучше всего это продемонстрировали русско-турецкие войны в 1768-74 и 1787-91 гг. Кючук-Кайнарджинский мирный договор 1774 г. (по которому Крымское ханство объявлялось независимым и предоставлялся свободный проход во всех морях, омывающих берега владений султана для русских торговых судов) свидетельствовал всему миру слабость некогда могущественной империи османов, выявил её экономическое и военно-техническое отставание от европейских стран [8,с.11]. Следующая русско-турецкая война только подтвердило это (разгром 100-тысячной турецкой армии под Рымником, успешный штурм войсками Суворова мощнейшей крепости Измаил и др.).

Победы русского оружия в войнах с Турцией в последней трети 18 в. имели ещё один чрезвычайно важный политический результат: они стимулировали национально-освободительное движение балканских и кавказских народов, находившихся под властью Турции. Другой фактор, определивший конец 18 в. как переломный в истории национально-освободительного движения балканских народов - внутренний. Социально-политический кризис в империи на Балканском полуострове содействовал, как ни парадоксально, ускорению социального, культурного развития, а в конечном итоге - зарождению капиталистических отношений. Первые представители балканской буржуазии тяготились господством турецких феодалов. Они сыграли важную роль в распространении идей национального освобождения. Идеалы свободы и национального суверенитета, рождённые Французской революцией, получили на Балканах широкий отклик. Что нашло своё отражение в создании тайных обществ - этерий. Их участники ставили своей задачей борьбу за свержение турецкого господства [3,с.197].

В 1770 г. в связи с действиями русской средиземноморской эскадры в некоторых прибрежных районах Греции вспыхнуло сильное национально-освободительное восстание, но оно было жестоко подавлено турецкими войсками. Однако его продолжали партизаны-клефты. Серьёзные затруднения причиняли султану Селиму III черногорцы. Попытка его превратить формальную независимость Черногории в фактическую вызвала войну 1792-96 гг., во время которой турецкие войска понесли ряд крупных поражений. Наибольшие масштабы приняла национально-освободительная борьба сербского народа. Дошло до того. Что янычары, обеспокоенные возможностью массового восстания сербов. В январе 1804 г. задумали уничтожить всех сербских кнёзов (деревенских старшин), священников и монахов. В значительной мере замысел был осуществлён. Вспыхнуло всенародное восстание (первое сербское восстание 1804-1813 гг.), во главе которого стал гайдук (партизан) Кара Георгий. Сербы неоднократно наносили поражения турецким войскам, в 1806 г. они изгнали турок из Белграда и создали там своё собственное управление. Временами борьба утихала, но затем возобновлялась с новой силой и продолжалось до 1830г.[6,с.154-155].

Именно национально-освободительная покорённых народов породила «восточный вопрос», на протяжении многих десятилетий 19 в. находившийся в центре европейской политики. В него были втянуты такие государства, как Россия, Англия, Франция, Австрия и касались судьбы территорий Османской империи, в первую очередь её балканских владений, а также режим проливов в Средиземное море. Екатериной Великой был впервые поставлен вопрос о полном изгнании турок с европейской территории и разделе «османского наследства». Однако ведущие европейские державы, обеспокоенные быстрым ростом могущества России и опасавшиеся её выхода на Балканы и Средиземное море, выступили против планов Екатерины, в защиту «целостности и неприкосновенности» Османской империи [3,с.195].

Обстановка в стране и война 1768-74 гг. дала толчок для начала программ преобразований, которые начались при султане Абдул-Хамиде I. Усилия реформаторов были сосредоточены главным образом на модернизации османской армии. С этой целью в страну прибыла целая группа специалистов-артиллеристов, сапёров, военных инженеров. С помощью иностранных инструкторов были реорганизованы артиллерийские части, восстановлены или созданы вновь училища, готовившие военных инженеров. Наиболее дальновидные реформаторы во главе с великим везиром Халилем Хамид-пашой (1782-85) понимали необходимость более серьёзных преобразований, в частности ликвидации сипахийской системы и реорганизации янычарского корпуса. Однако, стремясь заручиться поддержкой европейских держав в отношении своих планов, реформаторы закрывали глаза на тот факт, что для Франции и других европейских государств помощь реформам была лишь прикрытием их политики, направленной на усиление своих экономических позиций и политического влияния на Ближнем Востоке. Реакционные силы во главе с мусульманским духовенством умело использовали недовольство народа ухудшением его материального положения в связи с расширившимся проникновением европейского торгового капитала в страну. Присоединение Крыма к России в 1783 г. стало сигналом к началу выступлений в Стамбуле против «изменников», которые, войдя в сговор с иностранцами - «гяурами», замыслили погубить империю. В 1785 г. Хамид-паша был свергнут, а затем казнён вместе с группой своих сторонников [3,с.195].

Однако на этом реформы не были свёрнуты. Наоборот, в империи начинается новая страница истории, которая характеризуется И.Е и Ю.А Петросянами в их книге «Османская империя: реформы и реформаторы» как «эпоха реформ». «Эпохой реформ» мы называем весь тот исторический период, на протяжении которого правящие круги Османской империи делали попытки перестроить государственную машину, изменить нормы социально-политической жизни турецкого общества и условия развития культуры в соответствии с требованиями времени, имея в качестве образца буржуазные государства Западной Европы» [ Цит. по 8,с.6]. Хронологически одни исследователи считают, что реформы в Османской империи начались в период правления Селима III (1789-1807), другие называют конкретную дату - 1826 г., когда был уничтожен янычарский корпус.

Правление султана Селима III

Сознание необходимости серьёзных перемен в государственных делах всё шире распространялось в правящих кругах Османской империи, но именно Селиму III суждено было стать первым султаном-реформатором. Желание сделать нечто серьёзное для блага государства было у молодого султана не случайной прихотью. Ещё будучи принцем, Селим старался узнать о том, как ведутся государственные дела в европейских странах. Первый же хатт (указ) нового султана отразил его серьёзную озабоченность положение страны. В нём говорилось о неполадках и злоупотреблениях в административной и судебной системе. Султан призывал своё правительство - Высокую Порту - доложить ему всю правду о состоянии дел в государстве и изыскать путь к его спасению [8,с.13].

Подготовку к проведению реформ Селим III начал сразу после окончания военных действий, ещё до подписания мирного договора с Россией. В своём рескрипте султан потребовал, чтобы высшие светские и духовные чины - риджалы и улемы представили ему ляйиха (докладные записки) о желательных преобразованиях в устройстве империи. Были предоставлены 22 записки, наиболее интересной из которых была ляйиха Татарджика Абдуллы. Он предлагал отказаться от государственной монополии на некоторые товары (хлеб, табак) и ввести свободную торговлю ими; отменить хотя бы в некоторых отраслях хозяйства откупную систему; высказываясь против феодального сепаратизма, требовал «сделать единую империю» [4,с.23].

Реформы, проведённые при Селиме III, получили турецкое название «низам-ы джедид», т.е. «новый порядок» или «новая система». В более узком смысле этот термин стал применяться для обозначения одних лишь военных реформ Селима. Султана и его правительство больше всего волновало совершенно неудовлетворительное состояние армии. Поэтому первые акты Селима были направлены на проведение армейских реформ. Он пошёл по стопан Абдул-Хамида I. В сентябре 1792 г. был издан так называемый «Новый закон о тимарах и зеаметах». Прежде всего в законе отмечено, что сипахи не соблюдали касающихся их старых законов, и по этой причине в их среде наступило полное разложение. Заимы и тимариоты Румелии и Анатолии уклоняются от участия в войне: алай-беи (командиры полков сипахи) за взятки раздают лены лицам, не имеющим на них права; владельцы этих ленов не живут в своих санджаках и не участвуют в походах.

Алай-беи, нарушившие порядок распределения ленов и другие предписания нового закона, рассматривались как изменники и подлежали смертной казни, их имущество переходило в казну, а их дети лишались права получить лены своих отцов. Все тимариоты, которым исполнилось 15 лет, считались военнообязанными и должны были жить при своих ленах.

Новшеством было следующее установление: сипахи, тимары которых приносили доход менее 250 курушей в год, вправе были отказаться от своего тимара. «Новый закон о тимарах и зеаматах» Селима III был последним актом турецких султанов, преследовавшим цель укрепить старую феодальную систему [7,с.24-25].

Для осуществления армейской реформы в начале 1792 г. был создан при султане тайный совет. Были высказаны три точки зрения на её проведение. Одни сановники считали, что янычарский корпус следует сохранить, необходимо повысить его боеспособность, добиваясь выполнения законов, принятых при Сулеймане Кануне (1520 - 1566). Сторонники второй точки зрения предлагали превратить янычарский корпус в модернизированное по-европейски войско. Отвергнув мнение сторонников первой точки зрения, как несоответствующее времени, и предложение других, как нереальное, сторонники третьей точки зрения, наиболее радикальной, предлагали создать новое по-европейски обученное войско численностью в 15 тыс. человек, пригласить для этой цели на службу в качестве инструкторов 50-100 европейских офицеров, а способных молодых турок послать на выучку в европейские армии [7,с.27].

В основу армейской реформы легли предложения сторонников третьей точки зрения. В 1793 г. было приступлено к созданию нового войска. Численность нового войска была установлена в 12 тыс. солдат. Для организации его, а также для возведения крепостей, руководства военными заводами были приглашены инструктора и инженеры из Франции, Англии, Швеции. Несмотря на большие усилия Селима, новое войско создавалось медленно (запланированная численность достигла только к 1798 г.). Оно комплектовалось на добровольных началах. Попытки привлечь в это войско молодых янычар провалились.

Одновременно с созданием нового пехотного войска реформаторы уделяли большое внимание реорганизации артиллерии, которая во всех отношениях сильно отставала от европейской. Был принят специальный закон, касавшийся организации артиллерийских частей. Он устанавливал обязанности артиллеристов, форму для солдат и офицеров, офицерские ранги и соответствующее им жалование и др. Стремление Селима III улучшить артиллерию принесло частичный успех. Через несколько лет новый артиллерийский корпус насчитывал 800 человек. Реорганизации подверглись и особые корпуса бомбардиров (кумбараджи), оружейников (джебеджи). Были приняты меры с целью обеспечить артиллерийские части пушками нового образца и всю армию боеприпасами [7,с.29].

Предметом больших забот Селима был военный флот. Сама система его комплектования безнадёжно устарела и, подобно военно-ленной системе, находилась в состоянии развала. Этой проблемой занялся фаворит султана Кючук Хюсейн-паша. По его инициативе в 1792 г. был принят специальный закон о флоте - его составе, снабжении, экипаже. Для определения годности капитанов судов своему назначению их обязывали сдавать экзамены. Не выдержавшие лишались своих должностей. За несколько лет было построено 45 судов с командой в 20 495 человек.

Реформы в армии и флоте требовали по-новому обученных командиров, военных инженеров. При Селиме III одновременно с военными реформами были приняты меры по улучшению деятельности и расширению военно-инженерного и морского училищ. В морском училище под руководством европейских инструкторов стали готовить офицеров флота и инженеров-кораблестроителей (всего 200 юношей). В 1794 г. было основано артиллерийское училище, вскоре объединившееся с военно-инженерным [7,с.31].

На создание новых пехотных и артиллерийских частей требовалась ежегодно сумма в 20 тыс. кесе, т.е. 10 млн. курушей. Обычные источники доходов государства не могли дать столько. Селим III и его советники не нашли иного выхода. Как обложить население новыми налогами. На нужды реформ были обращены и некоторые другие виды доходов. Поступления по всем новым источникам доходов были переданы специальной кассе, названной «казна новых доходов». Новая касса имела двойное назначение: обеспечить реформы в армии средствами и создать резерв на случай войны.

В «казну новых доходов» были переданы доходы с ленов, конфискованных у сипахи, доходы с константинопольской таможни, новые налоги на табак, хлопок, шёлк и другие продукты сельского хозяйства, разные сборы. Поступления в новую кассу дали в 1797 - 98 гг. от 60 до 70 тыс. (по разным источникам) кесе. Однако финансовый выигрыш сопровождался большим политическим проигрышем, так как новые налоги восстановили широкие массы населения в столице и провинции против реформ Селима и против него самого. Новые налоги, и сами по себе значительные, в результате злоупотреблений сборщиков ещё более возросли и превышали меры, предусмотренные законом. Эти налоги вызвали значительное вздорожание предметов первой необходимости [7,с.32].

В 1793 -98 гг. Селим осуществил несколько прогрессивных мер. Одни из них привели к расширению связей Турции с западными странами и нарождению слоя турецкой интеллигенции, воспринявшей культуру и идеи западных стран. Были открыты постоянные турецкие посольства в Лондоне (1793 г.), Вене (1794 г.), Париже (1796 г.). Восстановлена первая турецкая типография, начали печататься французские книги светского характера.

К 1798 г. военные реформы уже начали приносить первые плоды. Но внутренние, а затем и внешние препятствия помешали Селиму и его сторонникам осуществить все свои замыслы.

Исследователями по-разному оценивается личность Селима III и его вклад в проведение реформ. К примеру, А.Ф. Миллер в труде «Турция : актуальные проблемы новой и новейшей истории» говорит о пассивном участии в их проведении, отсутствии у него политической борьбы за осуществление реформ и даже безволии и трусости. Кроме того, он чётко вскрывает совокупность причин, обусловивших неудачу реформ: 1. Реформы не ослабили недовольства народных масс. Антифеодальная борьба крестьянства продолжалась. У турецких реформаторов не было и той поддержки, которую централизаторские тенденции обычно получали в других странах в период борьбы с феодальной раздробленностью - поддержки со стороны средних слоёв города. Турецкая национальная буржуазия тогда ещё не сформировалась как класс, а существовавшая буржуазия нетурецких национальностей была настроена против централизаторской политики Селима III. 2. В итоге, социальная база, на которую опирались реформаторы, оказалась весьма ограниченной, слабой и непрочной. Её составляли узкие, главным образом столичные, феодально-бюрократические круги. 3. Феодальная реакция, выступившая против реформ, представляла собой внушительную силу. В этом лагере были и многие крупные феодалы, и подавляющее большинство улемов, и, главное, янычары, видевшие в реформах прямую угрозу своему существованию. 4. Существенное значение имели неблагоприятные внешнеполитические условия: растущая зависимость Турции от европейских держав и постоянное вмешательство их во внутренние турецкие дела (особенно политика Франции - вторжение её в Египет и срыв русско-турецкого союза, начало войны с Россией (1806 г.) [4,с.25-26].

В самый разгар военных реформ Селима III ареной бесчинств банд кырджалиев стала вся Румелия. Их поддержали и заодно с ними действовали некоторые феодалы-сепаратисты, в частности широко известный видинский аян Осман Пазванд-оглу. Много хлопот правительству приносили и анатолийские феодалы-сепаратисты. В ряду событий, усложнивших положение реформаторов и общее положение Османской империи, была франко-турецкая война 1798 - 1802 гг. [1,с.85].

В 1798 г. Наполеон Бонапарт, желая ослабить английские позиции на Ближнем Востоке, предпринял экспедицию в Египет, т.е. вторгся во владения султана. Однако поход окончился неудачно. Английский флот разгромил французов в битве у Абукира (к востоку от Александрии); в Сирии Французские войска были остановлены у г.Акки и вынуждены были вернуться в Египет. Антитурецкая политика Бонапарта привела к сближению Турции с его противниками, в частности с Россией. По просьбе Селима III Павел I направил эскадру для совместных с турками действий против французов, занявших Ионические острова [6,с.156].

В 1802 г. Турция заключила мирный договор с Францией, по которому Османской империи были возвращены все земли, захваченные французами в Египте. Правда взамен Франция получила в Египте те возможные льготы, которые могли быть дарованы другим государствам [1,с.85].

Осложнение внешне и внутриполитической обстановки (начавшееся упоминавшееся уже национально-освободительное движение на Балканах) активизировали противников реформ Селима III. Они организовали выступления против властей, в частности бунт янычар в Эдирне. Султан пошёл на уступки реакционерам и отозвал в столицу из Румелии новый воинский контингент. Враги султана использовали проявленную им слабость. Улемы стали открыто доказывать, что реформы идут вразрез с установлениями Корана и шариата. Наконец, позиции султана и его сторонников резко ослабила начавшаяся русско-турецкая война (1806 - 1812). Группа сановников составила заговор против Селима III. 25 мая 1807 г. заговорщики подняли бунт против султана. 29 мая он отрёкся от престола, на трон был возведён сын Абдул-Хамида султан Мустафа IV (1807--08).

Между тем сторонники реформ, которым удалось уцелеть во время бунта, не потеряли надежду вернуть Селиму III трон. Эту группу сановников возглавил крупный государственный деятель Мустафа-паша Байрактар. После совершившегося в Стамбуле Байрактар выступил против попытки янычар расправиться со сторонниками реформ в Силистре. Вскоре ставка Байрактара в Русе стала центром всех уцелевших сторонников Селима III [8,с.21]. Эта тайная группа известна в турецкой историографии как кружок «рущукских друзей». Его участники действовали очень осторожно, опасаясь, что, если Мустафа IV и янычары узнают об их намерениях раньше времени, они прежде всего расправятся с самим Селимом [1,с.87].

Заговорщикам благоприятствовало положение на русско-турецком фронте, где летом 1807 г. наступило затишье. В июле 1808 г. Байрактару удалось, объединив самые разные политические группировки из числа сторонников Селима, подготовить военный поход на Стамбул. Большая армия, собранная«рущукскими друзьями», 18 июля подошла к столице, а 28 15-тысячное войско вступило в Стамбул. В тот же день Байрактар двинулся ко дворцу султана, намереваясь восстановить Селима III на троне. Но когда войска Байрактара ворвались во дворец, Селим был мёртв: по приказу Мустафы IV он был задушен. Байрактару оставалось лишь одно - возвести на престол принца Махмуда (1808 - 1839).

Силы феодальной реакции были очень значительны, они довольно быстро оправились от поражения. В ночь с 14 на 15ноября 1808 г. в столице вспыхнул бунт янычар против Байрактара и его сторонников. Байрактар не сумел организовать сопротивление, проявив лишь личное мужество при осаде янычарами его дома и героически погиб [8,с.22].

Махмуд II приказал немедленно казнить Мустафу, что сделало его единственным представителем династии и сохранило ему трон в этой опасной для него обстановке. Султан Махмуд II и его приближённые и далее проявили решительность в борьбе с восставшими янычарами. Против них были двинуты части новых войск. И хотя численность последних была значительно меньше войска бунтовщиков, они смогли нанести им несколько столь внушительных ударов, что накал наступавших угас и возникла возможность переговоров с ними. Тем не менее через день бунт вспыхнул с новой силой, янычары предъявили султану перечень подлежавших немедленной казни лиц. Султану пришлось идти на уступки, он лишь осмелился помочь бежать ненавистным янычарам сановникам.

Поражение и гибель Байрактара и «рущукских друзей» завершили тот период в истории Османской империи, который характеризуется первыми попытками реформ в различных областях государственной жизни на основе европейского опыта [1,с.88].

империя османский реформа султан

Правление султана Махмуда II

Начало правления нового султана - это не только время крайне неспокойной внутриполитической обстановки, но и тяжёлая внешнеполитическая ситуация. Русско-турецкая война продолжалась. Русские войска заняли Молдавию и Валахию, после чего в войну вступила и Англия. Эскадра под командованием английского адмирала Декуорта прорвалась через Дарданеллы и едва не дошла до Стамбула. Свержение Селима III стало удобным предлогом для Наполеона, который в надежде организовать континентальную блокаду Англии, стремился сблизиться с Россией. В ходе Тильзитского свидания (1807 г.) с Александром I император Франции предал своего союзника, дав устное согласие на раздел Османской империи. Одновременно французские дипломаты в Стамбуле делали всё возможное, чтобы затянуть русско-турецкую войну. При их активном участии были сорваны мирные переговоры в 1807 и 1809 гг. Возобновившиеся после этого военные действия шли довольно успешно для России, но лишь победы, одержанные в 1811 г. у Слободзеи и Рущука под руководством нового главнокомандующего М.И. Кутузова, обеспечили условия для подписания в мае 1812 г. в Бухаресте мирного договора. Согласно договору к России отошли Бессарабия и ряд районов Закавказья до реки Арпачай, Аджарских гор и Чёрного моря; подтверждая право России на покровительство Молдавии и Валахии, Порта обязалась предоставить внутреннюю автономию Сербии [3,с.201].

Русско-турецкая война 1806-1812 гг. оказала большое влияние на развитие борьбы балканских народов за национальное освобождение. Помощь, оказанная Россией сербским повстанцам, открыла перспективы создания самостоятельного Сербского государства. Однако нашествие Наполеона на Россию позволило Порте нарушить Бухарестский мир, гарантировавший сербам автономные права, и жестоко расправиться с участниками освободительной борьбы. В ответ на это в 1815 г. вспыхнуло массовое восстание сербов, в котором принимало участие около 40 тыс. человек. Восставшие получили дипломатическую поддержку России. Султан вынужден был отступить и представить сербам автономию во внутренних делах. В 1821 г. восстали против господарей - ставленников султана и помещиков крестьяне Молдавии и Валахии. Опять же в нарушение Бухарестского мира Турция фактически пошла на оккупацию княжеств, разместила там свои воинские гарнизоны.

В 1821 г. против турецкого владычества под руководством тайной революционной организации «Филики Этерия» восстали греки, чьё выступление в течение ряда лет играло определённую роль во внутриполитическом и международном положении османского государства. Первоначально ареной восстания стала Морея, но в короткий срок оно распространилось на всю континентальную Грецию. Порта ответила жестокими репрессиями (резня и погромы греков и их кварталов в Стамбуле, в ходе которых погибло 10 тыс. человек). К началу 1822 г. повстанцы овладели почти всей Мореей. В январе они в г.Эпидавре созвали Национальное собрание Греции, которое приняло греческую конституцию, провозгласившую независимость страны. В июле Махмуд II попытался с помощью крупных военных соединений подавить главный очаг восстания, но турецкая армия в Морее была наголову разгромлена [1,с.92].

Греческое восстание не только резко обострило внутриполитическое положение Османской империи, но вновь включило Восточный вопрос в повестку дня европейской политики. Разногласия великих держав в отношении к греческому восстанию привели к фактическому распаду Священного союза, который появился в 1815 г. и ставил одной из главных целей как раз таки подавление в Европе различных революционных выступлений.

Султан Махмуд II придавал столь большое значение подавлению греческих повстанцев, что обратился за военной помощью к своему вассалу, правителю Египта Мухаммеду Али. Согласившись предоставить султану армию и флот, Али обусловил свою помощь передачей Мореи в управление своему сыну Ибрагим-паше, который был назначен командующим египетскими вооружёнными силами, направленными в Грецию. Несмотря на героическое сопротивление греческих повстанцев, в ноябре 1824 г. войска Ибрагим-паши разгромили их на Крите, а в феврале 1825 г. захватили Наварин. Летом войскам Ибрагим-паши удалось подавить сопротивление повстанцев в большей части Мореи [1,с.93].

В июне 1827 г. его войска завладели Афинами. Вскоре великие державы по инициативе России потребовали от султана предоставления Греции автономии, но он был откланён, в уверенности, что расхождения великих держав помогут империи противостоять их нажиму. В результате назрел военный конфликт, который вылился в знаменитое Наваринское морское сражение. 20 октября 1827 г.эскадра из турецких и египетских судов была наголову разгромлена значительно меньшей по численности флотилией англо-франко-русских судов. После этого поражения войска Ибрагим-паши были эвакуированы из Греции, а на берегах Мореи появились французские войска. Все эти события до предела накалили русско-турецкие отношения, тем более, что султан видел в России главного виновника гибели своего флота и неудач в Греции. В конце 1827 г. Махмуд издал указ об объявлении войны России.

В 1828 г. 150-тысячная русская армия форсировала р. Прут и заняла территорию Дунайских княжеств. В мае 1829 г. на фронте активизировались действия русских войск как на балканском, так и на кавказском театре военных действий. Русский главнокомандующий на Балканах генерал И.И. Дибич сумел, несмотря на значительный численный перевес противника, нанести туркам ряд сокрушительных ударов. 20 августа русская армия овладела Адрианополем и перед ней была открыта дорога на Стамбул, однако русское правительство сознавало, что штурм Стамбула чреват вооружённым столкновением с коалицией европейских держав. 14 сентября 1829 г. в Адрианополе между Россией и Турцией был подписан мирный договор, по которому к России был присоединён ряд грузинских и армянских земель. Османская империя обязывалась предоставить Греции и Сербии автономию и вывести свои войска из Дунайских княжеств [1,с.96].

Именно русско-турецкая война 1829 - 1830 гг. окончательно решила судьбу Греции. Под усиленным дипломатическим нажимом европейских держав 24 апреля 1830 г. указом султана была объявлена независимость Греции, а 26 августа Сербии предоставлен был статус автономного княжества.

Султан и его ближайшее окружение сознавали необходимость проведения военно-административных реформ, способных укрепить Османскую империю перед натиском освободительных движений нетурецких народов и постоянной угрозой вмешательства великих держав во внутренние дела империи. Военные действия в Греции продемонстрировали крайне низкие боевые качества турецких войск на фоне современно, по-европейски обученной армии египтян. Свою непригодность показали не только янычары, но и всё остальное турецкое войско. Предполагалось, что турецкая армия насчитывает во время войны 400 тысю человек. На деле, из-за массовых уклонений тимариотов, в ней было не более 170 тыс., причём большая часть из них принадлежала к обслуживающему персоналу (конюхи, землекопы и др.) [6,с.159].

Махмуд II решил ускорить проведение военной реформы. Весной 1826 г. султан и Порта стали обсуждать проект создания новых пехотных частей. Эти части (до 8 тыс. солдат) должны были быть организованы и обучены по европейской системе. Проект был обсуждён, одобрен положенной в таких случаях фетвой шейх-уль-ислама, оформлен указом султана. Указ предписывал каждому янычарскому полку направить в новую армию 150 человек. В короткий срок в корпус было зачислено около 5 тыс.новобранцев. Действия султана-реформатора вызвали возмущение янычар, увидевших в создании нового войска посягательство на свои традиционные привилегии. 15 июня 1826 г. начался бунт янычар. Бунтовщики нападали на дома тех сановников, которых считали инициаторами проведения реформы. Однако в этот раз янычары оказались без поддержки горожан, которые видели в них источник смуты и поражений в Греции [8,с.23].

Махмуд II проявил решительность в отпоре бунтовщикам. Около 14 тыс. солдат из новых военных формирований и верных султану артиллерийских частей было брошено на подавление бунта. Стамбульская площадь Этмейдан, на которой собрались бунтовщики, была окружена султанскими войсками. Бунтовщики отказались сложить оружие и повиниться. Тогда из пушек буквально в упор начался расстрел непокорных янычар. Люди гибли тысячами на площади и в казармах. Где попытались укрыться. По приказу султана эти казармы были преданы огню вместе с оставшимися там янычарами. Всего во время бунта погибло или было казнено по решению специальных судов не менее 7 тыс. янычар, а около 20 тыс. было выслано из столицы. 17 июня 1826 г. собрание высших сановников приняло историческое для Османской империи решение об упразднении янычарского корпуса и предании анафеме этого традиционного государственного института. Во всех провинциях империи предавали казни янычар, выражавших непокорность. Были уничтожены десятки тысяч человек [8,с.24].

Уничтожив янычарский корпус, Махмуд II упразднил подразделения ямаков и регулярную сипахийскую конницу, бывшие также источником постоянных смут. Памятуя о судьбе янычар, ямаки и сипахи не сделали даже попытки воспротивиться султанскому указу. Ликвидация янычар позволила султану пойти на уничтожение могущественного мусульманского дервишского ордена бекташи, с которым корпус янычар был связан вековыми узами. Решение это было принято высшими светскими и духовными сановниками во главе с шейх-уль-исламом. В июле 1826 г. руководители ордена бекташи были публично казнены, имущество ордена конфисковано [8,с.24].

Устранив основные военные и социально-религиозные институты, препятствовавшие военной реформе, Махмуд II издал указ о создании пехотных соединений, которые надлежало организовать, вооружить и обучить по-европейски. Он распорядился сформировать 8 полков нового войска, численность которого за короткое время была доведена до 12 тыс. человек. Для обучения нового войска использовались иностранные военные инструкторы, в основном французские офицеры. Махмуд направил большую группу турецкой молодёжи для обучения в военных инженерных и медицинских учебных заведениях Франции. Несмотря на первые успехи военной реформы, в столице и провинциях комплектование нового войска оказалось нелёгким делом и понабилось ещё 30 лет, прежде чем Османская империя стала располагать сравнительно современной регулярной армией [1,с.95]. Новые регулярные воинские части, части султанской гвардии, редифные подразделения (территориальная милиция) составили основу пехотных войск Османской империи. В середине 30-х гг. постепенно стала формироваться и регулярная конница. В 1836 г. общая численность турецкой регулярной армии достигла 60 - 70 тыс. человек [1,с.99].

Военные реформы Махмуда стали ещё одной вехой в ослаблении тех слоёв, которые выступали за сохранение феодальных институтов и раздробленности страны. Но они не были полными, так как социально-экономическое развитие Турции настоятельно требовало реформ в земельных отношениях и государственном строе. В таких реформах была прежде всего заинтересована нарождающаяся турецкая буржуазия. И они последовали в 1831 - 39 гг.

В 1831 -32 гг. началась окончательная ликвидация военно-ленной системы землеаладения. Тимары и зеаматы были отобраны у ленников и присоединены к государственному фонду. Ленникам, сумевшим документально доказать своё право на лен, была назначена денежная компенсация по государственной оценке. В противном случае лен отбирался безвозмездно. Подавляющее большинство отобранных ленов принадлежало к мелким и частично к средним владениям. Около 30% турецких ленников сумели превратить свои лены в чифтлики. Отобранные земли были оставлены в пользовании у крестьян, которые их обрабатывали. Значительная часть конфискованных земель, преимущественно пустошей, была пущена в продажу и скуплена богатеями городов за бесценок. Реформа была проведена в несколько этапов и в основном завершена в конце 30-х гг. 19 в.[6,с.164].

Однако данная реформа представляла собой лишь законодательное оформление реально существовавших аграрных порядков, характерной чертой которых являлось господство частнофеодального землевладения [3,с.205].

Ликвидация военно-ленной системы сопровождалась проведением административной реформы (1834). По ней страна была разбита на провинции по территориальному признаку - на эйялеты (области) и санджаки (округа). В числе других реформ следует упомянуть унификацию таможенной системы (1836 г.), отмену государственной монополии на покупку пшеницы и шерсти (1838 г.), создание по европейскому образцу министерств иностранных дел, внутренних дел, военного (1836 - 37 гг.). Были даже изданы указы, регламентировавшие внешность чиновников. Так, указ 1837 г. требовал сообразовывать длину усов с длиной бровей [6,с.165].

Реформы Махмуда II сопровождались усилением личной власти монарха, но мало способствовали прогрессу турецкого общества. Турки по-прежнему считались хозяевами империи, но на деле сфера их влияния оказалась весьма ограниченной из-за всё более явственного отставания в экономическом, культурном и этническом развитии не только от населения Западной Европы, но и от ряда народов, находившихся под властью османских султанов.

Ограниченность преобразований 20 - 30-х гг. была понятна и наиболее дальновидным представителям правящей верхушки Османской империи. Их взгляды выражали члены двух высших государственных советов - Консультативной ассамблеи и Высшего совета юридических предписаний, которые были созданы в 1838 г. из лиц, принадлежавших к высшей столичной бюрократии и знакомых с европейскими порядками. Главную роль в организации их деятельности играл Мустафа Решид-паша (1800 - 1858), пользовавшийся доверием султана Махмуда II.

В последние месяцы жизни султана Махмуда была начата подготовка указа о реформах. Сам документ был обнародован в ноябре 1839 г. и получил название Гюльханейский хатт-и шериф (священный указ). Он ознаменовал собой новый виток реформ в Османском государстве, известному как танзимат [3,с.210].

Заключение

К концу 18 столетия Османское государство охватывает глубокая стадия кризиса во всех сферах государственной жизни. Это уже не та мощная военная система, которая диктует свои правила в европейском мире. Из-за несовершенства законов империя не может включиться в капиталистическое развитие, уже несколько веков шедшее во многих странах Европы. В итоге мы видим всё более отстающее государство с отжившими формами управления в экономике, социальной сфере, с дряхлеющей и разлагающейся армией. Уже в конце 18 в. Османская империя могла быть просто поделена на куски, если бы не вмешательство ведущих западноевропейских стран, преследующих свои цели в отношении государства османов и региона в целом. Необычайно поднялось значение Босфора и Дарданелл; европейские державы чувствовали, что захват Константинополя одной из них нанесёт непоправимый удар остальным, и поэтому сохранение слабой Османской империи считали для себя более выгодным.

Реформы султанов Селима III и Махмуда II были крайне необходимы для спасения государства. Они составляют первый этап преобразований в Османской империи, когда реформы осуществлялись представителями верховной власти (шли «сверху»), олицетворявшими в своём лице в тот период политическую силу, не связанную впрямую с социально-политическими интересами какой-то определённой части представителей высших сословий. Другое дело, что эти самые реформы не оказали столь глубокой перемены в жизни государства по той причине, что их ходу весьма мешали как внутренние конфликты, так и внешнее воздействие со стороны европейских стран.

В общем империя всё-таки разлагалась, и Николай I справедливо называл её больным человеком; но гибель Османского государства была отсрочена на неопределённое время.

Список использованной литературы

1. Гасратян, М.А. Очерки истории Турции / М.А. Гасратян, С.Ф. Орешкова, Ю.А. Петросян. - М. : Наука, 1983. - С.80-101.

2. Губер, А. А., Ким, Г. Ф., Хейфец, А. Н. - М. : Наука, 1982. - С.74-79, 187-195.

3. Еремеев, Д.Е., Мейер, М.С. История Турции в средние века и новое время. - М. : Изд-во МГУ, 1992. - С.193-210.

4. Миллер, А.Ф. Турция : актуальные проблемы новой и новейшей истории / А.Ф. Миллер. - М. : Наука, 1983. - С.19-26.

5. Новая история стран Азии и Африки. XVI-XIX века : учебник для вузов: в 3 ч. / Е.Ю. Ванина [и др.]. - М. : ВЛАДОС, 2004-. - ( Учебник для вузов) Ч. 2. - 2004. - С.152-157.

6. Новая история зарубежной Азии и Африки: уч. пособие. / Ефимов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. - С.152-167.

7. Новичев, А.Д. История Турции / А.Д. Новичев. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968-. Т. 2, ч. 1 : Новое время. - 1968. - 280 с.

8. Петросян, И.Е., Петросян, Ю.А. Османская империя: реформы и реформаторы (конец XYIII - нач. XX в.) / Рос. АН, Ин-т востоковедения. - М. : Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1993. - С.4-27, 78-79.

Размещено на Allbest.ru