Савецка-германскія адносіны з 1933 па 1939 гг.

2.1 Гандлёвыя адносіны

Гэтая кніга, са старонак якой цягнула дымам сярэднявечных аўтадафэ, была вядомая савецкім дыпламатам, яны чыталі яе па абавязку службы, пераадольваючы наймоцнае жаданне неадкладна кінуць яе і пайсці старанна вымыць рукі. Але затое, не ў прыклад заходнім палітыкам, якія толькі заднім лікам дзівіліся, наколькі быў адкрыты нацысцкі "фюрэр" у сваім творы, прадстаўнікі дыпламатыі сацыялізму дакладна ведалі, чаго прыходзіцца чакаць ад германскага фашызму. Сочачы за "бягучымі" выступамі верхаводаў нацызму, савецкае паўпрадства бачыла, што, насуперак разліках саюзнікаў фашызму на яго "эвалюцыю", аснова нацысцкай дактрыны заставалася нязменнай. Было таксама ясна, якой тактыкі фашызм будзе прытрымлівацца пасля прыходу да ўлады.

Умацаванне міжнародных пазіцый Савецкага дзяржавы выклікала замяшанне сярод "спецыялістаў" па знешняй палітыцы ў НСДАП (нацысцкая партыя). Усё часцей з супрацоўнікамі савецкага паўпрадства спрабавалі ўсталяваць сувязі эмісары нацысцкай партыі, запэўніваюць іх у тым, што за якія прайшлі з моманту выхаду ў свет "Майн Кампф" гады погляды верхаводаў германскага фашызму радыкальна змяніліся і што вайна супраць СССР не ўваходзіць больш у планы "новай Германіі ". Адным з такіх эмісараў быў граф Ревентлов, які ўзначальваў да свайго далучэння да НСДАП дробную нацыяналістычную групоўку, якая спадзявалася на тое, што калі-небудзь атрымаецца дасягнуць з Савецкай Расіяй антыпольскага саюза. Захаваў платанічныя вернасць гэтай канцэпцыі Ревентлова нацысцкае кіраўніцтва стала нават вылучаць на пярэдні план у апошнія тыдні перад прыходам да ўлады. Ён быў, напрыклад, галоўным аратарам ад НСДАП на пасяджэнні знешнепалітычнага камітэта рэйхстага ў сярэдзіне студзеня 1933 года. Наркам замежных спраў СССР М.М. Літвінаў зусім не крывіў душой, калі казаў міністру замежных спраў рэйха барону фон Нейрату 13 чэрвеня 1934 г: "Да прыходу да ўлады" нацы "мы дапускалі, што яны ў свой час отрекутся ад сваёй антысавецкай праграмы і будуць працягваць палітыку ранейшых германскіх ўрадаў па адносінах да СССР, і мы самі дапускалі супрацоўніцтва з імі на тых жа падставах, што і раней ". Тэарэтычна такая магчымасць не павінна была скідацца з рахункаў, аднак на практыцы мала хто з савецкіх дыпламатаў верыў у яе - лозунг "жыццёвай прасторы на Усходзе" занадта відавочна быў асяродкам нацысцкай праграмы.

Савецка-германскія сувязі ў эканамічнай вобласці таксама выпрабоўвалі сур'ёзныя ўдары. Хваля карычневага тэрору, аб асаблівай сілай разгарнулася пасля правакацыйнага падпалу рэйхстага ў ноч на 28 лютага, абрынулася і на савецкія гаспадарчыя арганізацыі, якія знаходзіліся ў Нямеччыне ў рамках эканамічнага супрацоўніцтва з гэтай краінай у папярэдні перыяд. Савецкія грамадзяне, якія працавалі ў гэтых арганізацыях, арыштоўваліся, падвяргаліся зневажальныя допыты і здзекаванням, у службовых і жылых памяшканнях вырабляліся без усякай нагоды ператрусы, якія амаль заўсёды сканчаліся поўным знішчэннем мэблі і іншымі актамі вандалізму. Вырабленыя ў ранг "дапаможнай паліцыі" штурмавікі выпампоўвалі без аплаты бензін з калонак належалі Савецкаму дзяржаве фірмаў па рэалізацыі імпартуемых з СССР нафтапрадуктаў "Дероп" і "Дерунафт", грамілі іх бюро, склады і сховішчы. За 1933 савецкага паўпрадства накіравала ў МЗС Германіі 217 нот пратэсту супраць незаконных арыштаў, ператрусаў, налётаў, якім былі падвергнуты супрацоўнікі савецкіх арганізацый у Германіі, аддзялення гандлёвага прадстаўніцтва, філіялы знешнегандлёвых аб'яднанняў, асобныя савецкія граждане.3 красавіка германскаму амбасадару ў Маскве быў заяўлены пратэст на узроўні наркама замежных спраў СССР.М. М. Літвінаў падкрэсліў, што гаворка ідзе не аб "асобных эксцэсаў", а пра "масавай ганенню за ўсё, што носіць назву савецкага", аб "арганізаванай кампаніі, што накіроўваецца з адзінага цэнтра", пры поўнай адсутнасці якіх-небудзь мер стрымання з боку германскага ўрада.

Вынікаў гэтыя пратэсты не давалі. Савецкім эканамічным інтарэсам працягваў наносіцца значны ўрон. Асабліва сур'ёзным было тое, што пакутаваў у першую чаргу збыт савецкіх нафтапрадуктаў, які з'яўляўся важным крыніцай атрымання сродкаў для пагашэння савецкай запазычанасці па крэдытах. Экспарт нафтапрадуктаў быў адной з нешматлікіх артыкулаў савецкага экспарту ў Нямеччыну, у мінімальнай ступені выпрабавалі наступствы пратэкцыянісцкіх мер германскіх уладаў, паколькі адпавядаў інтарэсам эканомікі гэтай краіны. Дирксен пісаў у МЗС Германіі ў лістападзе 1932 года: "Увоз (савецкай) нафты з'яўляецца, несумненна, самым эфектыўным і бясшкодным для нас сродкам павелічэння рускага экспарту". Нейрат пацвердзіў у гутарцы з паўнамоцным прадстаўніком 19 лістападзе 1932 года, што "пашырэнне ўвозу нафты ў германскіх інтарэсах". Аб тым, што становішча не змянілася пасля 30 студзеня 1933, сведчаць перамовы Розенберга з "нафтавым каралём" Детердингом (англа-галандскі канцэрн "Шэл") аб стварэнні ў Германіі запасаў нафты і бензіну ў колькасці да 1 млн. г. Кантакты паміж нацысцкім кіраўніцтвам і лютым ворагам Савецкай дзяржавы Детердингом, даўно і паслядоўна падтрымліваем усе планы інтэрвенцыі супраць СССР, не засталіся сакрэтам для савецкага боку. Гэты факт праліваў даволі яркае святло на скрытыя спружыны нацыянал-социалистского паходу супраць "Дероп" / "Дерунафт".

Абвастрэнне савецка-германскіх палітычных адносін не магло не аказаць уплыву на стан эканамічных сувязяў паміж СССР і Германіяй, хоць у гэтай галіне існавала аб'ектыўная зацікаўленасць абедзвюх краін у захаванні пэўнага ўзроўню: калі Германія па меры выхаду з крызісу ўсё больш востра мела патрэбу ў пастаўках савецкага сыравіны і сыравінных матэрыялаў, то і СССР нідзе, акрамя як у гэтай краіне, не мог атрымаць да пачатку 1936 фінансавага крэдыту для закупак за мяжой, неабходных для яго эканомікі (калі не лічыць невялікага крэдыту ў 250 млн. крон, прадастаўленага Чэхаславакіяй у чэрвені 1935 г ). Нягледзячы на ??ўсе намаганні, СССР не ўдалося наладзіць колькі-небудзь значнага эканамічнага супрацоўніцтва ні з Францыяй, ні з Англіяй, ні з ЗША. У выніку ён мог закупляць тэхніку і прамысловае абсталяванне, уключаючы прадукцыю абароннага характару, на нармальных камерцыйных умовах толькі ў Нямеччыне.

Акрамя чыста эканамічных аспектаў гандаль з Германіяй служыла таксама свайго роду індыкатарам знешнепалітычных планаў рэйха ў адносінах да СССР на бліжэйшую будучыню. У прыватнасці, пакуль СССР працягваў атрымліваць з Германіі абаронную тэхніку, не было пазбаўлена падставы здагадка аб адноснай малаверагодна непасрэдна маючага адбыцца нападу нацызму на Савецкі Саюз. Патрэбнасці германскай эканомікі ў савецкіх пастаўках з'яўляліся адначасова адным з нешматлікіх магчымых рычагоў уплыву на ў Германію. У лісце паўнамоцнага прадстаўніка СССР у Берліне ад 28 лістапада 1935 года паказвалася: "Лічаць, што адзіным сродкам ўздзеяння, якім мы цяпер маем для змякчэння антысавецкага курса (нацыстаў), з'яўляецца зацікаўленасць Германіі ва ўсталяванні нармальных эканамічных адносінаў з намі, дакладней, у атрыманні нашага сыравіны ".

Штогадовыя пратаколы, рэгулявалі дэталі "бягучага" тавараабароту на дадзены каляндарны год, складалі ўтрыманне чыста эканамічнай боку савецка-германскіх гандлёвых сувязяў. Пратакол ад 20 сакавіка 1934 практычна вычэрпваўся прадаўжэннем прадастаўленага ў папярэднім годзе "пераходнага" крэдыту для пакрыцця часткі савецкай задолженности157. Немцы пайшлі на саступкі, адмовіўшыся ад большасці прэтэнзій па так званаму "даляравым" спрэчцы і ад патрабаванні гарантаваць дадатковыя заказы для германскай прамысловасці. Пратакол ад 9 Красавік 1935 фіксаваў ўмовы прадастаўлення савецкай баку фінансавага крэдыту на суму 200 млн. марак тэрмінам на пяць гадоў (у 1934 г. немцы згаджаліся толькі на чатырохгадовы тэрмін крэдыту, і савецкая бок адпрэчыла яго) з мэтай гарантаваць размяшчэнне ў Германіі савецкіх заказаў па строга вызначаным пераліку (абсталяванне для хімічнай прамысловасці, нафтавай прамысловасьці, электратэхніка, суда, транспартныя сродкі, лабараторнае абсталяванне і г.д.) "па прымальных цэнах і на адпаведных умовах пастаўкі". Савецкі бок прыняла таксама абавязацельства размясціць да канца года "бягучыя заказы" на ўмовах звычайнага паўтарагадовага крэдыту на суму 60 млн. марак.

Савецка-германскі тавараабарот у 1933-1935 гадах бесперапынна скарачаўся, прычым са значным апярэджаннем агульнага змяншэння савецкай знешняга гандлю ў цэлым. Некаторы павелічэнне савецкага імпарту з Германіі ў 1936 годзе, абумоўленае размяшчэннем замоваў пад крэдыт 1935 (паказчыкі за 1936 тым не менш засталіся ў 1,6 разы менш паказчыкаў за 1933, які зусім не быў "пікам" для ўвозу германскіх тавараў ў СССР), не суправаджалася ростам савецкага экспарту ў Германію, на што разлічвалі немцы; акрамя таго, у далейшым эфект ад прадастаўлення крэдыту хутка сышоў на няма: у 1938 годзе аб'ём ўвозу з Германіі ўпаў ў 1,5 разы ў параўнанні з узроўнем 1935 , аб якім Нейрат ў цыркуляры ад 17 жніўня 1936 г пісаў: "Рускае ўрад сістэматычна байкатавалі Германію пры сваіх закупках".

Згортванне гандлёвых сувязяў з Германіяй з'яўлялася, несумненна, вынікам стрымлівае ўплыву савецкага знешнепалітычнага кіраўніцтва, якое лічыла неабходным умовай для шырокіх эканамічных адносін стварэнне адпаведнага палітычнага клімату. У той жа час на працягу пэўнага перыяду прыходзілася ўлічваць шэраг фактараў, якія перашкаджалі поўнага замарожвання савецка-германскай гандлю. Да іх ліку ставіліся высокія цэны, якія Нямеччына была гатовая плаціць за сыравіну і прадукты харчавання (у 3-4 разы пераўзыходзілі сусветныя 162); згоду немцаў пастаўляць абаронную тэхніку (у спісы савецкіх заказаў пад крэдыт 1935 былі ўключаныя акумулятары для падводных лодак, аўтапілоце , тэлевізійная апаратура, апаратура дыстанцыйнага кіравання судамі, станкі для вырабу пражэктарныя адбівальнікаў дыяметрам 1,5 м і г.д.); адсутнасць адзінства дзеянняў зацікаўленых ў падтрыманні свету дзяржаў у дачыненні да эканамічных сувязяў з Германіяй. У лісце наркама замежных спраў СССР ад 23 сакавіка 1935 года паўпраду ў Францыі прапаноўвалася растлумачваць французам ў сувязі з маючым адбыцца падпісаннем савецка-германскага эканамічнага пагаднення, што "ніякага палітычнага значэння угодзе прыпісваць не варта. Мы не збіраліся байкатаваць Германію, як не байкатуюць яе іншыя дзяржавы".

Нягледзячы на плюсы для СССР ад гандлю з Германіяй, Савецкі Саюз быў гатовы ўжыць эканамічнае зброю для ўтаймавання германскай агрэсіі і неаднаразова выступаў з прапановамі, накіраванымі на арганізацыю сумесных дзеянняў у гэтым направлении.29 сакавіка 1935 І.В. Сталін адзначыў у гутарцы з Ідэн значэнне англа-германскай гандлю для нарошчвання нацыстамі сіл для агрэсіі. "Вось калі б гэты маленькі востраў, - падкрэсліў ён, - сказаў Германіі: ня дам табе ні грошай, ні сыравіны, ні металу, - мір у Еўропе быў бы забяспечаны". Гэты зандаж застаўся без адказу. У адзіночку СССР не мог прадухіліць узнікненне германскага агменю агрэсіі.

У адрозненне ад бягучых гандлёвых пагадненняў паміж СССР і Германіяй, занесенае летам 1935 прапанову Шахта аб фінансавым крэдыце на суму да 1 млрд. марак тэрмінам да дзесяці гадоў з пагашэннем пастаўкамі сыравіны з СССР расцэньвалася савецкай бокам з самага пачатку з палітычнага пункту гледжання. Прычынай вылучэння гэтай прапановы была, як і ў іншых выпадках, патрэба германскай эканомікі ў сыравіну. На міжміністэрскім нарадзе 4 Студзень 1936 прадстаўнік міністэрства эканомікі падкрэсліваў, што "сыравіннага становішчу Германіі пагражае катастрофа з-за адсутнасці рускага сыравіны. Германіі патрабуецца сыравіна з Савецкага Саюза, па меншай меры, на 100 млн. марак (у год), у прыватнасці лес, нафта, фураж і марганцевый руды ". Прапанова Шахта было расцэнена савецкай бокам як палітычны манеўр і прызнана недискутабельным.26 чэрвеня 1935 наркам замежных спраў СССР інфармаваў французскага амбасадара ў Маскве аб факце такой прапановы і аб яго адхіленні Савецкім Союзом.15 ліпеня савецкі торгпред ў Нямеччыне заявіў Шахты, што пакуль варта абмежавацца рэалізацыяй крэдыту па пратаколе ад 9 красавіка 1935 Што ж тычыцца больш шырокіх планаў, то іх рэалізацыя немагчымая без паляпшэння палітычных адносін паміж СССР і Германіяй.

Увосень 1935 Шахт вярнуўся да свайго прапанове, перайначыць яго: цяпер ён прапаноўваў больш сціплыя памеры крэдыту (500 млн. марак) і не ставіў пытання аб яго аплаце цалкам пастаўкамі сыравіны па германскаму выбару. Аднак, уносячы гэта новая прапанова 30 кастрычніка 1935г., Ён высунуў ўмова аплаты савецкіх абавязацельстваў, тэрмін якіх заканчваўся ў 1936 годзе (каля 60 млн. марак), цалкам золатам і валютай. Савецкі бок рашуча адхіліла спробу Шахта змяніць якая склалася практыку аплаты савецкай запазычанасці. У студзені 1936 года ў СССР быў апублікаваны спецыяльны дэкрэт аб забароне савецкага экспарту ў краіны, якія дапускаюць ўшчамленне савецкіх інтарэсаў з прычыны правілаў валютнага абмену ці іншых адміністрацыйных мер. Скіраванасць дэкрэта была настолькі зразумелая, што МЗС Германіі насіўся адзін час з ідэяй выключэння СССР з спісу краін, якія карыстаюцца рэжымам найбольшага спрыяння ў гандлі з Германіяй. Адначасова быў практычна спынены савецкі экспарт у Германію.

Па дыпламатычнай лініі паўпрад СССР у Германіі атрымаў указанне прамацаць настрою уплывовых палітычных колаў. Аб выніках праведзеных кантактаў ён дакладваў у Маскву ў канцы лістапада 1935 года: "Усе мае зносін з немцамі толькі ўмацавалі ўжо раней якія склаліся ў мяне перакананні, што ўзяты Гітлерам курс супраць нас застаецца нязменным і што чакаць якіх-небудзь сур'ёзных змен у бліжэйшай будучыні не даводзіцца ... Гітлер і яго асяроддзе добраахвотна свайго курсу ў адносінах да нас не зменяць. Да гэтага іх змогуць заахвоціць або якія-небудзь буйныя падзеі ўнутры краіны (на гэта ў найбліжэйшай будучыні, па-відаць, разлічваць не прыходзіцца), альбо ўмацаванне антигерманского міжнароднага фронту ".

У перамовах з міністэрствам эканомікі савецкая бок вылучыла патрабаванне гарантаваць значныя пастаўкі ваеннага характару ў кошт плануемага крэдыту. У гутарцы з прадстаўнікамі выконваў пасрэдніцкія функцыі Рускага камітэта германскай прамысловасці 24 студзеня 1936 года савецкі торгпред падкрэсліваў, што згоду СССР на прапанову Шахта абумоўлена вылучэннем мінімум паловы агульнай сумы крэдыту на заказы па выбары савецкага боку (ваенна-марскія суда, самалёты і г.д .). У нямецкай запісу вынік гутаркі падводзіцца наступным чынам: "Калі гэта ўмова не можа быць выканана, яны (рускія) не зацікаўлены ў 500000000. Крэдыце". Аднак 21 Студзень 1936 года Гітлер прыняў рашэнне забараніць "усё здзелкі з Расіяй па ваенных матэрыялах". Хоць гэта рашэнне не закранала, на думку германскага ваеннага кіраўніцтва, якія праходзілі ў рамках выкарыстання 200000000. Крэдыту 1935 перамоў па станкам для вытворчасці ўзбраення і дасягнутага раней пагаднення па стереотелескопам, перамовы аб акумулятарах для падводных лодак і апаратуры фірмы Цэйс прекратились176.

У дакладзе Старшыні Саўнаркама СССР 10 студзеня 1936 г. была выразна сфармуляваная залежнасць магчымага паляпшэння эканамічных сувязяў з Германіяй ад нармалізацыі палітычных адносін з ёй. Адзначыўшы жаданне Савецкага ўрада ўсталяваць больш добрыя адносіны "з Германіяй, чым тыя, якія існуюць цяпер", і адначасова паказаўшы на перашкаджае гэтаму практыку нацызму, кіраўнік Савецкага ўрада заявіў:

"Разам з беспардоннай антысавецкай знешняй палітыкай пэўных кіруючых германскіх кругоў па ініцыятыве германскага ўрада Савецкаму Саюзу быў прапанаваны і 9 кра 1935 падпісаны дагавор паміж Германіяй і СССР аб крэдыце ў 200 млн. марак на пяцігадовы тэрмін ... У апошнія месяцы прадстаўнікі германскага ўрада ставілі перад намі пытанне аб новым, больш буйным крэдыце-ўжо на 10 гадоў. Хоць мы не ганяемся за замежнымі крэдытамі і ў адрозненне ад мінулага часу ў значнай меры ўжо перайшлі за мяжой на пакупкі за наяўны разлік, а не ў крэдыт мы не .. . адмаўляемся абмеркаваць і гэта дзелавое прапанову германскага ўрада. Развіццё гандлёва-эканамічных адносін з іншымі дзяржавамі, незалежна ад часовага панавання ў іх той ці іншай палітычнай сілы, адказвае палітыцы Савецкай улады. Мы думаем, што гэта адказвае і інтарэсам германскага народа, а зрабіць практычныя высновы з гэтага, зразумела, - справа ўрада Германіі ". У лісце ад 27 студзеня 1936 года паўпрад СССР у Германіі адзначаў, што гаворка Старшыні СНК СССР паставіла нацыстаў у цяжкае становішча: "З аднаго боку (Германіяй дэманструецца), прынцыповая непрымірымасць, непрыманне якога-небудзь кампрамісу (з СССР), а з другога

Аналіз становішча ў Еўропе падводзіў савецкіх дыпламатаў да высновы, што некаторае паляпшэнне адносін Савецкага Саюза з Германіяй можа быць карысна не толькі ёй, але і нашай краіне. На гэта паказваў, у прыватнасці, паўпрад СССР у Берліне К.К. Юрэня ў лісце ў НКЗС ад 12 ліпеня 1937 г., аналізуючы гаворка Гітлера пры ўручэнні даверчых грамат. Угледжваючы прычыну з'яўлення гэтак нязвыклых для нацыстаў выказванняў аб неабходнасці ўстанаўлення нармальных адносін з СССР у зацікаўленасці Германіі ў эканамічных сувязях з нашай краінай, паўпрад лічыў, што "нам неабходна працягваць ранейшую тактычную лінію на найцеснае звязванне праблемы эканамічных адносін паміж Германіяй і намі з пытаннем аб сапраўднай нармалізацыі палітычных адносін (прэса, прамовы міністраў і г.д.) ". Процідзеянне перакананні Захаду ў тым, што Савецкаму Саюзу "усё роўна дзявацца няма куды" (нават Лойд-Джордж "глей перакананы, што Гітлер" ніколі не пагодзіцца заключыць з Савецкім Саюзам якой-небудзь дагавор "), патрабавала захавання пэўнай дыстанцыі да англа-французскай палітыцы . На гэта было накіравана, у прыватнасці, заява наркама амбасадару Англіі ў Маскве 29 Кастрычніка 1937 аб тым, што Савецкі Саюз не збіраецца "паспяваць" за Лонданам і Парыжам у іх саступках агрэсару: "Мы аддаем перавагу часам заставацца ў адзіноце, чым рабіць благія рэчы разам з іншымі, і таму нас ізаляцыя не палохае ". У аналагічным плане варта разумець і заўвагу наркама ў гэтай сувязі І.М. травеньскага:" Я лічу, што вы былі занадта катэгарычныя ў сваім адказе, што мы не жадаем быць назіральнікамі і маюць намер актыўна ва ўсім ўдзельнічаць ... Вы не павінны праяўляць залішняга турботы і нервничания з нагоды размоў пра пакт (чатырох) і ізаляцыі ".

2.2 Ваеннае супрацоўніцтва