Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский Государственный Университет

Геодезии и картографии

Реферат

Тема

Межевание Московского государства во времена Ивана Грозного

Выполнил

Буянов Андрей Александрович

Москва 2010

Содержание

межевание иван грозный

• Обзор данной эпохи
• История межевания Московского государства
• Глоссарий
• Резюме
• Список литературы

Обзор данной эпохи

После смерти Василия III великокняжеский престол занял Иван IV (1530-1584). Но поскольку ему было всего три года, то государством управляла его мать - великая княгиня Елена Глинская.

После смерти Елены Глинской в 1538 г. ее восьмилетний сын Иван IV остался сиротой.

В этот период возобновилась борьба за власть, в которой участвовали князья Бельские, Шуйские, Глинские; она отличалась жестокостью, насилиями, что, безусловно, повлияло на формирование характера будущего правителя Русского государства, называемого в народе Грозным.

Свой первый в жизни смертный приговор он вынес в 1543 г., когда ему было всего 13 лет, приказав псарям убить князя Андрея Шуйского.

В 1547 г. Иван IV принял титул царя и первым из русских правителей венчался на царство в Успенском соборе. С этого года он всенародно объявил себя царем всея Руси.

В условиях борьбы за престол, непомерного роста поборов с городского населения, а также усиления эксплуатации крестьян в стране обострилась социальная обстановка: крестьяне убегали от феодалов, самовольно распахивали их земли, уничтожали документы о правах помещиков на крестьян.

Реформы «Избранной рады». Складывание сословно-представительной монархии

Характер «рады» и ее политического курса

«Избранной радой» назвал позже ближайших советников молодого царя один из ее участников - князь Андрей Курбский.

Этот кружок не являлся органом власти, правительством, не имел правовой основы для своей деятельности. «Избранная рада» представляла собой ближайшее окружение Ивана IV. Все строилось на личных отношениях Ивана IV со своими советниками и, пока он находился под их влиянием, в стране проводились постепенные преобразования, направленные на консолидацию правящего слоя и укрепление аппарата управления, на усиление государства, центральной власти и решение насущных внешнеполитических задач.

Состав «Избранной рады»

Большую роль в окружении царя играл Алексей Адашев, талантливый государственный деятель, выходец из незнатного, но богатого рода костромских вотчинников. Он руководил деятельностью Челобитной избы, принимавшей жалобы и доносы, т.е. выполнявшей высшие контрольные функции и одновременно выполнявшей функции личной канцелярии царя.

Активным участником «Избранной рады» являлся о. Сильвестр, влиявший на духовную жизнь царя, способствовавший его умственному развитию, приобщавший к книгам. В круг приближенных лиц входили также митрополит Макарий, князь Андрей Курбский, думный дьяк Висковатый и другие.

Первый этап реформ

Земский собор. Началом реформ стал созыв в 1549 г. первого в истории страны Земского собора. В него входили представители боярства, служилого дворянства, духовенства, купцов, посадских людей. Это свидетельствовало о создании сословно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию.

На Земском соборе обсуждались вопросы внешней политики и финансов, а также избрание новых царей. Царь в своем выступлении обвинил бояр в злоупотреблениях, допускавшихся «до его царского возраста», но, в итоге, призвал всех в духе христианской морали к взаимному прощению. Так был взят курс на достижение согласия между различными группами верхов русского общества и их объединение вокруг центральной власти.

Опираясь на решения собора, в 1550 г. был принят новый Судебник, в котором предусматривались наказания для бояр и дьяков за должностные преступления, а также ограничены судебные права наместников, в первую очередь, в отношении дворян. Сохранялся «Юрьев день», хотя выход крестьян и был затруднен за счет увеличения «пожилого».

В 1551 г. созывается церковный Стоглавый собор (его постановления состояли из ста глав), на котором присутствовали, наряду с духовенством, бояре и верхи дворянства.

Помимо чисто религиозных на нем обсуждались и общегосударственные вопросы. Так было принято решение о пересмотре владельческих прав церкви на земли, полученные ею после 1533 г.

В 1550-х годах завершается складывание приказной системы. Для названий специализированных ведомств до 1568 г. использовалось название «изба», а затем - «приказ». Внешней политикой занимался Посольский приказ, Поместный ведал распределением земель среди служилых людей, а Разрядный - сбором дворянского ополчения и назначением воевод, Разбойный - поимкой преступников и т.д.

В 1552 г. был составлен полный список Государева двора, который наряду с княжеской и боярской аристократией включал в себя и верхи дворянства. Лица, в него входящие (первоначально около 4 тысяч человек), стали называться дворянами. Нижний слой служилых людей продолжал носить старое название - «дети боярские». Именно из дворян происходили теперь многие назначения на командные, военные и административные должности. Создание приказов и расширение Государева двора укрепило центральную власть.

В 1550 г. отряды пищальников были преобразованы в стрелецкое войско. Стрельцы за свою службу получали денежное жалование и находились в ведении Стрелецкого приказа. Кроме того, стрельцы имели собственное дело - ремесленную мастерскую или мелкую торговлю, что приносило им основной доход.

Второй этап реформ

Завершение губной и земская реформы

В 1555-1556 гг. в результате проведения реформы местного управления была отменена система кормлений. Дворяне и «дети боярские» избирали губных старост, возглавлявших губную избу - территориальный округ, включавший 1-2 уезда. Губные избы, подчинявшиеся Разбойному приказу занимались поиском и наказанием «лихих людей», а также отводом земель, межеванием и сбором налогов и «кормленичьего окупа» (т.е. особого налога, сумма которого до введения самоуправления равнялась расходам, предназначенным для содержания боярина-кормленщика). Там, где не было дворянского землевладения, посадские люди и черносошные крестьяне избирали земских старост.

Военные реформы

В 1556 г. принято «Уложение о службе», устанавливающее единый порядок организации военных сил. Теперь с определенного количества земли (100 четвертей) должен был выставляться вооруженный воин на коне. Если землевладелец приводил больше людей, чем имел земли, то он вознаграждался за счет «кормленичьего окупа», если меньше, - то платил штраф. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооруженных сил, повысила их боеспособность.

Последствия реформ и причины разрыва царя с «Избранной радой». В результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный аппарат управления и армия, что позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Позитивные изменения происходили за счет народных масс: резко возросли налоги с населения, вводились различного рода новые повинности, что, в перспективе, могло вызвать обострение социальной обстановки.

Противоречивые оценки вызывает реформа местного управления. Часть историков считает, что она укрепила самодержавие и отвечала интересам дворянства, ибо, ослабив позиции боярства, передала власть на местах в руки дворян и верхов посада.

Скорее всего, ее смысл заключался в стремлении центральной власти, в условиях нехватки средств и управленческих кадров, переложить решение местных проблем и сбор налогов на плечи самого населения.

Однако нежелание и неготовность избираемых выполнять свои «общественные обязанности» приводили к тому, что центр еще в большей степени утрачивал контроль за «локальными мирами».

К началу 60-х годов в условиях Ливонской войны это отразится на сборе налогов и станет одним из факторов перехода к чрезвычайным методам управления - т.е. политике опричнины.

В то же время, к концу 50-х гг. царь посчитал, что реформы не только не укрепили его власть, но «всех бояр начали в самовольство приводити». Иван IV, окрепнув как личность и политик, все более утверждаясь в идее божественного происхождении своей власти, жаждал немедленной самодержавной власти и его не устраивали темпы преобразований, которые отодвигали ее «приход» на будущее.

Причинами его разрыва с политикой реформ стали также:

- самостоятельность взглядов и действий Адашева и Сильвестра, обвиненных им в том, что они фактически руководили страной, а его «водили как юнака под руки»;

- разногласия по внешнеполитическим вопросам (Адашев выступил против продолжения Ливонской войны, когда стала очевидной ее бесперспективность), приведшие к тому, что после первых поражений начался поиск виновников неудач;

- свою роль сыграли наговоры членов семьи первой жены царя, умершей в 1560 г., подтолкнувшие к обвинению Адашева и Сильвестра в отравлении царицы.

В итоге, царь наложил «опалы» на своих старых советников. Сильвестр был пострижен в монахи и сослан в Соловки, Адашев умер незадолго до готовившейся над ним расправы.

Царь постарался искоренить саму память о них, например, аскетизм и постничество, процветавшие при Сильвестре, подверглись осмеянию, а им на смену пришли роскошные пиры и скоморошьи потехи.

Внешняя политика Ивана Грозного

Внешняя политика Ивана IV осуществлялась в трех направлениях:

- на западе - борьба за выход к Балтийскому морю;

- на юго-востоке и востоке - борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири;

- на юге - защита русских земель от набегов крымского ханства.

Татарские ханы совершали грабительские набеги на русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов.

Жестоко эксплуатировалось местное население - чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкиры. По территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные земли этих краев.

Сначала Иван Грозный предпринял дипломатические шаги, направленные на подчинение Казанского ханства, но они не принесли удачи.

В 1552 г. 100-тысячное войско российского царя осадило Казань. Оно было лучше вооружено, чем татарское. Артиллерия Ивана IV имела 150 крупных пушек. Использовав подкоп и бочки с порохом, русские взорвали стены Казани. Казанское ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья вошли в состав Российского государства.

В 1556 г. Иван Грозный завоевал Астраханское ханство. С этого периода все Поволжье являлось территорией России. Свободный Волжский торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком.

В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек.

Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум (? - ок. 1598) отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил русского посла).

Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли большой отряд казаков для борьбы с ханом Кучумом. Предводителем отряда стал казацкий атаман Ермак (? - 1585). В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, а через год занял столицу Сибирского ханства Кашлык.

Окончательно Кучум был разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была присоединена к Российскому государству. На присоединенных территориях утвердились общероссийские законы. Началось освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками.

Внешнеполитические действия России на Западе - борьба за выход к Балтийскому морю, за прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом. Многие прибалтийские земли издавна принадлежали Новгородской Руси. Берега реки Невы и Финского залива входили раньше в состав земель Великого Новгорода.

В 1558 г. русские войска двинулись на Запад, началась Ливонская война, продолжавшаяся до 1583 г. Правители Ливонского ордена препятствовали связям Российского государства с западноевропейскими странами.

Ливонскую войну делят на три этапа: до 1561 г. - русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге; до 1578 г. - война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании.

Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей.

Осложнило положение ослабление хозяйства страны в результате разорения опричниками. Изменилось отношение к русским войскам местного населения в результате военных поборов.

В этот период на сторону врага перешел князь Курбский, один из самых видных русских военачальников, знавший к тому же военные планы Ивана Грозного. Затрудняли положение опустошительные набеги на русские земли крымских татар.

В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство - Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий (1533-1586) перешел в наступление; с 1579 русские войска вели оборонительные бои.

В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 - Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавил ее воевода И.П. Шуйский), продолжавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.

Однако Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача завоевание выхода к Балтийскому морю решена не была.

Опричнина и ее последствия

Общая характеристика политики «опричнины»

Политика опричнины, вылившаяся в массовый террор, который обрушился на различные слои русского общества, вызывала и до сих пор вызывает недоумение у своих исследователей.

Одни историки видят в опричнине проявление психической ненормальности царя, другие считают ее закономерной и прогрессивной по своему характеру.

Широкое распространение получила концепция С.Ф. Платонова, определявшего опричнину как аграрный переворот, вызванный борьбой «прогрессивного поместного землевладения» с «реакционным боярским». Марксистская историография развила эту точку зрения, придав ей классовую направленность.

В 30-40-ые гг. личность и деятельность Ивана IV всячески идеализировалась (вспомните фильм С. Эйзенштейна «Иван Грозный»), т.к. служила историческим и моральным обоснованием сталинских репрессий.

С середины 50-х гг. началось критическое переосмысление роли личности Ивана IV и политики опричнины.

В.Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе прогрессивного дворянства с реакционным боярством, увидел в опричнине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтернативу мирным реформам.

Предпосылки опричнины:

- Разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы, моральный авторитет церкви, слабость центрального аппарата власти и пр.

- Ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Однако система местного управления, сложившаяся после реформы, общая слабость центральных органов управления, не позволяли обычными методами обеспечивать военные нужды.

- Стремление власти спасти свой авторитет, для чего неудачи в войне стали объясняться предательством и кознями бояр.

- Религиозные представления царя и народа, психологическая атмосфера, сложившаяся в обществе. Иван IV все более верил в свое богоподобие и богоизбранность, а к населению относился как к холопам, которых он «волен жаловать или казнить». Эти взгляды усиливались настроениями народа, ожидавшего от царя воплощения в жизнь идеала «Святой Руси». Царь сомневался в возможности воплотить этот идеал по всей стране, разочаровавшись в значительной части населения и, в том числе, в боярстве, недостойном жить в «царстве справедливости». В результате Иван IV решил воплотить эсхатологическую мечту только для избранных, т.е. для тех, кто лично ему предан и готов выполнить любую его волю. О религиозном характере опричнины свидетельствуют и такие факты, как организация опричников, созданная по типу монашеского братства во главе с игуменом, т.е. самим царем, театрализованные казни, напоминающие наказание грешников в аду и т.п.

- Личные качества царя: его крайняя мнительность, жестокость, трусость и слабоволие, сочетающиеся с умом, начитанностью, самомнением и верой в божественную природу своей власти. Смерть первой жены, а затем митрополита Макария, устранение деятелей «Избранной рады», т.е. людей, в определенной степени сдерживающих проявление его необузданного характера, усилило влияние этих черт на сферу политики.

Начало «опричнины»

Бедствия страны. Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых поражений русских войск, а также бегство князя А. Курбского в Литву, вызванное ожиданиями опалы (апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя.

Две грамоты. Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, библиотеку, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом, и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит.

Условия царя. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были послать к царю делегацию и принять все его требования. Главными условиями стали:

- разделение страны на земщину с прежней Боярской думой и приказами и - опричнину со своей Думой, приказами-избами (на монастырский лад - «кельями»), войском;

- право царя полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он «волен казнить и миловать» без суда и следствия. Самодержавная власть царя простиралась на всю Россию и в земщине Иван IV так же карал «изменников» без санкции Боярской думы, как и в опричнине.

- предоставление 100 тыс. руб. на «обустройство» опричнины.

Опричники. Опричник, приносивший царю клятву на верность (символами их преданности были метла и собачья голова, прикрепляемые к седлу и означавшие борьбу с изменой), обязывался не общаться с земскими, которые воспринимались, как принадлежавшие к иному, как бы несуществующему миру. Это во многом объясняет крайнюю жестокость и зверства расправ опричников над земскими людьми.

Социальный состав опричного двора был крайне неоднородным. Он не отличался от социального состава земщины. В опричное войско входили и представители знати - князья (Сицкий, Одоевский, Хованский, Трубецкие и др.) и бояре, и худородные дети боярские, и иностранные авантюристы. Зачастую в опричнину насильно записывали служилых людей определенных уездов.

Психология опричного войска. Опричников объединяла преданность царю, отречение от родителей и принятых норм поведения, что согласно религиозным представлениям эпохи означало разрыв с христианским миром, переход на службу к дьяволу.

Не случайно князь Курбский в своих посланиях Ивану Грозному, обыгрывая понятие «опричники» («опричь» - кроме), называл людей, перешедших на службу к царю - «кромешники», иными словами «воины кромешной тьмы», т.е. ада.

Опричники, осознавая, что они «продали душу» ради того, чтобы приблизившись к трону, получить власть и богатства, «наслаждались жизнью» на этом свете, пьянствовали, развратничали, убивали, ожидая страшные кары на Божьем суде.

Но, при этом царь и его опричники оправдывали свои преступления великой целью, считая, что с помощью террора они смогут возвести «царство Божие» на земле, обратить людей к истине, чтобы они познали, по словам Ивана Грозного, единого Бога, отказались от междоусобных браней и преступной жизни, подрывающих царства.

«Смысл» опричнины. Основное содержание этой политики сводилась к насилию, с помощью которого опричники во главе со своим «игуменом» надеялись искоренить грех непослушания власти и, даже, греховную природу человека. Но в силу того, что человек, в их представлении, был греховен от рождения, то даже, не совершив ничего противоправного, он оказывался виновным. Вот почему опричники не утруждали себя поиском каких-либо свидетельств обвинения, казнили как по подозрению, так и по наговору представителей всех сословий. Притом чаще всего страдали люди честные и порядочные, имеющие собственное мнение и личное достоинство.

Таким образом, социально-политический смысл опричнины тесно переплетался с религиозными представлениями людей той эпохи. Власть с помощью жестокого террора, принимающего зачастую иррациональные формы, стремилась с одной стороны, компенсировать свою слабость и неэффективность, а с другой - парализовать волю населения к сопротивлению, вселить ужас в души людей, заставить их безропотно подчиняться своим предначертаниям.

Первый этап опричнины

На протяжении своей истории политика опричнины видоизменялась.

Проблема разделения страны и переселения. По указу Ивана Грозного «взятые в опричнину» получали земли на опричной территории (Центр, театр военных действий Ливонской войны и прифронтовая зона, а также Поморье и северные земли с черносошным крестьянством, платившим подати не феодалу, а непосредственно в государственную казну).

Те же, кто оказался «земским», должны были оставить свои имения в опричнине и получить «соответствующие земли в земщине». Такое переселение было по сложности аналогично серьезной аграрной реформе и, фактически, не было реализовано.

Начало террора. Вначале он была направлен против суздальской княжеской группировки, в том числе Шуйских (некоторые из них, впрочем, были взяты в опричнину), которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество. Затем репрессии усилились. Как на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни.

В 1568 г. опричники расправились с людьми боярина И.П. Федорова, а сам он был заколот царем. В этом же году оказался смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор.

В 1569 г. удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в «заговоре с целью отравления» и стремлении самому взойти на трон. По приказу Ивана IV он вместе с женой и дочерью принял яд, его окружение подверглось казням. В целом же большинство погибших в стране составили посадские, крестьяне и холопы.

Кульминация опричнины. В начале 1570 г. царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода, якобы, изменившего царю. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к ликвидации остатков вольного духа Новгорода.

Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Обвиненных, а среди них были и представители высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска, бросали в котел с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины - отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др.

Опричнину возглавили настоящие палачи - Малюта Скуратов (Г.Л. Бельский) и Василий Грязной, получившие чин думных дворян.

Отмена опричнины. В 1571 г. царь не сумел организовать оборону Москвы от набега крымского хана Девлет-Гирея. Опричное войско, выродившееся в банду грабителей и убийц, оказалось неспособным противостоять внешнему врагу. Страшный разгром города, сгоревшего от пожара, напугал царя, который даже готовился бежать из страны.

В 1572 г. перед угрозой нового нашествия татар Иван IV вынужден был отказаться от раздела страны и войска, что дало возможность земскому воеводе князю М. Воротынскому разбить татар в битве у р. Молоди.

Запрещено было произносить даже слово «опричнина» - нарушителю грозило наказание кнутом.

Второй («скрытый») период опричной политики. Многие историки считают, что на этом политика опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части конфискованных земель, не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах, до самой смерти царя.

Более того, в 1575 г. Иван IV «возвел» на царский престол своего ставленника татарского служилого хана Симеона Бекбулатовича, а сам стал удельным князем «Иванцом Московским», сохраняя при этом власть над всей страной в своих руках.

Это мнимое отречение ему понадобилось для того, чтобы, не возрождая опричнины, расправиться со своими бывшими соратниками, входящими в состав опричной думы. Кроме того, возможно, суеверный Иван Грозный поверил предсказаниям, согласно которым царь, якобы, должен был умереть в наступившем году.

В 1576 г. он вернул себе царский трон, но его бывший удел стали называть двором, а вся территория страны и люди вновь, правда, не так жестко, оказались разделенными на земских и дворовых.

Последствия опричнины:

- Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовать ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты - гражданской войны начала XVII века.

- Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли только персональные изменения в составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с чувством собственного достоинства, заботящиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены.

- Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, она привела к тому, что Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.

- Внутренняя политика и затяжная война привели к тяжелому экономическому кризису, разорению населения, его бегству из центра на окраины. Государство теряло налогоплательщиков, служилые люди - крестьян, а это подрывало боеспособность армии.

- Для преодоления кризисного положения власть пошла на запрет крестьянского «выхода». Отмена Юрьева дня в 1581 г. из временной и ограниченной меры переросла в постоянную, что привело к закрепощению крестьян. А это, в свою очередь, предопределило утверждение наиболее консервативного типа феодальных отношений, что затормозило развитие страны.

- Опричнина породила и глубокий духовный кризис русского общества. Пошатнулась вера в царя как «земного бога», что подрывало основы православия. Отречение от христианской морали и вседозволенность опричников, порождали страх и апатию в низах общества, дискредитировали церковь, неспособную заступиться за свою паству. В итоге складывались духовные предпосылки для Смуты.

В 1547 г. при Иване Грозном было создано новое правительство - Избранная рада. В состав рады входили представители различных слоев господствующего класса.

Избранная рада не являлась официальным государственным учреждением, но она управляла от имени царя в течение 13 лет и фактически была правительством.

Для решения важнейших государственных дел Иван IV стал созывать особое собрание - Земский собор. Первый Земский собор был созван в 1549 г., он принял решение о составлении нового Судебника и сформулировал программу реформ XVI в.

В 1550 г. была проведена военная реформа, нацеленная на укрепление вооруженных сил страны. Было создано новое постоянное войско, вооруженное огнестрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бердышами и мечами). Такое войско стали называть стрелецким.

Внешняя политика Ивана IV осуществлялась в трех направлениях: на западе - борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке - борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало освоения Сибири; на юге - защита русских земель от набегов крымского ханства.

В 1565 г. Иван Грозный учредил опричнину, представлявшую собой систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение крестьян.

Из государственного земельного фонда были выделены обширные территории, доходы с которых должны были поступать в государеву казну. Вся остальная территория составляла земщину, оставшуюся в управлении старых учреждений.

В опричнину вошли земли с наиболее развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина страны.

Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Грозного, осуществлялись варварскими методами.

Ликвидировав, в конечном счете, политическую раздробленность, опричнина вызвала крайнее обострение противоречий. Кроме этого, опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 г. была разграблена.

В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать это ненавистное слово.[1]

История межевания Московского государства

межевание иван грозный

В царствование Ивана IV описанию подвергались почти все земли государства, а некоторые даже по нескольку раз. В следующие царствования Федора Ивановича, Бориса Годунова, Лжедмитрия, Владимира Шуйского и в период правления Земской думы описания продолжались непрерывно в разных местах государства.

Главным поводом к этим описаниям служило, по прежнему, стремление правительства к правильной раскладке податей и необходимость делать поправки и дополнения к прежним описаниям, которые с течением времени уже не соответствовали изменившемуся состоянию поземельных владений в местности. Развивавшаяся поместная система также требовала частных поверок поместий, розданных служивым людям, которые, пользуясь слабостью охраны земель, могли незаконно увеличивать свои поместья. По этому поводу в 1556 году состоялся даже особый указ Ивана Грозного, Такого содержания: Великий государь Царь и Великий Князь повелел рассмотреть, которые вельможи и дети боярские многими землями завладели, а службою скудны, не против Государева жалования и своих вотчин в службе бывают. Государь же их повелел в поместьях землемерием уверстать, и учинить каждому, что достойно, а излишки разделить неимущим.

Во времена царя Федора Ивановича оно уже существовало под названием Поместный Приказ 1) при Шуйском оно известно под названием Поместной Избы; затем оно вновь получает название Поместного приказа, которое и удерживает до начала XVIII столетия. Но если принять во внимание, что еще в Судебнике 1497 г. употребляется слово приказ в смысле подведомственности дел и лиц различным княжеским чиновникам, и что во времена Ивана IV существовали уже различные присутственные места под названием приказов, то будет весьма естественно предположить, что, благодаря только скудности письменных памятника в нашей истории, мы не имеем сведений о существовании во времена Ивана IV и даже Ивана III того учреждения, продолжением которого явился Поместный приказ. Точно также, за неимением данных, нет возможности определить с точностью, какие были обязанности Поместного Приказа в рассматриваемой период истории. Однако судя по роду дел этого учреждения во время, тотчас следующее за рассматриваемым, должно признать, что ведению его подлежат дела, относящиеся до поместных и в вотчинных земель государства. В нем велись так называемые Даточные книги и списки, в которых обозначалось, сколько, за кем и где поместий вотчин; в нем хранились документы прежних описаний и межеваний, как то: книги писцовые, дозорные, переписные, приправочные, межевые. В нем записывались все переходы недвижимых имений от одного лица к другому через куплю, наследство, мену. Из него выдавались разные грамоты на поместья и вотчины, всякие выписи из книг и дел, хранящихся в его архиве, и другие акты, определяющие права на поземельные владения; в нем производился суд о землях; от него назначались и отправлялись на место для производства валовых описаний и измерений земель писцы и мерщики, а для производства поверок, исправлений и дополнений прежних писцовых книг так называемые дозорщики. Наконец, из Поместного же Приказа исходили предписания местной администрации об отводе, отдела и отказ за просителями пожалованных в поместья и в вотчины земель.

Валовые описания и измерения земель принимались тогда иначе, как по особому на каждый случай указ царя. Обыкновенно, для сего назначались и отправлялись из Поместного Приказа в города целые писцовые партии, состоящая каждая из нескольких лиц, из которых одни были старшие - собственно писцы, а другие определялись к ним в партию ил как товарищи, или как дьяки и подьячие для письмоводства. Пред отправкой на место писцы целовали крест в добросовестном выполнении своих обязанностей, а за тем должны были действовать, по наказу который они получал от своего начальства. За свой труд писцы вознаграждались, как и другие служивые люди, поместным окладами по чинам и, кроме того получали от лиц, которых имущество описывали, поводы, содержание и особую пошлину. Должность писцов и дозорщиков считалось в то время должностью почетной и, обыкновенно, замещались лицами известных фамилий. Суди по дошедшим до нашего времени писцовым книгам XVI и первой половины XVII столетия, самое описание земель производилось писцами в следующем порядке. Прибывать в область, подлежащую описанию, писец начинал свои работы с центрального пункта этой области - с города. В состав описания города входило: крепостное его строение и вооруженные крепости, церкви, с приписанными к ним церковными землями; казенные и общественные здания. с хранившимися в них запасами казенного имущества; дворы и люди, в них живущие; лавки торговых людей и промышленные заведения; городские земли. После того, переходя к описанию уезда, писец описывал состоящие за помещиками, вотчинниками, монастырями и другими владельцами села, деревни, пустоши и всякие земли, церкви, дворы, имена и промысли людей, живущих в селах и деревнях, состав и количество земель, принадлежащих к селам, деревням и пустошам, особые статьи дохода этих с этих земель и, наконец, те основания, акты и доказательства, которые подтверждают права владельцев на владение землями. В конце описания каждой дачи, состоящей за теми или другими владельцами, записывалось общее количество деревень и дворов в ней, число живущих в них и общее количество земли по угодьям. Общее количество земель, дворов и людей в описанной местности обыкновенно показывалось отдельно по каждому стану и волости, а затем и по сему уезду в конце всего описания. Состоящие за владельцами земли показывались с подразделением их на пашню, перелоги, сенокосы и леса и, кроме того, различалось по добротности - на добрую, среднюю и худую. Измерение и исчисление земель пахотных производилось по большей части четвертями высеваемого на ней хлеба, иногда же десятинами, или сохами и частями сох; сенокосы измерялись копнами скашиваемого на них сена; лесоверстами на глаз, или так же четвертями, если только они были способны на пашне. Количество земель пахотных записывалось только в одном поле, а про другие два поля писалось.

Все эти сведения о состоянии земель и других источников дохода служили главным основанием к распределению податей и повинностей между жителями описанной местности. С этой целью все приведенные в известность земли, как уездные; так и городские, разделялись, при самом описании их, на сохи, т.е. на те податные единицы, которые в то время служили главной мерой при раскладке податей и повинностей. Как чисто финансовая единица соха не была постоянно геометрической мерой земли и зависела от многих условий, в которых находились поземельные владения в данной местности и в данное время. Так, размеры сохи зависели, прежде всего, от усмотрения высшего правительства, которое сообразно нуждам государства могло увеличить или уменьшить ее размер, что бы повысить или понизить сумму всех государственных доходов.[2]

Глоссарий

Поместный приказ - одно из центральных управлений в московском государстве XVI и XVII века, возникшее, вероятно, в первой половине XVI века. В памятниках второй половины XVI века и начала XVII оно носит название Поместной избы. Поместный приказ существовал и в XVIII веке, пока не пала окончательно московская система военно-служилого строя на поместно-вотчинном основании, и он был поглощен вотчиной коллегией. (Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890--1907).

Стан -- административно-территориальная единица. (Материал из Википедии -- свободной энциклопедии)

Писемц -- человек, который профессионально занимается переписыванием книг и документов от руки. Профессия писца, которая раньше была распространена в том или ином виде во всех имеющих письменность культурах, утратила свою значимость с развитием книгопечатания. Изначально писцы вели дела крупных землевладельцев, царей; вели хронику при храмах и городах, переписывали различные тексты включая священные писания. Позже из профессии писца развились такие сферы деятельности как журналистика, бухгалтерия, юриспруденция.( Статья «Писец» в Электронной еврейской энциклопедии, Р. Ю. Виппер -- «История древнего мира»)

Межа -- в России граница зем. владений в виде узкой полосы необрабатываемой земли (Материал из Википедии -- свободной энциклопедии)

Служилые люди -- в России XIV--XVIII веков общее название лиц, обязанных нести военную или административную службу в пользу государства. Служилые люди делились на служилых «по отечеству» (служба в основном передавалась от отца к сыну) и «по прибору» (набирались из представителей податных сословий, лично свободных). (Историческое исследование дейст. чл. Императорского Общества Истории и Древностей Российских И. Беляева. Москва. 1846 г.)

Дозорные книги - составлялись в начале XVII века, определявшие степень разорения городов и уездов после польско-литовского нашествия и шведской интервенции (известны дозорные книги Твери 1612-1617 гг).( Титов Андрей Александрович // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб.: 1890--1907.)

Новики -- молодые дворяне, впервые поступающие на службу (Ср. Градовский, «Русское государственное право» (т. III, 1883 год); его же «Политика, история, администрация» (стр. 415--450, исторический очерк учреждений генерал-губернаторов в России).

Резюме

В царствование Ивана IV описанию подвергались почти все земли государства, а некоторые даже по нескольку раз.

Главным поводом к этим описаниям служило, по прежнему, стремление правительства к правильной раскладке податей и необходимость делать поправки и дополнения к прежним описаниям, которые с течением времени уже не соответствовали изменившемуся состоянию поземельных владений в местности. По этому поводу в 1556 году состоялся даже особый указ Ивана Грозного, Такого содержания: Великий государь Царь и Великий Князь повелел рассмотреть, которые вельможи и дети боярские многими землями завладели, а службою скудны, не против Государева жалования и своих вотчин в службе бывают. Государь же их повелел в поместьях землемерием уверстать, и учинить каждому, что достойно, а излишки разделить неимущим. Трудно сказать с достоверностью, когда укрепилось, и сделалось постоянным это первое поместное учреждение в России. Во времена царя Федора Ивановича оно уже существовало под названием Поместный Приказ 1) при Шуйском оно известно под названием Поместной Избы; затем оно вновь получает название Поместного приказа, которое и удерживает до начала XVIII столетия. Во времена Ивана IV и даже Ивана III того учреждения, продолжением которого явился Поместный приказ. Точно также, за неимением данных, нет возможности определить с точностью, какие были обязанности Поместного Приказа в рассматриваемой период истории. Однако судя по роду дел этого учреждения во время, тотчас следующее за рассматриваемым, должно признать, что ведению его подлежат дела, относящиеся до поместных и в вотчинных земель государства. В нем велись так называемые Даточные книги и списки, в которых обозначалось, сколько, за кем и где поместий вотчин; в нем хранились документы прежних описаний и межеваний, как то: книги писцовые, дозорные, переписные, приправочные, межевые. В нем записывались все переходы недвижимых имений от одного лица к другому через куплю, наследство, мену. Из него выдавались разные грамоты на поместья и вотчины, всякие выписи из книг и дел, хранящихся в его архиве, и другие акты, определяющие права на поземельные владения; в нем производился суд о землях; от него назначались и отправлялись на место для производства валовых описаний и измерений земель писцы и мерщики, а для производства поверок, исправлений и дополнений прежних писцовых книг так называемые дозорщики. Наконец, из Поместного же Приказа исходили предписания местной администрации об отводе, отдела и отказ за просителями пожалованных в поместья и в вотчины земель.

Сведения о состоянии земель и других источников дохода служили главным основанием к распределению податей и повинностей между жителями описанной местности. С этой целью все приведенные в известность земли, как уездные; так и городские, разделялись, при самом описании их, на сохи, т.е. на те податные единицы, которые в то время служили главной мерой при раскладке податей и повинностей. Как чисто финансовая единица соха не была постоянно геометрической мерой земли и зависела от многих условий, в которых находились поземельные владения в данной местности и в данное время.

Список литературы

1. История межевого законодательства от Уложения до генерального межевания (1649 - 1765) / Герман И.Е. - М.: Тип. И.Я. Полякова, 1893. - 390 c. [2]

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. - 560с.

3. http://otherreferats.allbest.ru/history/65071332_0.html [1]

4. История России с древнейших времен до начала XX века: Учебник для студентов вузов гуманитарных специальностей/ под ред. В.В. Керова. - М.: Высшая школа, 2001. - 784с.

5. История России: Учебник / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 528с.

6. Кириллов В.В. История России: Учебное пособие. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 661с. - (Основы наук)

7. Леванов Б.В., Чунаков А.В. История России. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 656с.

8. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. - 4-е изд., доп. - СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 480с. - (Мир культуры, истории и философии)

9. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. - М.: Издательская группа ИНФРА-М - Норма, 2005. - 592с.

Размещено на Allbest.ru