История экономики России XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

История экономики России XIX века

Содержание

экономика россия торговля

Введение

1. Общее состояние экономики России к началу XIX века

2. Сельское хозяйство России в первой половине XIX века

3. Экономические проблемы отмены крепостного права

4. Пореформное развитие экономики

5. Эволюция крестьянского хозяйства

6. Эволюция помещичьих хозяйств

7. Развитие внешней и внутренней торговли во второй половине XIX века

Заключение

Список литературы

Введение

Российское государство всегда было многонациональным, рядом с православным русским народом проживали другие народы, придерживавшиеся разных вероисповеданий. Они также имели и свои особые уклады в экономической жизни, что отражалось на экономических отношениях.

Российская империя в XIX занимала огромную территорию от Балтики и Вислы на Западе до Тихого океана на Востоке. Общая площадь ее превышала 20 млн. кв. км. Население страны согласно переписи 1812г. составляло 41 млн. человек. Основная масса людей жила в Европейской части,в Сибири проживало чуть более 3 млн. человек, около 1 млн. человек на Северном Кавказе. Плотность населения страны была невысокая. В наиболее заселенных районах она составляла 8 человек на квадратную версту, а в Европе была уже на уровне 40-49 человек на квадратный километр.

Достигнув огромных успехов в XVIII в. в развитии торговли и мануфактурного производства, Россия по-прежнему оставалась аграрной страной. Несмотря на быстрый рост числа городов и увеличение количества их жителей, основная масса населения проживала в деревне- 82,55%.

Как же распределялось население страны по основным сословиям? 1,58% населения составляли дворяне, 1,10% - духовенство, 7,25% - горожане. Остальные принадлежали к различным малочисленным социальным группам.

Крестьянство насчитывало более 30 млн. человек. Из них около 15 млн. были государственными крестьянами, 14 млн. - помещичьими и около 1 млн. - дворовыми. Особым сословием было казачество, которое насчитывало около 1,5 млн. человек. В связи с развитием промышленности и товарно-денежных отношений быстро росла численность наемных рабочих.

Рабочие составляли 17,4 % городского населения, которое насчитывало 2,3 млн. человек. Это указывало на то, что изменения в экономике начинали отражаться на социальной структуре населения.

По уровню развития промышленности, сельского хозяйства и торговли страна уже плотную подошла к периоду промышленного переворота.

Однако вместе с положительными изменениями в экономике страна замедляет свое развитие, отстает от наиболее развитых экономически стран и по качественным и по количественным показателям. Все это говорило об углубляющемся кризисе крепостнической экономики.

1. Общее состояние экономики России к началу XIX века

Царствование Павла I существенно не повлияло на экономическую политику государства. Она продолжала носить крепостнический характер. Если Екатерина II за 34 года своего правления раздала 800 тыс. крепостных крестьян, то ее сын за 6 лет раздал около 600 тыс. крепостных душ, а ведь еще в 80-х гг. XVIII в. крепостные составляли около 53% от общего числа крестьян.

К середине XVIII в. в сельском хозяйстве наметился критический предел его возможностей. Показатели урожайности зерновых росли слабо и составляли сам-3,5. В общей сложности за 200 лет она выросла на 9%.В основном развитие шло за счет освоения и введения в хозяйственный оборот новых земель, расширения объемов барщины.. Совершенствование земледелия было незначительным. Использовались простейшие удобрения, да и то далеко не везде.

Возрастали денежные задолженности помещиков кредитным учреждениям и ростовщикам. Происходило это несмотря на политику финансовой и экономической поддержки, которую проводили правительства различных императоров в отношении дворянства. К началу XIX в. 5% крепостных крестьян уже находилось в залоге, и цифра эта только росла.

В промышленности с одной стороны наблюдался рост числа мануфактур, к началу XIX в. их насчитывалось 2,3 тыс. С другой стороны, все более заметным становится замедление темпов развития промышленности. Так, Уральские домны по-прежнему давали чугун лучшего качества и в большем количестве, чем английские. Однако Англия начала переход на каменный уголь, а Россия все еще использовала древесный. Если за XVIII в. объем производства металлургии вырос в 66 раз, то за первую половину XIX в. производство чугуна лишь удвоилось (с 9 до 18 млн. пудов), тогда как в Англии за то же время увеличилось в 30 раз.

Это, правда, не означало, что промышленное производство в России не совершенствовалось. С конца XVIII в. начинается внедрение в производство машин. Так, в 1793 г. фабрикант Лиман установил прядильную машину на 104 веретена. В 1799 г. в Петербурге была основана Александровская казенная мануфактура, оборудованная машинами, которые стали приводиться в действие паром. Однако это были скромные шаги. Для сравнения в 1800 г. в Англии имелось уже более 300 паровых машин общей мощностью свыше 5 тыс. лошадиных сил. И это при том, что в Англии паровая машина была изобретена Джеймсом Уаттом в 1784 г., тогда как в России действующий макет паровой машины техник Ползунов создал еще в начале 60-х гг. XVIII в. Но в крепостнической России это изобретение широко не применялось.

Российская техническая мысль с начала XVIII в. вообще была одной из передовых в мире. А. Нартов изобрел токарный станок еще при Петре I, тогда как в Англии аналогичная машина появилась лишь в 1797 г. На несколько десятилетий раньше, чем в Западной Европе на российских заводах появились первые прокатные станы и валы, токарные станки с водяными приводами. Однако использовались они мало.

В итоге техническое оснащение русской промышленности далеко отставало от передовых государств. Отсталые социально-политические порядки и крепостное право тормозили экономическое развитие страны.

На экономику отрицательно влияла узость внутреннего рынка, а следовательно и спроса, неразвитость рынка свободной рабочей силы и т.д. В начале XIX в. наемные рабочие в крупной промышленности составляли свыше 40% рабочей силы. Большую часть этой так называемой вольнонаемной силы составляли крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на заработки в город.

Слабое развитие транспорта, отсутствие дорог и отдаленность от рынков сбыта вели к консервации натурального хозяйства. Правительства Екатерины II и Павла I предпринимали меры, однако они были явно недостаточны.

К началу XIX в. основными видами транспорта оставались водный и гужевой. И это при громадных расстояниях в России.

Это отрицательно сказывалось на развитии внутренней торговли. И хотя сеть ярмарок продолжала расти, однако темпы прироста внутреннего торгового оборота не соответствовали возможностям страны. Более успешно развивалась внешняя торговля , однако и здесь потенциальные возможности страны не были реализованы полностью, так как глубинные районы не втягивались в товарно-денежные отношения должным образом.

В сложном положении находилась и финансовая система страны. Начавшийся в 1769 г. выпуск бумажных денег, который принял массовый характер, привел к тому, что к началу XIX в. один рубль ассигнациями стоил 68 коп. серебром и курс бумажных денег продолжал падать.

Обнищание крестьянства, дефицит государственного бюджета заставляли государство брать деньги взаймы. Первый государственный заем был сделан в 1769 г. в Амстердаме и к концу века сумма долга превысила цифру в 41 млн. рублей. К внешним займам добавлялись внутренние. Только оплата процентов по долгам составляла 5% государственного бюджета. Таким образом, экономика России уже к началу XIX в. находилась в предкризисном состоянии.

Центральным вопросом в этих условиях становился крестьянский вопрос. Только освобождение от крепостной зависимости позволило бы решить многие проблемы, в частности, втянуть четыре пятых населения страны в товарно-денежные отношения, создать рынок свободной рабочей силы, так необходимый для быстрого промышленного развития, расширить внутренний торговый рынок, что было необходимо для наращивания объемов внутренней и внешней торговли и т.д.

Нужны были изменения в кредитно-финансовой политике, которые бы позволили всем промышленникам иметь равный доступ к государственным кредитам на равных условиях. Это было важно для проведения промышленного переворота и создания новых производств.

Необходимо было сбалансировать бюджет государства, приостановить падение курса бумажных денег, отказаться от неразумных расходов.

Важно было изменить систему образования, открыв доступ к нему выходцев из недворянских сословий, так как развитие промышленности, торговли и транспорта требовало большого числа образованных людей.

2. Сельское хозяйство России в первой половине XIX века

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по традиционному пути, прежде всего за счет экстенсивных факторов.

Прирост сельскохозяйственной продукции, и прежде всего хлеба, шел за счет введения в оборот новых земель, главным образом на юге Европейской России и отчасти в южных районах Сибири. За полвека посевные площади увеличились на 53%.

Еще при Екатерине II для освоения Причерноморья наряду с русскими широко приглашались иностранцы-колонисты и в первые годы царствования Александра I эта политика еще продолжалась. Только за 1803-1805 гг. в Новороссию переселилось 5 тыс. душ мужского пола колонистов различных национальностей.

Однако в 1804 г. после доклада Кочубея государю правительство прекращает поддержку иностранной колонизации и делает упор на переселение русского населения. В частности, в больших количествах переселяются казенные крестьяне из центральных губерний, где ощущался недостаток земли.

Быстрому развитию сельского хозяйства Новороссии способствовали и такие меры, как объявление порто-франко ( беспошлинного ввоза и вывоза) в Крыму и в Одессе.

Это вело не только к быстрому освоению плодородных земель юга и росту производства хлеба, но и втягиванию этого района в товарно-денежные отношения. Складывается буржуазный уклад в сельском хозяйстве. Уже в начале XIX в. из 2 млн. 250 тыс. четвертей хлеба, проданного за границу, более 1 млн. приходилось на пшеницу, производившуюся в южных степях.

В нечерноземных районах, не выдерживая конкуренцию дешевого южного хлеба, жители увеличили посевы льна, пеньки и других культур, этим закладывая основы для быстрого развития промышленности по переработке этого сельскохозяйственного сырья.

Другим источником роста объемов сельскохозяйственной продукции было усиление эксплуатации крестьян. В этот период в России господствуют все три формы феодальной ренты: денежная, рента продуктами и отработочная. В течение первой половины XIX в. постоянно возрастала роль денежного оброка, особенно в нечерноземных губерниях.

Источником оброка был не только крестьянский труд в сельском хозяйстве, но труд на отхожих промыслах и работа в городе на фабриках.

Сокращение площадей земель, находившихся в руках крестьян, вело к увеличению крестьянских недоимок, которые к 1831 г. составили 51,9 млн. рублей. Все это говорило о глубоком кризисе крепостного сельского хозяйства.

Положение государственных крестьян было несколько лучше, чем у помещичьих. К концу 30 гг. XIX в. общее денежное обложение государственных крестьян увеличилось в 9-11 раз в зависимости от губернии. Правда, единицы из государственных крестьян имели в 1801 г. право покупать землю в собственность, торговать на ярмарках и основывать фабрики при уплате всех необходимых налогов и пошлин.

Такое положение дел подрывало крестьянское хозяйство. Основная масса крестьян еле сводила концы с концами, ведя натуральное хозяйство. Связь с рынком имела лишь зажиточная верхушка государственных и оброчных крестьян. По ориентировочным подсчетам в 50-х гг. XIX в. доля крестьянского хлеба в общей сумме товарного зерна, поставляемого на рынок, составляла всего 10%.

В этих условиях говорить об улучшении агротехники и применении машин или улучшении породы скота практически не приходилось, так как значительная часть хозяйств была просто поставлена на грань выживания.

Не менее показательные процессы происходили и в помещичьих хозяйствах. Несмотря на расширение барской запашки крепостнический характер эксплуатации не приводил к заметному росту урожайности из-за низкой производительности труда. Уже экономисты XIX в. отмечали, что производительность труда наемного рабочего почти в 2 раза превышала производительность труда крепостного крестьянина.

По урожайности и производительности труда в сельском хозяйстве Россия отставала от многих стран Европы. Лишь к середине XIX в. положение в сельском хозяйстве начало меняться. Стали расширяться посевы технических культур, таких как лен, конопля, хмель. Росла специализация районов, особенно в связи с колонизацией юга, который стал основным поставщиком хлеба на внешний и внутренний рынки.

Так, в Новороссии, Бессарабии и на Северном Кавказе развивалось тонкорунное овцеводство, в Крыму и Закавказье - виноградарство и шелководство. Молочное животноводство укрепляло свои позиции в Северо-Восточных районах европейской России. Значительно выросли посадки картофеля.

В помещичьих хозяйствах к середине XIX в. начинают применять машины: молотилки, веялки, сеялки и пр., предпринимаются попытки ввести четырехполье, рациональный плодосмен и другие новшества.

Определенных успехов добилось свекловодство: научились изготовлять свекловичный сахар. В Тульской губернии был в 1802 г. построен первый сахарный завод. Центром свекловодства и сахароварения становится Украина и юг Черноморья. К 1848 г. в стране насчитывалось уже 300 сахарных заводов.

Однако таких хозяйств, где применялись новые технологии было немного. Очень тяжело шла механизация сельскохозяйственного труда. Крепостные крестьяне не были заинтересованы в ней, а квалифицированных работников было мало. В середине XIX в. насчитывалось всего 700 тыс. наемных сельскохозяйственных рабочих, да и то в основном крестьян, незнакомых с техникой, которые приходили на сезонные работы в южные степные, заволжские губернии и Прибалтику из центра.

В силу этого большинство попыток помещичьей рационализации терпело крах. Основная часть помещиков продолжала вести хозяйство по-старому. Значительная часть мелких и средних помещиков разорялись. Росла дифференциация внутри дворянского сословия. Свои позиции сохраняли только крупные латифундии, да и то лишь за счет своих размеров, так как товарность в этих хозяйствах была на низком уровне. К 1843 г. было уже заложено более 54% всех имений, а к 1857 г. заложенными оказались две трети всех помещичьих хозяйств. Даже в крупнейших хозяйствах остро стояла проблема повышения производительности труда, повышения эффективности самих хозяйств в условиях развивающихся товарно-денежных отношений. Решить ее можно было лишь, отменив крепостное право.

Правители России понимали сложность ситуации в экономике. В самом начале царствования Александра I вопросы реформирования страны обсуждались на заседаниях негласного комитета. Так, в ноябре 1801 г. Александр I рассматривал два проекта: Мордвинова и Зубова.

Мордвинов выступил против того, чтобы правительство взяло эту проблему на себя. Он считал, что освобождение крестьян может совершиться только по желанию самого дворянства, а задачу правительства он видел в создании такого экономического строя, при котором дворянству был бы невыгоден подневольный труд.

Зубов предложил запретить продажу крепостных без земли и высказал мысль о том, что государство могло бы выкупить у помещиков их дворовых.

Остальные члены негласного комитета были против крепостного права , не советовали Александру затрагивать этот вопрос, опасаясь недовольства дворянства. Участники заседания сошлись во мнении, что со временем крепостное право постепенно будет отменено, однако направление этого пути осталось неясным.

При Николае I крестьянский вопрос также постоянно обсуждался в комитетах, однако без видимых результатов. В итоге кардинальное решение крестьянского вопроса было отложено еще на 60 лет.

В 1801 г. право покупать землю получили не только купцы, мещане и другие горожане, но и казенные крестьяне, и вольноотпущенные.

К 1858 г. почти 270 тыс. человек имели в собственности 1 млн. 113 тыс. десятин земли. Средняя величина купленного участка была небольшой - 4,1 десятины. Однако, по разным районам эта цифра колебалась значительно. Например, 5 тыс. крестьян- собственников в Московской губернии владели 20106 десятинами (в среднем 3,9 десятины на хозяйство). В Тверской губернии средняя цифра была еще ниже - 2,02 десятины, а в Таврической губернии, где были в наличии свободные земли, существовали крупные хозяйства крестьян-собственников, которые владели участками в среднем до 187 десятин. Примерно такие же цифры можно привести по Екатеринославской, Херсонской, Оренбургской губерниям, которые были основными поставщиками пшеницы.

Предпринимались частичные меры по облегчению положения помещичьих крестьян. Закон от 20 февраля 1803 г. "О вольных хлебопашцах", указ от 20 февраля 1804 г. "Об устройстве крестьян Лифляндской губернии», указ 1805 г. по Эстляндской губернии и т.д. как-то пытались облегчить крепостнические отношения и дать возможность крестьянам получить свободу. Однако эффект от них был скромен.

Правда, углубление кризиса крестьянских и помещичьих хозяйств заставило правительство Николая I во второй четверти XIX в. пойти на ряд реформ в этой области.

Так, в течение 30-х-40-х гг. правительство принимает ряд законов по ограничению всевластия помещиков. Подтвержден указ от 1797 г. о трехдневной барщине. В 1857 г. принят закон, по которому поместья, где за крестьянами числилось менее 4,5 десятины на душу, либо передавались в казенное управление, либо крестьянам разрешалось переписываться в "свободные городские состояния".

В 1841 г. издан указ, запрещающий продавать крестьян в розницу, в 1843 г. было запрещено безземельным дворянам приобретать крестьян. В 1847 г. - крестьянам, проживавшим в имениях, продающихся за долги, было разрешено выкупаться с землею на волю. В 1848 г. крестьяне имели право приобретать недвижимую собственность. Ограничилось право помещиков продавать землю без крестьян, и наоборот, крепостных без земли.

Правительство Николая I попыталось провести реформу "устройства казенных крестьян". В 1837 г. создано Министерство государственных имуществ во главе с Киселевым, который и провел ряд преобразований .

Было упорядочено управление государственными крестьянами. Малоземельные сельские общества переселялись на свободные земли. Особое внимание уделялось поднятию агротехнического уровня крестьянского земледелия. Вводились новые агротехнические методы, внедрялись посадки картофеля. Принимались меры по улучшению быта крестьян. В деревнях открывались школы, больницы, ветеринарные пункты. Правда, делалось это крайне медленно, без соответствующих разъяснений,что вызывало недовольство крестьян, о пользе которых как бы старалось правительство.

Такая реформа вызвала недовольство помещиков, которые увидели в ней угрозу прежде всего для своих имений, ибо их крестьяне могли теперь сравнить свое положение и положение казенных крестьян. Насильственная же посадка картофеля и введение так называемой "общественной запашки" привело к массовым картофельным бунтам.

Все это были полумеры, которые не решали саму проблему: освобождение крестьян с землей, создание условий для развития товарного земледелия, формирование рынка свободной рабочей силы. Без этого страна не могла ускорить свое развитие.

Правительство, понимая важность этих проблем, боялось браться за их решение, опасаясь как реакции помещиков, так и крестьянского бунта. Эту позицию ясно выразил Николай I на заседании Государственного Совета в 1842 г.: "Нет сомнения, что крепостное право в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутимое и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более гибельным."

Потребовался позор поражения в Крымской войне, смена императора, чтобы правительство, осознало гибельность дальнейшего затягивания решения этой важной проблемы.

3. Экономические проблемы отмены крепостного права

Результаты Крымской войны потрясли российское общество. Страна болезненно переживала первое крупное поражение своей армии после целого века блестящих побед. При этом и общество и правительство понимали, что поражение - это итог прежде всего нарастающего технико-экономического отставания России от наиболее развитых стран.

Это находило свое выражение прежде всего в росте объемов недоимок, в увеличении числа заложенных имений и крепостных. Так, к 1859 году в банках были заложены имения с общим числом в 7 млн. крепостных крестьян (2/3 всего крепостного населения). Более 12% дворян-помещиков продали свои имения.

Отечественная промышленность не могла успешно развиваться в условиях отсутствия развитого рынка свободной рабочей силы и узости внутреннего рынка из-за того, что основная масса населения вела натуральное хозяйство.

В стране фиксировалось все больше антифеодальных крестьянских выступлений, которые правительству приходилось подавлять с помощью воинских команд. Впереди вставала угроза новой пугачевщины.

Все это требовало реформирования всех сторон российской жизни. Прежде всего необходимо было отменить крепостное право. Еще в 1856 году Александр II сказал: "...лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать когда оно само будет отменено снизу."

Вполне закономерно поэтому, что эпоху "великих реформ" 60-70 гг. открыл Манифест от 19 февраля 1861 года и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости". По реформе крестьяне получали личную свободу и определенные гражданские права. Создавались органы крестьянского самоуправления в виде сельских и волостных сходов.

Сложнее дело обстояло с землей. Вся она объявлялась собственностью помещиков и после работы межевых комиссий крестьяне по договору с помещиками получали часть своих бывших наделов (при этом они теряли 10 - 40% "бывшей земли") в пользование, за выкуп.

При этом земля передавалась не отдельному крестьянину, а сельской общине. Закреплялась зависимость крестьян от общины и затруднялся выход из нее. Через общину, как считало правительство, было легче контролировать крестьян и собирать с них налоги. Также это позволяло сохранить в деревне избыток рабочей силы, необходимый помещикам на период адаптации к новым условиям.

Из-за сохранения общины медленно шла дифференциация крестьянских хозяйств. Эти же причины тормозили формирование рынка рабочей силы, необходимого промышленности, и отрицательно сказывались на развитии товарно-денежных отношений в целом.

Землю получали далеко не все крестьяне. Без каких-либо наделов были освобождены дворовые, крестьяне, переведенные на месячину, рабочие вотчинных мануфактур.

Наиболее важным моментом реформы являлся вопрос о порядке выкупа земли. Главным условием выкупа было обеспечение помещикам совокупного дохода, равного тому, который они имели до 1861 года. Расчеты выкупа строились так, чтобы обеспечить помещикам 6% доход с капитала, который они получали в результате реформы. При рыночной стоимости всей земли, которая отходила крестьянам, в 544 млн. рублей, ее выкупная цена составила 867 млн. рублей. По сути дела, потеряв крестьян, помещики фактически сохраняли почти полный доход, который они раньше получали с них, т.к. вложив деньги в акции, они могли бы получать ежегодный доход, равный оброку.

Крестьяне, правда, выплачивали лишь 20% своего выкупа, даже если получали надел полностью. Остальные 80% возмещало государство ценными бумагами по 5 % годовых. Крестьяне же должны были рассчитываться с государством в течение 49 лет, выплачивая ему при этом помимо основной суммы и 6 % ссудных. В общей сложности они должны были выплатить почти 3 предоставленных ссуды.

Лишь к 1907 году выкупные платежи были отменены законом; к этому времени общая сумма выплат превысила 1,5 млрд. рублей.

В целом реформа явилась очередным ограблением крестьян в пользу помещичье-дворянского государства. Вместе с тем, она означала завершение эпохи феодализма. На смену феодальной эксплуатации работника пришел капиталистический, при котором работника нужно было нанимать, покупая его рабочую силу.

Реформа открыла путь для более быстрого развития товарно-денежных отношений, хотя оставшиеся пережитки феодализма еще долгие годы сказывались на развитии хозяйственной жизни страны.

Больше всего выгод от подобного освобождения получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа была не обременительна. Кроме того, они могли по низким ценам нанимать бедных крестьян, арендовать за бесценок их земли и т.д. За неуплату платежей община насильно отдавала бедняков к зажиточным в работники с условием, что те выплатят за них недоимки. Кроме того, изъятые у бедняков в счет недоимок имущество, скот также за бесценок переходили к зажиточным крестьянам.

Определенную выгоду получали помещики, которым выкуп дал средства для ведения по-рыночному своих хозяйств, либо для вкладывания денег в недвижимость или промышленность. Правда, это требовало от помещиков отказа от старого уклада жизни, к чему были готовы далеко не все.

Судьба многих из начатых Александром II преобразований была сложной и противоречивой, в целом значение их огромно. Они открыли для страны возможность без серьезных социальных потрясений приступить к строительству рыночной экономики, давали определенный простор развитию производительных сил и привели производственные отношения к определенному, хотя и не оптимальному соответствию им.

4. Пореформенное развитие экономики

Одной из важных проблем, определявшей темпы и формы развития сельского хозяйства, была проблема распределения и перераспределения земли.

На европейской части России насчитывалось 280 млн. десятин сельскохозяйственных угодий. В Сибири, Средней Азии и на Кавказе - еще 130 млн. десятин. Таким образом, всего Россия имела 410 млн. десятин сельскохозяйственных угодий, что составляло около 24% всех земель страны.

Как же распределялись эти земли? Поскольку систематические данные по всем регионам отсутствуют, рассмотрим это на примере европейской части, где они сохранились довольно полно.

138 млн. десятин составляли надельные земли, 101,7 млн. десятин - частные земли и 39,5 млн. десятин - казенные земли.

Из 14,7 млн. крестьянских дворов 12,3 млн. имели наделы и, соответственно, 2,4 млн. дворов их не имели. На долю 12,3 млн. крестьянских дворов приходилось 136,9 млн. десятин, или на круг по 11,13 десятины на один двор, при средней трудовой норме 15 десятин на двор.

Распределение земли зависело от местности и категории крестьян. Колебания в размере наделов составляли от 2 - 3 десятин до 40-50 десятин на двор. Это делало стартовые условия крестьян сложными и неравными.

Помещики в первые пореформенные года владели большей частью частной земли. Так, на 1877 год у них было 73,1 млн. десятин, или 71,9 % от всей частной земли. На каждую помещичью душу приходилось около 100 десятин, в то время как на каждую крестьянскую мужскую душу приходилось примерно всего лишь 5 десятин.

Такое распределение земли и определило основные направления экономического и социально-политического развития деревни. Оно же объясняет, почему в пореформенные годы начинают быстро набирать темпы такие процессы как аренда и купля-продажа земли.

5. Эволюция крестьянского хозяйства

Распределялись земли в зависимости от категории общин следующим образом: при среднем душевом наделе в 11,1 десятины на двор, бывшие помещичьи крестьяне имели в среднем 6,7 десятин на двор, государственные - 12,5 , казаки - 52,7 , прибалтийские крестьяне - 36,9 десятины на двор.

Разность наделов и другие условия вели к тому, что в различных регионах страны перестройка крестьянских хозяйств к работе на рынок проходила в разных формах и темпах.

Быстрее эти процессы шли в районах, где полностью отсутствовало помещичье землевладение, либо оно не было господствующим. Это- области проживания казачества: Дон, Кубань, река Урал и т.д. Кроме того, быстро перестраивались крестьяне Сибири и Алтая. Немного медленнее переходили на капиталистический путь хозяйства Нижнего Поволжья, Украины и Прибалтики.

Сложнее всего дело обстояло в основной массе европейских губерний России, где сохранялись полуфеодальные пережитки.

К началу XX века из 12,3 млн. крестьянских дворов, имевших надельную землю, размеры участков распределялись следующим образом: 6,2 млн. дворов имели наделы до 8 дес. на двор, т.е. более половины крестьянских хозяйств не могли прожить на доходы с надела. Именно к этой группе крестьян относились безлошадные и однолошадные хозяйства, которых насчитывалось 6,4 млн.

Промежуточное положение занимали 3,9 млн. хозяйств или 31,7%, наделы которых колебались от 8 до 15 десятин. Эти хозяйства имели по 2 лошади, без которых нельзя было обработать эти участки.

И, наконец, 1,6 млн. дворов (13%) владели участками от 15 до 30 десятин, а 0,6 млн. дворов (4,9%) - свыше 30 десятин на двор.

Таким образом, на рубеже XIX - XX веков четко выделились 3 группы крестьянских хозяйств: кулацкие - составлявшие примерно 20%, середняцкие - около 30% и бедняцкие - свыше 50%.

Маломощные хозяйства не могли обработать свои даже небольшие наделы, и вынужденно сдавали их богатым землякам. Другими словами в общине шло скрытое перераспределение земли. К началу XX века в руках кулацких хозяйств сосредоточилось уже свыше 30% общинной земли. Таким образом, аренда надельной земли превышала 10% от всей площади. При этом бедняцкие дворы сдавали в аренду от 30 до 90% своих земель.

С 60-годов XIX века начала неуклонно расти аренда частных земель. Она была двух видов: аренда из нужды и аренда предпринимательская. Первый вид носил полукрепостнический характер. Это была аренда участка за отработки , или за часть урожая. Второй вид носил чисто капиталистический характер. Аренда земли осуществлялась за деньги. По мере развития товарно-денежных отношений в деревне на первое место стала выходить капиталистическая аренда.

К началу XX века с арендой земли сложилась следующая ситуация: по числу арендующих дворов преобладали бедняки, а по площади 20% зажиточных хозяев сосредоточили у себя в разных районах от 50 до 83,7% всей арендуемой земли.

Всего же крестьяне арендовали вненадельной земли общей площадью от 30 до 35 млн. десятин. Таким образом, на долю кулаков приходилось в среднем от 20 до 24 млн. десятин арендуемых земель.

Кроме аренды все большее значение приобретала купля-продажа земли. Основными продавцами ее были помещики. За первые 20 пореформенных лет зажиточные крестьяне купили у них 6 млн. десятин. После создания Крестьянского банка, дававшего крестьянам кредит, покупка земли увеличилась. На долю кулаков приходилось примерно 85% покупных земель.

В зажиточных крестьянских хозяйствах было сосредоточено до 60% рабочего скота, 90% улучшенных орудий машин от всех, что применяли крестьяне. В хозяйстве использовали совершенную агротехнику, улучшенные севообороты, очистку семян, удобрения и т.д.

В результате урожайность в кулацких хозяйствах была в 1,5 - 2 раза выше средней. Товарность этих хозяйств составляла 30-40% и более, тогда как бедняцкие и середняцкие хозяйства продавали 15-20% своей продукции.

Кулацкие же хозяйства, имея к началу XX века примерно такой же земельный фонд как и помещики, давали половину товарного хлеба страны, или в два раза больше, чем землевладельцы-дворяне.

У кулаков была лучше организована работа наемных работников, они сами их контролировали . В этих хозяйствах были лучше организованы использование и хранение сельскохозяйственных орудий и машин, лучше удобрялась почва. Кулацкие хозяйства не имели больших накладных расходов на содержание управляющих, контор, слуг и т.д.

Основная масса середняцких и все бедняцкие хозяйства продолжали вести дела по старинке. По-прежнему господствовали примитивные орудия труда, земли хуже удобрялись.

Таким образом в пореформенные годы несмотря на сохранение крестьянской общины и помещичьего землевладения, в деревне быстро шло имущественное и хозяйственное расслоение крестьян .

Из основной массы крестьян выделяется слой наиболее зажиточных, чьи хозяйства довольно быстро приспосабливались к работе в новых условиях. Они успешно вели предпринимательское земледелие, часто сочетая его с торгово-промышленными мероприятиями. Именно эта категория крестьян олицетворяла так называемый "американский" или фермерский путь развития сельского хозяйства.

Большая часть середняцких хозяйств разорялись, либо сочетали земледелие с различными промыслами, либо полностью переходили на положение наемных сельскохозяйственных рабочих. Эта категория крестьян участвовала в капиталистической эволюции сельского хозяйства только путем продажи своей рабочей силы, рынок которой к концу XIX века насчитывал 3,5 млн. батраков.

6. Эволюция помещичьих хозяйств

Заметные изменения происходили и в помещичьих хозяйствах, которые также постепенно перестраивались на работу в условиях быстроразвивающегося рынка. Правда, здесь процессы шли медленнее что объяснялось целым рядом объективных факторов.

Помещики, получив после реформы землю и деньги, не могли сразу же перейти к новым формам организации хозяйств. У них не было своего усовершенствованного инвентаря и сельскохозяйственных орудий, часто отсутствовал тягловый скот. Кроме того, большинство помещиков очень трудно расставались с привычными крепостническими отношениями.

Поэтому в 70 - 80 гг. помимо отработок крестьянами на помещичьих полях в счет выкупа собственных наделов широко распространилась сдача помещиками земли не за деньги, а за часть урожая, или в счет выполнения работ на бывшего барина.

Многие помещики были вынуждены закладывать свои имения, а то и вовсе продавать их. За 30 пореформенных лет помещиками было продано 24 млн. десятин земли. Покупателями ее были разбогатевшие крестьяне, купцы и мещане.

В результате к началу XX века 60% помещичьих земель сосредоточилось в руках крупных землевладельцев с имениями площадью от 30000 десятин и выше.

Многие помещики переходили к созданию крупных хозяйств с применением наемной силы, усовершенствованных сельскохозяйственных орудий, с использованием элитных пород скота. В этих хозяйствах велась работа по улучшению скота, создавались первые селекционные станции. Большая часть дворян предпочитала остаться на традиционном пути развития.

К концу XIX века, несмотря на ощутимые перемены, помещики давали всего лишь 25% товарного хлеба страны. И это при том, что земельный фонд помещиков был примерно равен земельному фонду, находящемуся в руках кулаков.

В конце XIX - в начале XX века в России появляется новая отрасль сельского хозяйства - промышленное хлопководство. К 1915 году производство хлопка-сырца в империи достигало 38,6 млн. пудов. Такое положение дел даже отразилось на производстве льна, снизив темпы развития льноводства.

В пореформенное время произошли значительные перемены : снизилась доля труда, связанного с производством зерновых и увеличилась доля труда, занятого производством технических культур и на выращивании картофеля. Однако основная масса крестьян по-прежнему была занята производством зерна.

Развитие специализации способствовало росту обмена между регионами страны и втягивало все новые районы империи в товарно-денежные отношения, ибо обмен предполагал производство товарного количества продукции. Уже к концу 80 гг. XIX в. в России сложился единый сельскохозяйственный рынок.

Довольно быстро возросли чистые сборы хлеба. При этом прирост земельных площадей, пущенных в хозяйственный оборот, был меньше, чем прирост объемов товарного хлеба, что свидетельствовало об усилении интенсивных начал в сельском хозяйстве, и о росте урожайности, повышении производительности труда, сокращении накладных расходов и т.д.

Так, за 40 лет после реформы посевные площади в стране расширились на 16,5%. Сбор же хлеба только за последние 20 лет XIX в. вырос на 44%.

Стремительно развивалось животноводство. За конец XIX - начало XX в. продукция животноводства в России выросла более, чем в 2 раза.

Развитие товарного производства в сельском хозяйстве повышало спрос на удобрения и новую технику и машины. Основным видом минеральных удобрений, производимых в стране, были фосфатные удобрения. К концу XIX в. действовало 15 заводов по изготовлению фосфатной муки, 5 заводов по производству суперфосфата.

В 3,6 раза выросло за пореформенные годы потребление машин на селе. Сельскохозяйственное производство стимулировало развитие отечественного машиностроения. Например, экспорт машин вырос с 1,6 до 5,2 млн. рублей в 90-е гг., а производство машин внутри страны за эти годы выросло с 2,3 млн. до 9,5 млн. рублей или в 4,13 раза.

Главной проблемой сельского хозяйства оставалось нарастающее крестьянское малоземелье. За 40 лет после реформы из-за прироста населения среднедушевой надел у крестьян сократился с 5 десятин до 2,7 десятин. Это вело к медленной перестройке помещичьих хозяйств, к разорению большинства крестьянских хозяйств. Все это послужило одной из главных причин Российской революции 1905-07 гг. Только широкий размах крестьянских выступлений в эти годы вынудит правительство Николая II приступить к проведению аграрной реформы, известной как Столыпинская реформа.

7. Развитие внешней и внутренней торговли во второй половине XIX века

В пореформенные годы заметно изменился сам внутренний рынок. Быстро росли торговые обороты. С 2,4 млрд. рублей в 1873 г. они выросли к 1900 г. до 11-12 млрд. рублей.

Но не это было главным. Наряду с количественным ростом оборотов происходили важные качественные изменения. Начинают меняться формы торговли. Еще сохраняют свое значение ярмарки, базары. Однако товарооборот на этих ярмарках увеличился незначительно: по привозу товаров с 459 млн. рублей до 573,2 млн. рублей (124,9%), а по продаже - с 305 млн. рублей до 459,5 млн. рублей (150,6%). Постепенно ярмарки сохраняли свое значение в менее развитых районах.

На смену старым формам торговли приходили новые. Быстро росла сеть стационарных магазинов и лавок для розничной торговли. В крупных городах создавались торговые фирмы.

Быстро развиваются центры оптовой торговли в виде товарных бирж. До 1861 г. в России насчитывалось несколько бирж - в Петербурге, Одессе, Москве, Нижнем Новгороде, Рыбинске и в Варшаве.

Развитие железнодорожного транспорта привело к тому, что появилась масса новых центров торговли хлебом и продуктами, таких как железнодорожные станции. Близость сел к железной дороге давала возможность крестьянам продавать хлеб и другие продукты, что стимулировало товарное сельскохозяйственное производство.

Первые шаги в пореформенной России делала и кооперативная торговля, которая развивалась в виде потребительских и сельскохозяйственных обществ, различных кустарных промыслов и кооперативов. Однако удельный вес кооперативной торговли в торговом обороте страны был очень незначительным.

Развитие промышленности и транспорта, успехи в укреплении внутреннего рынка имели важное последствие для страны. Быстро начинают втягиваться в активную экономическую жизнь Заволжье, европейский юг России, Предкавказье, Сибирь и Дальний Восток.

После прокладки железной дороги до Челябинска и начала в 1891 г. строительства Сибирской дороги начинается рост потока переселенцев. К началу XX в. от продажи сельскохозяйственной продукции Сибири и продуктов животноводства Россия получила такую прибыль, которая могла быть сопоставлена с прибылью от золотых приисков.

Успешно развивалась и внешняя торговля. Страна быстро втягивалась в мировой рынок. За пореформенные годы обороты внешней торговли России увеличились в 4 раза. Стоимость вывозимых товаров на 20% превышала стоимость ввоза. На первом месте в структуре экспорта стоял хлеб, вывоз которого увеличился в 5 раз.

Следом в структуре экспорта стояли шерсть, лен, масличные культуры, сало. Однако в конце XIX в. резко увеличилась стоимость вывозимого леса, значительно вырос экспорт сырой нефти и керосина. Из сельскохозяйственных продуктов к концу века вырос экспорт яиц, масла, сахара, но сократился вывоз шерсти и сала.

В целом в экспорте страны все же преобладали сельскохозяйственные продукты (75%), тогда как на долю промышленных товаров приходилось 25%.

Основными статьями импорта были машины. Только ввоз сельскохозяйственных машин с 1869 по 1895 гг. увеличился в 6,2 раза. В целом импорт машин составлял 15% от общей стоимости ввоза.

Второе место в структуре импорта занимал хлопок-сырец. В первые пореформенные годы он даже занимал первое место, но в связи с развитием хлопкосеющих районов Средней Азии его ввоз сократился.

Значительное место в импорте занимали уголь и металл, хотя собственная металлургия и угледобывающая промышленности быстро развивались. Ввоз этих товаров объясняется не только их нехваткой, но и удешевлением перевозок. В некоторые районы страны было дешевле завести эти товары из соседних стран.

В значительной степени оставалась традиционной и направленность торговых потоков. 75-80% внешнеторгового оборота приходилась на европейские страны и 20-25% - на азиатские государства и США. В Европу шли в основном сельскохозяйственные продукты, тогда как промышленные товары поставлялись на рынки азиатских государств.

К концу XIX века на первое место в торговле с Россией вышла Германия, оттеснив традиционного партнера - Англию. В Германию шло 25% экспорта и на ее долю приходилось 32% импорта. Англия же поглощала лишь 20% экспорта и давала 20% импорта. Далее по убывающей шли Голландия, Франция, Италия, Австрия.

Общий объем экспортно-импортных операций в пореформенное время рос довольно быстро. Так, с 1861 г. по 1890 г. он увеличился в 3 раза с 430 млн. рублей до 1300 млн. рублей. Торговый баланс в эти годы был почти всегда положительным. Благоприятная ситуация складывалась в 80-90-е гг., когда ежегодный вывоз на 150-230 млн. рублей превышал ввоз. Таким образом, в стране аккумулировались средства для индустриализации и накапливалось золото для проведения денежной реформы.

Заключение

Подводя итоги экономического развития России в XIX веке мы можем констатировать следующее.

Страна, вступившая в XIX столетие в тяжелом состоянии экономики, сумела лишь к середине века добиться начала проведения существенных реформ в хозяйственной области.

Вторая половина XIX века отличалась серьезными изменениями, которые произошли во всем хозяйстве страны, благодаря отмене крепостного права.

1.Сельское хозяйство быстро перестраивалось к работе на рынок. Росли средние урожаи основных сельскохозяйственных культур, увеличилась доля продукта, поставляемая на внешний и внутренний рынки.

2. В промышленности к 80-м годам XIX века завершился промышленный переворот, быстрыми темпами шло железнодорожное строительство, которое втягивало в активную экономическую жизнь все новые районы империи. По темпам промышленного развития Россия вышла на одно из первых мест в мире. В 90-е годы страна приступает к индустриализации, возникают новые отрасли, промышленные районы, формируются целые слои и классы, которых раньше не было. Из аграрной страны империя превращается в аграрно-индустриальную державу.

3. Развитие сельского хозяйства, промышленности, транспорта способствует успешному развитию внешней и внутренней торговли. Россия прочно занимает свое место в системе международного разделения труда. Заметно расширяется внутренний рынок, развитие которого сдерживалось низкой покупательной способностью крестьянства.

4. Благодаря успешной налогово-финансовой политике правительства и укреплению отечественной валюты создавались благоприятные условия для дальнейших отечественных и иностранных инвестиций в хозяйство Российской империи, что создавало положительные предпосылки для дальнейшего подъема всех секторов хозяйства.

Однако за внешне благоприятной картиной скрывались серьезные проблемы, которые охватывали все стороны жизни российского общества, в том числе и экономическую.

Незавершенность реформ, начатых после отмены крепостного права, оказывала сдерживающее, а порой и негативное влияние на экономические преобразования и общее развитие страны.

В деревне постоянно нарастало малоземелье крестьян, а сохранение общины и круговой поруки сдерживало возможность свободного ухода в город или переселения в новые районы. Это приводило к тому, что, с одной стороны, в селе сохранялось огромное количество "лишних рук", а с другой, это же препятствовало формированию и росту городской армии наемного труда.

Высокие темпы промышленного развития в целом по стране приводили к тому, что нарастала разница в уровне промышленного развития различных районов империи.

Сохранение пережитков крепостничества в центре выталкивало капитализм на окраины. Происходило как бы развитие капитализма "вширь", а не "вглубь". Это вело к тому, что рост количественных показателей не всегда дополнялся соответствующими качественными изменениями. "Выдавливание" капитализма на окраины в условиях многонационального государства было опасным с политической точки зрения, так как вело к росту сепаратистских настроений.

Индустриальное развитие страны в конце XIX века происходило прежде всего за счет эксплуатации и без того отсталого сельского хозяйства, что вело к быстрой люмпенизации разорившихся крестьян, которые не находили своего места ни в селе, ни в городе.

Нарастание диспропорций между промышленностью и сельским хозяйством было также опасно для страны, где основная масса населения жила в деревне, и с той точки зрения, что ограбление села вело к росту революционных настроений.

И, наконец, неподкрепленность изменений в экономике политическими и социальными реформами вела к тому, что многие экономические процессы тормозились,а образовавшиеся новые слои в обществе (пролетариат, промышленная буржуазия, интеллигенция и т.д.) не могли в цивилизованных формах защитить свои права, не имели никакого представительства в органах власти.

Это вело к усилению в конце XIX в. забастовочного движения среди рабочих, усилению в рабочем движении политических настроений, причем явно не в пользу существующего политического режима.

В конце XIX в. заметно нарастало и крестьянское движение. В ходе восстаний крестьяне захватывали и громили поместья, грабили и уничтожали посевы и инвентарь.

К концу XIX в. активизируется и либеральное движение. Оппозиционные настроения, требования политических реформ охватывали широкие слои как российской интеллигенции,так и либерально настроенной буржуазии. Правительственный курс все чаще подвергался критике различных социальных слоев населения.

Таким образом, противоречивость в экономическом развитии порождала новые и углубляла старые противоречия в социально-политической сфере жизни общества.

К началу XX века очевидно становилось то, что положительный итог реформ 60 - 70-х гг. XIX в. себя исчерпал. Частичные улучшения не снимали проблем, стоящих перед государством и обществом. Страна нуждалась в продолжении реформ. Причем нужен был комплекс кардинальных преобразований не только в экономике, но и в других областях жизни.

Список литературы

1. Анисимов Е.В. Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века: История. Историк. Документ.- М., 1994.

2. Барышников М.Н. История делового мира России: Пособие для студентов ВУЗов.- М., 1994.

3. Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1907 годы. Экономист - 1992.- № 12- с. 73-81.

4. Великие реформы в России: 1856-1874. Под ред. П.Г.Захаровой и др. - М.: Изд-во МГУ, 1992.

5. Витте С.Ю. Избранные воспоминания: 1849-1911.-М.: Мысль, 1994.

6. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II.- М., 1994.

7. История России в монетах.- М., 1994.

8. История Отечества: Люди, идеи, решения: Очерки истории России IX - начало XX века.- М., 1991.

9. Караваева И. О роли государства в развитии предпринимательства в России до 1917 года. Вопросы экономики.-1996.-№9.- С. 54-63.

10. Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт.- М., 1987-1989.

11. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века.- М., 1993.

12. Отечественная история: С древнейших времен до 1917 г.: Энциклопедия.- М., 1994.

13. Павлов В.А. История российской политической экономики, Пособие для ВУЗов.-М.: Аспет- Пресс, 1995.

14. Платонов О.А. Экономика русской цивилизации.- М., 1995.

15. Россия: Энциклопедический словарь.- Л., 1991.

16. Тимошина Т.М. Экономическая история России.- М., 1998.

17. Хадонов Е.Е. Очерки по истории финансово-экономической политики пореформенной России (1861 - 1904 гг.).- М., 1997.

Размещено на Allbest.ru