Реформаторы России

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОУ ВПО ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ ПО КУРСУ ИСТОРИЯ

Выполнил студентка 3 курса

Специальность «Экономика»

Калинина А.В.

Москва 2011

№1. Какие исторические события могли оказывать негативное влияние на современные российско-польские отношения? Проведите ретроспективный анализ

Исторический аспект является одним из главных при определении государственной политики в целом и международных отношений в частности. Знание истории помогает современным политикам выбирать наиболее оптимальные решения международных проблем, обосновывать те или иные шаги на международной арене. Мы, современники, можем давать оценку истории с позиций сегодняшнего дня. Но это и большая ответственность.

Разные взгляды на один и тот же исторический факт препятствуют установлению современных добрососедских отношений. Если рассматривать понятия «история» и «современность» в исторической ретроспективе, то можно сказать, что современность есть следствие всей предыдущей истории, ее положительное и отрицательное наследие. Она складывается под влиянием многих исторических факторов как далекого, так и недавнего прошлого. Современность является практическим выражением исторического наследия в современной внутренней и внешней политике того или иного государства.

История российско-польских отношений в 20в была непростой. Есть много исторический событий, которые остались яблоком раздора между поляками и русскими, хотя большинство из них уже давно не вызывает никаких разногласий между учеными-историками.

1612 г. - освобождение от литовско-польских захватчиков «Смутное время» (1605-1612 гг.)

1764 г. - первый раздел Польско-Литовского государства. Россия ввела войска в Польшу и заставила Конвокационный сейм признать равноправие диссидентов и отказаться от планов упразднения liberum veto.

1792 г. - вторжение Екатерины II, образование Тарговицкой Конфедерации, тайное соглашение о втором разделе Речи Посполитой.

1795 г. - подавление восстания Суворовым, третий окончательный раздел. Польско-Литовское государство прекратило свое существование.

1919-1921 гг. - советско-польская война. Создание независимого государства - 2-ой Речи Посполитой и нападение на большевиков. Польско-большевистская война оказала огромное влияние на все последующие события, связанные с обоими государствами. И, прежде всего, на агрессию 1939 года и последовавшую за ней Катынь. Которая явилась местью Сталина за свое поражение и за свое унижение в этой войне. К 1939 году он уничтожил почти всех свидетелей, кроме Буденного и Ворошилова. И переписал историю войны в том ключе, в котором хотел. Оставалось лишь отомстить гордому соседу. А заодно и выполнить то, что не удалось тогда, в 1920.

1930-1940 гг. - репрессии сталинского периода, они применялись и к полякам, населявшим западные районы СССР, т.к. поляки во время коллективизации не поддались советской пропаганде, сохранив свои политические взгляды и культурную обособленность.

Весна 1940 г. - «катынское дело». Расстрел поляков, совершенный НКВД по указанию высшего политического руководства СССР. Катынское дело на сегодняшний день не завершено ни с правовой, ни с морально-политической стороны и остается болевой точкой в двусторонних отношениях.

Послевоенное устройство Польши зависело не столько от поляков, сколько от лидеров антигитлеровской коалиции, которые монополизировали право решать судьбу малых стран. Будущее Польши было определено в составе социалистического блока с прямым и сильным влиянием на ее политику и экономику СССР, однако продуманной и дальновидной политики у советского руководства по отношению к Польше не было, все решалось «в ручном режиме». Экономика Польши того периода было основана на принудительном управлении и политическом распределении капиталовложений в пользу средств производства и оборонной промышленности. До 1949г. СССР, опираясь на самоуправство советских военачальников, эксплуатировал польскую экономику с навязыванием системы цен и расчетов, оторванной от мирового рынка.

10 апреля 2010г случилась трагедия, разбился самолет с президентом Республики Польши, его женой, государственными деятелями, депутатами, сенаторами и лицами, занимающими ответственные посты, учеными и историками. Во время выступления на траурной церемонии В.В.Путин сказал, что «преступлениям, совершенным в марте 1940г не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям». Относительно исторической памяти, правды и так называемой «катынской лжи» Путин добавил, что «нам не дано ее изменить, но в наших силах сохранить, восстановить правду и историческую справедливость. Десятилетиями циничной ложью пытались замарать правду о катынских расстрелах, но такая же ложь - возлагать вину за эти преступления на российский народ». Трагедия стала не поводом для размежевания, но новой качественной основой для развития взаимоотношений между Польшей и Россией.

Поиски взаимопонимания в исторических вопросах, преодоление существующих стереотипов - это задача для ученых, историков, преподавателей. Вместе сделано уже многое, но есть еще много задач, которые предстоит решить. Будущее отношений между Россией и Польшей зависит и от поляков и от русских, от молодежи и студентов. Все вместе должны двигаться дальше по пути взаимопонимания, толерантности и взаимного уважения друг к другу. 2010г открыл перед нами такой путь, дал надежду на будущее в российско-польских отношениях.

№ 2. «Модернизаторы и реформаторы начала ХХ в.: их успехи и неудачи»

реформа столыпин польский модернизатор

Петр Аркадьевич Столыпин (1868-1911) - политический деятель, премьер-министр, министр внутренних дел. Выходец из старого дворянского рода, известного с конца XVI века. Род Столыпиных дал России выдающихся политических и литературных деятелей. Бабушка М.Ю. Лермонтова - урожденная Столыпина. Прадед - сенатор А.А. Столыпин - друг М.М. Сперанского, крупнейшего государственного деятеля начала XIX века. Отец - Аркадий Дмитриевич - участник Крымской войны, Друг Л.Н. Толстого, навещавший его в Ясной Поляне. Мать П.А. Столыпина - Анна Михайловна - урожденная Горчакова - племянница канцлера России А.М. Горчакова, одноклассница А.С. Пушкина по лицею. Жена Петра Аркадьевича - правнучка А.В. Суворова. Таким образом, семья Столыпиных в XIX-XX веках была в родстве и дружбе со знаменитейшими людьми России. Семья П.А. Столыпина владела поместьями в Нижегородской, Казанской, Пензенской и позже Каунасской губерниях.

Деятельность Столыпина направлялась на приобретение крестьянами свобод. В 1906 году вышел указ «О выходе из крестьянской общины». Политика Столыпина решала вопросы земли, финансирования армии, строения Амурских железных дорог.

Аграрная реформа Столыпина была направлена на разрушение общинной системы землевладения и предусматривала массовое переселение крестьян в Сибирь.

Главная и основная задача в аграрной политике состояла в принципиальной реорганизации землепользования и землевладения крестьянства. Столыпин предлагал организовать широкое содействие созданию крепких индивидуальных крестьянских хозяйств на государственных и банковских землях. Эти хозяйства должны были стать примером для окружающих крестьян, подтолкнуть их к постепенному отказу от общинного землевладения.

Столыпин и его сподвижники утвердились в мысли, что хутора и отруба - единственное универсальное средство, способное поднять уровень крестьянского хозяйства на всем пространстве необъятной России. Но несмотря на все старания правительства, хутора приживались только в белорусских, литовских и северо-западных российских губерниях. В южных и юго-восточных губерниях широкому распространению хуторов препятствовали трудности с водой. Но на Северном Кавказе, в Степном Заволжье и Северном Причерноморье успешно развивалось насаждение отрубов. Плодородная степь самой природой была создана для отрубного хозяйства. В центрально-черноземных губерниях главным препятствием к образованию на общинных землях хуторов и отрубов было крестьянское малоземелье. Прежде чем насаждать хутора и отруба, здесь надо было решить именно эту проблему - отчасти за счет переселения в Сибирь, а отчасти и за счет раздутых помещичьих латифундий. В нечерноземных губерниях на хутора и отруба смотрели, как на барскую затею, несущую крестьянину одно разорение. Общинное землевладение в этих краях тесно переплелось и срослось с развивающимися товарно-рыночными отношениями. И общину нельзя было разрушить, не повредив этих отношений.

Игнорирование региональных различий - один из недостатков столыпинской аграрной реформы. Другим ее слабым местом была идеализация хуторов и отрубов, а также вообще частной собственности на землю. Обычно в народном хозяйстве присутствуют различные формы собственности (частная, общественная, государственная). Важно, чтобы их сочетания и пропорции были разумными, чтобы ни одна из них не вытесняла другие. Еще одно уязвимое место аграрной реформы заключалось в недостаточном ее финансировании. Огромные государственные средства поглощала гонка вооружений, а на поддержку хуторов и отрубов денег выделялось слишком мало.

Реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Помещичье землевладение и подлинно быстрый экономический прогресс в деревне были несовместимы. Осуществление второго требовало в качестве непременного предварительного условия уничтожения первого. Сохранение помещичьего сословия с его привилегиям означало сохранение бесправного крестьянского сословия с его обычным правом, волостным судом и т.д. В этом заключается корень крестьянской ненависти к помещику. Это была самая сильная крестьянская традиция, уходившая корнями в глубь веков. Из поколения в поколение в крестьянском сознании господствовала одна ведущая идея: земля принадлежит народу, т.е. крестьянам, а не помещикам.

Оценку реформ Столыпина затрудняет то обстоятельство, что реформы никогда не были осуществлены полностью. Сам Столыпин предполагал, что все задуманные им реформы будут осуществлены комплексно (а не только в части аграрной реформы) и дадут максимальный эффект в долговременной перспективе (по словам Столыпина, требовалось «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего»). Характер инициированных реформой перемен, как институциональных (повышение качества права собственности), так и производственных (переход на 7-9 летние севообороты), был постепенным, долговременным и не давал оснований ожидать существенного эффекта за 6-7 лет активного хода реформы (считая реальное развертывание реформы в 1908 году и приостановку её хода с началом войны в 1914 году). Многие наблюдатели 1913--1914 года полагали, что страна наконец подошла к началу стремительного аграрного роста; однако, данное явление было заметным не в основных показателях сельскохозяйственной статистики, а в косвенных проявлениях (бурное развитие низового сельскохозяйственного образования, столь же бурное увеличение спроса на современное сельскохозяйственное оборудование и специальную литературу и т. п.).

При достигнутых в 1913 году темпах землеустроительных работ (4.3 млн десятин в год) землеустроительная деятельность была бы завершена к 1930-32 году, а учитывая нарастание скорости -- быть может, к середине 1920-х годов. Война и революция не дали осуществиться этим широким планам.

Размещено на Allbest.ru