Здабыццё Фінляндыяй незалежнасці
Прычыны ўзнікнення "фінскага пытання". Дзеянні фінаў ў I рускай рэвалюцыі і пазіцыя рускай боку. Рознагалоссі ў вышэйшых колах улады па дачыненні да мер супраць Фінляндыі. Пагаршэнне адносін падчас вайны і погляды на будучыню. Провозглашение незалежнасці.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | реферат |
| Язык | белорусский |
| Дата добавления | 18.05.2012 |
| Размер файла | 43,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru/
31
Размещено на http://allbest.ru/
Здабыццё Фінляндыяй незалежнасці
Змест
- Уводзіны
- I. Абвастрэнне фінскага пытання ў к. XIX - н. XX ст
- II. Фінляндыя і I руская рэвалюцыя
- III. Спрэчкі вакол Фінляндыі
- IV. Альтэрнатывы развіцця Фінляндыі ў 1914-1917 гг
- V. Провозглашение незалежнасці Фінляндыі
- Бібліяграфія
Уводзіны
Распад Савецкага Саюза, складанасці ўзаемаадносін паміж федэратыўнай цэнтрам і суб'ектамі федэрацыі, вострыя дыскусіі па пытанні аб статусе суб'ектаў федэрацыі робяць вельмі актуальным зварот да гісторыі распаду Расійскай імперыі ў пачатку XX стагоддзя.
Вялікую цікавасць уяўляе існаванне ў складзе Расійскай імперыі адміністрацыйна-тэрытарыяльных адзінак рознага статусу такіх, як: Бухарская эмірат, Хівінскае ханства, Царства Польскае. У гэтым кантэксце асаблівае месца займае гісторыя Вялікага княства Фінляндскага ў складзе Расійскай імперыі ў пачатку XX стагоддзя і працэс здабыцця ім незалежнасці і эвалюцыі ў Фінляндскую рэспубліку. У цэнтры ўвагі перадумовы і працэс здабыцця Фінляндыяй незалежнасці.
Асабліва разглядаецца так званы «фінскі пытанне» ў гісторыі Расійскай імперыі, спробы яго рашэнні падчас рэвалюцыі 1905 - 1907 гадоў і ў гады I сусветнай вайны, роля рэвалюцыйных падзей 1917 года ў Расіі, а таксама працэс ўзнікнення незалежнага Фінскага дзяржавы.
У працэсе напісання працы вялікую цікавасць выклікала зварот да манаграфіі гісторыка-манархісты М.М. Бородкина, сучасніка вывучаемых падзей, а таксама манаграфія гісторыка-марксісты Р.А. Трухана, якая аналізуе дадзены працэс з іншага пункту гледжання, характэрнай для савецкай гістарычнай навукі. Надзвычай цікавыя матэрыялы круглага стала айчынных і фінскіх гісторыкаў на тэму: «Рэвалюцыя 1917 года і здабыццё Фінляндыяй незалежнасці: два погляду на праблему". Істотным запамогай з'яўляюцца публікацыі ў часопісах і газетах апошніх гадоў.
У ходзе работы над рэфератам быў выкарыстаны падбор і аналіз гістарычных матэрыялаў, параўнальна-супастаўляльны аналіз становішча Вялікага княства Фінляндскага ў складзе Расійскай імперыі, у перыяды папярэднія здабыццю Фінляндыяй незалежнасці.
Мэтай дадзенага рэферата з'яўляецца асвятленне пытанне аб задумах і мэтах расійскага ўрада ў Фінляндыі. Нельга пакінуць без разгляду і прычыны, якія заахвоцілі Фінляндыю абвясціць сваю незалежнасць.
Сярод задач можна вылучыць:
Прычыны ўзнікнення «фінскага пытання».
Дзеянні фінаў ў I рускай рэвалюцыі і пазіцыя рускай боку.
Рознагалоссі ў вышэйшых колах улады па дачыненні да мер супраць Фінляндыі.
Пагаршэнне адносін падчас вайны і погляды на будучыню Фінляндыі.
Механізм узнікнення незалежнага фінскага дзяржавы.
I. Абвастрэнне фінскага пытання ў к. XIX - н. XX ст
21 лютага 1808 г. пачалася чацвёртая за няпоўныя два стагоддзі вайна паміж Расійскай імперыяй і Швецыяй. Прычынай гэтай вайны паслужыла не жаданне выканаць саюзніцкі доўг у адносінах да Францыі, а жаданне ўзяць пад свой кантроль Фінляндыю і Батнічнага заліва. 17 верасня 1809 года, пасля цяжкіх паражэнняў, Швецыя была вымушана заключыць Фридрихсгамский свет, па якім Фінляндыя адыходзіла да Расеі. Але нягледзячы на ??тое, што Фінляндыя была фактычна заваяваная, Аляксандр I даў ёй аўтаномію. Сам Аляксандр дадаваў да сваіх шматлікіх тытулаў тытул Вялікага князя Фінляндскага, а прадстаўніком вярхоўнай улады ў Фінляндыі станавіўся генерал-губернатар. Аднак Вялікае княства валодала шматлікімі прывілеямі: свой Сейм і Сенат, свая мытня, свой нацыянальны банк і нават сваё войска. На Боргоском сойме 1809 Аляксандр I ўрачыста заявіў саслоўям Фінляндыі, што з гэтага часу яе народ «ўзводзіцца ў лік нацый», а генерал-губернатару загадаў, што «намер маё пры прыладзе Фінляндыі складаецца ў тым, каб даць народу гэтаму быццё палітычнае, каб ён лічыўся ня паняволеных Расеяй, але прывязаным да яе ўласнымі яго відавочнымі карысць ». Сталіцай Вялікага княства становіцца па ўказе Аляксандра I у 1812 годзе горад Гельсингфорс, а ў 1819 годзе туды пераязджае Сенат, які найвышэйшым маніфестам аб'яўляўся вышэйшым органам дзяржаўнай улады Фінляндыі.
Мікалай I праводзіў значна больш жорсткую і кансерватыўную палітыку. Для пачатку падавіўшы паўстанне дзекабрыстаў, у 1831 годзе ён душыць паўстанне ў Польшчы. Фінляндыя жа пасылае на прыгнечанне Польскага паўстання гвардзейскі батальён, нягледзячы на ??тое, што за час праўлення Мікалая ні разу не збіраўся Сойм. Мікалай I пісаў занадта старанным чыноўнікам: "Пакіньце Фінляндыю ў спакоі. Гэта адзіная частка маёй вялікай імперыі, якая за ўвесь час майго праўлення не нанесла мне ні хвіліны турботы »[16, 20].
Праўленне Аляксандра II было больш ліберальным. У 1856 годзе ён выклаў Сэнату праграму эканамічнага развіцця, а неўзабаве выдаў рэскрыпт паляпшае становішча фінскага мовы, а таксама дазволіў Фінляндыі выпускаць сваю валюту - фінскую марку. Паўстанне ў Польшчы ў 1863 годзе прымусіла задумацца улады і пастарацца не дапусціць падобныя дэмаршы ў будучыні, таму пачаўся працэс згортвання мясцовага самакіравання спачатку на Каўказе, а затым і ў балтыйскіх правінцыях. У Фінляндыі ж ў чэрвені 1863 было абвешчана "Найвысокая загад аб скліканні Сейма", а ў жніўні "Найвысокая пастанову аб раўнанні ў правах фінскага мовы з афіцыйным шведскім". Фіны былі лаяльныя да імперыі і атрымлівалі немалыя выгады ад гандлю з ёй, адпаведна ніякіх антыімперскім настрояў не назіралася, акрамя таго, Фінляндыя была геаграфічна адзіная і ў нацыянальным дачыненні да аказвалася больш цэласнай, чым балтыйскія правінцыі. Кантраст паміж мяцежнай Польшчай і мірнай, шчаснай Фінляндыяй пабіваў расійскіх назіральнікаў, таму прымаліся ўсе меры, каб сітуацыя заставалася стабільнай і ў далейшым. У Польшчы пасля 1863 нацыянальнае развіццё рэзка затармазілася, а ў Фінляндыі генерал-губернатары, каб абмежаваць шведскае ўплыў, падтрымлівалі финноязычное нацыянальны рух [16, стар 24].
Эканамічнае развіццё Фінляндыі таксама істотна адрознівалася ад іншых частак імперыі. З далучэннем да Расіі ў Фінляндыі з'явіліся спрыяльныя ўмовы для развіцця на працягу ста гадоў. Тэрыторыя Фінляндыі перастала быць арэнай войнаў паміж Расіяй і Швецыяй, і ўвесь гэты час Фінляндыя жыла ва ўмовах свету, мелі месца значныя інвестыцыйныя ўліванні з боку Расеі, таксама Фінляндыя валодала важкімі эканамічнымі прывілеямі, у прыватнасці мела сваю мытню па гандлі не толькі з іншымі краінамі, але і з метраполіяй, але даходы ад яе не ўліваліся ў агульнаімпэрскі казну, а заставаліся ў распараджэнні аўтаноміі [7, 28]. Тым самым княства атрымлівала доступ на шырокі расійскі рынак, а мытны бар'ер абараняў фінскіх вытворцаў ад канкурэнцыі з прамысловай прадукцыяй метраполіі. Усё гэта ў сукупнасці садзейнічала даволі інтэнсіўнаму развіццю фінляндскай эканомікі, якое пачалося ўжо з 20-х гадоў XIX стагоддзя, таму шмат у чым аўтаномія абганяла метраполію, а працягваецца індустрыялізацыя збліжала яе з Захадам. Такое становішча спраў не задавальняла якая з'явілася буйную расійскую буржуазію, і з змяненнем курсу яны дамагліся, каб у 1885 годзе быў накладзены мытны тарыф на тавары, што ўвозяцца ў Расію з Фінляндыі. На гэта фіны адрэагавалі абсалютна натуральна - яны сталі развіваць гандаль з Англіяй і Нямеччынай. З выпрацоўкай ўласнага прамысловага заканадаўства і пратэкцыянісцкіх тарыфаў Фінляндыя ўсё больш ўспрымалася Захадам як неад'емная частка яго ўласнай эканамічнай сістэмы [2, 43].
Разам з эканамічным уздымам у Фінляндыі назіралася інтэнсіўнае развіццё культуры. Асабліва гэта тычылася финноязычного напрамкі, якое, як ужо было сказана, асабліва падтрымлівалася з боку Расеі. Палітычную сітуацыю таго часу шмат у чым вызначала барацьба паміж фенноманами і шведоманами. А. О. Фрейденталь, адзін з самых вядомых шведоманов, нават высунуў тэорыю, паводле якой размаўляюць на шведскім і фінскім мовах ўяўлялі сабой дзве розныя расы, пры гэтым шведскоязычное насельніцтва лічылася якія належаць да вышэйшай расы. Такім чынам, атрымлівалася, што ідэалогія шведоманства з'яўляецца ідэалогіяй палітычнай эліты. Асноўнай мэтай шведскоязычного меншасці было захаванне існуючага парадку рэчаў, тады як фенноманство адлюстроўвала імкненне мас да заваёвы палітычнай улады ці хаця б саўдзелу ў ёй. Па самасвядомасці і самаадчуванні шведоманы былі часткай адзінага скандынаўскага свету з уласцівымі яму традыцыямі свабоды, правапарадку і лібералізму. Атрымліваючы духоўную і палітычную падтрымку ад Швецыі, гэтыя людзі хацелі быць менавіта шведамі і нікім іншым. Падзяляючы з заходнім светам каштоўнасці вольнага палітычнага і ідэйнага спрэчкі, яны імкнуліся спалучаць лібералізм тактыкі з кансерватызмам мэтаў. Зыходзячы з такіх пазіцый, шведская арыентацыя ў Фінляндыі стала сінонімам апазіцыі да палітычнай сістэме Расіі. Таму шведоманы былі вымушаныя весці вайну на два франты - супраць імперскага Усходу і супраць уласных фенноманов, якія, на іх думку, саслаблялі духоўную здольнасць Фінляндыі супрацьстаяць Расійскай імперыі. Фенноманы жа, імкнучыся стварыць сваю ўласную финноязычную культуру, тым самым избывали комплекс нацыянальнай непаўнавартаснасці перад тварам больш развітога суседа. Яны імкнуліся пераадолець ўяўленне аб гістарычным "абавязак падзякі" шведам. Сацыяльную апору гэтага руху складалі царкоўнаслужыцелі і заможныя фермеры, таму не варта здзіўляцца, што фенноманство мела відавочна кансерватыўны адценне. Гэтаму кансерватыўнаму плыні на працягу 1880-х гадоў супрацьстаялі 2 ліберальна настроеныя групоўкі. Умерана-ліберальныя финноязычные дзеячы культуры аб'ядналіся ў кружок Вальвоя, з якога пазней чэрпалася кадры лідэраў для фарміруецца Фінскай партыі. Другое аб'яднанне-гурток младофиннов, які ўтварыўся ў 1889 годзе, склалі маладыя інтэлектуалы, якія цікавілі палітычным лібералізмам і якія жадалі "расхінуць акно" ў Еўропу. Усё гэта не магло не ўскладніць адносіны паміж цэнтральнымі ўладамі імперыі і Фінляндыяй [10, 27-33; 1, 89-94].
Першапачаткова Аляксандр III працягваў ліберальную палітыку свайго бацькі ў дачыненні да Фінляндыі. Але пад уплывам славянафілаў дзяржаўнай ідэалогіяй становіцца кансерватыўны нацыяналізм, які прызнаваў рускасць і праваслаўе адзінымі гарантыямі палітычнай добранадзейнасці. Усе іншыя народнасці і веравызнання сталі ўспрымацца як фактары, паслабляльныя моц імперыі і спрыяюць сепаратысцкім настроям. Калі раней расейскі ўрад імкнулася стварыць умовы найбольшага спрыяе для Фінляндыі, то змяніўся курс меў на ўвазе скасаванне многіх прывілеяў Фінляндыі. З іншага боку больш цесная інтэграцыя Фінляндыі ў Расійскую імперыю была вызначана і эканамічнымі прычынамі. Паскораная мадэрнізацыя ў Расіі ў канцы стагоддзя адбывалася на базе індустрыялізацыі, якая сама па сабе мяркуе большае аднастайнасць ў дзяржаве і грамадстве. Тут-то і стала зразумела, што сваім асаблівым статусам і адноснай незалежнасцю Фінляндыя была абавязаная эканамічнай адсталасці імперыі. З "вітрыны", якой павінна была служыць Фінляндыя для Захаду, яна павінна была стаць часткай імперыі. Для дынамічна развіваецца Расеі ўсё больш цяжкай станавілася "анамалія" фінскай незалежнасці. Верагоднае незадаволенасць фінаў ўжо не выклікала турботы ў кіруючых колаў Расіі. Хутчэй наадварот. Чым горш станавіліся руска-германскія адносіны, тым больш ахвотна Пецярбург выказваў гатоўнасць праявіць жорсткасць да іншых краін, пачынаючы з Фінляндыі. Прызначэнне на пасаду генерал-губернатара Фінляндыі Фёдара Гейдена (1881-1897), па сутнасці можна было лічыць "першай ластаўкай" абвастрыліся адносін. На сваёй пасадзе ён не мала зрабіў для таго, каб з дапамогай кадыфікацыі заканадаўства Фінляндыі аслабіць яго канстытуцыйныя асновы і звесці іх да мясцовай аўтаноміі. Напрыклад, зніклі некаторыя правы не запісаныя прама ў канстытуцыі, сёе-тое было страчана пры перакладзе са шведскага на рускую, але ўсё ж яго палітыка адрознівалася далікатнасцю, чаго нельга сказаць пра Бобрыкава [3, 74].
З ўсшэсця на пасад імператара Мікалая II у фінаў з'явіўся надзея на паляпшэнне адносін. Але, калі генерал Н.І. Бобрыкаў, начальнік штаба Пецярбургскага ваеннай акругі, у 1898 годзе быў прызначаны генерал-губернатарам Фінляндыі, атрымаўшы заданне распусціць сепаратысцкія сілы, то ў іх, вядома, такія надзеі прапалі. Цяпер асаблівае незадавальненне ўладаў выклікалі фінскія ваенныя фарміравання, якія не ўпісваліся ў сістэму арганізацыі ўзброеных сіл імперыі. Лютаўскім 1899 маніфестам цар Мікалай II звёў фінляндскі сойм да становішча дарадчага органа для правядзення ў жыццё агульнадзяржаўнага заканадаўства, гэта значыць прадугледжвалася канфіскацыя з вядзення сейма законаў, якія датычыліся "агульнадзяржаўных патрэбаў". Такім чынам, сойм па сутнасці пазбаўляўся заканадаўчых правоў, так як любы закон можна было пры жаданні вытлумачыць як кранае агульнадзяржаўныя інтарэсы. А ў 1901 годзе быў выдадзены новы закон аб вайсковай павіннасьці, скасаваў у Фінляндыі нацыянальныя ваенныя фарміравання і пашырыў на яе агульнарасійскую вайсковую павіннасць. На падставе ізноў прынятага закона фіны пазбаўляліся права адбываць вайсковую павіннасць толькі на тэрыторыі Фінляндыі і павінны былі служыць у рускіх войсках. Гэтыя маніфесты выклікалі буру абурэння ў Фінляндыі. Было вырашана сабраць подпісы пад зваротам да імператара з просьбай захаваць аўтаномію княства, і за два тыдні было сабрана 473363 подпісы [3, 81], што складала 20% (!) Насельніцтва Фінляндыі. На адказ на гэта Бобрыкаў атрымаў ўстаноўку змагацца з апазіцыяй жорсткімі рэпрэсіўнымі метадамі, але сваёй мэты ён не дасягнуў - фіны палічылі дзеянні ўрада дзяржаўным пераваротам, а наступныя паліцэйскія меры - палітычным гвалтам. Сёй-той з радыкальна настроеных фінаў, асабліва младофинны, лічылі, што паколькі імператар парушыў канстытуцыю, то Фінляндыя і Расія знаходзяцца ў стане вайны. У выніку 16 чэрвеня 1904 г ў Гельсингфорсе каля ўваходу ў сенат Е. Шауман смяротна параніў Бобрыкава. У выніку ўрад дамаглося бачнага згладжвання адрозненняў паміж Фінляндыяй і імперыяй, але запусціла куды больш магутныя сепаратысцкія сілы. Расійская імперыя ўваходзіла ў I рускую рэвалюцыю ...
II. Фінляндыя і I руская рэвалюцыя
У студзені 1905 года пачалася I руская рэвалюцыя. Фінляндыя ўжо не была той вернападданыя часткай імперыі, якой была ўсяго толькі некалькі гадоў таму. Фіны вельмі хутка адрэагавалі на «крывавае нядзелю». Дэманстрацыя пратэсту адбылася 1124 студзеня ў Гельсингфорсе, дзе на масавым мітынгу быў зачытаны заклік расійскіх сацыял-дэмакратаў: «Пачалася рэвалюцыя! Далоў рэжым самадзяржаўя! »Аднак нельга сказаць, што да яго было такое аднадушнае стаўленне, як гэта апісваецца ў савецкіх крыніцах. Фінскія працоўныя пераследвалі, перш за ўсё, уласныя мэты, і да таго ж іх становішча было лепш, чым у тых жа рабочых у Расіі. У рэвалюцыі яны ўбачылі спосаб не толькі дамагчыся саступак для Фінляндыі, але і выйсці ў свет як палітычная сіла [2, 64].
Адным з асноўных патрабаванняў фінляндскіх працоўных у гады I рускай рэвалюцыі было патрабаванне аб ўсеагульным выбарчым праве. Да 1906 фінляндскі сойм быў саслоўным, дэпутатаў у яго склад вылучалі 4 саслоўя: дваранства, духавенства, гараджане і сялянства. Прычым дэпутатаў ад дваранства не выбіралі, кіраўніка шляхетных дваранскіх сямействаў спадкавалі мандаты дэпутатаў сейма. У іншых саслоўя права голасу мелі толькі мужчыны, акрамя таго, даволі высокі маёмасны цэнз пазбаўляў выбарчых правоў гарадскую дробную буржуазію і значную частку сялянства. У 1904-1905 гадах у склад Сейма ўваходзіла 338 дэпутатаў. З іх да дваранскага саслоўя належалі 153 дэпутата, якія прадстаўляюць 0,12 адсотка насельніцтва краю, да духавенства 48 дэпутатаў 0,26 адсотка насельніцтва, Да буржуазіі - 74 дэпутата 3,11 адсотка насельніцтва і да сялянству 63 26,15 адсотка насельніцтва. Такім чынам, больш за 70 адсоткаў насельніцтва краю былі зусім пазбаўленыя выбарчых правоў ніяк не маглі ўплываць на палітычную жыццё княства [11, 49]. Таму кіраўніцтва СДПФ ў самым пачатку рэвалюцыі высунула патрабаванне ўсеагульнага выбарчага права як адзін з галоўных сваіх лозунгаў.
У Гельсингфорсе быў створаны адмысловы камітэт па рэформе выбарчага права, перад якім паставілі задачу: назіраць за развіццём пытання і накіроўваць выступы працоўных з патрабаваннем ўсеагульнага выбарчага права і рэарганізацыі саслоўнага Сейма ў аднапалатны парламент. Ужо 720 лютага на Сенацкім плошчы ў Гельсингфорсе па ініцыятыве гэтага камітэта сабраўся масавы мітынг, на якім была абвешчаная разгорнутая рэзалюцыя.
20 ліпеня закон зацвердзіў імператар. Такім чынам, у 1906 годзе ў Фінляндыі было ўведзена ўсеагульнае, роўнае і прамое выбарчае права. Усе грамадзяне княства, якія дасягнулі 24 гадоў, атрымалі права голасу. Саслоўны Сейм заменіцца аднапалатным парламентам, які складаўся з 200 дэпутатаў. Парламенту і Сэнату давалася права вырашаць усе ўнутраныя пытанні па кіраванні княствам [15, 70].
Але найбольш радыкальна настроеныя сацыялісты не задаволіліся гэтым і аказалі ўзброеную падтрымку Свеаборгскому паўстання, якое пачалося 30 ліпеня 1906 г. Ужо 31 ліпеня па прапанове членаў ваеннай арганізацыі начальнік фінскай Чырвонай гвардыі І. Кок абвясціў ўсеагульную забастоўку працоўных, аднак, трэба сказаць, што яе мала хто падтрымаў: большасць працоўных было даволі дасягнутымі поспехамі і не хацела ісці супраць улады, што тычыцца ліберальна-буржуазных колаў , накшталт младофиннов, то яны былі не задаволены дасягнутым, але і не збіраліся весці ўзброеную барацьбу супраць урада. Таму ў размяшчэнне паўсталых рускіх вайсковых частак на Скайудденском паўвостраве Катаянокка прыбыло ўсяго 200 чалавек, таксама невялікая колькасць фінаў знаходзілася на ваенным караблі «Вымпел». Між тым у Гельсингфорсе адбыліся сутыкненні паміж Чырвонай гвардыяй і ўзброенымі фарміраваннямі, якія падтрымліваюць буйную буржуазію, у прыватнасці, такія ж сутыкнення з ахвярамі з абодвух бакоў адбываліся 2 жніўня 1906 г. у рабочым прадмесці Гельсингфорса Сернессе і на Хагнесской плошчы.
Пасля ўвядзення ўсеагульнага выбарчага права на парламенцкіх выбарах у сакавіку 1907 перамагла Сацыял-дэмакратычная партыя Фінляндыі, калі за яе прагаласавалі 329946 з 890990 выбаршчыкаў. СДПФ атрымала 80 месцаў з 200, гэта, па сутнасці, было ў вялікай ступені дасягненне I рускай рэвалюцыі. Але нельга сказаць, што фіны падтрымлівалі тыя ж дасягненні рэвалюцыі непасрэдна ў Расіі, прыкладам гэтаму можа служыць тое, што калі разагнаная I Дума прыбыла ў Выбарг, у колькасці прыкладна 200 дэпутатаў, і заклікала любымі метадамі змагацца з самадзяржаўем, перастаць плаціць падаткі, супраціўляцца прызыву у войска і флот, іх не падтрымалі.
Падводзячы вынікі, можна сказаць, што найбольшым дасягненнем фінаў падчас першай рускай рэвалюцыі стала вяртанне канстытуцыйных правоў, а таксама атрыманне ўсеагульнага выбарчага права і аднапалатны парламент. А на палітычную сцэну як вялікая сіла выходзіць СДПФ. Па сутнасці, адбываецца тая ж завязка грамадзянскай вайны, што і ў Расіі.
III. Спрэчкі вакол Фінляндыі
рэвалюцыя незалежнасць фінляндыя супраця
У сучаснай фінскай гістарыяграфіі вылучана здагадка аб тым, што асноўная мэта палітыкі расійскага самадзяржаўя ў Фінляндыі пасля 1907 заключалася ў прадухіленні паўтарэння стачкі, падобнай ўсеагульнай 1905 года. Акрамя жадання уніфікаваць Фінляндыю, з'явіліся яшчэ асцярогі аб "фінскай пагрозе". Гэтая пагроза як бы складаецца з трох асноўных кампанентаў. Першым была дзейнасць рускіх, якія ператварылі Фінляндыю і асабліва Карэльскі перашыек ва ўласную базу. Карыстаючыся абыякавасцю, а часам і спагадай мясцовых уладаў, яны разгарнулі рэвалюцыйную прапаганду ў раскватараваных тут рускіх войсках, а таксама рыхтавалі тэрарыстычныя акты ў непасрэднай блізкасці ад Пецярбурга. Другім - дзейнасць такіх паўвайсковая суполка, як Voimaliito (саюз "Сіла") і Чырвоная гвардыя. На думку афіцыйнага Пецярбурга, арганізацыі гэтага тыпу не толькі былі рэвалюцыйнымі, але, па сутнасці, з'яўляліся сепаратистки настроенымі. Нарэшце 3. Акалічнасцю было асцярога, што Фінляндыя са сваім апазіцыйным рухам можа стаць плацдармам для нападу на Пецярбург звонку [12, 65].
Першы план смутку фінляндскай апазіцыі з дапамогай ваеннай сілы быў падрыхтаваны ў Пецярбургскім ваеннай акрузе ў канцы 1906 - пачатку 1907 гады. Аднак ажыццяўленню гэтага плана запрацівіўся старшыня Савета міністраў П.А. Сталыпін, на думку якога, выкрываць фінляндскі "нарыў" было несвоечасова з-за набліжаючагася склікання 2. Дзяржаўнай Думы. Ваенны міністр А.Ф. Рэдзігер і будучы кіраўнік карнай экспедыцыі вялікі князь Мікалай Мікалаевіч сваё адмоўнае стаўленне да неадкладнага ажыццяўленню плана матывавалі цяжкасцямі, з якімі непазбежна давядзецца сутыкнуцца войскам у зімовы час. 18 кастрычніка 1907 года ў дапамогу прэм'ер-міністру і Савету міністраў імператар заснаваў Асаблівая нараду па справах Вялікага княства Фінляндскага. Менавіта ў рамках гэтага органа Сталыпін і іншыя вышэйшыя службовыя асобы імперыі, якія маюць дачыненне да фінляндскія справах, распрацоўвалі меры па аднаўленні парадку ў Вялікім княстве і яго больш цеснай інтэграцыі з Расіяй. Характэрна, што фінляндскі генерал-губернатар М.М. Герард не быў уключаны ў яго склад. На думку Сталыпіна Герард наўмысна дэзарыентаваны ўрад у ацэнцы сапраўднай прыроды фінляндскага сепаратызму і замаўчаў таемную падтрымку, што аказваецца яму фінляндскія ўладамі. Сталыпін больш давяраў крыніц Міністэрства ўнутраных спраў, хоць у рэчаіснасці далёка не ўся інфармацыя з рускіх паліцэйскіх крыніц заслугоўвала даверу. 3 лістапада 1907 Асобая нарада выступіла з ініцыятывай аб'явіць ваеннае становішча Выбарскі губерні з тым, каб рускія ўлады атрымалі магчымасць арыштаваць кіраўнікоў рэвалюцыйных партый і тэрарыстаў. Губерню меркавалася часова адарваць ад Фінляндыі, увесці туды войскі, а Выбаргскім генерал-губернатарам прызначыць В.А. Бекмана, камандзіра 22-га армейскага корпуса, раскватараванага ў Фінляндыі. Сталыпін распрацаваў план, паводле якога Герарда, як відавочна Прыхільнікі фінам, трэба было адхіліць ад пасады з наступным прызначэннем на яго месца Бекмана. Быў прыдуманы і спосаб прымусіць Герарда сысці ў адстаўку: без якіх-небудзь кансультацый з ім, яго намеснікам планавалася прызначыць Ф.А. Зейн, былога дырэктара канцылярыі Бобрыкава, які меў да таго ж рэпутацыю перакананага прыхільніка цвёрдага курсу ў Фінляндыі ці старога "бобриковца" [12, 68].
Чуткі аб распачатых у Пецярбургу ваенных падрыхтоўках хутка праніклі ў колы рэвалюцыйнай эміграцыі, у якой пачалося нешта, блізкае да панікі. Адкрытыя пагрозы ў адрас Фінляндыі, выказаныя Сталыпіным у гутарцы з міністрам статс-сакратаром Вялікага княства Аўгустам Лангофом, пераканалі апошняга ў тым, што наспявае нешта сур'ёзнае, і заахвоцілі яго звярнуцца ў фінляндскі Сенат з просьбай не выпускаць ініцыятыву са сваіх рук. Між тым варта звярнуць увагу на тое, з якой дзіўнай шчырасцю Сталыпін пераконваў Лангофа паўплываць на рашэнне пытання ў пажаданым для рускіх уладаў кірунку. Напрошваецца выснова аб тым, што Сталыпін быў праціўнікам ўвядзення ваеннага становішча, так як не жадаў міжнародных ускладненняў і трэнняў ў Думе. Рэакцыя фінскіх уладаў не прымусіла сябе доўга чакаць: фінская паліцыя разам з рускімі ўладамі распачала намаганні па вышуку, арышту і перадачы ў рукі расейскага ўрада тых рэвалюцыянераў і тэрарыстаў, якія ў адрозненне ад Леніна і некаторых іншых, не змаглі ці не захацелі выехаць за мяжу. Прэвентыўныя крокі фінаў, уключаючы меры фінскай паліцыі ў дачыненні да расейскіх рэвалюцыянерам, згулялі сваю ролю, і ваеннае становішча ў Фінляндыі так і не было абвешчана. У выніку адзінай мерай, адпавядалы планах Сталыпіна, з'явілася прызначэнне Бекмана фінляндскія генерал-губернатарам (1907-1909) і Зейн яго намеснікам.
Прынята лічыць, што ў аснове жорсткай палітыкі ўрада ў Фінляндыі ляжалі ілжывыя ўяўленні аб становішчы ў краі, якія былі запазычаны з нядобрасумленных крыніц паліцэйскага характару - данясенняў чыноўнікаў Дэпартамента паліцыі і жандарскіх афіцэраў. Аднак на справе найбольшы ўплыў на выпрацоўку ўрадавага курса ў 1906-1907 гадах аказвалі не яны, а ваенныя крыніцы разведвальнай інфармацыі. Акрамя таго, камандуючым сталічным вайскоўцам акругай, як ужо было сказана, быў дзядзька цара, вялікі князь Мікалай Мікалаевіч, вакол якога групаваліся найбольш рашучыя праціўнікі фінляндскага "сепаратызму". Мікалай Мікалаевіч быў уплывовай фігурай пры двары і быў уваходны да цара без абмежаванняў. Падобна на тое, што ў сілу гэтага імператар меў непасрэднае дачыненне да змены ўрадавага курсу ў Фінляндыі і ў прыватнасці, да пачатку распрацоўкі планаў яе ваеннага прымірэння зімой 1906/1907 гадоў [12, 70].
У імкненні абмежаваць фінляндскі аўтаномію цар, як правіла, ішоў далей Сталыпіна. Напрыклад, восенню 1909 Мікалай прапанаваў скасаваць Сенат і перадаць яго функцыі генерал-губернатару. Жаданне ўвесці ваеннае становішча ў Фінляндыі можна разглядаць як помста за вымушаную саступку, жаданне паставіць непакорлівых фінаў на месца, аднак калі судзіць па тым упартасьці, з якім Мікалай спрабаваў уплываць на ўрад і войска, то гаворка ішла не пра тое, каб вярнуць яе ў дарэвалюцыйны становішча, але і цалкам адабраць аўтаномныя правы. Выхад з крызісу быў знойдзены Сталыпіным і Саветам міністраў, якія прапанавалі папоўніць Сенат групай былых буйных афіцэраў і чыноўнікаў, даўно абруселага фінаў, адданых трона, замест фінскіх палітыкаў, якія падалі ў адстаўку. Цалкам законнае фармальна, гэтае рашэнне павінна было прадухіліць хвалю пасіўнага супраціву, падобную той, што мела месца ў 1899-1905 гадах. Сталыпін давяраў генерал-губернатару Бекману, які, у сваю чаргу, лічыў, што кіраваць Фінляндыяй варта з апорай на фінскія органы ўлады, і строга прытрымліваючыся закона, паколькі прымус непазбежна пацягне за сабой паўтор вопыту Бобрыкава.
У Фінляндыі дакладна не было вядома, што рыхтуецца ў Расіі, таму настрою былі даволі трывожныя. Фінскія ўлады ўсімі сіламі спрабавалі супакоіць становішча ў вобласці і не ў якай меры не правакаваць рускія ўлады. У якой то меры яны спрабавалі паўплываць на рускія ўлады праз Бекмана. А Бекмана лічыў, што незалежныя сенатары не будуць карыстацца належным аўтарытэтам і таму краінай павінны кіраваць толькі тыя з іх, хто карыстаецца партыйнай падтрымкай [15, 59]. Выказаўшы сваю кропку гледжання па гэтым і шэрагу іншых пытанняў урадавай палітыкі ў Фінляндыі, Бекмана стаў у вачах Сталыпіна непажаданай фігурай і ўвосень 1909 быў замешчаны Зейн - у навучанне фінам па фармулёўцы прэм'ера. Сталыпін меркаваў, што далейшае развіццё падзей багата узброеным паўстаннем фінаў, але ён зыходзіў з ілжывых перадумоў, бо быў перакананы, што ў Фінляндыю працягваецца буйнамаштабная кантрабанда зброі. Як бы там ні было, падрыхтоўчая машына была запушчана: распрацаваны ваенныя палітычныя і іншыя мерапрыемствы па задушэнні якія чакаліся антыўрадавых выступаў у Фінляндыі - ўсеагульнай стачкі і збройнага чыну, таксама меркавалася замяніць служачых жалезнай дарогі і паліцыі на рускіх. Увядзенне ваеннага становішча павінна было суправаджацца канфіскацыяй ўсіх грашовых сродкаў фінляндскага ўрада і нацыянальнага банка для перадачы рускім уладам. Інакш кажучы, самі фіны абавязаны былі аплачваць выдаткі па планавалася супраць іх "дысцыплінарнай акцыі". Агульнае кіраўніцтва аперацыяй ўскладалася на вялікага князя Мікалая Мікалаевіча. Увосень 1911 ўслед за трагічнай гібеллю Сталыпіна генерал-губернатар Зейн зноў узняў пытанне аб увядзенні ваеннага становішча, падставай да чаго з'яўлялася палітычнае забойства, ні адна партыя да якога не была датычная. Зейн прапаноўваў падрыхтаваць ўрадавае заяву аб яго уводзе ў выпадку працягу падобных тэракты. Аўтарам падобнай ідэі з'яўляўся не Зейн, а ўсё той жа вялікі князь Мікалай Мікалаевіч, упершыню высунуў яе яшчэ ў пачатку 1910 як сродак барацьбы з тэрорам і незаконным увозам зброі. Акрамя таго, яны імкнуліся аказаць ціск на новага прэм'ер-міністра У.Н. Коковцева, наладжанага, на іх думку, занадта прымірэнча ў адносінах да фінам, заклікалі да ўзмацнення жорсткасці курсу ў дачыненні да Фінляндыі і Польшчы і да працягу ганенняў на габрэяў. Падводзячы вынікі эфектыўнасці расійскай палітыкі ў 1909-1911 гадах, варта сказаць, што яна засноўвалася на ацэнцы сітуацыі няслушнай ў сваім корані: ваенізаваныя арганізацыі тыпу вышэйназваных Чырвонай гвардыі і Voimaliito спынілі сваё існаванне не пазней 1908 гады, а фінляндскія партыі да гэтага часу перайшлі да выключна легальным, парламенцкіх формаў дзейнасці [12, 73; 8, 19].
Такім чынам, у 1912-1913 гадах рэалістычна думках часта пецярбургскага кабінета зразумела, што ў рэалізацыі свайго курсу ў Фінляндыі ўлада зыходзіла з памылковых уяўленняў аб становішчы спраў у краі. У тэорыі ўслед за гэтым мог рушыць услед пошук кантактаў з прадстаўнікамі тых фінляндскіх несацыялістычную партый, якія складалі большасць дэпутатаў сейма. Як і ў ранейшыя гады, фіны былі поўныя рашучасці адстойваць свае асноўныя законы і дэманстравалі нежаданне ўспрымаць нават такія ініцыятывы ўрада, якія меркавалі толькі мадэрнізацыю адміністрацыйнай сістэмы Вялікага княства, ніякім чынам не замахваючыся на яго аўтаномныя правы. На фоне якія адбываліся змяненняў у сістэме адміністрацыйнага кіравання фінляндская аўтаномія ўяўляла сабой нешта Рэліктавае, аднак, пры наяўнасці добрай волі з абодвух бакоў, і яна мела права на існаванне. Укараненне новых падыходаў не магло быць лёгкім, але было рэальным ў прынцыпе. Аднак спробаў збліжэння з фінскімі палітыкамі з Пецярбурга не было. Між тым фіны распачалі такую ??спробу ў асобе буржуазных партый, паспрабаваўшы наладзіць дыялог з Коковцевым, але зваротных дзеянняў з яго боку не было.
У лістападзе 1914 Савет міністраў загадаў Зейн пазбягаць абвастрэння адносін са Швецыяй, каб не штурхнуць яе ў абдымкі Германіі. У сувязі з гэтым была асуджаная практыка адміністрацыйных ганенняў супраць фінскіх палітыкаў.
Вывучэнне праблемы ўвядзення ваеннага становішча ў Фінляндыі паказвае, што для расейскіх уладаў «фінскі пытанне», у сутнасці, быў звязаны не столькі з праблемай забеспячэння паўночна-заходніх межаў імперыі, колькі з'яўлялася прыладай іх унутранай палітыкі. Толькі так можна патлумачыць тое дзіўнае, на першы погляд акалічнасць, што праблема забеспячэння ў краі законнасці і парадку стала турбаваць расійскіх палітыкаў менавіта тады, калі ў самой Фінляндыі яе ўжо не існавала, у той час як у перыяд вайны, калі пагроза грамадскаму спакою стала рэальнай , Фінляндыя апынулася прадстаўленай самой сабе. Ва ўмовах вайны «фінскі пытанне" як пытанне ўнутранай палітыкі страціў сваю вастрыню, і на першы план выйшла задача адхіліць Швецыю ад ўступлення ў кааліцыю з Германіяй. Перавага жорсткага курсу ў перадваенныя гады, у канчатковым рахунку, тлумачылася тым, што сам імператар быў яго прыхільнікам.
IV. Альтэрнатывы развіцця Фінляндыі ў 1914-1917 гг
Ваеннае становішча ў Фінляндыі было абвешчана летам 1914 года ў сувязі з пачаткам першай сусветнай вайны, што, зрэшты, не суправаджалася тымі драконаўскімі мерамі, якія распрацоўваліся на гэты выпадак загадзя. За адзінкавымі выключэннямі ніхто з іх не быў арыштаваны, хоць першапачаткова меркавалася адправіць за краты больш за 800 з іх. Не гледзячы на тое, што генерал-губернатар быў надзелены надзвычайнымі паўнамоцтвамі, усё ж ваеннае становішча ў перыяд вайны аказалася значна больш мяккім, чым аналагічная мера ў мірны час [12, 76].
Падчас першай сусветнай вайны Фінляндыя падобна суседцы Швецыі апынулася на перакрыжаванні ваенна-стратэгічных інтарэсаў Расіі і Германіі. Яна стала гранітным шчытом Петраграда і ўсяго рускага поўначы, у той час як Германія не супраць была ператварыць яе ў апору сваёй магутнасці на Балтыйскім моры. У Фінляндыі ўвялі ваеннае становішча, якое апынулася мякчэй меркаванага. Фінаў ў рускай арміі было мала, заклікалі толькі кадравых афіцэраў. Абавязак праліваць кроў за Расею, большасці ваеннаабавязаных замянілі грашовай вайсковай павіннасцю. Войскі Паўночнага фронту расквартировывались ў гарадах і крэпасцях, Гельсингфорс стаў галоўнай базай Балтыйскага флоту, вусце Фінскага заліва перакрылі загароды Цэнтральнай мінна-артылерыйскай пазіцыі. З-за пагрозы высадкі германскага дэсанта на ўзбярэжжа высякаліся лесу, якая адчужае поля пад абаронныя збудаванні. Вайна падарвала рыбалоўства, марскую гандаль, выклікала нябачаную дарагоўлю. Фінляндыя жыла прывазным хлебам, у асноўным рускім, дастаўка якога скарачалася. Штомесячныя ваенныя рэквізіцыі ў сялян быдла вялі да яго знішчэнню. Харчовыя цяжкасці пагаршаў наплыў бежанцаў з прыфрантавых губерняў Расіі. Колькасць расійскіх грамадзян у Фінляндыі дасягнула 200 тысяч чалавек, а з арміяй, флотам, працоўнымі ваенна-марскіх баз - амаль удвая больш, тады як да вайны пастаяннае рускае насельніцтва не перавышала 8 тысяч грамадзян. Усё гэта спрыяла росту германофильства ў Фінляндыі, другое дыханне здабыў «актывізму» - рух у карысць актыўных дзеянняў супраць Расіі з пазіцый крайняга нацыяналізму.
Даўні прыхільнік аднаўлення фінляндскай канстытуцыі, міністр юстыцыі А. Ф. Керанскі на мітынгу ў Гельсингфорсе запэўніў, што саюз Расіі з Фінляндыяй будзе вечны, і расцалаваў О. Такая, але фіны астудзілі яго запал, растлумачыўшы, што не могуць здавольвацца сваім становішчам, яны падалі запіску аб пашырэнні аўтаноміі аўтары К. Вийк, Э. Гюллинг, А. Куусинен, І Керанскі адобрыў усе яе палажэнні, акрамя міжнародных гарантый ўдзелу іншых краін у падпісанні адпаведнага акта. Натхнёны гэтым, Сенат ўнёс ць Часовы ўрад больш умераны законапраект «Аб перадачы рашэння некаторых спраў Сэнату і генерал-губернатара». Пашырэнне аўтаноміі вызначалася шляхам падзелу ўлады вялікага князя фінляндскага: Сэнату - рашэнне фінляндскіх спраў, акрамя агульнарасійскіх, і якія тычацца рускіх грамадзян і ўстаноў; астатняе, уключаючы скліканне і роспуск Сэйму, - Часоваму ўраду. Законапраект адпавядаў Акту ад 720 сакавіка і юрыдычна быў непаражальны, але ВРП першага складу, уключаючы Керанскага, яго адпрэчыла. Зваротнай рэакцыяй стала ўзмацненне Фінляндскага сепаратызму. Бурным адабрэннем сустрэў Сейм 720 Красавік гаворка О. Токоя пра тое, што культурна-эканамічнае развіццё Фінляндыі ішло пад знакам незалежнасці, і яна павінна быць гарантавана. Больш за левы Ю. Мякелин ў кіраванні СДПФ 1528 красавіка ў сувязі з адпраўкай дэлегацыі ў Петраград гэтак жа выказаўся за аддзяленне ад Расеі [9, 38].
518 ліпеня, калі не ясны быў зыход паўстання бальшавікоў у Петраградзе, Сойм ухваліў сацыял-дэмакратычны праект аб перадачы сабе вярхоўнай улады. Петраградзе бачылася ў гэтым частка бальшавіцкай аперацыі. Ці было так на самой справе, дакладна сказаць нельга. Інфармацыя пра піцерскіх падзеях была няпоўнай і недакладнай. Пры абмеркаванні закона большасць дэпутатаў Сейма лічыла Часовы ўрад загінуўшым. Вестка пра тое, што яно выйшла пераможцам з палітычнага крызісу, прыйшла ўжо пасля прыняцця закона.
Законапраект аб вярхоўнай улады Сейма выходзіў за рамкі фінляндскай Канстытуцыі і ў корані мяняў ўзаемаадносіны з Расіяй. Аднабаковае прыняцце яго Соймам магло расцэньвацца як дзяржаўны пераварот. Сітуацыю ўскладняў валютны крызіс. ВРП патрабавалася ў фінскіх марках для аплаты грашовага забеспячэння войскаў і казённых заказаў, выкананнем якіх былі занятыя тры чвэрці працоўных Фінляндыі. Затрымка выплат пагражала хваляваннямі. Карыстаючыся гэтым, Сейм ўвязаў пытанне пазыкі з пытаннем аб поўнай аўтаноміі і не паддаўся ціску эмісараў I Усерасійскага з'езду Саветаў. Буржуазная прэса Расіі абуралася, патрабуючы адмовы ад «мільёнаў Каіна» і цвёрдасці, аж да разгону Сейма. Ўзняцце цэн на ўвозіцца хлеб і іншыя меры ў адказ ўшчамлялі інтарэсы фінаў. Да рашучых мерам ВРП яшчэ не паспела. Законапраект ставіў міністраў-сацыялістаў перад выбарам: зацвердзіць і ісці на разрыў кааліцыі з кадэтамі, ужо надламаны чэрвеньскай усерасійскай дэманстрацыяй, альбо адхіліць і скандальна парушыць абяцаньне выканаць рашэнне з'езда Саветаў.
Дзякуючы сумесным намаганням Керанскага, генерал-губернатара М.А. Стаховіч, статс-сакратара па справах Фінляндыі К. Энкеля і буржуазных палітыкаў Часовы ўрад змагло распусціць Сойм і прызначыць яго перавыбары. У знак пратэсту сацыял-дэмакраты выйшлі з Сената. Да новых выбараў там засталося 6 буржуазных міністраў-сенатараў на чале з Э.Н. Сетяля. Стаховіч не быў праціўнікам ўдзелу сацыялістаў у Сенаце і нават паспрабаваў вярнуць іх, але радикализировавшаяся СДПФ абрала шлях паўсталай апазіцыі. Рускі Гельсингфорский Савет 150 галасамі супраць 90 пры 22 ўстрымаліся асудзіў роспуск Сэйму як супярэчны дэмакратыі і забараніў воінскім часцям ўдзел у яго разгоне. Але не ўсё з гэтым пагадзіліся. Рознагалоссі пагражалі выклікаць у рускіх войсках кровапраліцце, што заахвоціла боку да асцярожнасці. Крызіс мінуў без правакацый і гвалту [9, 30].
Пасля першай няўдалай спробы аднавіць пасяджэння Сейма галоўны тактык СДСП А.В. Куусинен распачаў спробу вызначыць сумесна з УЦВК Саветаў дзяржаўнае становішча Фінляндыі. Куусинен не быў тады ні прынцыповым рэфармістаў, ні сапраўдным рэвалюцыянерам і ўзгадняў тактыку з сітуацыяй у Расеі, карыстаючыся рускай сілай ва ўнутранай палітыцы Фінляндыі. У УЦВК быў пасланы распрацаваны ім праект. У адпаведнасці з ім Расія прызнавала прыняты Соймам закон, а Фінляндыя - правы Расеі на пераходны перыяд да вырашэння пытання аб міжнародным статусе Фінляндыі. Камісія ВЦВК меншавікі М.І. Лібер, Р.А. Абрамовіч, У.М. Разанаў перадумовай пагаднення лічыла адмова ад другой спробы сабраць Сойм. З-за няўступлівасці бакоў перамовы прервались.417 Верасень М.А. Стаховіч быў зняты. Новы генерал-губернатар М.В. Някрасаў абяцаў добразычліва ставіцца да правоў Фінляндыі, але і цвёрда адстойваць правы Расіі.
Другая спроба аднавіць працу Сейма адбылася 1528 Верасень пад узброенай аховай рэвалюцыянераў, але паседжанне не атрымала заканадаўчага статусу з-за байкоту яго буржуазнымі дэпутатамі. 30 верасня 13 Кастрычнік па просьбе Някрасава Керанскі распарадзіўся апублікаваць грамату аб скліканні 19 Кастрычніка 1 лістапада новага Сейма. Большасць месцаў у ім атрымаў блок буржуазных партый. І стаў відавочны пралік СДПФ ў стаўцы на тое, што аддзяленне ад Расеі палегчыць класавую барацьбу з уласнай буржуазіяй. Большасць буржуазных дэпутатаў палегчыла аднаўленне перамоў аб пашырэнні правоў Фінляндыі на самавызначэнне. Энкель прапанаваў перадаць імператарскія паўнамоцтвы абранай Соймам дырэкторыі з трох асобаў. Гэтую ідэю Керанскі і генерал-губернатар Някрасаў не адобрылі. Тады буржуазныя партыі прапанавалі новае рашэнне пытання: Часовы ўрад сваім маніфестам і з некаторымі агаворкамі перадасць уладу фінляндскаму Сэнату. Гэта не закранула б знешняй палітыкі, ваенных спраў і становішча расійскіх грамадзян. Пасада генерал-губернатара і яго канцылярыя касуецца. Вячэрнім цягніком кастрычніка 25 7 лістапада Някрасаў і Энкель выехалі ў Петраград, каб выказаць новая прапанова Часоваму ўраду. Яго ажыццяўленне прадухіліла б профіль ўлады з парламенцкімі сацыялістамі ў Сейме. Але рашэнне было знойдзена драматычна позна. Раніцай 26 кас 8 лістапада на вакзале рускай памежнай станцыі Белоостров Някрасаў і Энкель даведаліся, што Часовага ўрада больш няма [9, 31; 16, 79-88].
V. Провозглашение незалежнасці Фінляндыі
Распачатыя значна раней за кастрычнік падзеі снежным камяком каціліся па адной каляіне. У Фінляндыі былі тыя ж супярэчнасці, што і ў Расеі, паміж правымі і левымі, да вызначанай мяжы іх яшчэ можна было дазволіць мірным шляхам, але ўсё адбылося па іншаму шляху. На жаль Часовы ўрад загінула, а пытанне аб юрыдычным статусе Фінляндыі так і не было вырашана, але адначасова гэта дазваляла без зазренія сумлення аб'явіць аб сваім незалежным статусе, у сувязі з адсутнасцю правамоцных прэтэндэнтаў на дамовы з Фінляндыяй.
24 верасня Кастрычнік 6 Куусинен сустрэўся з Леніным, які падзяліўся сваімі ўяўленнямі аб ходзе перавароту і з падполля заклікаў СДПФ ўзяць уладу сілай, не чакаючы пралетарскай рэвалюцыі ў Расіі. Ён бачыў, як спрыяе гэтаму вераснёвая большевизация Саветаў Гельсингфорса, Або, Таммерфорса, Выбарга. Рускі абласны камітэт арміі, флоту і працоўных Фінляндыі Верасень 20 3 кастрычнік узяў пад сваё апеку рускія ўрадавыя ўстановы. Без яго згоды ніякія распараджэння ВРП ў Фінляндыі не выконваліся. Старшыня камітэта І.Т. Смилга 27 верасня Кастрычнік 10 атрымаў пад свой кантроль рускую службу бяспекі «ахову народнай свабоды». Гэта азначала паўстанне супраць Часовага ўрада. Калі б Балтыйская эскадра і армія ў Фінляндыі заставаліся пад кантролем ВРП, то кастрычніцкі пераварот у Петраградзе апынуўся б у вялікай небяспекі [9, 41].
Нацыянальны пытанне - адна з мін запаволенага дзеяння, на якой падарваўся неакрэплы дэмакратычны лад Расіі. Звяржэнне Часовага ўрада і большевизация Саветаў былі сілавым выхадам з двоеўладдзя. Пачалося зліццё раней супернічаюць ўладных структур, вядомае ў гістарыяграфіі як «трыўмфальнае шэсце савецкай улады". 30 Кастрычніцкай 12 лістапада Ю. Сирола і Э. Хуттунен ўручылі Леніну віншаванне СДПФ са звяржэннем Керанскага. У той жа вечар Ленін з дакорам спытаў, калі ж СДПФ возьме ўладу. Яшчэ 27 Кастрычнік 9 лістапада К. Вийк атрымаў ленінскае ліст, што пара выступаць. 1124 Лістапад Ленін зноў паслаў ліст кіраўніцтву СДПФ ліст з пажаданнем, што «вялікі арганізатарскі талент фінскіх рабочых, іх высокае развіццё і працяглая палітычная школа дэмакратычных устаноў дапаможа ім паспяхова ажыццявіць сацыялістычную рэарганізацыю Фінляндыі». У Фінляндыю ішлі вагоны зброі і амуніцыі для Чырвонай гвардыі. Рознагалоссі ў кіраўніцтве СДПФ перашкодзілі звярнуць ўсеагульную лістападаўскі стачку з элементамі паўстання ў рэвалюцыю. Імкненне СДПФ парламенцкіх шляхам абыйсці крывавы вір грамадзянскай вайны абурыла Леніна [4, 46]. У пачатку студзеня ён заявіў бургамістру Стакгольма сацыял-дэмакрату К. Линдхагену, што кіраўніцтва СДПФ рэвалюцыю здрадзіла.
Імкненне хутчэй адгарадзіцца ад рускага вулкана спая буржуазных палітыкаў з «актывістамі», і тыя занялі важныя пасады ў адміністрацыі. З бальшавіцкім пераваротам ўрадавыя сувязі з Расіяй перапыніліся. Без яе ўдзелу Сейм абвясціў сябе вярхоўнай уладай і 1427 Лістапад прызначыў ўрад на чале з П.Э. Свинхувудом. Яно не прызнавала ўрад Леніна. Яшчэ ў верасні Свинхувуд наказваў які ехаў у Берлін «актывіста» Э. Ельта: «Абавязкова раздобудьте нам немцаў сюды, інакш нам не справіцца». 1326 лістапада генерал Э. Людендорф выказаў фінляндскія прадстаўнікам Э. Ельту і А. Бунсдорфу пажаданне, каб з пачаткам перамір'я Германіі з Расеяй Фінляндыя абвясціла незалежнасць і дамаглася сыходу рускіх войскаў. На другі дзень перамір'я, 21 лістапада 4 снежань, Па сігнале Бунсдорфа з Берліна Свинхувуд выдаў дэкларацыю аб незалежнасці Фінляндыі. 23 лістапада 6 снежань да яе далучыўся Сойм і абвясціў Фінляндыю незалежнай рэспублікай. Прапанова СДПФ аформіць акт дружалюбным дамовай з урадам Леніна было адхілена. Устаноўчы сход ставілася перад фактам скасавання Фінляндыяй прымусовага шлюбу з Расіяй. Аднак у міжнародным дачыненні да нованароджаныя дзяржава была недзеяздольнай: усе яму адмаўлялі ў прызнанні [13, 28].
Бальшавікі былі звязаны дадзенымі раней абяцаннямі і скарысталіся сітуацыяй для падштурхоўвання фінаў да рэвалюцыі. Вырашальныя гутаркі Леніна і Троцкага з дэпутацыяй СДПФ Э. Гюллинг, К. Маннер, К. Вийк адбылася 14-15 27-28 снежня. Не верачы, што ўрад Свинхувуда пойдзе на ўсталяванне адносін, Троцкі выставіў умовай зварот фінляндскага Сената да Саўнаркам з просьбай аб прызнанні дзяржаўнай незалежнасці. Вийк баяўся, што Сенат Свинхувуда ніколі не звярнуцца да бальшавікоў з падобнай просьбай. Неўзабаве, аднак, як пад ціскам уласных сацыял-дэмакратаў, так і пад уплывам таго фактару, што ні адна краіна не хацела прызнаваць аднабаковай дэкларацыі незалежнасці, Свинхувуду прыйшлося пайсці на перамовы з Леніным і ўжо 1528 снежня ў Смольны прыбытку пасланцы Сената.
Паміж урадамі абедзвюх краін пачаўся гандаль. Нягледзячы на ??ўзаемную антыпатыю, адным баку неабходна было звярнуцца з просьбай, другі - даць адказ. У аддзяленні Фінляндыі ўрад Свинхувуда бачыла магчымасць прадухілення ў ёй новай рэвалюцыі, бальшавікі ж пераследавалі свае мэты. Саўнаркам адказаў на просьбу Сената згодай і гатоўнасцю сфармаваць з прадстаўнікоў абодвух бакоў Асаблівую камісію для распрацоўкі практычных мер па аддзяленню Фінляндыі [9, 35].
Згодна з дэкрэтам Саўнаркама ад 1831 Снежань дзяржаўная незалежнасць Фінляндыі была прызнаная «у поўнай згодзе з прынцыпамі права нацый на самавызначэнне». Змест гэтых прынцыпаў Саўнаркам вызначыў яшчэ 215 лістапада ў Дэкларацыі правоў народаў Расіі, дзе самавызначэнне інтэрпрэтаваліся так, каб служыць сродкам аб'яднання пралетарыяту розных народаў. Таму прызнанне незалежнасці Фінляндыі не гарантавала неўмяшання Савецкай Расіі ў яе справы, разам гаворка ішла аб дасягненні пралетарскага адзінства.
Тым не менш, з прызнаннем незалежнасці Фінляндыі бальшавікамі ўрад Свинхувуда здабыла суверэннасць, неабходную для ваеннага супрацоўніцтва з Германіяй і для стварэння ўласнага ваеннага ведамства. Пасля зацвярджэння УЦВК Снежань 22 Студзень 4 дэкрэта аб дзяржаўнай незалежнасці Фінляндыі буржуазнае большасць Сейма 28 сьнежня 10 студзеня прадаставіла Сэнату паўнамоцтвы для стварэння трывалай улады. На справе гэта азначала аб'яву шюцкора буржуазнай гвардыі ўрадавымі войскамі. Фармальна гэта адбылося 1225 студзеня, але яшчэ да гэтага Сенат запрасіў у Фінляндыю егераў, пачаў закупку зброі і прызначыў прыехаў з Расіі генерал-лейтэнанта К.Г.Э. Маннергейма начальнікам шюцкора ў Похъянмаа.
Пасля прызнання Фінляндыі незалежнай расійскія чыноўнікі пашпартнай службы засталіся ў Торнео, што было адзначана за мяжой. На запыт Абласнога камітэта арміі, флоту і рабочых у Фінляндыі аб практычных наступствах прызнання незалежнасці краіны Сталін апублікаваў Снежань 29 11 студзеня тэлеграму, тлумачыць: «Да таго часу, пакуль змешаная камісія не будзе ўтворана і пакуль не прынята іншае рашэнне, цяперашнія адносіны з Фінляндыяй застаюцца ў сіле, а Абласны камітэт - прадстаўніком улады, як у Фінляндыі, так і за яе межамі».
Калі Саўнаркам прыступіў да фарміравання Асобай камісіі для распрацоўкі практычных мер па аддзяленню Фінляндыі ад Расеі, УЦВК пастанавіў, што яе трэба «арганізаваць па ўзгадненні з фінляндскія урадам і прадстаўнікамі фінляндскага працоўнага класа». 518 Студзень парламент Фінляндыі утварыў змешаную камісію ў складзе Ю.К. Пааскиви, Л. Крогіюсам, Л. Эрнута, А. Сивен, Э. Валпас-Хяннинена, А. Токоя, Э. Хуттунена. Трое апошніх з фінляндскай пункту гледжання, бясспрэчна, з'яўляліся прадстаўнікамі працоўнага класа. Аднак урад Леніна адцягвала пачатак працы гэтай камісіі. Знаходжанне ў Фінляндыі рускіх войскаў і выкліканыя гэтым парушэнні правапарадку, праблемы харчовага забеспячэння і абмену валюты і, між іншым, таксама аб'яднанне на месцах фінскіх працоўных з рэвалюцыйнымі салдатамі - усё гэта перашкаджала рэалізацыі фінскага суверэнітэту і ўяўляла сур'ёзную небяспеку для фінскай буржуазіі. У краіне расло патрабаванне вываду рускіх войскаў, якія распачалі бясчынствы і рабаванні, але СДПФ бачыла ў іх саюзніка ў класавай барацьбе. Буржуазнае наступ на сацыяльныя заваёвы рабочых, абвінавачванні СДПФ ў тым, што ёй трэба рабаванне заможных класаў, а не незалежнасць Фінляндыі, абвастрае супярэчнасці да сутыкненняў Чырвонай і Белай шюцкор гвардыі. Пупавінай, якая злучае Фінляндыю з бальшавіцкай Расіяй, была СДПФ. СА дня на дзень Ленін чакаў, што фінскія сацыял-дэмакраты паўтораць кастрычніцкі вопыт бальшавікоў, і ў гэтым не памыліўся [19, 154-176; 13, 30]
У ноч на 1528 студзені 1918 г. над Соймам узвіўся чырвоны сцяг. Савет СДПФ скінуў ўрад Свинхувуда і стварыў Савет народных упаўнаважаных на чале з К. Маннером, які абвесціў сваёй мэтай абарону правоў працоўных. У тую ж ноч Белая армія Маннергейма і шюцкор напалі на часткі 42-га армейскага корпуса. У закліку «Да адважным рускім салдатам!» Маннергейма тлумачыў, што яго войскі «змагаюцца не супраць Расіі, яны падняліся на абарону свабоды і законнага ўрада». Аднак Смилга друкавана заклікаў: «усё сумленнае ў нашых войсках на барацьбу з белай бандай!». Ад Ладажскага возера да Батнічнага заліва ішла вайна з войскамі Маннергейма. Вялася яна, па словах памочніка, галоўнакамандуючага фінляндскія рэвалюцыйнымі войскамі палкоўніка М.С. Свечникова, «амаль выключна рускімі войскамі пад кіраўніцтвам рускіх афіцэраў, салдат і матросаў». Наркам па справах нацыянальнасцяў І.В. Сталін назваў у друку Фінляндыю магчымым суб'ектам Расійскай федэрацыі, пераходнай прыступкай ад царскага ўнітарызма да ўнітарызма сацыялістычнаму. 1марта 1918 года, за два дні да зневажальнага Брэст-Літоўскага мірнага дагавора, В.І. Ленін сказаў на заканчэнне дзяржаўны дагавор з рэвалюцыйным урадам Фінляндыі. У дамове яна называлася Фінляндскай Сацыялістычнай Працоўнай Рэспублікай. Паводле гэтай дамовы, грамадзянам Беларускай ССР падаваліся «найбольш лёгкія ўмовы для атрымання палітычных правоў». Гэтыя рыскі ўтрымлівалі намёк на згаданую Сталіным федэрацыю. Але паводле шосты артыкуле Брэсцкага міру бальшавікам прыйшлося ўсё ж вывесці войскі з Фінляндыі, а высадка 20000. Дывізіі Р. фон дэр Гольца яшчэ больш спрыяла перамозе Маннергейма. Але генерал Людендорф не хаваў: «Нашы войскі адправіліся ў Фінляндыю абараняць не фінскія, а выключна германскія інтарэсы» [9, 44].
Фінляндыя стала адным з новых дзяржаў, народжаных у пакутах першай сусветнай вайны. Братазабойчай грамадзянская вайна парвала пупавіну, якая злучае Фінляндыю з Расіяй, а адрозненні ў палітычным ладзе канчаткова развялі іх па розныя бакі раскалолася свету.
Бібліяграфія
Ворошин М. С. Фінансава-прамысловыя групы замежных краін (на прыкладзе фінансава-прамысловых груп Фінляндыі). / / Сацыяльна-эканамічныя пытанні станаўлення рынкавых адносін. СПб., 1993.
Іваноў К. Дарога праз мост, або як фіны апынуліся падданымі Расійскай імперыі. / / Радзіма. 1995. № 12.
Каменская Е. Ружы і розгі. / / Новы час. 1992. № 3.
Кетола Э. Рэвалюцыя 1917 года і здабыццё Фінляндыяй незалежнасці: два погляду на праблему. / / Айчынная гісторыя. 1992. № 6.
Калантай А. Грамадскае рух у Фінляндыі. / / Грамадскае рух у Расіі ў пачатку XIX стагоддзя. Том IV. СПб., 1912.
Костогоров А. І. Кароткая гісторыя Фінляндыі. М., 1917.
Куяла А. Расія і Фінляндыя ў 1907-1914 гг. планы ўвядзення ваеннага становішча. / / Айчынная гісторыя. 1998. № 2.
Лунтинен П. Расстанне без смутку: як на карце Еўропы з'явілася незалежнае фінскае дзяржава. / / Радзіма. 1995. № 11.
Мэры В. Карл Густаў Маннергейма - маршал Фінляндыі. М., 1997.
Мессаром П. І. Фінляндыя - дзяржава або руская ўскраіна? СПб., 1905.
Подобные документы
Развіццё ваенных дзеянняў падчас кампаніі 1914. Апісанне гістарычнага ходу падзей і наступстваў Галіцкай, Карпацкай і Горлицкой аперацый. Баявыя дзеянні супраць Аўстра-Венгрыі ў 1916-1917 гг. "Брусілоўскі" прарыў і летні наступ рускай арміі ў 1917.
дипломная работа [131,1 K], добавлен 27.04.2012Асаблівасці эканамічнага развіцця Англіі і палітычныя перадумовы для рэвалюцыі, размяшчэнне сацыяльных сіл. Прычыны вайны за незалежнасць ЗША. Узмацненне каланіяльнага прыгнёту Англіі, значэнне вызваленчай вайны паўночнаамерыканскіх калоній ад Англіі.
курсовая работа [29,6 K], добавлен 29.05.2012Важнейшыя этапы вайны за незалежнасць у Амерыцы. Пачатак вайны. Кантынентальны кангрэс. Кампанія 1777 г., Саратога і Йорктаун. Прыняцце 4 ліпеня 1776 г. Дэкларацыі незалежнасці ЗША. Артыкулы канфедэрацыі 1781-1788 гг. і іх роль ў станаўленні дзяржаўнасці.
курсовая работа [32,6 K], добавлен 25.04.2012Прычыны і перадумовы Лютаўскай рэвалюцыі, звяржэнне манархіі. Беларускі нацыянальны рух у сакавіку-кастрычніку 1917 года. Складванне ўмоў для новага крызісу. Кастрычніцкія падзеі і прыход да ўлады бальшавікоў, усталяванне савецкай улады на Беларусі.
контрольная работа [34,8 K], добавлен 02.12.2011Прычыны, якія прывялі да вайны Расіі з Рэччу Паспалітай 1654–1667 гг. Стан Расіі напярэдадні вайны, яе дыпламатычная палітыка, палітыка царызму на акупаванай тэрыторыі. Ваенныя дзеянні на тэрыторыі Вялікага княства Літоўскага ў 1654-1655 та 1656-1667 гг.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 03.07.2010Сітуацыя напярэдадні вайны 1812 г. Поспехі Напалеона ў пачатку рускай кампаніі, хроніка падзей вайны в Беларусі. Стаўленне насельніцтва Беларусі да захопнікам. Рабаўніцкія стаўленне акупантаў да мясцовага насельніцтва. Развіццё партызанскага руху.
реферат [25,3 K], добавлен 19.12.2010Прычыны пачатку Руска-Японскай вайны. Першыя баявыя сутыкненні; аблога Порт-Артура. Вайна ў Маньчжурыі; бітва ў Жоўтым моры, баявыя дзеянні Уладзівастоцкай брыгады крэйсераў; Цусимская марская бітва. Фактары расійскай паразы, сусветнае значэнне вайны.
курсовая работа [53,5 K], добавлен 25.07.2012Аб’ектыўнае вывучэнне і аналіз вайны Расіі з Рэччу Паспалітай у кантексце гісторы Беларусі. Выразны захопніцкі характар, прычыны і падрыхтоўка да вайны Расіі з Рэччу паспалітай 1654-1667 гг. Ваенныя дзеянні на тэрыторыі Вялікага княства Літоўскага.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 28.03.2010Вывучэнне паўстання 1863-1864гг., яго хода, вынікаў і значэння для ўсёй гісторыі Беларусаў. Стварэнне паўстанцкіх атрадаў. Аднаўленне незалежнасці Рэчы Паспалітай, стварэнне рэспубліканскага ладу кіравання і прававой роўнасці як асноўная мэта рэвалюцыі.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 24.11.2011Абвастрэнне сітуацыі ў Інфлянтах і пачатак Інфлянцкай вайны. Баявыя дзеянні на тэрыторыі Беларусі. Першы і другі перыяд вайны. Перамір'е як паражэнне Івана IV. Вынікам Лівонскай вайны на Беларусі было далейшае ўмацаванне пазіцый польскіх феадалаў.
контрольная работа [69,4 K], добавлен 16.02.2009
