Вхождение Прибалтики в состав СССР

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Отношения СССР и республик Прибалтики в период 1939 г - весна 1940 г.

1.1 Подписание пактов о взаимопомощи

1.2 Политика невмешательства Москвы во внутренние дела Прибалтики

2. Вхождение Прибалтики в состав СССР

2.1 Советизация Прибалтики в 1940-1941 гг.

2.2 Советская пропаганда в Прибалтике

2.3 Прибалтийские республики в составе СССР. Современное понимание оккупации. Взгляд на проблему глазами статистики

3. Распад СССР

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность исследования. Прошло почти 12 лет с тех пор, как страны Балтии получили независимость от Советского Союза. Целое поколение молодых прибалтов, выросших в независимых республиках знают, что такое «советский тоталитарный гнет», только по рассказам своих родителей и местных СМИ.

После обретения государственного суверенитета в этих странах произошел резкий разворот политического курса с постсоветского на антисоветский. Это было обусловлено как историческими причинами, по которым поляки и жители стран Балтии всегда недолюбливали и побаивались своего восточного соседа, так и политической конъюнктурой, определяющей кур стран на вступление в ЕС и НАТО. В Польше и Прибалтике нет более тяжкого греха, чем быть обвиненным в симпатии к России.

В истории каждого государства и народа есть спорные, неоднозначные ситуации, оставляющие неизгладимый след в памяти и сознании нации. В почти тысячелетней истории отношений России и стран Балтии были столетия дружбы и сотрудничества, которые перемежались с недоверием и враждебностью по отношению друг к другу. Политика, проводимая Советским Союзом накануне Второй мировой войны в отношении данных государств, спровоцировала негативное отношение к России со стороны Балтийских государств в настоящее время.

Цель выполнения курсовой работы - охарактеризовать советскую власть в Прибалтике.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Рассмотреть отношения СССР и республик Прибалтики в период 1939 г - весна 1940 г.

Выяснить, как осуществлялась советизация Прибалтики в 1940-1941 гг.

Раскрыть ход советской пропаганды в Прибалтике.

Рассмотреть, как произошел распад СССР.

Выяснить, как существовали Прибалтийские республики в составе СССР. Раскрыть современное понимание оккупации. Взгляд на проблему глазами статистики.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, системно-логический подход в формулировании выводов и предложений).

Теоретической основой исследования явились труды ученых по исследуемой проблематике по истории России, истории Советского Союза. Использованы монографические работы, исследования и выступления авторов по проблемам советской власти в Прибалтике.

1. Отношения СССР и республик Прибалтики в период 1939 г - весна

1940 г.

1.1 Подписание пактов о взаимопомощи

После начала Второй мировой войны обязательства, взятые Германией в отношении Прибалтики по секретному протоколу от 23 августа, уже не могли удовлетворить СССР. В Москве было признано необходимым принять дополнительные меры безопасности и заключить с Балтийскими странами договоры о взаимопомощи, предусматривающие размещение на их территории отдельных советских воинских частей. 31 августа 1939 г. председатель Совнаркома и нарком иностранных дел СССР В.М. Молотов выступил с заявлением, в котором отрицал наличие каких-либо договоренностей с Германией о разделении сфер государственных интересов. Предполагалось, что это внесет успокоение в политические крути Эстонии, Латвии и Литвы. Советская внешняя политика на прибалтийском направлении в то время имела ярко выраженный оборонительный характер, так как попытка советизации Прибалтики могла вызвать резкую реакцию Англии и Франции. Правда, на случай отклонения прибалтийскими республиками советского предложения о заключении пактов о взаимопомощи у Москвы имелась и военная альтернатива. До этого, однако, дело не дошло. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. СПб.: Издательство "Лань", 2001. С. 107.

28 сентября 1939 г. состоялось подписание пакта о взаимопомощи между CCСP и Эстонской республикой. Договаривающиеся стороны брали на себя обязательства оказывать друг другу всяческую помощь, в том числе и военную, в случае нападения или угрозы нападения со стороны любой великой европейской державы. СССР также обязался оказывать Эстонии помощь поставками военных материалов на льготных условиях. Советский Союз получил право иметь на эстонских островах Сааремаа и Хийумаа, а также в портах Палдиски и Таллин базы военно-морского флота и несколько аэродромов на правах аренды. Протоколом предусматривалось, что общая численность советских гарнизонов в Эстонии на время идущей в Европе войны не будет превышать 25 тыс. человек. 5 октября состоялось подписание пакта о взаимопомощи между СССР и Латвией. Текст его в основном совпадал с текстом советско-эстонского соглашения. 10 октября был заключен договор о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой. Согласно протоколу Литве передавалась ее древняя столица Вильно (Вильнюс), захваченная Польшей в 1920 г. и отошедшая к СССР в сентябре 1939 г. Численность советских войск в Литве определялась цифрой в 20 тыс. человек. Почти одновременно с подписанием пактов о взаимопомощи Советский Союз возобновил торговые соглашения с прибалтийскими странами. Советские поставки приносили им бесспорные экономические выгоды.

1.2 Политика невмешательства Москвы во внутренние дела

Прибалтики

Политика невмешательства Москвы во внутренние дела Прибалтики в это время прослеживалась очень четко. Молотов, например, требовал прекратить там "всякие заигрывания и общения с левыми кругами". В одном из документов, адресованном работникам советского полпредства и военному атташе в Литве, он строго указывал: "Категорически воспрещаю вмешиваться в межпартийные дела в Литве, поддерживать какие-либо оппозиционные течения и т. д. Малейшая попытка кого-либо из вас вмешаться во внутренние дела Литвы повлечет строжайшую кару на виновного... Следует отбросить как провокационную и вредную болтовню о советизации Литвы". В приказе наркома обороны от 25 октября 1939 г., отданном в связи с вступлением частей РККА в Прибалтику, от личного состава требовалось "ни в коем случае не вмешиваться во внутренние дела" Эстонии, Латвии и Литвы, а любые разговоры среди военнослужащих о "советизации" этих стран должны были пресекаться "самым беспощадным образом". Придерживаться подобной линии Москву заставляло то, что страны Прибалтики имели дружественные отношения с Англией и Францией. Более активные действия СССР в этом регионе могли быть расценены в Лондоне и Париже как враждебные и направленные против великих европейских держав. Неопределенность ситуации в ходе войны в Европе заставляла сталинскую дипломатию до определенного момента не форсировать события.

Ситуация резко изменилась к лету 1940 г. Быстрая победа Германии в весенней кампании 1940 г. на" Западном фронте означала, что Гитлер получал свободу действий в отношении СССР. Появлялась реальная угроза воплощения в жизнь тезиса фюрера: "Если я достигну своих целей на Западе - я круто изменю свой курс и нападу на Россию. Никто не сможет удержать меня от этого". При сложившихся обстоятельствах СССР необходимо было подумать об укреплении своих западных оборонительных рубежей. В понимании Сталина и его ближайшего окружения это означало включение новых территорий в состав СССР и последующее размещение там советских войск. Ратьковский И. С., Ходяков М. В. История Советской России. СПб.: Издательство "Лань", 2001. С. 107.

2. Вхождение Прибалтики в состав СССР

2.1 Советизация Прибалтики в 1940-1941 гг.

Советское руководство понимало, что советизация вновь присоединенных территорий, и, прежде всего Прибалтики, невозможна без использования всего комплекса государственных, социально-экономических и специальных мероприятий. Под специальными мероприятиями подразумевается в данном случае деятельность органов государственной безопасности и внутренних дел по выявлению и уничтожению наиболее радикально настроенных деятелей в буржуазных Эстонии и Латвии, тех, кто не собирался складывать оружие.

Однако большее значение придавалось социально-экономическим и политическим мероприятиям по встраиванию этих регионов в социальную систему. При оценке событий на западных рубежах СССР необходимо учитывать полный комплекс международных и внутренних факторов, в том числе и военно-стратегическое положение вошедших в состав Советского Союза территорий. Седунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX -- первой половине XX вв. (по материалам Северо-Запада России). СПб., 2006. С.348.

В июне 1940 г. СССР предъявил ультиматум Литве, требуя немедленной смены правительства и пропуска Красной Армии на литовскую территорию. Спустя два дня подобные ультиматумы были предъявлены Эстонии и Латвии, на размышление было отведено 8 часов. Военное сопротивление было бессмысленно. Ранним утром 17 июня Красная Армия перешла государственную границу Эстонии, во всех крупных населенных пунктах были размещены советские гарнизоны. В тот же день на железнодорожной станции в Нарве Й. Лайдонер подписал «Нарвский диктат», в соответствии с которым контроль над всеми путями сообщения и каналами связи передавался Красной Армии, запрещались политические демонстрации и народные собрания, частным лицам предписывалось сдать оружие. Последнее распоряжение было направлено в первую очередь на разоружение «Кайтселийта».

В тот же день советские войска перешли и государственную границу Латвии. 20 июня было сформировано новое просоветское правительство Латвии под руководством профессора Аугуста Кирхенштей-хенштейна уже через несколько дней приступило к ликвидации всех общественных и политических организаций. 4 июля советским правительством было принято решение об избрании народного парламента, а сами выборы были назначены на 14-15 июля. Сразу после выборов начались первые, еще не массовые депортации в Россию. Первыми были депортированы руководители всех трех государств: 16 июля -- бывший премьер и недолгое время исполнявший обязанности президента Литвы Антанас Меркис, 22 июля -- президент Латвии Карлис Улманис, 30 июля -- президент Эстонии Константин Пятс. 25 августа во всех трех прибалтийских республиках произошли перестановки в высших правительственных кругах.

Вступление новых республик в состав СССР сопровождалось кардинальными изменениями в их общественной жизни. Происходившие в Прибалтике преобразования с первых же дней несли на себе печать сталинской модели социализма. Стала устанавливаться та же административно-бюрократическая система, что и на большей территории Советского Союза.

На основании известных на сегодняшний момент документов и исследований можно предположить, что первоначально у советского руководства не было какого-либо четкого представления о принципах «балтийской политики», -- она складывалась в зависимости от изменения обстановки в республиках, в СССР в целом, а также на международной арене. И хотя эта политика проводилась под лозунгами восстановления хозяйства, колхозного строительства, политической стабилизации, фактически речь шла о сломе ранее сложившихся в регионе политических и экономических структур, привычного уклада жизни и традиций населения. Для ее осуществления советское руководство использовало всевозможные каналы и связи (партийные, государственные, личные), а также разные методы проведения в жизнь своих решений (от политических до силовых).

На раннем этапе «освоения» прибалтийских территорий советское руководство старалось вести себя достаточно осторожно, не вызывая явных негативных эмоций у местного населения. Москва старалась по крайнем мере официально признать национальные особенности развития республик и строить политику, исходя их этого. Первоначально провозглашался отказ от форсированной коллективизации, сохранение индивидуального крестьянского хозяйства и частного предпринимательства; стремление наладить диалог с местной интеллигенцией; сохранение руководящих постов в центральных и местных органах власти за представителями коренной национальности; признание важности языковой проблемы и национального языка основным; изобретательность репрессивной политики и т. д. Хотя некоторые исследователи утверждают, что политика «усиленной колонизации» не началась в Прибалтике сразу после присоединения к СССР только из-за начала войны с Германией. Патенко А.Н. У вопросу о советизации Прибалтики // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. № 39. С. 67-69.

Специфику первого периода советизации прибалтийского региона определяло также существование специальных Бюро ЦК ВКП(б) по Литве, Латвии и Эстонии, которые должны были осуществлять посреднические функции между республиканским руководством и Москвой. Но самым уязвимым звеном в проведении политики советизации на раннем ее этапе оказались местные органы власти. Управленческая вертикаль не функционировала или работала очень плохо. Республиканское руководство часто имело довольно приблизительное представление о том, что творится в волостях, а тем более в уездах. У тех, кто попадал в уезды, создавалось впечатление, что советская власть заканчивалась в волостях.

Перед началом войны крупнейшие предприятия прибалтийских республик были объявлены всесоюзными, они все более «интегрировались» в общую промышленную систему СССР, выпускали продукцию для всего советского государства и были поставлены в зависимость от поставок сырья из центра. На всех предприятиях стали внедряться сталинские трудовые нормы, было принято трудовое законодательство СССР 1938 г.

В сельском хозяйстве с конца июля 1940 г. было начато проведение аграрной реформы -- до 25 сентября того же года необходимо было наделить землей безземельных и имеющих наделы менее 10 гектаров за счет ликвидации «излишков» земли у кулаков. В результате такой политики в течение нескольких месяцев было создано 51762 новых хозяйства, имевших по 10 гектаров, и дополнительно во владение была передана земля 23321 хозяйству, имевшим менее указанного количества земли. В современном латышском обществе эту политику ругают за то, что не было «никакой экономической мотивации при создании абсолютно нерентабельных хозяйств», обреченных на нищету История Латвии. Рига, 2005. С.239., и за то, что эта политика преследовала только одну цель -- уничтожить крупные хозяйства и расколоть крестьянство.

25 сентября 1940 г. был создан первый колхоз -- в Эстонии, что было исключением. Массовой коллективизации все же в этот период еще не проводилось.

Со временем, однако, политика в отношении местного населения начала меняться и перестроилась на унификацию и силовые методы. Именно для этого этапа характерно проведение политики массовой коллективизации, усиление репрессий по отношению к местному населению.

С весны 1941 г. были введены обязательные сельскохозяйственные налоги на крестьянство с учетом площадей, наемной рабочей силы, доходов. Максимальные налоги на крупные хозяйства могли, таким образом, доходить до 55%. 14 мая 1941 г. было принято постановление Центрального комитета компартии Латвии и советского правительства о создании 18 совхозов за счет ликвидации многочисленных крестьянских хозяйств, но выполнить это постановление помешала немецкая оккупация. В этот же период начинается русификация местного населения.

В ноябре 1940 г. на территории Латвии был введен Уголовный кодекс СССР. 14 мая 1941 г. Было принято Постановление Совета народных комиссаров «О высылке из Прибалтийских республик, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии социально чуждых элементов». Все эти документы подготовили базу для проведения политики депортации местного населения. В Эстонии события развивались по похожему сценарию. В июле были проведены выборы с вполне предсказуемыми результатами -- 92,9% избирателей проголосовали за Союз трудового народа Эстонии (СТНЭ). 25 августа 1940 г. была принята Конституция Эстонской ССР.

Указанные мероприятия должны были встроить прибалтийские республики в «дружную семью» народов СССР, но начавшаяся война радикально перекроила планы советского руководства, а активизация различных националистических организаций привела к массовым выселениям и репрессиям, прведенных органами НКВД-НКГБ СССР в трех прибалтийских республиках в конце 1940 -- 1941 гг.

Соглашение СССР с гитлеровской Германией по поводу раздела Прибалтики -- дело, вне всякого сомнения, не слишком благородное. Руководство прибалтийских государств вовсе не было обязано «сдавать» свои страны Советскому Союзу, оно не только могло, но и было обязано их защищать.

2.2 Советская пропаганда в Прибалтике

Коммунистическая идеология в СССР играла ведущую роль в жизни общества. Единая система взглядов, убеждений и ценностей построенная на идеалах коммунизма определяла все общественные отношения в стране. При этом одна из главных задач в идеологической работе Коммунистической партии состояла в «вооружении членов и кандидатов партии, партийных и беспартийных большевиков марксистко-ленинской теорией». Компартии Латвии, Литвы и Эстонии, которые в результате «социалистических революций» летом 1940 года пришли к власти, должны были в кратчайшие сроки, в условиях приближающейся войны, сформировать у жителей прибалтийских республик «чувство гордости социалистическим обществом, принадлежности к великой социалистической стране, пламенный советский патриотизм, готовность создавать не только твердый тыл, но и с оружием в руках бороться против врагов».

Еще в начале XX в. проводниками и распространителями советской идеологии в прибалтийских республиках были коммунисты Латвии, Литвы и Эстонии. После ликвидации Советской власти в 1919 г. и обретения прибалтийскими республиками независимости коммунистические партии в этих республиках были запрещены и находились на нелегальном положении. Однако это не помешало им вести достаточно активную политическую деятельность.

До установления авторитарных диктатур в прибалтийских республиках, несмотря на запреты и преследования со стороны властей коммунистическим партиям удалось получить поддержку некоторой части населения и участвовать в политической и общественной жизни Латвии, Литвы и Эстонии. Представители коммунистических партий принимали участие в работе парламентов, направляли работу профессиональных союзов и боролись за права трудящихся. Эстонские коммунисты в декабре 1924 г., в ответ на преследования властей, предприняли попытку захвата власти в стране. Однако восставшие не получили поддержку от Коминтерна и потерпели поражение.

После установления авторитарных диктатур в прибалтийских республиках правительствам А. Сметоны, К. Ульманиса и К. Пятса фактически удалось дезорганизовать деятельность коммунистических партий. Усилив работу спецслужб, активно применяя внедрение агентов и провокаторов, многие коммунисты были арестованы, расстреляны или направлены в лагеря, при этом политические заключенные были вынуждены терпеть унижения работать в тяжелых условиях на каменоломнях.

После многолетних репрессий со стороны правительств прибалтийских республик и чистки партийных рядов по инициативе Коминтерна коммунистические партии Латвии, Литвы и Эстонии уже не играли заметной политической роли. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008; Емельянов Ю. Прибалтика: Почему они не любят Бронзового солдата? - М., 2007.

Несмотря на малочисленность коммунистических партий, социалистические идеи были достаточно популярны среди жителей прибалтийских республик. В Латвии, Литве и Эстонии до установления авторитарных диктатур социал-демократические партии имели значительное влияние и регулярно были представлены в парламентах, а также входили в состав коалиционных правительств. Кроме того, в результате затянувшегося жесточайшего мирового экономического кризиса, обострения международных отношений и агрессии фашистской Германии, несмотря на систематическую жесточайшую антисоветскую компанию в средствах массовой информации, со стороны жителей прибалтийских республик росли симпатии и интерес к Советскому Союзу. Заключение договоров между Советским Союзом и прибалтийскими республиками, а также летом 1940 г. размещение в Латвии, Литве и Эстонии советских военных баз в целом было встречено жителями благосклонно.

Дальнейшие события показали, что поддержка населением политики СССР в прибалтийских республиках была достаточно серьезной. Несмотря на применение репрессивных мер, а в некоторых случаях даже оружия против демонстрантов встречавших части Красной Армии, уже вскоре после создания, при участии советских представителей, Народных правительств в Латвии, Литве и Эстонии, в столицах этих республик состоялись многотысячные митинги в поддержку политики СССР.

В сентябре 1940 г., в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б), было укреплено руководство компартиями Латвии, Литвы и Эстонии. Созданием и руководством коммунистических партий занималось Бюро ЦК в составе 7 чел. Первым секретарем коммунистической партии Латвии стал Ян Калнберзиньш, ЦК КП Литвы возглавил Антанас Снечкус, а первым секретарем ЦК КП Эстонии -- Карл Сярэ. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008. С. 106.

Решение о приеме прибалтийских компартий в состав ВКП(б) привело к проверке членского состава, поскольку потребовалось выдать новые партийные документы. Однако проверка не была очень строгой, в виду того, что компартии были малочисленны. Особое внимание привлекали лишь, бывшие члены других партий, участники военизированных отрядов и работники политической полиции.

Поскольку рост численности прибалтийских компартий вызывал тревогу у руководства ВКП(б) в марте 1941 г. вновь был введен упрощенный порядок приема в партию: достаточно было рекомендаций трех членов партии, имеющих партийный стаж всего полгода и столько же времени знакомых с потенциальным кандидатом. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008. С. 107. Таким образом, к началу 1941 г. по официальным данным численность компартий составила: в Латвии 2 798 человек, в Литве 2 486 и в Эстонии 2 036 человек. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992. С. 239.

Параллельно с приемом новых членов шло создание и организационное оформление местных структур коммунистических партий. Осенью 1940 г. в Латвии, Литве и Эстонии были образованы первичные, волостные, уездные и городские партийные организации. Их руководящий состав был укреплен при помощи политуправления Красной Армии и ЦК ВКП(б), которые направили на работу в прибалтийские республики недостающие кадры. Но, несмотря на это, сеть партийных организаций была слаба. Наблюдалась большая «текучка» в составе секретарей парторганизаций, что объяснялось «перемещением коммунистов на более ответственные посты», как в партийной, так и в советской работе. Во многих уездах были волости, где имелось лишь несколько беспартийных активистов. Заводские первичные ячейки были малочисленны. Бондарев П., Крынкина А. Коренные изменения организационной структуры КПЛ в условиях социалистического строительства (1940-1941 гг.) // Организационная структура КПЛ (1904-1941 гг.): Сб. ст. - Рига, 1978. С. 220. В среднем в первичных партийных организациях было 2-5 членов и столько же кандидатов.

Несмотря на свою малочисленность первичные партийные организации должны были взять в свои руки дело руководства хозяйственной и культурной жизнью. Коммунисты должны были стать примером для остальных трудящихся, заниматься политической работой и контролировать хозяйственный процесс на предприятиях. Перед парткомами были поставлены задачи по организации социалистического соревнования и развертыванию стахановского движения, помощи ударникам производства, в проведении разъяснительной кампании об обязательных выработках, борьбы с прогульщиками и лодырями, мобилизация рабочих на проведение линии партии и правительства. Таким образом, первичные партийные комитеты должны были крепить социалистическую дисциплину труда и следить за внедрением советской модели производства основанной на штурмовщине и строгой дисциплине трудящихся.

Однако, местные партийные структуры плохо справлялись с поставленными задачами. Проверки парторганизаций, проведенные в конце 1940 г. - начале 1941 г., выявили во внутрипартийной работе много недостатков. Недостатки состояли в следующем: учитывая важность поставленных задач, по переходу на предприятиях к советской модели производства, первичные организации мало внимания уделяли повышению идейно-политического уровня коммунистов, усвоению и проверки выполнения коммунистами устава партии. Рабочие жаловались, что в социалистическом соревновании побеждали не лучшие рабочие и не лучшие предприятия. В таких условиях особое внимание следовало уделить политико-идеологическому воспитанию новых партийцев. В Литве были организованы четырехмесячные курсы пропагандистов и оргработников, в Эстонии работали вечерние партийные школы и университеты. В Каунасе были открыты Дом партийного просвещения и Воскресный марксистко-ленинский университет, которые систематически организовывали лекции и консультации. При ЦК КП Латвии также была организована партшкола. В Риге был открыт Дом партактива, при котором имелась библиотека-читальня, лекционный зал. В Москве подготовлены полуторагодичные курсы для коммунистов прибалтийских республик.

В связи с напряженной международной обстановкой перед партийными и пропагандистскими работниками ставилась и особая задача -- поднять качество военного обучения коммунистов и всего партийного актива. Для решения этой задачи, по мнению советского руководства, требовалось развернуть обучение по противовоздушной и противохимической обороне, всемерно развивать лыжный, велосипедный, стрелковый и другие виды спорта, таким образом, решительно проводить в жизнь указание товарища Сталина о том, что «нужно весь наш народ держать в состоянии мобилизационной готовности перед лицом опасности военного нападения, чтобы никакая «случайность» и никакие фокусы наших внешних врагов не могли застигнуть нас врасплох». Северинец П.А. Советская пропаганда и прибалтийские республики накануне Великй Отечественной войны // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. 2008. № 2. С. 30-44.

По распоряжению руководителей ЦК прибалтийских компартий особое внимание также следовало уделить подбору пропагандистских кадров. От их мастерства зависели результаты работы. Лекторы регулярно подвергались проверке городских и уездных партийных комитетов. Ни одного лектора нельзя было допускать к чтению лекций без предварительной проверки степени его подготовленности отделом пропаганды и агитации горкомов и укомов. Для подготовки квалифицированных кадров намечалось открыть семинары для пропагандистов, на которых должна была вестись систематическая работа. В помощь пропагандистам создавались радиопрограммы и журналы по вопросам партийной пропаганды.

Таким образом, в условиях все более обострявшейся международной обстановки и продолжавшейся Второй мировой войны на прибалтийские компартии была возложена ответственная задача по утверждению в Латвии, Литве и Эстонии Советской власти. Для выполнения столь сложной задачи партийным функционерам требовались идейно подготовленные, смелые и ответственные коммунисты, при непосредственном участии которых проводились все советские преобразования. В деле идеологической подготовки партийных кадров важную роль должна была сыграть политическая пропаганда.

Уже осенью 1940 г. прибалтийскими компартиями были приняты решения об организации пропагандистской работы в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г. Эти решения предусматривали создание мощной системы политической пропаганды, перед которой были поставлены задачи: показать, что сталинская модель социализма является гарантом «светлого будущего», что все достижения связаны с «мудрой политикой товарища Сталина», пропагандировать тезис о том, что вступление прибалтийских республик в состав СССР обеспечит им расцвет экономики и культуры. Однако, несмотря на все усилия наладить и развернуть ее работу в полную силу, добиться массовой поддержки советских преобразований населением, подготовить жителей республик к приближающейся войне, как показали проверки и постановления руководства компартий, в предвоенное время не удалось, в связи с отсутствием подготовленных кадров, необходимой литературы, организованности и самое главное времени. Ведь уже летом 1941 г. началась Великая Отечественная война.

2.3 Прибалтийские республики в составе СССР. Современное

понимание оккупации. Взгляд на проблему глазами статистики

Стало нормой, когда новоиспеченные государства Прибалтики по поводу и без повода стараются оскорбить Россию, предъявить территориальные претензии. Нас хотят заставить признать оккупацию Прибалтики и потребовать выплаты за ущерб от нее.

Рассмотрим, сколько стоило СССР содержать прибалтийские республики.

Централизованная система управления народным хозяйством Советского Союза, возможность средств в едином «кулаке» и направление их на «расшивку» узких мест, развитие приоритетных объектов давали замечательные результаты. Примеры тому - ускоренная индустриализация 28,6 % роста промышленного производства в течение десяти довоенных лет, «переброска» на Восток предприятий во время войны, восстановление разрушенных территорий, ускоренное развитие отсталых территорий.

Из Центра формировались пропорции развития той или иной отрасли, региона, распределялись капитальные вложения, материальные ресурсы, формировались объемы финансирования, поставки продовольствия, товаров, услуг.

Благополучие населения республик во многом зависело от поступления из госресурсов. Между вложениями, на которые работала вся страна, и отдачей не было четкой экономической связи. Отсутствовала зависимость средств, направляемых из Центра на экономическое и социальное развитие регионов, от результатов их деятельности.

В этих условиях руководители республик скрывали свои резервы, старались больше урвать из Центра и как можно меньше дать в «общий котел». «Бессмысленно работать лучше, - говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, это более важно, чем уметь делать их. «Литературная газета», 18 ноября 1988 г.

Такая идеология широко вошла в умы прибалтийских руководителей. Их эмиссары настойчиво клянчили у Центра всё, что только можно. Одним из оснований запредельных просьб было подтянуть уровень жизни населения прибалтийских республик до соседей - Швеции, Финляндии.

В результате образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в ассигнованиях из госбюджета, в поставках материально-технических ресурсов, в выделении валюты. Сельскохозяйственные предприятия прибалтийских республик в течение почти полувека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами в несколько раз больше, чем другие страны. Например, Литовской ССР выделялось капитальных вложений в расчет на гектар сельхозугодий в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. То же для Латвии и Эстонии.

Прибалты получали намного больше других регионов техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов. Именно получали, а не покупали, та как техника и удобрения отпускались им по дотационным ценам. Дотации составляли 48 % от стоимости материальных ресурсов.

Мелиорация земель полностью осуществлялась за счет средств союзного бюджета. В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.

Это давало повод руководителям республик похваляться более высокой производительностью труда, урожайностью, продуктивностью животных.

Добывая основную часть газа в России, российские села по газификации существенно отставали от прибалтийских республик. К моменту выхода из Союза практически все села были газифицированы, а России сегодня тысячи даже подмосковных сел ждут, когда к ним придет газ, что уж говорить о нашей глубинке.

Россия, превосходя большинство союзных республик по объему национального дохода на душу населения, добывая золото, алмазы, нефть, газ, руду, иные стратегические ресурсы, вывозя в огромных объемах лесоматериалы, металл, топливо, химическую продукцию, поставляя огромное количество электроэнергии, машин и оборудования, существенно отставала от других регионов в социальном развитии, в уровне жизни и обеспечении населения продовольствием, товарами народного потребления и услугами.

В 1990 году Парламент России провозгласил суверенитет республики, экономической самостоятельности с отделением республики. Появилась перспектива избавиться от «нахлебников», перестать работать себе в убыток. Однако надежды на лучшую жизнь не оправдались. Россия продолжала отдавать свои ресурсы соседям, по сути, на прежних условиях. Подобный альтруизм руководства нашей страны бал по интересам собственного народа. Милосердов В.В. Как сегодня некоторые понимают оккупацию? // Аграрный вестник Урала, № 5(29), 2005. С. 3-8.

«Обзаводясь» на разных исторических этапах новыми губерниями, братскими республиками, Россия никогда не выступала по отношению к ним в роли метрополии.

Получается парадокс мировой истории: «оккупанты» создавали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем себе.

3. Распад СССР

Период после мая 1989 г. и до декабря 1991 г. стал временем распада советской системы. За шесть лет «перестройки» ни одна из ее целей не была достигнута. Власть постоянно запаздывала с решением назревших вопросов. Наиболее тяжелые последствия для судьбы советской системы и советской государственности имели бездействие и нерешительность властей в национальном вопросе.

Разразившийся в 1986-1988 гг. кризис межнациональных отношений застал врасплох советскую правящую элиту.

Вопрос о суверенитете республик становится главным на выборах местных органов власти, прошедших весной 1990 г. И если год назад ни о каком отделении от Союза речь не шла, то теперь народную поддержку получили движения, выступавшие за полное государственное самопределение и выход из СССР.

Прологом окончательного распада СССР стал «парад суверенитетов». Такое название в публицистике тех лет получил процесс суверенизации союзных республик. Начало этому процессу положили кровавые события в Закавказском регионе. Нагорный Карабах, Фергана, Сумгаит, Новый Узень (1988 г.), Баку, Душанбе, Сухуми, Тбилиси (1989 г.) - такова география мест, где на почве националистических настроений произошли кровавые столкновения, унесшие жизни многих людей.

Центр не мог решить ни одной из накопившихся национальных проблем, и это спровоцировало движение национальных республик за образование самостоятельных государств. За считанные месяцы все союзные и большинство автономных республик приняли декларации о своем суверенитете, о верховенстве республиканских законов над союзными. В декларациях республики объявляли себя собственниками недр, земли. Часть из них приняла Закон о государственном языке, заявила о создании собственных армий, своей валюты. На карте появились новые названия республик - Молдова, Беларусь, Кыргызстан.

Важнейшим результатом «парада суверенитетов» стало заметное перемещение политической власти в республики. Неконституционное, стихийное освобождение республик от диктата Москвы не стало подлинной победой идей демократии и национального возрождения. Нестабильность в республиках усилилась: участились попытки решать спорные проблемы насильственным путем, росла недоброжелательность к национальным меньшинствам, нарушались права человека.

12 июня 1990 г. Совет Федерации (новый орган, созданный одновременно с созданием поста президента СССР) высказался за создание Союза суверенных государств с возможным сочетанием элементов федерации и конфедерации.

В марте 1991 г. в разгар политического и экономического кризиса был проведен референдум с вопросом о сохранении Союза ССР, на котором основная масса населения высказалась за сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. Вскоре в загородной резиденции президента в Ново-Огареве начал работать подготовительный комитет по подготовке текста нового Союзного договора. К августу 1991 г. представители девяти республик смогли выработать компромиссный проект.

По договору республики получали большие права, центр из управляющего превращался в координирующий. В результате многие союзные структуры, прежде всего министерства и ведомства, кабинет министров, претерпели бы серьезные изменения. В руках союзного руководства оставались лишь вопросы обороны, финансовой политики, внутренних дел. Все остальные вопросы должны были решаться на республиканском уровне. Фактически СССР как единое государство переставал существовать. Шестаков В.А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. - М.: АСТ, Астрель, 2008. С. 259.

Процесс распада СССР как необходимая предпосылка возникновения новых, постсоветских региональных общностей был обусловлен комплексом дезинтегрирующих факторов регионализации -- как внешних («холодная» война в отношениях социалистической и капиталистической систем, кризис и распад социалистической системы в Европе в конце 1980-х -- начале 1990-х гг. и др.), так и внутренних в СССР.

В частности, обозначившиеся в первой половине 1980-х гг. социально-экономический и идеологический кризисы советского общественного строя обусловили его радикальные изменения в ходе перестройки (1985--1991), которые, в свою очередь, стимулировали новые социально-экономические и политические проблемы, в том числе межнациональные конфликты, сепаратизм национальных политических элит в союзных и автономных республиках. Этому способствовала и «цивилизационная пестрота» советского общества -- присутствие в нем различных в этноконфессиональном отношении фрагментов крупных цивилизаций: славяно-православной, западной, исламской, буддистской. Их «сплав» на базе коммунистической идеологии заложил основы формирования новой, «советской» цивилизации. Дезинтеграционная тенденция регионализации советского, а затем и постсоветского пространства проявилась не только в «параде» суверенитетов союзных республик в начале 1990-х гг., но и в появлении в ходе межнациональных конфликтов самопровозглашенных, международно непризнанных государств, ставших очагами устойчивых региональных конфликтов.

Наконец, названный тип регионализации постсоветского пространства стимулировался активизацией интеграционных процессов в Европе (расширение Евросоюза и других евроструктур, НАТО и т. п.), появлением в сопредельных с евразийским пространством новых региональных (Турция, Иран, Индия, Пакистан) и глобально-региональных (Китай) держав, а также новых региональных проблем и конфликтов (Афганистан, Ирак, Косово). Они стали мощными новыми факторами регионализации.

В то же время факторами интеграционной регионализации, способствовавшими формированию постсоветского пространства, оставались

общность географического, соседского, положения новых территориально-политических субъектов, их длительное совместное историческое развитие в рамках Евразийского региона и, как следствие, сложившаяся политическая и социо-культурная общность народов, единая транспортная система и тесные, взаимонаправленные экономические связи, заложенные централизованной плановой экономикой в СССР, как и исторически традиционная финансово-экономическая зависимость периферийных национальных субрегионов от России.

Также интеграцию объективно стимулировали усиливавшиеся глобальные и региональные вызовы и угрозы развитию молодых государств (международный терроризм, наркоторговля, нелегальная миграция и др.). Рассмотренный выше комплекс предпосылок, факторов и особенностей развития стран «запустил» процессы регионализации постсоветского пространства. Каледин Н.В. ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПРЕДПОСЫЛКА И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ // Балтийский регион. 2009. № 1. С. 32-42.

Заключение

В истории нашей страны и народа есть спорные, неоднозначные ситуации, оставляющие неизгладимый след в памяти и сознании нации. В почти тысячелетней истории отношений России и стран Балтии были столетия дружбы и сотрудничества, которые перемежались с недоверием и враждебностью по отношению друг к другу.

Соглашение СССР с гитлеровской Германией по поводу раздела Прибалтики -- дело, вне всякого сомнения, не слишком благородное. Руководство прибалтийских государств вовсе не было обязано «сдавать» свои страны Советскому Союзу, оно не только могло, но и было обязано их защищать.

Политика, проводимая Советским Союзом накануне Второй мировой войны в отношении данных государств, спровоцировала негативное отношение к России со стороны Балтийских государств в настоящее время.

Отношения между Советским Союзом и прибалтийскими странами коренным образом изменились 25 мая 1940 г. Причина, вызвавшая столь внезапную перемену в отношениях СССР сначала с Литвой, а затем с Латвией и Эстонией, очевидна - неожиданно быстрая победа Германии в весенней кампании 1940 г. на западном фронте: Третий рейх оккупировал большую часть территории Франции, и стал наносить поражение армии Великобритании. Это означало, что СССР будет лишен помощи европейских союзников в случае войны с Германией, следовательно, ему необходимо было позаботиться об укреплении своих западных оборонительных рубежей.

С 1946 г. и на протяжении всех лет «холодной войны» Балтийским вопросом Соединенные Штаты стали называть политику непризнания законности вхождения Балтийских республик в состав СССР. Демократические страны: США, Великобритания, Канада, Франция и другие не признавали легитимность присоединения Балтийских республик. Западные страны лоббировали Балтийский вопрос в различных институтах международных отношений и на политических форумах. Данные действия и поддержка движения Балтийских республик помогли странам обрести независимость в конце 1980-х гг.

Государства Прибалтики по поводу и без повода стараются оскорбить Россию, предъявить территориальные претензии. Нас хотят заставить признать оккупацию Прибалтики и потребовать выплаты за ущерб от нее.

Россия, превосходя большинство союзных республик по объему национального дохода на душу населения, добывая стратегические ресурсы, существенно отставала от других регионов в социальном развитии, в уровне жизни и обеспечении населения продовольствием, товарами народного потребления и услугами. Россия продолжала отдавать свои ресурсы соседям, по сути, на прежних условиях даже после распада СССР. Подобный альтруизм руководства нашей страны бал по интересам собственного народа.

Получается парадокс мировой истории: «оккупанты» создавали «оккупированным» народам значительно лучшие условия, чем себе.

прибалтика советский политика оккупация

Список литературы

1. Бондарев П., Крынкина А. Коренные изменения организационной структуры КПЛ в условиях социалистического строительства (1940-1941 гг.) // Организационная структура КПЛ (1904-1941 гг.): Сб. ст. - Рига, 1978.

2. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008; Емельянов Ю. Прибалтика: Почему они не любят Бронзового солдата? - М., 2007.

3. Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. - М., 2008.

4. История Латвии. Рига, 2005.

5. Каледин Н.В. ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПРЕДПОСЫЛКА И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ // Балтийский регион. 2009. № 1.

6. «Литературная газета», 18 ноября 1988 г.

7. Милосердов В.В. Как сегодня некоторые понимают оккупацию? // Аграрный вестник Урала, № 5(29), 2005

8. Патенко А.Н. У вопросу о советизации Прибалтики // Вестник Новгородского государственного университета. 2006. № 39.

9. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. СПб.: Издательство "Лань", 2001.

10. Северинец П.А. Советская пропаганда и прибалтийские республики накануне Великй Отечественной войны // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Исторические науки. 2008. № 2.

11. Седунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX -- первой половине XX вв. (по материалам Северо-Запада России). СПб., 2006.

12. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992.

13. Шестаков В.А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. - М.: АСТ, Астрель, 2008.

Размещено на Allbest.ru