Способы Речи Посполитой укрепить свои позиции в Московском государстве в начале XVII в

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования «Мозырский государственный педагогический университет

им. И.П. Шамякина»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ИСТОРИИ БЕЛАРУСИ

Способы Речи Посполитой укрепить свои позиции в Московском государстве в начале XVII в

Выполнила

студентка II курса, 4 группы

филологического факультета

заочной формы обучения

Воробьева Наталья Викторовна

Мозырь 2010г.

Введение

1. Война Речи Посполитой и Швецией

2. Войны Речи Посполитой с Московским государством

2.1 Самозванцы в России в XVII в

2.2 Воцарение самозванца

3. Деулинское перимирие

4. Борьба Речи Посполитой за Смоленск

5. Заключение «Вечного мира» между Речью Посполитой и Московским государством

Литература

Введение

Результатом Люблинской унии 1569 г. стало возникновение нового государства, получившего название Речь Посполитая. Поначалу Речь Посполитая входила в число сильнейших и влиятельнейших государств Европы. Одной из основных внешнеполитических задач Польско-Литовского государства являлось завершение войны с Московским государством. Но московский царь упорно отклонял мирные предложения Речи Посполитой.

речь посоплитый московский война годунов

1. Война Речи Посполитой и Швецией

В 1600 г. между Речью Посполитой и Швецией началась война. Основным театром военных действий стала Прибалтика (в 1600 г. Жигимонт объявил об отказе от своих прав на северную Эстонию, в качестве короля Швеции, в пользу Речи Посполитой). Активное участие в военных действиях принимало войско Великого княжества Литовского, которым командовал великий гетман Ян Кароль Ходкевич. Под его руководством были выиграны сражения под Кокенгаузеном (1601 г.), Белым Камнем (1604 г.) и Кирхгольмом (1605 г.). В последнем случае победа имела особо важное значение, поскольку шведским войском командовал лично Карл IX. Однако из-за отсутствия средств Речь Посполитая не смогла добиться решающего перевеса в войне. В 1611 г. Польско-Литовское государство и Швеция подписали соглашение о перемирии, по которому к Швеции отошла северная Эстония, но большая часть Ливонии сохранилась за Речью Посполитой. (1 с. 98)

2. Войны Речи Посполитой с Московским государством

Разрастание конфликта со Швецией проходило на фоне сохранения проблем в отношениях Речи Посполитой с Московским государством. В январе 1598 г. умер царь Федор Иванович, со смертью которого пресеклась династия Рюриковичей, правившая в Москве с момента основания города в 1147 г. Смерть Федора положила начало серьезным политическим потрясениям в Московском государстве, которые позднее получили название «смутное время». В феврале 1598 г. Земский собор избрал новым московским царем боярина Бориса Годунова.

Избрание Бориса Годунова царем московским вызвало интерес в Речи Посполитой и, в особенности, в Великом княжестве Литовском. В ноябре 1600 г. в Москву прибыло посольство во главе с канцлером ВКЛ Львом Сапегой. Посольству поручалось подтвердить условия Ям-Запольского перемирия 1582 г., но Сапега не ограничился формальностями и вновь предложил московскому царю и боярству объединиться с Речью Посполитой (предложения Сапеги включали: свободу вероисповедания в объединяющихся государствах, образование зоны свободной торговли, объединение усилий в борьбе против турок и крымских татар, взаимную выдачу пленных), рассматривая такое объединение в качестве основы «вечного мира» между Московским и Польско-Литовским государствами.

Однако предложения Сапеги были восприняты в Москве без интереса. Часть предложений была отвергнута сразу, некоторые московские бояре сочли приемлемыми, но выразили готовность принять их лишь после предварительного отказа Речи Посполитой от Ливонии. Таким образом, деятельность посольства завершилась неудачей. Главным результатом пребывания Льва Сапеги в Москве стала договоренность о продлении перемирия на 20 лет, достигнутая в марте 1601 г. (5 с.218)

2.1 Самозванцы в России в XVII в

В 1601 г. в Москве стали ходить слухи о том, что подлинным царем является не Борис Годунов, а брат Федора Ивановича, царевич Дмитрий, который, согласно официальной версии, в 1591 г. погиб в Угличе при невыясненных обстоятельствах, не достигнув совершеннолетия.

Во второй половине 1603 г. в имении князя Адама Вишневецкого в Брагине появился человек, который называл себя царевичем Дмитрием. Князья Вишневецкие познакомили с Лжедмитрием сандомирского воеводу Юрия Мнишека, который не только принял прибывшего по-царски, но и согласился выдать за него замуж свою дочь Марину. (3. 369-370)

В 1603 г. о появлении «царевича Дмитрия» узнал Лев Сапега. Открыто Лев Сапега выступал против использования Лжедмитрия в качестве средства воздействия на Москву, но в то же время именно направленный канцлером к Адаму Вишневецкому Юрий Петровский, ранее бежавший из Москвы и находившийся на службе у канцлера ВКЛ, признал в пришельце царевича Дмитрия, что, собственно, и положило начало «Дмитриаде». Нельзя не признать и того, что Лев Сапега имел личную заинтересованность в использовании Лжедмитрия, поскольку род Сапег издавна владел землями на Смоленщине. Присутствовал канцлер и при обручении Лжедмитрия с Мариной Мнишек.

В марте 1604 г. Лжедмитрий был представлен Жигимонту Вазе и папскому посланнику Рангони. Король Речи Посполитой объявил, что признает пришельца подлинным царем московским и разрешает ему набирать войско в пределах Речи Посполитой из числа добровольцев для борьбы с «узурпатором» Борисом Годуновым. В свою очередь, Лжедмитрий перешел в католичество и пообещал ввести его в пределах Московского государства. Также он пообещал вернуть Речи Посполитой Смоленщину и Северскую землю, оказать ей поддержку в войне со Швецией и заключить союз, направленный против крымских татар и турок-османов.

В январе 1605 г. вопрос о поддержке Лжедмитрия был вынесен на рассмотрение сейма Речи Посполитой. Не все присутствующие сочли целесообразным оказание такой поддержки. В частности, против использования Лжедмитрия выступили коронный канцлер и гетман Ян Замойский, воевода киевский Константин Острожский, каштелян краковский Януш Острожский и др. Однако в поддержку Лжедмитрия выступили иерархи римско-католической церкви в Речи Посполитой, краковский воевода Зебжидовский и большинство должностных лиц в Великом княжестве Литовском.

В августе 1604 г. войска, собранные Лжедмитрием, двинулись на Москву, пройдя через Киевщину и Северскую землю. Действия Лжедмитрия поддержали запорожские, донские и волжские казаки. Поначалу столкновения с московскими войсками проходили с переменным успехом, однако положение Лжедмитрия облегчила внезапная смерть Бориса Годунова в апреле 1605 г. В июне 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву как победитель и спустя месяц короновался как царь московский. Однако своих обещаний, данных королю Речи Посполитой перед московским походом, он не выполнил.

В мае 1606 г. Лжедмитрий был убит в результате боярского заговора (вместе с Лжедмитрием были убиты многие польские и литовские вельможи из его окружения). Новым московским царем был провозглашен Василий Шуйский, но его положение изначально было непрочным. Многие уроженцы Московского государства рассматривали царя Василия не как законного государя, а как узурпатора. Буквально сразу же после убийства Лжедмитрия в Москве поползли слухи о его чудесном спасении. Особенно сильные симпатии к Лжедмитрию выражали жители Северской земли. Власть Шуйского с самого начала отказались признать воевода Григорий Шаховской и черниговский воевода Андрей Телятьевский. (2 с. 59-60)

2.2 Воцарение самозванца

Очевидная слабость Московского государства не осталась незамеченной в Речи Посполитой. Более того, сами участники внутриполитической борьбы в Москве стремились вовлечь соседей в свои дела. В частности, еще при жизни Лжедмитрия князья Шуйские и Голицыны обратились ко Льву Сапеге с просьбой направить в Москву в качестве претендента на престол сына Жигимонта королевича Владислава (просьба была передана через посла Ивана Безобразова), но тогда это предложение не было поддержано ни в Вильно, ни в Кракове. Еще настойчивее призывы осуществить поход на Москву зазвучали после смерти Лжедмитрия.

В конце концов правительство Речи Посполитой решило вмешаться в конфликт, хотя и в скрытой форме. В 1607 г. в Стародубе-Северском (на территории Московского государства) появился человек, который назвался Дмитрием (в историю он вошел как Лжедмитрий II), выжившим в 1606 г. В отличие от Лжедмитрия I, в самозванстве которого некоторые историки сомневаются, в отношении самозванства Лжедмитрия II сомнений практически нет. Летописи определяют его как уроженца Шкловщины, сына православного священника, работавшего учителем в Шклове и Могилеве, человека хитрого и амбициозного.

Амбиции Лжедмитрия II совпали с амбициями литовской и польской знати. Если в отношении Лжедмитрия I литовская шляхта испытывала сомнения, то Лжедмитрий II был поддержан в Литве с энтузиазмом. Одним из первых к нему примкнул мозырский хорунжий Будило, затем свои отряды привели Адам Вишневецкий, Роман Рожинский, Ян Сапега и многие другие вельможи Речи Посполитой. Энтузиазм шляхты был во многом обусловлен тем, что в Речи Посполитой завершилось восстание против монарха (рокош), во главе которого стояли Зебжидовский и Радзивилл. Многие участники восстания были прощены монархом, но некоторые (например, шляхтич Лисовский) за участие в рокоше и другие проступки были осуждены на изгнание из отечества (банницию). Естественно, такие люди без колебаний приняли участие в походе на Москву. Также поддержать Лжедмитрия II согласились запорожские и донские казаки

В 1607 г. Лжедмитрий II утвердил свою власть в Карачеве, Брянске и Козельске, после чего ушел в Орел, где дождался прихода подкреплений из Речи Посполитой. (2 с.76-77)

30 апреля 1608 г. польско-литовское войско под командованием усвятского старосты Яна Сапеги (брата Льва Сапеги) разбило московское войско, которым командовал Иван Шуйский (брат московского царя), в сражении у деревни Рахманцево. После этого на сторону Лжедмитрия II стали активно переходить многие московские бояре, недовольные политикой царя Василия. От полного военного и политического поражения московского монарха спасло то, что поляки и литвины вместо движения на Москву повернули на Троице-Сергиев монастырь, рассчитывая поживиться там богатой добычей. Неожиданно для себя они получили отпор со стороны монахов, но от монастыря не отошли, а приступили к его осаде. Осада Троице-Сергиева монастыря отвлекла внимание Лжедмитрия II от основной цели похода. Он был вынужден расположиться лагерем в деревне Тушино, севернее Москвы, но столицу Московии не занял. (4. с.182)

Поддержав Лжедмитрия II, руководство Речи Посполитой не отказывалось и от контактов с Василием Шуйским. В 1607 г. в Москву прибыло посольство из Речи Посполитой во главе с Витовским и Друцким-Соколинским. Послы добивались выдачи сторонников Лжедмитрия I из польско-литовского государства, сопровождавших его при восшествии на московский престол, правительство Москвы хотело прочного мира с Речью Посполитой. В июле 1608 г. стороны договорились о продлении перемирия на 3 года и 11 месяцев при неизменности сложившихся границ. Москва соглашалась отпустить на свободу поляков и литвинов, задержанных в 1606 г. (большинство из них после обретения свободы оказалось не на родине, а в Тушино, причем Марина Мнишек заявила, что Лжедмитрий II является ее прежним мужем).

Военные и политические неудачи окончательно подорвали авторитет царя Василия в Московском государстве. В феврале 1609 г. он обратился за помощью к Швеции. По договору, заключенному в Выборге в марте 1609 г., за оказанную военную поддержку царь уступил шведам Ливонию и Карелию. Карл IX направил в Московское государство 5-тысячную армию под командованием Якоба Делагарди, с помощью которой противникам Лжедмитрия II удалось установить свой контроль над Псковской и Новгородской землями.

Однако обращение за помощью к Швеции спровоцировало открытый конфликт между Московским государством и Речью Посполитой. «Партию войны» возглавили канцлер Великого княжества Литовского Лев Сапега и велижский староста Александр Гонсевский, который в 1605 г. входил в число лиц, сопровождавших Лжедмитрия I, затем находился в Москве под арестом и был отпущен на свободу по договоренности 1608 г. Против военной интервенции в Московское государство выступали коронный гетман Станислав Жолкевский и великий гетман литовский Ян Кароль Ходкевич.

После заключения соглашения между Москвой и Швецией Жигимонт Ваза собрал сейм Речи Посполитой для рассмотрения вопроса об открытой интервенции в Московское государство. Выступая перед участниками сейма, король поклялся, что в случае войны он не будет преследовать свои династические интересы, а будет сражаться за интересы всей Речи Посполитой. В поддержку войны с Московией высказался Лев Сапега, заявивший о необходимости срочного спасения жителей Смоленска «от большой беды» и зафиксировавший это стремление в специальном Универсале. Однако большинство участников сейма выступило против открытого военного столкновения с Москвой и судьбоносное решение было принято на закрытом заседании сената (впрочем, сейм не возражал против участия в походе на восток добровольцев). Как следствие, Жигимонт был вынужден вступить в войну, не имея твердой поддержки польско-литовской знати. (1 с. 104-105)

Война началась в сентябре 1609 г. Войско Речи Посполитой во главе с королем подошло к Смоленску, ожидая быстрой сдачи города. Однако, вопреки ожиданиям, жители Смоленска отказались открыть ворота перед королем Речи Посполитой. Разгневанный монарх приказал приступить к осаде города, которая затянулась больше чем на год (Смоленск сдался на милость короля лишь 3 июня 1611 г.).

Задержка Жигимонта Вазы под Смоленском не предотвратила Московское государство от дальнейших политических потрясений. 4 июля 1610 г. войско Речи Посполитой одержало победу над московским войском в сражении у деревни Клушино. Клушинское поражение предопределило финал политической карьеры Василия Шуйского, он был свергнут с престола и пострижен в монахи.

После низложения царя Василия в Москве наступило полное безвластие. Бояре не смогли избрать из своих рядов достойного претендента на царский престол и были вынуждены образовать временное правительство, получившее название «семибоярщина» (формально правительство возглавил Василий Голицын). Опасаясь возможности взятия Москвы сторонниками Лжедмитрия II, московские бояре разрешили войти в город войску коронного гетмана Станислава Жолкевского (именно он командовал войском Речи Посполитой в сражении под Клушиным) «для поддержания порядка».

Еще до падения царя Василия, в начале 1610 г., в районе Смоленска московские бояре и представители Речи Посполитой начали тайные переговоры о возможности приглашения на московский престол королевича Владислава. Принимавший активное участие в переговорах Лев Сапега поддерживал кандидатуру Владислава, но неожиданно для него король Жигимонт счел, что только его личное присутствие на троне Москвы гарантирует надежность союза между Речью Посполитой и Московским государством. План короля поддержали поляки.

В сложившихся условиях Лев Сапега был вынужден разыграть новую дипломатическую комбинацию. С его подачи в Москву был направлен Александр Гонсевский, которому было поручено поставить вопрос о кандидатуре Жигимонта в качестве царя московского на Земском соборе. Одновременно король отозвал из Москвы Жолкевского (гетман не только лично явился к королю, но и привез с собой в качестве почетного пленника Василия Шуйского, который на родину уже не вернулся). Прибыв в Москву, Гонсевский стал агитировать за избрание на московский престол не короля Речи Посполитой, а его сына. В конце концов он добился своего: в августе 1610 г. Земский собор высказался за приглашение на московский престол Владислава при условии, что он примет православие. После этого к Смоленску было направлено «великое посольство» для ознакомления монарха Речи Посполитой с принятым решением. (3 с. 379-380)

В октябре 1610 г. московское посольство встретилось с Жигимонтом. На встрече с королем послы потребовали, чтобы он снял осаду со Смоленска и вывел все польско-литовские войска с территории Московского государства, освободил пленных, заключил с Москвой соглашение о военном союзе для борьбы с внешними врагами.

Жигимонт Ваза остался недоволен предложениями участников посольства. Больше всего короля возмутил отказ послов признать его царем московским и обратиться к смолянам с предложением сдаться. 12 марта 1611 г. участникам посольства было объявлено, что они находятся под арестом и в Москву отпущены не будут. (4. 193)

В 1611 г. казалось, что цели интервенции в Московское государство достигнуты. Москва контролировалась польско-литовскими войсками. Попытка выбить их из города, предпринятая отрядами I ополчения под командованием Прокопия Ляпунова и донскими казаками в марте 1611 г., завершилась неудачей. В июне 1611 г. власть короля Речи Посполитой признал Смоленск. В том же году в Калуге был убит Лжедмитрий II, а в Швеции скончался Карл IX, что позволило Речи Посполитой расширить масштабы интервенции в Московском государстве. В частности, в сентябре 1611 г. король приказал двинуть из Прибалтики к Москве войско под командованием Яна Кароля Ходкевича (по ходу движения к нему присоединились отряды Яна Сапеги).

Однако неожиданно для Жигимонта в Московском государстве стало шириться сопротивление. Убедившись в том, что король не намерен отпускать в Москву своего сына, а желает сам утвердиться на московском престоле, глава русской православной церкви патриарх Гермоген призвал всех жителей Московского государства защитить православную веру от латинян и изгнать всех врагов. Эти призывы имели своим следствием формирование двух ополчений. Если с I ополчением польско-литовские войска смогли справиться, то II ополчение начало формироваться в Поволжье, на которое власть Речи Посполитой не распространилась. Центром формирования ополчения стал Нижний Новгород, его руководителями - нижегородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский. Выйдя из Нижнего Новгорода, отряды II ополчения направились вверх по течению Волги, дошли до Ярославля, после чего двинулись к Москве.

Положение II ополчения облегчил отказ солдат Ходкевича принимать участие в боях до тех пор, пока им не выплатят жалованье. После того как деньги в войска так и не поступили, в марте 1612 г. большинство польско-литовских военнослужащих ушло из-под Москвы на родину. В городе остался лишь гарнизон численностью в 1600 человек, который, закрепившись в Кремле, по сути, находился в состоянии осады. Просьбы Ходкевича о направлении к Москве подкреплений не были исполнены. Когда отряды II ополчения в конце августа 1612 г. подошли к Москве, их численность составляла 30 тыс. человек, в то время как численность войска Ходкевича - всего лишь 12 тыс.

Столкновения с войсками II ополчения в августе-сентябре 1612 г. не принесли успеха Ходкевичу. 7 сентября 1612 г. гетман был вынужден отойти от Москвы. Попытка Жигимонта собрать новую армию и направить ее на Москву также не увенчались успехом. Польско-литовские войска лишились поддержки запорожского казачества. 7 ноября 1612 г. польско-литовский гарнизон, которой укрепился в Кремле и Китай-городе и долгое время удерживал их, капитулировал, не выдержав испытания голодом и холодом.

Узнав о сдаче московского гарнизона, Жигимонт все же попытался восстановить свое влияние в столице Московского государства. Вместе с королевичем Владиславом (монарх Речи Посполитой уже был согласен увидеть на московском престоле своего сына) он выступил из Вязьмы и дошел до Волока Ламского, откуда направил в Москву посольство с известием о приближении Владислава. Однако настроения в Московском государстве изменились, Владислав не получил никакой поддержки со стороны местного населения. Осознав бессмысленность своего предприятия, монарх Речи Посполитой покинул пределы Московского государства.

В феврале 1613 г. Земский собор в Москве избрал новым царем Михаила Романова (в мае 1613 г. он был коронован царской короной). В марте 1613 г. в Речь Посполитую направилось московское посольство, которому было поручено потребовать у Жигимонта возвращения всех захваченных земель и произвести обмен пленными. Особый упор надлежало сделать на освобождении членов «великого посольства» 1610 г. (в качестве почетного пленника в числе прочих удерживался отец Михаила Филарет Романов). Однако король Речи Посполитой и его ближайшее окружение отказались вести переговоры с послами, заявив, что Михаил Романов является узурпатором, а подлинным государем остается Владислав.

Война продолжалась, но на этот раз военная удача склонилась на сторону Москвы. В 1614 г. войска, верные Михаилу, заняли Вязьму, Дорогобуж, Белую и подошли к Смоленску (хотя взять его не смогли). Московские отряды даже достигли пригородов Витебска, Орши и Дубровны. Неудачи подорвали боевой дух литовской шляхты. Все чаще с ее стороны стали звучать призывы как можно скорее завершить войну и наказать ее инициаторов. В 1614 г. московский посол дворянин Желябужский в сообщении, направленном в Москву, заметил, что «все литовские сенаторы хотят мира с Москвой, кроме Льва Сапеги».

В 1616 г. при посредничестве представителя императора Священной Римской империи Эразма Ганделиуса Речь Посполитая и Московское государство провели под Смоленском переговоры об условиях перемирия, но согласия достигнуто не было.

В июле 1617 г. к Москве двинулось войско под командованием Яна Кароля Ходкевича (за участие в походе гетману было обещано Виленское воеводство), которое сопровождали запорожские казаки. Вместе с гетманом к Москве двигался Владислав. Польско-литовское войско овладело Дорогобужем, Вязьмой, Мещовском и Козельском. Однако восстановить свою власть в Москве Владислав не смог. (5 с. 246-147)

3. Деулинское перимирие

В ноябре 1618 г. в деревне Деулино (возле Троице-Сергиевого монастыря) начались мирные переговоры между представителями Речи Посполитой и Московского государства. Проходили они тяжело, но 1 декабря 1618 г. стороны все же смогли подписать соглашение о перемирии на 14,5 лет. По условиям перемирия Речь Посполитая сохраняла за собой Смоленск, Белый, Дорогобуж, Торопец, Серпейск, Красный, Новгород-Северский, Чернигов, Стародуб, Невель, Себеж, уступив Москве Козельск, Можайск, Вязьму, Мещерск (таким образом, Великое княжество Литовское вернуло Смоленщину и Северскую землю, отторгнутые Москвой в XVI в.). Оба государства производили обмен пленными (при этом в Москву было позволено вернуться участникам «великого посольства»). Владислав обязался отвести войско от Москвы, но при этом не отказался от притязаний на московский престол и не признал Михаила Романова законным государем московским. Деулинское перемирие 1618 г. положило конец интервенции Речи Посполитой в Московское государство, которая по большому счету завершилось неудачей и дорого обошлась польско-литовскому государству.

В апреле 1632 г. умер Жигимонт Ваза. Вопрос о власти был решен сравнительно быстро - представители Польши и Великого княжества Литовского проголосовали за кандидатуру королевича Владислава (он стал править Речью Посполитой как король Владислав IV), но это не предотвратило очередного военного столкновения между Речью Посполитой и Московским государством.

После заключения Деулинского перемирия 1618 г. отношения между двумя государствами оставались напряженными. В Москве звучали призывы защитить единоверцев в Речи Посполитой, формировались войска, способные взять реванш за позор «смутного времени». Большое недовольство вызывало у московских бояр использование Владиславом титула московского царя. В июне 1632 г. Земский собор практически единогласно высказался за войну с Речью Посполитой.

В сентябре 1632 г. московское войско под командованием боярина Михаила Шеина выступило в поход. Поначалу военная кампания была успешной для Московского государства: Речь Посполитая потеряла Серпейск, Дорогобуж, Белый, Рославль, Невель, Себеж, Почеп, Новгород-Северский, Стародуб, Трубчевск, Друю, Сурож, Освею, что открывало дорогу в Подвинье и Поднепровье. Московские отряды появились возле Полоцка, Мстислава и Кричева.

4. Борьба Речи Посполитой за Смоленск

В декабре 1632 г. московское войско достигло Смоленска, однако смоленский гарнизон отказался капитулировать. Осада города затянулась почти на целый год. В сентябре 1633 г. к Смоленску подошла польско-литовская армия, которой командовал сам Владислав IV (на стороне Речи Посполитой выступали запорожские казаки и крымские татары). В ноябре Смоленск был деблокирован и уже самому Шеину пришлось обороняться в укрепленном лагере на Покровской горе.

1 марта 1634 г. Михаил Шеин был вынужден капитулировать. Владислав намеревался дойти до Москвы и свернуть царя Михаила, но командующий войском Великого княжества Литовского гетман Крыштоф Радзивилл убедил его не делать этого, а ограничиться операциями по освобождению городов в Северской земле (Владислав все же дошел до Белого, но растущее сопротивление московских войск и нехватка продовольствия вынудили его отказаться от своих планов). К тому же продолжение войны с Московским государством могло вызвать конфликты с Османской империей и Швецией. (4. с. 171)

5. Заключение «Вечного мира» между Речью Посполитой и Московским государством

В марте 1634 г. в деревне Семлёво на реке Поляновка (между Вязьмой и Дорогобужем) начались мирные переговоры между Речью Посполитой и Московским государством. 4 июня 1634 г. стороны подписали договор о «вечном мире». По условиям мирного договора Владислав навсегда отказывался от притязаний на московский престол, признавал Михаила Романова законным московским государем и обязался вернуть грамоту 1610 г., в которой его призывали на царство (грамота не была возвращена, поскольку ее не нашли в архивах). Речь Посполитая вернула все территории, которые она утратила в начале военной кампании, за исключением Серпейска с прилегающим уездом. Москва обязалась выплатить королю Речи Посполитой 20 тыс. золотых рублей за отказ от титула московского царя и возвращение Серпейска. Попытки польско-литовских дипломатов внести в текст договора статьи о совместной борьбе против внешних врагов, создании общего военного флота, разрешении совместных браков для подданных двух государств, разрешении приобретать земли в Московском государстве для уроженцев Речи Посполитой и создавать на этих землях католические храмы московскими боярами были отвергнуты. Жителям Смоленской и Северской земель, за исключением купцов и духовенства, запрещалось приезжать в Московское государство. Жителям Московии, в том числе купцам, запрещалось приезжать в Краков и Вильно, жителям Речи Посполитой - в Москву. В прочих городах купцы обеих стран могли торговать беспрепятственно. Условия мирного договора предусматривали обмен пленными без выкупа и задержки.

Поляновский мирный договор 1634 г. стабилизировал ситуацию на восточных рубежах Речи Посполитой, но одновременно стал ярким свидетельством провала попыток объединения Речи Посполитой и Московского государства.

Литература

1. Абецедарская Е.Л., Бригадин П.И., Жилунович Л.А. История Беларуси: Учебное пособие. - Мн.: 1997. - 319 с.

2. Алексеев Н. Лжецаревич. - М.; 1995 г., - 126 с.

3. Ермолович Н.И. Белорусское государство. Великое княжество Литовское. Мн., 2003. - 435 с.

4. Новик Я.К., Кочалов И.Л. История Беларуси часть 1./ - Мн.: Выш.шк., 2003. - 416 с.

5. Чигринов П.Г. История Беларуси с древности до наших дней: Учеб. пособие. - Мн.: Книжный Дом, 2004. - 672 с.

Размещено на Allbest.ru