Российское государство при первых Романовых XVII в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образованияРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТКЕМЕРОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Кафедра социально-экономической истории

Контрольная работа

По дисциплине «История»

На тему «Российское государство при первых Романовых XVII в.»

Выполнила:

Студент гр. БУз-111056 Коржова С.А.

Проверил:

Профессор Цупрова Н.Г.

Кемерово 2012

Содержание

Введение

Земский собор 1613 года. Воцарение Романовых

Внутренняя и внешняя политика Михаила Романова

Правление Алексея Михайловича

Соборное уложение 1649 года

Развитие крепостного права

Начало формирования абсолютизма

Дело патриарха Никона. Раскол в русской православной церкви

Борьба за ликвидацию последствий смуты во внешней политике.

Смоленская война. Строительство Белгородской засечной черты

Азовское сидение

Вывод

Тест

Список литературы

Введение

XVII в.- Россия накануне грозных потрясений, ее ждет национальный кризис и народные движения, она пройдет через великую смуту, переживет очищение.XVII в, открывался для Росси адской игрой властолюбия, бедствиями свирепого голода и всеместных разбоев. И в это не легкое для нашей страны время на престол восходит династия Романовых, которая закрепостит крестьян и отвоюет Азовское море, выведет страну из смутного времени…

Земский собор 1613 года. Воцарение Романовых

Правительство Трубецкого и Пожарского созвала в Москву из всех городов и из всякого чина людей «для земского совета и для государского избрания». В истории сословного представительства Земский собор 1613 года- самый представительный и многочисленный из всех ,какие только собирались в XVI-XVII вв.

В нем участвовали выборные от дворянства ,посада, белого духовенства и, возможно, черносошного крестьянства. Главным был вопрос об избрании государя. В результате острых споров наиболее приемлемой оказалась кандидатура 16-летного Михаила Федоровича Романова. Он стал реальным претендентом на престол не потому , что был лучше, а потому, что устроил в конечном счете всех. «Мишка-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден », - якобы писал Ф.Шереметев, выдавая аристократические мечтания знати о соправлении при слабом государе. В отличие от других претендентов , М. Романов был относительно нейтрален : не успев ничем проявить себя ,он позволил связывать с собой все чаяния и мечты о преодолении смуты. Подобно тому как некогда имя царя Дмитрия воплощало в себе целую легенду, так и Романов был олицетворением программы возвращения к «старине и покою», примирения и компромиссу всех общественных сил на базе крепостничества и самодержавия. Своей родственной связью с прежней династией Михаила Федоровича более всего воплощал идею возврата к старине.

История рода Романовых также способствовала выбору. Для аристократии они были свои -почтенный старомосковский боярский род. Пользовались Романовы, благодаря тушинскому патриаршеству Филарета ,популярностью среди вольного казачества- им не приходилось опасаться репрессий, связанных с пребыванием в лагере Лжедмитрия II. Поскольку тот же Филарет был в числе великих послов, отправленных под Смоленск вести переговоры об избрании Владислава, спокойны были и сторонники королевича.

Однако до последнего момента стороны готовы были оспорить престол. Решающим оказалось давление вольного казачества, которое преобладало на момент избрания в Москве и которое , по сути , заставило аристократию и духовенство поспешить с выбором. По некоторым сведениям , при вступлении на престол в феврале 1614 года. Михаил Федорович дал обязательство не править без участия Земского собора и Боярской думы. Подобное было в полнее вероятно- уже сложилось своеобразная традиция воцарения, обставленная целым рядом условий. Другой вопрос, что идеалы старины вошли в столкновение с самой идеей ограничения самодержавия и в последующем ограничительная запись не как не проявляет себя.

Внутренняя и внешняя политика Михаила Романова

история правление романов крепостной

Во внутренней политике в первые годы царствования Михаила Федоровича у московского правительства было две главные цели: во-первых, собрать в опустевшую за время Смуты казну как можно больше средств, а, во-вторых, устроить служилых людей , иначе говоря, укрепить войско.Для решения первой задачи был упорядочен сбор налогов. Этот вопрос предварительно был вынесен на рассмотрение Земского собора, который в своем приговоре отметил, с одной стороны, тяжелое экономическое положение податных сословий и массовое уклонение от уплаты податей, с другой- неудовлетворительное состояние администрации с ее частными злоупотреблениями.

Для достижения второй цели правительство не однократно посылало в разные местности бояр с заданием помочь в обустройстве служивых людей, а так же для привлечения на службу дворянских детей.

Внешняя политика первого Романова была весьма продуктивна. В 1617 году был заключен « Столбовский мир» или как его еще называют «Вечный мир » со Швецией. Согласно которому Россия теряла выход к балтийскому морю , но получала назад свои территории, которые ранее были завоеванные шведами. Границы установленные « Столбовским миром» просуществовали вплоть до «Северной войны».В 1618 году заключается вечный мир с Польшей, получивший название «Деулинское перемирие». Согласно этому документу Россия уступала Речи Посполитой Смоленские и Черниговские земли, а взамен польский король отказывался от претензий на русский престол.

Правление Алексея Михайловича

Когда Алексей Михайлович вступил на престол ему было всего 16 лет, и, конечно, он не самостоятельно начал свое замечательное царствование; первые три года государством правил его воспитатель Борис Иванович Морозов.

На бедную, еще слабую средствами Русь при Алексее Михайловиче обстоятельства наложили столько государственных задач, поставили столько вопросов, требовавших немедленного ответа, что невольно удивляешься исторической содержательности царствования Алексея Михайловича.

Прежде всего внутреннее неудовлетворительное положение государства ставило правительству много задач юридических и экономических; выражаясь в челобитьях и волнениях (т.е. пользуясь как законными, так и не законными путями),-причем волнения доходили до размеров разинского бунта,- они вызвали усиленную законодательную деятельность. Эта деятельность выразилась в Уложении, в Новоторговом уставе, в издании Кормчей книги и, наконец, в массе частных законоположений.

Поднялись вопросы религиозно-нравственные; вопрос об исправлении книг и обрядов, перейдя на почву догмата, окончился расколом и вместе с тем сплелся с вопросом о культурных заимствованиях. Рядом с этим встал вопрос об отношении церкви к государству, ясно проглядывавший в деле Никона, в отношениях последнего к царю.

Кроме внутренних вопросов; назрел и внешне политический вопрос, вопрос о Малоросии. С ее присоединением начался процесс присоединения к Руси отпавших от нее волостей.

За время правления Алексея Михайловича государство стало гораздо крепче как в отношении политического строя, так и в отношении благосостояния.

Соборное уложение 1649 года

Соборное уложение 1649 г. является одной из важнейших вех в истории развития российского государственного, гражданского и уголовного права. Уложение включало в себя 25 глав и почти тысячу, а точнее, 967 статей. Оно не было механическим сводом старого материала, а представляло собой его глубокую, иногда коренную переработку. Уложение содержало много новых законоположений, имеющих характер крупных общественных реформ и служивших ответом на насущные нужды того времени. Так, Уложение отменило урочные лета для сыска беглых крестьян и тем окончательно прикрепило крестьян к земле и землевладельцу. Оно запретило духовенству приобретать вотчины, что учитывало положение боярства и служилых людей. Правда, ранее приобретенные вотчины у монастырей не отбирались. Учреждался Монастырский приказ, которому впредь стало подсудным, в общем порядке, духовное сословие. Ограничивались и другие судебные льготы духовенства. Уложение впервые закрепляло и обособляло посадское население, обращая его в замкнутое сословие. Все важнейшие новшества, содержавшиеся в Соборном уложении , являлись реакцией на коллективные челобитные выборных людей.

Развитие крепостного права

Стремясь обеспечить себе поддержку со стороны господствующего класса, правительство князя Василия Шуйского принимает Уложение о крестьянах, по которому вводит 15-летний срок исковой давности по делам о беглых (вместо 5-летнего). Однако авторитет власти Шуйского падал. Дворяне видели неспособность Шуйского прекратить крестьянские волнения, а крестьяне не принимали его крепостническую политику.

В 1613 году царем становится Михаил Федорович Романов. Его царствование ознаменовалось дальнейшим закрепощением крестьян. Для некоторых землевладельцев, в виде частной льготы, увеличивался срок сыска беглых крестьян с 5 до 10 лет, а с 1642 г. десятилетний срок становится уже общей нормой для розыска беглецов. Более того, для крестьян, насильственно вывезенных владельцами других земель, устанавливается пятнадцатилетний срок сыска. Одновременно входит в практику уступка или продажа крестьян без земли.

В 1645 году царем становится Алексей Михайлович Романов. При нем было проведено ряд реформ. Прежде всего был изменен порядок взимания платежей и несения повинностей. Вместо прежнего, поземельного принципа сбора налогов их стали собирать по наличному количеству крестьян в поместьях и вотчинах, что избавило дворян от необходимости платить за пустующие участки и увеличило обложение крупных земельных владений. В 1646 ? 1648 гг. была проведена подворная опись крестьян и бобылей.

По Соборному Уложению 1649 г. крестьяне были окончательно прикреплены к земле. Особая его глава «Суд о крестьянах» отменяла «урочные лета» для сыска и возврата беглых крестьян, бессрочного розыска и возвращения беглых, устанавливала наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина. В случае, если владелец крестьян оказывался несостоятельным по своим долговым обязательствам, для возмещения его долга взималось имущество зависимых от него крестьян и холопов. Землевладельцам было предоставлено также право вотчинного суда и полицейского надзора над крестьянами. Крестьяне не имели права самостоятельно выступать в судах со своими исками, поскольку защищать эти иски мог только владелец крестьян. Заключение браков, семейные разделы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могли происходить только с согласия землевладельца. Также крестьянам запрещалось держать в городах торговые лавки, им можно было торговать лишь с возов.

Укрывательство беглых наказывалось штрафом и даже битьем кнутом и тюрьмой. За убийство чужого крестьянина помещик должен был отдать своего лучшего крестьянина с семьей.

За беглых крестьян платежи должен был производить их владелец. Крепостные крестьяне в то же время считались и «казенными тяглецами», т.е. несли повинность в пользу государства. Владельцы крестьян обязаны были наделять их землей и инвентарем. Было запрещено лишать крестьян земли путем превращения их в холопов или отпуска на свободу, нельзя было насильно отбирать имущество у крестьян. Сохранялось также право крестьян жаловаться на господ.

Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостное право распространилось на черносошных, несших тягло в пользу государства, и дворцовых крестьян, обслуживавших нужды царского двора, которым запрещалось покидать свои общины.

Соборное Уложение 1649 г. завершает создание государственной системы крепостного права. В условиях мобилизационного развития эта система была средством укрепления государства, подъема экономики и усиления вооруженных сил. На какое-то время государственная система крепостного права смогла обеспечить подъем производительных сил и решение внешнеполитических задач и подготовить определенные предпосылки для преобразований эпохи Петра I.

Вместе с тем она консервировала отсталые формы общественных отношений, обрекала страну на консервативный, медленный путь социально-экономического развития в дальнейшем.

Начало формирования абсолютизма

Государственный строй России второй половины XVII в. эволюционировал к абсолютизму, т.е. неограниченной и бесконтрольной власти монарха. Советские историки, характеризуя условия возникновения абсолютизма в России, руководствовали известным высказыванием К.Маркса о том, что абсолютная монархия возникает в переходные периоды, когда феодальные сословия приходят в упадок, а из средневекового сословия горожан формируется современный класс буржуазии, и когда ни одна из борющихся сторон не взяла еще верх над другой.

Этим марксистским постулатом руководствовались многие авторы, не задумываясь над тем, что ни одно из его положений не приходиться ко времени, когда в России начал складываться, а затем и утверждаться абсолютизм. В самом деле, в России второй половины XVII в. отсутствовали признаки упадка феодальных сословий, напротив, их оформило Уложение 1649 г., и признаки их упадка обнаруживаются лишь полтора столетия спустя. Равным образом, историки не располагают сведением о формировании в это время современного класса буржуазии. В XVII в., когда обнаруживаются первые признаки эволюции государственного строя к абсолютной монархии, буржуазия отсутствовала.

В России XVII в., как и впрочем, и в Киевской Руси, существовало купечество, функционировал торговый капитал, но современной буржуазии не было даже в зародыше, необходимые для ее появления условия возникают на полтора столетия позже. Из сказанного можно сделать вывод - третье условие возникновения абсолютизма, о котором писал К. Маркс, рушиться само собою: коль феодальные сословия не переживали упадка, а буржуазия отсутствовала, то ни о каком соперничестве между ними и установлении равновесия не может быть и речи.

Переход России к абсолютизму прослеживается в разных сферах политической жизни страны: в изменении царского титула, отмирании такого атрибута сословно- представительной монархии, как Земские соборы , в эволюции приказной системы, а также состава Боярской думы, в повышении значимости непородных людей в государственном аппарате, наконец, в победном исходе для советской власти ее соперничества с властью церковной.

Дело патриарха Никона. Раскол в русской православной церкви

Одним из важнейших событий периода царствования Алексея Михайловича стал раскол русской православной церкви. Он явился следствием церковной реформы патриарха Никона с целью объединения русской церкви с православными церквями Украины, Белоруссии, Молдавии и Балканских стран требовалось унифицировать церковные книги, обрядность, иконопись, принципы построения храмов, что и было проделано в 1653-м и 1654 годах.

Реформа встретила яростное сопротивление со стороны ревнителей «древнего благочестия», которые отказались следовать новым предначертаниям официальной церкви. Произошел раскол: часть духовенства, некоторые представители знати, а так же множество людей из простонародья выступили за сохранение привычной церковной догматики. Всех их стали называть старообрядцами. Правительство и официальная церковь во главе с Никоном жестоко преследовали противников церковной реформы. Патриарх Никон был сольной, властной и даже жестокой личностью. Будучи Новгородским митрополитом, он принимал деятельное участие в подавление народного восстания в Новгороде в 1650 году.

Став после этого русским патриархом он активно вмешивался в государственные дела. Вскоре Никон возомнил себя вторым русским царем и даже присвоил себе титул «Великий государь», заявив при этом, что власть патриарха сравнима с Солнцем, а власть царя - с Луной, которая светить отраженным от Солнца светом. Он прямо заявил, что царь обязан подчиняться патриарху. Естественно, между царем и патриархом произошел разрыв. Церковный сбор 1667 года осудил поведение Никона и лишил его сана патриарха.

Борьба за ликвидацию последствий смуты во внешней политике. Смоленская война. Строительство Белгородской засечной черты

После восстановления государственности основными задачами внешней политики России становятся: на западе и северо-западе -возвращение потерянных в смутное время земель, а на юге- достижение безопасности от набегов крымских ханов, вассалов Османской империи. На обоих направлениях стояла задача выхода к морям.К 30-м годам складывается благоприятная обстановка для борьбы с Речью Посполитой .В 1632 году , воспользовавшись смертью короля Сигизмунда III, Россия начала войну за возвращение Смоленска. Однако осада города закончилась неудачно. Главные причины: устарелость организации вооруженных сил, ядром которых было дворянское ополчение, недостаток средств, слабость артиллерии.

Русская армия под Смоленском, попав в окружение, капитулировала. Однако и у Польши были финансовые проблемы , кроме того, начали наступление турки. Летом 1634 г. был подписан Поляновский мир, подтвердивший неудачное окончание смоленской войны.В 1635 году началось строительство знаменитой Белгородской черты, продолжавшееся более двадцати лет. Уникальное военно-инженерное сооружение представляло собой непрерывную линию обороны длиной около 800 км . От крепости к крепости, от острожка к острожку шел то земляной вал, то засека, кое-где - деревянная стена; укреплялись и естественные преграды, на речных бродах ставились частоколы. Только один единственные раз неприятель смог прорвать укрепления - это произошло на новооскольском участке во время русско-турецкой войны 1676-81 годов.

В 90-х годах крепость окончательно перестраивают по новой для России фортификационной системе - бастионной (или "итальянской"). Вместо башен возводят многоугольные бастионы. Деревянные стены заменяют на высокий и широкий земляной вал, надежно защищающий от огня артиллерии. Земляной вал - это уже российская специфика, крепостей из камня и кирпича, в отличие от Европы, у нас строилось немного.

Белгородская черта - самая протяженная, но далеко не последняя линия оборонительных укреплений, построенных вокруг Московского государства

Азовское сидение

18 июня 1637 г. отряд донских и запорожских казаков сумел овладеть мощной турецкой крепостью Азов, закрывавшей казакам выход в море. (Походы донского казачества, XVII в.). Этот успех был во многом связан с отвлечением сил турок на войну с Персией. После ее завершения Турция попыталась в 1641 г. отбить Азов. Но казачий гарнизон крепости выдержал трехмесячную осаду огромного турецко-татарского войска и мужественно отразил 24 приступа. Потеряв под Азовом 20 тыс. чел., турки 26 сентября 1641 г. сняли осаду. Вместе с мужчинами крепость защищали 800 женщин-казачек, которые проявили в боях исключительную храбрость.

Отстояв крепость, казаки просили царя Михаила Федоровича прислать им подмогу и принять Азов в состав России. «Мы наги, босы и голодны, -- писали защитники крепости, -- запасов пороха и свинца нет, от этого многие казаки хотят идти врозь, а многие переранены». Владея Азовом, Москва получала выход в Азовское море, могла угрожать Крымскому ханству и сдерживать его набеги на русские земли. Но подобный шаг вел к конфликту с Турцией. Для успешной войны с ней Россия не имела тогда достаточных сил. Созванный специально по вопросу об Азове Земский собор (1642) отметил, что война также ухудшит тяжелое положение сословий. В результате царь Михаил Федорович повелел казакам покинуть Азов, что они и сделали, предварительно разрушив крепость.

Вывод

И в заключении хочется отметить, что династия Романовых одна из выдающихся династий России. Русское государство при первых Романовых (Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче) только крепло и процветало, но конечно без отрицательных последствий для русского народа не обошлось. Это окончательное закрепощение крестьян и раскол русской православной церкви. И в тоже время нельзя не вспомнить о Соборном уложении, и об Азовском сидении, которое открыла выход к Азовскому морю, и конечно же о строительстве Белгородской засечной черты, которая защищала города от нападения.

Тест.

1.Когда воцарилась династия Романовых?а)1584г. б)1613г. в)1618г. г)1620г. д)1645г.

2. В правлении Михаила Федоровича(1613-1645): а) введены чрезвычайные налоги - пятинные деньги. б) введен бессрочный сыск беглых. в)срок сыска беглых увеличен до 10 лет. г)появляется первая рукописная газета «Куранты»

3. Каковы условия Столбовского мирного договора 1617г. со Швецией ? а)Швеция возвращала России Ям, Копорье, Ивангород и значительную часть Балтийского побережья. б) Швеция возвращала Новгород, от претензий на Псков отказывалась, но все Балтийское побережье удерживала за собой. в) Швеция удерживала все захваченные земли , кроме Новгородаг) обе стороны вернулись к границам 1610 г.

4. Каковы условия Деулинского перемирия 1618г. с Польшей? а) польский королевич Владислав отказывался от претензий на российский престол. б) Россия отдавала Польше Смоленск. в) черниговские и Новгород-северские земли отходили к Польше. г) верно а)и б) д) верно б) и в)

5. Где появились первые металлургические заводы? а) в Сибири и на Урале г) под Липецком б) на Урале и в Туле д) в Воронежев) в Туле и в Устюжне-железнопольской

6. Что вводило Соборное уложение 1649г? а) тяжкие наказания против царя и церкви. б) окончательное уравнение в правах поместья и вотчины. в) ограничение на рост церковного монастырского землевладения. г) свободу от тягла белых слобод в пользу государства. д) бессрочный сыск беглых. е) закрепление посадских жителей за посадом. ж)крепостное право. з) урочные лета

7.Какие изменения в системе государственной власти явились предпосылками перехода к абсолютизму? а) царь Алексей Михайлович единолично принимал решения, Боярская дума созывалась редко. б)Земские соборы не созывались после 1613г., возник приказ Тайных дел, появились полки «нового строя». в)конфликт между царем и патриархом Никоном закончился победой царя. г)верно все ж) верно а) и б)

Список литературы

1.Загоровский В.П. Белгородская черта. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1969. 304 с.

2.История России с древнейших времен до 1861 года / Под ред.Н.И.Павленко.-М.:Высш.шк.,2003.560с.

3.Потатуров В.А. История России. М.: Академический проект,2002.736 с.

4. Платонов С.Ф. Курс русской истории. М.: Вече, 2006.592с.

5. Шефов Н. Битвы России. М.: Военно-историческая библиотека. 2002.

Размещено на Allbest.ru