Тульский завод в период раздела наследства А.Н. Демидова

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

завод хозяйство демидов металлургия мануфактура

Введение

1. Завод на рубеже столетий

2. После возвращения

3. Завод при Акинфии Демидове

4. Остановка завода

5. Тульский завод в период раздела наследства А.Н. Демидова

Заключение

Список литературы

Введение

Строительство Никитой Демидовым в середине 90-х гг. XVIII в. своего первого вододействующего завода на р. Тулице - событие, если взять его изолированно, достаточно скромное - явилось ключевым в истории становления грандиозного демидовского хозяйства.

К сожалению, серьезного внимания этот завод никогда не привлекал. Обусловлено это в первую очередь двумя причинами. О начальном периоде становления предприятия мало известно, даже дата его строительства в литературе называется разная. Основной же период функционирования завода приходится на XVIII столетие - время, когда идет действительно несравнимое по масштабу и значимости промышленное освоение Демидовыми Урала, как бы затмившее в глазах историков промышленную жизнь старой Тулы.

Между тем история Тульского завода достойна внимания хотя бы уже потому, что позволяет более полно и объективно представить становление и структуру демидовского хозяйства в первые полстолетия его существования.

1. Завод на рубеже столетий

В истории завода отсчет нового века начался со второго его дня, с царского указа от 2 января 1701 года, долгим эхом отозвавшегося в зареченских слободах Тулы. Указ в комплексе решал несколько важнейших для Демидовых вопросов, определявших судьбу его дела, казалось, на долгие годы. Начинающий заводчик получил ряд значительных льгот и пожалований. Ему, жене, и детям разрешалось:

- Тульским заводом, данным первоначально на 20 лет "вместо денежного жалованья, владеть впрок бессрочно";

- покупать к этому заводу "для того железного дела" землю и крестьян, регистрируя покупки в Пушкарском приказе;

- поднять заводскую плотину, увеличив площадь пруда и затопив при этом необходимое количество земли, которую обещано было компенсировать в полуторном размере;

- пользоваться (безоброчно) Щегловской засекой: участком длиной 5 верст, поперек - на ширину засеки, а также несколькими полянами. Засечный лес разрешалось сечь для выжига из него древесного угля, сначала одну его половину, сбергая вторую "для всякого опасения от приходу неприятельских людей", а после восстановления леса на "высеченных" участках - и вторую;

- искать и копать руду в Малиновой засеке;

- в любых ведомых в Пушкарском приказе засеках искать новые руды, а также места на реках, "пристойные" для строительства новых заводов. О найденных "рудных местах" следовало бить челом и, после осмотра на местности чиновником из приказа, ждать разрешения на эксплуатацию. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. - М.: 1949 г.

Итак, указ окончательно закреплял завод за его строителем, решал вопросы его расширения, обеспечения рудой, топливом, землей и рабочей силой, определял процедуру утверждения за владельцем новых заводских и рудных мест.

Что же представляло из себя предприятие, для развития которого открывались столь блестящие перспективы?

К сожалению, сведения о начальном периоде существования Тульского завода (до 1702 г. включительно) практически отсутствуют. Неизвестно даже число домен и молотовых на нем. Б.Б. Кафенгауз указал на донесение Демидова 1702 г. (октябрь), в котором тот заявлял, "что у него на Тульском заводе запасено угля достаточно "на две домны и две молотовые". Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. - М.: 1949 г. Но цитированный текст, на что обратил внимание сам публикатор, не содержит прямого утверждения о наличии на заводе в это время именно такого числа этих сооружений. Нельзя исключить, что указание на количество металлургических печей и передельных цехов - только способ, позволяющий дать наглядное представление об объеме заготовленного топлива.

Значительная часть заводской продукции поступала в казну. Представление о номенклатуре казенных поставок в начале XVIII века дают материалы переписки, возникшей в 1737 г. в связи с недоплатой Никите, а позднее Акинфию Демидовым денег за воинские припасы, поставленные ими артиллерийскому ведомству, начиная с 1702 г. Здесь приведены установленные указом 1701 г. цены на продукцию Тульского завода. В перечне присутствуют как литые чугунные изделия (пушки, гранаты ручные, гранаты большие, ядра весом от четверти до 2 фунтов и выше, плиты), так и изделия из железа (железо связное и прутовое, железные кованные доски для дверей, изготовленные по образцу бердыши "с топорки путные").

Большая часть перечисленного - военные заказы. Именно они определяли заинтересованность государства в развитии демидовского завода в оправдание предоставленных его владельцу многочисленных льгот.

И все же эйфория, вызванная царским указом от 2 января, очень скоро пошла на убыль: Петр потребовал возвращения одного из самых ценных новогодних подарков. 21 июня 1701 года у Демидова было отнято дарованное всего полгода назад право вырубки леса в Щегловской засеке - лес, по мнению Петра I, следовало сохранять для нужд кораблестроения.

Нет сомнения, что это событие в сильнейшей степени способствовало изменению стратегических планов Демидова, а именно - переориентации на восток страны. В Тульском крае не было таких возможностей для дальнейшего расширения металлургического производства, какие открывались на Урале. Несмотря на наличие рабочей силы (как неквалифицированной, так и обученной), близость рынков сбыта и другие преимущества Российского Центра в качестве базы большой металлургии, Урал был несравненно богаче природными ресурсами, и прежде всего лесом. Энергичные усилия Демидова принесли результат: указом от 4 марта следующего, 1702 г., ему был передан на Урале казенный Невьянский завод в Верхотурском уезде.

Новый завод не просто потеснил Тульский. Демидов был вынужден смириться с намерением Петра забрать Тульский завод в казну и закрыть его. И на этот раз причиной такого решения было, по-видимому, стремление сохранить леса с деревьями ценных для кораблестроения пород. Огарков П.А. Демидовы, основатели горного дела в России - СПб: 1891 г.

События 1703-1713 гг., связанные со сменой владельца Тульского завода, изучены недостаточно.

Один из начальных эпизодов - соответствующее распоряжение Петра I (возможно, устное), переданное Ф.А. Головиным руководителю Адмиралтейского приказа Ф.М. Апраксину 14 апреля 1703 г. Из распоряжения следует, что завод останавливался не тотчас: владельцу дозволялось дожечь наличный запас угля и сделать две партии железа: 3 тыс. пудов полосного для тульских оружейников и еще какое-то количество для строительства кораблей. Ни жечь, ни покупать новый уголь Демидову разрешено не было - для контроля.

Через неделю завод предписано было принять в свое ведение Елецкому воеводе. Вместе с двумя посадскими (из числа лучших) он должен был подсчитать находившиеся на заводе запасы угля, и после его израсходования "те заводы все разорить, и домны разломать".

Неизвестно, в каком объеме это распоряжение было реализовано. Имеются упоминания о казенных расходах на Тульский завод, произведенных в 1704 и 1705 гг. - значит предприятие в это время существовало. Но в какой-то период оно просто пришло в совершенный упадок: в приводимых Л.Г. Бескровным данных о выпуске в начале XVIII в. Тульским заводом пушек и боеприпасов сведений за 1704 г. нет вообще, возможно потому, что завод в это время снизил их производство до минимума или даже бездействовал.

5 августа 1706 г. Демидову было сообщено о переводе Тульского завода из ведения Адмиралтейского приказа в Оружейную палату. Предприятие, находившееся в это время в запущенном состоянии, было приказано починить и отстроить. И это распоряжение, и сам факт информирования Демидова о судьбе как будто утраченного им завода свидетельствуют о том, что бывший заводовладелец все еще сохранял с ним достаточно тесную связь и, в какой-то степени, права на него. Формальным основанием для сохранения этой связи могла служить задержка выплаты денежной компенсации: 4,5 тысячи рублей, в которые предприятие было оценено, Демидов получил в два приема - в 1707 и 1709 гг.

Хотя, по С.И. Елагину, передача Тульского завода в казну относится к 1709 г., уже первая выплата компенсации за него послужила толчком для принятия Никитой достаточно серьезных решений. Мезенин Н.Я. Династия Демидовых [электронный ресурс] История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

Лишившись Тульского завода, Никита Демидов основные усилия сконцентрировал на развитии уральской части своего хозяйства. Но целый ряд соображений склонил его к мысли о целесообразности параллельного развития хозяйства и в Сибири, и в старом металлургическом Центре. Во-первых, часть продукции, оставшуюся от казенных поставок, Демидов реализовывал на внешнем и внутреннем рынке и, как всякого частного заводчика, состояние этого рынка и возможность гибкого регулирования степени "включенности" в него весьма его заботили. То же касалось и казенных заказов: обладая производственными мощностями лишь на Урале, поневоле приходилось отказываться от некоторых из них, например, военных, требовавших быстрого исполнения. С другой стороны, обладание заводами в двух экономически и географически самостоятельных районах страны страховало владельца от катастроф в случае резкого ухудшения условий функционирования предприятий в одном из них, усиливало ощущение защищенности дела, устойчивости положения.

Демидов, вероятно, достаточно скоро убедился не только в желательности сохранения и закрепления своих позиций в Тульском районе, но и в возможности этого. Для него было очевидно, что управление удаленными друг от друга заводами - дело при наличии толковых и преданных помощников вполне осуществимое. Поэтому он, не отказываясь от получения компенсации за Тульский завод, одновременно пытался вновь закрепиться в Центральном металлургическом районе.

Достичь этого можно было двумя путями: добиваясь возвращения Тульского завода и строя в этом районе новые заводы. Важный практический шаг по второму пути - начало строительства нового завода на р. Дугне в Алексинском уезде, предпринятого Никитой с сыном Григорием в год получения первой части компенсации за Тульский завод. Приводимые в литературе даты его основания различны, но наиболее авторитетные исследования называют 1707 год. На вероятную связь строительства завода в Дугне с фактом покупки казной Тульского завода обратил внимание П.Г. Любомиров. Хотя разрешения поставить новый завод Демидов просил еще в 1701 г., активизацию его шагов в этом направлении правомерно связывать с событиями на Тульском заводе. Выплата части компенсации за него, совершившаяся спустя столь длительное время после принятия решения о покупке и закрытии, свидетельствовала о том, что колебания казны относительно судьбы этого предприятия завершились. И, похоже, не в пользу Демидовых. Надежда вернуть Тульский завод становилась все более эфемерной, поэтому ничего не оставалось, как начинать строить новый.

Тем не менее, наряду со строительством Дугневского завода, Демидов все же продолжает предпринимать усилия с целью возвращения завода на Тулице. Они увенчались успехом только шесть лет спустя: 26 января 1713 г. указом Адмиралтейства Тульский завод снова был передан его прежнему хозяину.

Не исключено, что этому предшествовали другие решения казны. Гамель, не ссылаясь на источник, сообщает о планах использовать площадку демидовской мануфактуры в качестве места для нового казенного завода (будущего Тульского оружейного). В подписанном Петром указе о строительстве его местоположение оговорено не было. Рассматривалось несколько вариантов размещения. Один из них принадлежал самому Никите Демидову. Другой точки зрения придерживался ведавший в Туле "все оружейное дело вообще" кн. Г.И. Волконский, намеревавшийся, согласно Гамелю, "купить для казны у Никиты Демидова железный завод его на речке Тулице..., полагая, что в проволочном отделении оного можно было бы поместить точильные и вертельные машины".

Из этого сообщения следует, что во второй половине 1711 - начале 1712 гг. завод, по Гамелю, уже принадлежал Демидову. Данное утверждение следует понимать буквально: в тексте прямо говорится о намерении казны его купить. Увязать это с указом от 26 января 1713 г. можно, предположив существование наряду с ним других, близких по смыслу, но более ранних решений.

Тем не менее сам Никита, вспоминая впоследствии (в 1720 г.) передачу ему Тульского завода, ссылался, как на основополагающий, именно на адмиралтейский указ 1713 г. Уже в феврале этого года он был исполнен: "В прошлом де 1713-м году в феврале месяце по присланному его великого государя указу из Санкт-Петербурга, из Адмиралтелской канцелярии, бывшей комиссар Григорий Племянников отдал ему на Туле Тульские железные заводы со всем строением и принадлежащие ка оным заводам всякие инструменты, и железные руды, и уголье, и мастеровых людей, описав все имянно, и те де заводы против вышеописанного со всем по описи у него, Племянникова, он Демидов, принял, а по приему ево явилось мастеровых людей разных мастерств тридцать пять человек".

С февраля 1713 г. начинается новый этап истории Тульского завода - этап развития предприятия, вновь ставшего собственностью Никиты Демидова. Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс] История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

2. После возвращения

Январский указ 1713 г. поставил, наконец, точку в затянувшейся истории перехода Тульского завода из одних рук в другие. Материальные претензии сторон были исчерпаны с возвратом казне суммы, полученной Демидовым незадолго до того. А вскоре, заплатив отступное, он еще и закрепил за собой право собственности на занятую заводом бывшую ямскую выгонную землю.

Напомним, что по указу 1701 г. Демидову разрешалось затопить расширяющимся заводским прудом земли в районе Ямской горы. Это были расположенные "против Старого Городища и под Ямскою слободою луг и болото", принадлежавшие Ямской слободе. Обещанный ямщикам компенсационный землеотвод задерживался, ямщики же, по всей видимости, противились передаче своей земли прежде получения компенсации. Не исключено, что вплоть до 1714 г., к которому относится излагаемый ниже документ, Демидову так и не удалось поднять заводскую плотину: во всяком случае, тот компромисс, юридической фиксации которого он посвящен, позволял увеличить затопление только в будущем. Итак, в 1714 г. ямщики, "поговоря... меж собя с ним камисаром Никитою Демидовым полюбовно", дали ему "на себя" запись, заявив в ней, что "Никите тое землю поступились", обязавшись "в той земле... впредь с ним, Никитою, не спорить", и полностью взяв на себя хлопоты в связи с обещанным им (с целью компенсации) перемеживанием стрелецкой земли. Никита, в свою очередь, должен был заплатить ямщикам 600 рублей за затопление луга и болота плюс еще 100 за затопленные огороды. Хотя денежная выплата предназначалась "челобитчикам на волокиту и на почтовую гоньбу, на всякие харчи", то есть не являлась платой за землю, которая Демидову не продавалась. Ямщики намерены были полученные деньги поделить между пострадавшими: "а что у кого сколько явитца той огородной земли под тое плотину, и что в потопе будет, и за тое землю те деньги делить нам по мере посаженна, измерев в круглую сажень".

Выше отмечалось, что история металлургической мануфактуры на Тулице в период, начинающийся после передачи Никите Антуфьеву Невьянского завода, привлекало сравнительно малое внимание исследователей - изучение детства и отрочества промышленного Урала представлялось им несравненно более интересным и важным. Между тем, в первой четверти XVIII в. металлургическое производство Урала не заняло еще ведущего места в России. По данным, например, труда И.К. Кирилова "Цветущее состояние Российского государства" на Урале находились лишь 25 из упомянутых в нем 63 металлургических заводов.

К сожалению "биографический" материал истории завода в этот период весьма скуден. Зато связанные с заводом события довольно рельефно высвечивают фигуру самого Демидова. Налицо два процесса: достаточно бесцеремонные попытки местной власти вмешаться в управление демидовским хозяйством, с другой - решительное противодействие заводчика этим попыткам. Юркин И.Н. Демидовы в Туле: Из истории становления и развития промышленной династии Т.: Рарус, 1998 г.

Как до передачи демидовского завода в казну, так и после его возвращения в частное владение, он состоял в ведении артиллерийского ведомства, то есть Демидов был обязан на основании нарядов из Приказа артиллерии поставлять ему железо, орудия и снаряды. Иммунитет Демидова (в плане управления заводом) от местной власти вызывал недовольство последней. Князь Н.М. Вадбольскии, представлявший одну из ее ветвей, неоднократно пытался проучить и приручить Никиту, прибегая для этого подчас к самым грубым приемам: опечатывал дом Демидова, организовывал битье в нем стекол, избил однажды сына его Григория, которого вместе с сестрой продержал с колодниками на Оружейном дворе две недели и т.д.. Хотел Вадбольский скорее всего просто поставить слишком самостоятельного Демидова на место. Характерно, что столкновение с Вадбольским приходится примерно на 1715-1717 гг. - период, когда еще не забылось положение, при котором права Демидова на Тульский завод были иными, существенно более скромными.

Несмотря на препятствия, чинимые Вадбольским и непрерывные доносы фискалов, Демидов чувствовал себя в Туле вполне уверенно. На Вадбольского, впрочем, вынужден был ехать жаловаться в Петербург. Прочих же представителей властей подчас демонстративно игнорировал, как, например, поступил при их попытке вмешаться в его конфликт с другим заводчиком - Баташевым.

Тульский оружейник Иван Баташев жил в Оружейной слободе, по-видимому, недалеко от Демидова и служил одно время у него приказчиком. В 1709 г. он задумал построить на Тулице, верстах в полутора-двух от демидовского завода, мельницу. Приобрести нужный ему участок не мог, хотя деньгами и располагал. Демидов же еще в 1701 г. получил право приобретать земли для Тульского завода. На его имя и была совершена сделка, через два года после которой он дал Баташеву запись, объявляющую, на чьи средства куплена земля, и передающую эту землю Баташеву, его жене и детям "впредь для владения".

Вполне добрососедские отношения, однако, изменились после пуска Иваном Баташевым в 1717 г. поставленного, вероятно, на месте мельницы вододействующего завода. Не церемонясь с конкурентом, Демидов поднял воду в своем пруду, что привело к "подтопу" рабочих колес баташевского завода. По жалобам Баташева была направлена комиссия, которой вменялось в обязанность на месте выяснить, нельзя ли уменьшить высоту демидовской плотины с тем, чтобы ликвидировать причиняемые Баташеву неудобства. Очень показательно поведение в этой ситуации Демидова: он не только не оказал содействия высшей среди оружейников власти, но даже не пустил на территорию своего завода желавших осмотреть его плотину представителей Оружейной конторы. Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс]История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

3. Завод при Акинфии Демидове

Во второй части XVIII века металлургия Урала развивалась ускоренными по сравнению с другими регионами страны темпами. Это обстоятельство отнюдь не способствовало привлечению внимания исследователей к судьбе построенного еще в предыдущем столетии первого предприятия Демидовых в Туле. Некоторое равнодушие историков усугублялось еще и тем, что в демидовском хозяйстве завод этот был далеко не самым крупным.

После смерти Никиты Демидова (ноябрь 1725 г.) все принадлежавшее ему недвижимое "имение" перешло по наследству к его старшему сыну Акинфию (1678-1745). В течение 20 лет именно он являлся хозяином Тульского завода.

Важным событием в середине 30-х гг., затронувшем заводы Демидовых, была проверка расчетов с казной - так называемое Следствие о партикулярных заводах. Начато оно было по именному указу императрицы Анны от 4 августа 1733 г., обязавшей президента Коммерц-коллегии барона П.П. Шафирова проверить выплату заводчиками десятинного налога и торговой (таможенной) пошлины. Старков В.В. Демидовы: их жизнь и деятельность - М.: Наука, 1993 г.

Работу следствия возглавил Шафиров. Обследование заводов Центрального металлургического района поручили Василию Васильеву - секретарю Конюшенной канцелярии, введенному за день до императорского указа в штат Коммерц-колегии на должность ассесора. Снабженный особой инструкцией в первых числах октября 1733 г. он был уже в Туле. Ревизию металлургических производств начал с завода Демидовых. Акинфий находился в это время в Москве, задержанный для разбирательства по доносам "в серьезном деле". Приближение ревизоров многих перепугало, что не удивительно: в подписанной императрицей инструкции был пункт, угрожавший смертной казнью тем, кто рискнет утаить от следователей что-либо важное. Управляющий демидовским заводом Семен Пальцов бежал, но был пойман. Под караулом его доставили к следователю и допросили. Пальцов показал, что первоначально завод платежа с домен и молотов не производил, платил же налог лишь с 1722 г., но исправно, по 1 коп. с пуда. Сборы с молотов и некоторые другие в казну не вносились.

Приехав на завод, Васильев, согласно полученной им инструкции, обязан был "запечатать все заводские книги, записки и письма" и по завершении допросов заводских служащих и мастеров тщательно их изучить. Но письменной документации на Тульском заводе нашлось немного - лишь черновые записи, фиксировавшие объем произведенной продукции за период, начиная с 1713 г., но за все годы подряд. Васильев действовал в таких случаях "по расположению", то есть на основе сведении мастеров и документальных данных за известные годы. Расхождения с цифрами, которыми располагала Берг-коллегия, были весьма значительными. Так, за период с 1720 по 1733 гг. на Тульском заводе было выплавлено, согласно ведомости Берг-коллегии (составленной по сказкам, предоставлявшимся владельцами), 656796 пудов чугуна, по подсчетам же Васильева, основанным на вышеназванных приемах - 811840 пуд, то есть на 23,6% (почти четверть) больше. Демидов, по его подсчетам, утаил от казны более 85 тысяч рублей.

Среди захваченных и опечатанных заводских бумаг Васильев нашел записку хозяина завода, осведомлявшегося, забраны ли у некоего Алексея Попова его (Демидова) письма. Этот Попов, он же Игнатьев, оказался некогда служившим у Демидова писарем. Приставленный провинциальной канцелярией для помощи Васильеву Яков Самсонов указал на того же Игнатьева, как на человека, который "может многую интересную утайку знать за Демидовым и за прикащиками его". Кое-что, слышанное им от Игнатьева, он рассказал: сообщил о завышении цен, по которым заводчик продавал металл казне, о сокрытии от налогообложения железа, передававшегося для продажи служащим в приказчиках родственникам - С.И. Пальцову (шурину) и Ф.П. Володимерову (зятю).

Обследование всех предприятий района потребовало немалого времени: в Петербург Васильев явился только 27 октября 1734 г.. Но ведомость с результатами проверок ревизор представил раньше. Уже 30 августа 1734 г. президент Коммерц-коллегии обратился к императрице с просьбой назначить особую комиссию для окончательного решения дела. Была создана "Комиссия следствия о заводах". Возглавил ее тот же П.П. Шафиров. Среди прочих в ней был допрошен и Игнатьев, своих обвинений в адрес хозяев доказать не сумевший. Комиссия поручила провести следствие на местах: необходимо было (в Туле - Васильеву) разыскать и расспросить лиц, на которых ссылался Игнатьев. Но и это дополнительное следствие результатов не дало, обвинения писаря были признаны ложными.

Сам Акинфий Демидов во время следствия безвыездно находился в Центральной России - Петербурге, Москве, Туле. Он был задержан в Москве осенью 1733 г. не только по доносам, но и во избежание возможных препятствий с его стороны действиям ревизоров. Шли месяцы, минул год, пошел следующий. Отсутствие личного присмотра начинало сказываться на состоянии огромного хозяйства, особенно уральской его части. Наконец, именной указ императрицы Сенату от 13 марта 1735 г. разрешил "Демидова отпустить от Москвы к заводам, чтобы он мог их исправить и в добром порядке содержать".

Однако в этот период Акинфий не раз оказывался в Туле. Так он находился здесь осенью 1735 г., когда был арестован ведшим особое следствие лейбгвардии Преображенского полка капитаном Лавровым. Акинфий просидел больше двух недель - с 14 до 29 ноября под охраной двух, а позднее трех солдат. Режим содержания был довольно суров, причем принимались меры, чтобы Акинфий "о себе куды надлежит, что он содержитца под арестом, не писал". Поэтому писать за него на высочайшее имя пришлось находившемуся в Туле сыну Прокофию.

Ко времени, когда заводом владел Акинфий Демидов, относится наиболее раннее из известных нам изображений предприятия на "Плане города Тулы и оружейных заводов" конца 30-х гг. XVIII в., хранящемся в РГАДА. Рисунок недостаточно детализирован, схематичен. На нем изображена плотина длиной 234 саж. (505 м.) и шириной от 12 до 8,8 саж. (от 26 до 19 м.). Длинного языка, узкой полосой уходящего в акваторию Демидова пруда, - характерной детали более поздних планов - на этом рисунке нет. От плотины отходят 4 русла. В общих чертах конфигурация гидросети совпадает с составом и взаимным расположением ее элементов на более точных поздних планах (например, плане Парфентьева). Близ западного русла сооружений не показано, не нарисован здесь и прорез - возможно, вода в соответствующее русло поступала через трубу. Второе русло идет от прореза, на которой изображена конструкция, напоминающая ларь. Восточнее непосредственно на плотинной насыпи показана вытянутая вдоль нее постройка размерами 19,5 х 5 саж. (42,1 х 10,8 м.). Ориентируясь на более поздние планы, можно предположить, что это угольный сарай. Далее - еще один прорез с ларем, ниже которого по обе стороны русла изображены две вплотную прижатые к плотине квадратные в плане постройки размером 6x6 саж. (13,0 х 13,0 м.), судя опять же по более поздним планам - молотовые. Рядом от плотины начинается четвертое русло, над которым на насыпи находится неизвестного назначения постройка размерами 5x5 саж. (10,8 х 10,8 м.) - возможно, мельница. Наконец, два состыкованные друг с другом неизвестного назначения сооружения (большее в плане примерно 20 х 5 саж.) показаны близ 3 и 4-го русел непосредственно над прудом.

При Акинфий Демидове на заводе существовала еще и контора (также не изображенная на плане) - под названием "ызбы, где отправляютца ево... заводцкия дела" она упомянута в одном из документов февраля 1730 г. Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс] История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

4. Остановка завода

Не меньшую трудность, чем установление даты "рождения" Тульского завода Демидовых, представляет и определение времени его остановки.

В литературе приводятся цифровые данные о выплавке чугуна на Тульском заводе по 1739 г. включительно. Есть сведения об остановке в 1744 г. доменного производства. Домна простояла по инициативе самого хозяина в общей сложности 9 месяцев 20 дней до самого конца года. Таким образом, в начале 1744 г. она действовала - следовательно, окончательная остановка доменного производства на заводе относится ко времени никак не раньше 1744 г. Попробуем уточнить это время.

В посвященных истории отечественной металлургии XVIII в. монографиях Н.И. Павленко даты остановки Тульского завода нет. Но из рассеянных по тексту замечаний можно заключить, что закрытие его состоялось не раньше смерти Акинфия Демидова (август 1745 г.) и не позднее указа Сената о генеральном уничтожении железных, стекольных и винокуренных заводов, расположенных на расстоянии менее 200 верст от Москвы (август 1754 г.). Даты, приводимые в прочих работах, как правило, тяготеют к этому хронологическому интервалу. Гамель остановку завода связывает с названным сенатским указом: "тогда, - пишет он, - между прочим уничтожен и Демидовский завод на Тулице". Б.Б. Кафенгауз годом остановки называет 1755-й. В упомянутом Н.Е. Бранденбургом сенатском указе 1755 г. (день и месяц автором не уточнены) по поводу Тульского завода отмечено "неимение на нем более десяти лет доменного действия". Вычисляемая отсюда дата остановки - 1745 год или более ранняя.

Как было отмечено, окончательная остановка доменного производства до 1745 г. маловероятна. С другой стороны, нет оснований и "омолаживать" обсуждаемую дату (как это делает Б.Б. Кафенгауз): в указе Берг-коллегии от 22 августа 1754 г. по поводу упомянутого в нем "покойного... Акинфия Демидова в Тульском уезде на речке Тулице железного водяного завода" прямо сказано, "что на оном доменного действия не бывает".

Таким образом, наиболее правдоподобной представляется точка зрения, относящая окончательную остановку домен Тульского завода Демидовых к периоду между августом 1745 и августом 1754 гг., то есть ко времени, когда все заводы Акинфия Демидова находились в общем владении его наследников.

Но это не означает обязательной остановки на заводе других металлургических производств. После прекращения выплавки чугуна на нем некоторое время могли продолжать работать молотовые. Это вероятно уже потому, что в XVIII веке переработка чугуна нередко отставала от его производства, и на заводе мог накопиться какой-то его запас. Кроме того, имеются исходящие от Г.А. Демидова (будущего владельца предприятия) прямые сведения об изготовлении железа на Тульском заводе в 1750 - 1752 гг. Юркин И.Н. Демидовы в Туле: Из истории становления и развития промышленной династии Т.: Рарус, 1998 г.

К 1754 г. завод, судя по цитированному сенатскому указу, бездействовал полностью.

Остановка завода произошла из-за все возраставших трудностей с обеспечением его углем - обстоятельства, положившего предел развитию всей подмосковной металлургии. Проблема снабжения завода топливом заявила о себе еще в 1701 г., в истории с пожалованием Никите Демидову засечного леса. Со временем острота ситуации возросла. Имеются сведения о неоднократных простоях домны в 30-х гг. XVIII в. из-за отсутствия угля. К этому времени промышленность, использующая "огнедействующие" технологии, довела наконец леса Центральной России до состояния, когда "дровяной кризис" стал неизбежным. В подтверждение того, насколько глубокое влияние на экономику региона он мог оказать, приведем мнение Ж. Лакоста, полагавшего, что в Европе "обозначавшийся с XVI в. "дровяной кризис" по своему воздействию сравним с переживаемым нами нефтяным кризисом". Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс] История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

5. Тульский завод в период раздела наследства А.Н. Демидова

Подобно отцу, Акинфий Демидов решил передать заводы в собственность одному из сыновей, в данном случае младшему Никите. Но действие завещания было приостановлено вскоре после его смерти, наступившей 18 августа 1745 г. Указом от 30 сентября императрица Елизавета повелела президенту Берг-коллегии генерал-майору Томилову описать все оставшееся от покойного имущество. В июле 1747 г. он рапортовал об окончании работы. Не исключено, что именно с этим обследованием связан "План вододействуемого железного заводу в Тульском уезде на реке Тулице покойного действительного стацкого советника Акинфия Демидова", хранящийся в сенатских делах в РГАДА.

Первая попытка раздела имущества оказалась неудачной, и осенью 1748 г. временно было установлено общее управление всеми демидовскими предприятиями. Новый, подготовленный Григорием Демидовым, вариант после увязок и корректировок создал основу для раздела, осуществленного на основании именного указа в октябре 1757 г. под началом сенатора А.Б. Бутурлина. В "особые владения" братья вступили 1 мая 1758 г. В состав полученной Григорием Демидовым второй (Ревдинской) части, помимо трех железных, четырех медных и одного кожевенного заводов на Урале и в Казанском уезде, а также "запустелого соляного промысла" близ Соликамска, вошел старейший демидовский Тульский завод со 124 душами крепостных и приписных крестьян. К Григорию отошли и некоторые из принадлежавших отцу вотчин, включая находившиеся в Тульском уезде. Огарков П.А. Демидовы, основатели горного дела в России - СПб: 1891 г.

Непонятно по какой причине, но в перечнях домов, отошедших по разделу к каждому из братьев, не упомянут ни один из тульских домов Демидовых. Между тем, помимо дома при заводе, в Туле у Акинфия был по крайней мере еще один - в Оружейной слободе, построенный им самим на старом отцовском дворовом месте. Можно было бы предположить, что дома при заводах в сопровождавших разделах документах не упоминались, поскольку автоматически переходили в собственность нового владельца предприятия, однако, каждый дом представлял собой подлежащую разделу собственность, и поэтому должен был оцениваться, а значит описываться.

Григорий стал владельцем Тульского завода, а также земли, на которой тот стоял, производственных и хозяйственных построек, господского дома. Но кое-что из находившегося на заводе движимого имущества (остатки сырья, продукция) было поделено. Предметом раздела явились и хранившиеся здесь двое часов.

Нам не известно, когда на Тульском заводе была выстроена часовая башня, но при Акинфий Демидове она уже существовала. На момент раздела часы, установленные на этой башне (уточнено - деревянной), действовали. Они были железными "с медными колесами и с прочтею ж медною оправою". Имели 8 колоколов: часовой (42 пуда), получасовой (12 пудов), и еще 6, "которые четверти бьют", весом от 4 пудов до совсем маленького - в 30 фунтов. Общий вес колоколов составлял 66 пудов (1,08 т.). При осмотре часов экспертами, в качестве которых были приглашены оружейные мастера - приборный Иван Алифанов (Лифанов) и замочный Максим Горлушкин, механизм "с прибором" был оценен в 150 руб., колокола же, из расчета 8 рублей за пуд сплава, - 528 руб., итого 678 руб. По результатам жеребьевки в ходе раздела они отошли в третью часть, то есть к Н.А. Демидову. Колокола позднее были проданы.

О местонахождении еще одних - "больших" - часов известно, что они помещались в какой-то "палатке" при заводе. По описи Томилова они представляли: "часы большие железные со всем принадлежащим прибором и с медною оправою...; ко оным часам железный вал с принадлежностями, во оном валу весу 43 пуда". Эти часы были оценены много дороже, чем первые: "часам с принадлежащим к ним прибором - 300 рублей, к тем часам курантовому железному стану с имеющимися при нем молотами с прибором - 100 рублей, в том стану медному курантовому валу, который весу 42 пуда, по 17 рублей пуд - 714 рублей, итого 1114 рублей". Они по результатам жеребьевки попали во вторую часть - к наследникам Г.А. Демидова. Интересы Прокофия Демидова, которому часов не хватило, предполагалось соблюсти передачей ему другими участниками раздела 597 рублей. Дело тянулось долго - экземпляры реестра с итоговыми финансовыми подсчетами стороны получили лишь в марте 1765 г.

Не только судьба часов затягивала завершение раздела. Хотя его "бумажный" этап к концу 1757 г. был в основном закончен, через полтора года (в августе 1759-го) Григорий и Никита все еще жаловались на действия старшего брата, мешавшие исполнить утвержденное решение. Жаловался на него младший брат и в 1762 г. Судя по тульским материалам, у Григория были претензии и к Никите Акинфиевичу. В письме к нему от 1 октября 1758 г. Григорий Демидов сетует, что тульский дом и все в нем находящееся движимое и недвижимое имение "и поныне не раздельно и мне не опростано", в связи с чем слезно просит с тульским разделом учинить конец и мне оное опростать".

За еще не разделенным тульским имуществом присматривали двое приказчиков: Савелий Хотев и Яков Дьяков. Второй был занят копированием общих дел, первый - имел "у себя на руках общие припасы". В письме к Хотеву от 10 января 1760 г. Н.А. Демидов напоминает служителю, что тот оставлен "при тульском доме для отдачи артиллерийских припасов. Токмо оные еще не приняты, да и не принимаются". Как видим, кое-что из остатков заводской продукции еще предстояло сдать в казну. Однако дело не продвигалось - напрасно Григорий в октябре 1758 г. уговаривал находившегося в Москве Никиту заняться этим делом и "исходатайствовать из артеллерии приемщика", убеждая брата в двойной пользе: и определенный к этому делу приказчик наконец освободится, и прибыль будет. По-видимому, часть изделий так и не была реализована - немалое количество ядер и бомб было обнаружено в комнатах нижнего этажа заводского дома во время его описи в 1779 г.

Кроме продукции, на остановленном заводе оставались запасы сырья, а именно, железной руды (но не угля!). По разделу часть ее досталась Никите Акинфиевичу Демидову, который пообещал отдать ее двоюродной сестре Акулине Даниловой, также заводчице. Но ее попытка забрать руду натолкнулась на неожиданные препятствия со стороны находившегося на заводе приказчика Петра Чиркова, действовавшего от имени Павла Григорьевича Демидова, племянника хозяина руды.

Взаиморасчеты сторон затянулись на долгие годы: Н.А. Демидов и в 1766 г. претендовал на получение от наследников брата Григория 15310 рублей.

После окончательной остановки завода его постройки просуществовали около трех десятилетий. Жизнь в некоторых из них еще теплилась - так, до самого конца продолжали действовать хлебные мельницы. Облик предприятия в позднейший период позволяет представить его подробная опись.

В 1779 г. бездействовавший завод был продан в казну, а через три года постройки его разобраны до основания. Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс] История Нижнего Тагила от основания до наших дней.

Заключение

С Тульского завода Демидовых началась металлургическая история Демидовых. И хотя он был не самым крупным, его открытие - по существу довольно значимое событие для России. С Тульского завода началось ключевое становление демидовского хозяйства. Основной период функционирования завода приходится на XVIII столетие - время, когда идет действительно несравнимое по масштабу и значимости промышленное освоение Демидовыми Урала, как бы затмившее в глазах историков промышленную жизнь старой Тулы.

Несмотря на многие трудности - смена владельца в 1703-1713 гг.; Столкнования с князем Н.М. Вадбольским (1715-1717 гг. - период, когда еще не забылось положение, при котором права Демидова на Тульский завод были иными, существенно более скромными) Тульский завод пережил этот период и когда во владение им снова вступил Демидов начал развиваться.

С февраля 1713 г. начинается новый этап истории Тульского завода - этап развития предприятия, вновь ставшего собственностью Никиты Демидова.

Налицо два процесса: достаточно бесцеремонные попытки местной власти вмешаться в управление демидовским хозяйством, с другой - решительное противодействие заводчика этим попыткам.

Во второй части XVIII века металлургия Урала развивалась ускоренными по сравнению с другими регионами страны темпами

Некоторое равнодушие историков усугублялось еще и тем, что в демидовском хозяйстве Тульский завод этот был далеко не самым крупным.

В период между августом 1745 и августом 1754 гг. произошла полная остановка завода, и к 1754 г. завод, судя по цитированному сенатскому указу, бездействовал полностью.

Остановка завода произошла из-за все возраставших трудностей с обеспечением его углем - обстоятельства, положившего предел развитию всей подмосковской металлургии.

1 мая 1758 г. Тульский завод переходит Григорию Демидову.

В 1779 г. бездействовавший завод был продан в казну, а через три года постройки его разобраны до основания.

Список литературы

1. Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв. - М.: 1949 г.

2. Мезенин Н.Я. Династия Демидовых [электронный ресурс].-режим доступа: http://history.ntagil.ru/1_10.htm История Нижнего Тагила от основания до наших дней (27.04.11)

3. Огарков П.А. Демидовы, основатели горного дела в России - СПб: 1891 г.

4. Петров И.Н. Династия Демидовых и их наследники [электронный ресурс].-режим доступа: http://www.maecenas.ru/doc/2004_1_2.html Меценат (27.04.11).

5. Старков В.В. Демидовы: их жизнь и деятельность - М.: Наука, 1993 г.

6. Юркин И.Н. Демидовы в Туле: Из истории становления и развития промышленной династии Т.: Рарус, 1998 г.

7. Юркин И.Н. Тульский завод Демидовых в первой половине-середине XVIII столетия [электронный ресурс] - режим доступа: http://history.ntagil.ru/11_11_14.htm История Нижнего Тагила от основания до наших дней (27.04.11)

Размещено на Allbest.ru