Раскол английской колониальной системы
Оценка ситуации, послужившей причиной разделения Индии на Индийский Союз и Пакистанский доминион. Причины обострения индо-пакистанских отношений. Описание хода первой и второй индо-пакистанской войны. Анализ последствий данных военных конфликтов.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.02.2012 |
Размер файла | 31,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Раскол английской колониальной системы
Чрезвычайность ситуации, и реальная опасность гражданской войны заставили нового (и последнего) вице-короля Индии, лорда Маунтбеттена, провести в жизнь план разделения Индии 15 августа 1947 года. Британцы провели границы между индуистскими и исламскими регионами, оставив десятки миллионов человек в качестве меньшинств во вновь образованных государствах Индия и Пакистан. Камнем преткновения, отравляющим отношения Индии и Пакистана до сих пор, стало бывшее княжество Джамму и Кашмир, присоединённое к Индии, несмотря на то, что большинство его населения составляли мусульмане. конфликт индия пакистанский доминион
Индия была разделена на Индийский Союз и Пакистанский доминион. По причине разделения Пенджаба и Бенгалии, начались кровавые столкновения между индусами, сикхами и мусульманами, в результате которых погибло более 500 000 человек. Разделение Индии также привело к одной из самых больших миграций населения в современной истории мира -- около 12 миллионов индусов, сикхов и мусульман расселились по территории недавно созданных государств Индии и Пакистана.
Ислам и индуизм - не только разные религии, но и чужеродные образы жизни. Противоречия между ними представляются непреодолимыми, да и история показывает, что они не были преодолены, а конфессиональный принцип был одним из наиболее действенных инструментов британского колониального управления, проводившегося в соответствии с хорошо известным правилом «разделяй и властвуй»
Разделение Индии по общинно-религиозному признаку отражало традиционный принцип британской колониальной политики и не только не помогло решить прежних проблем страны, но и породило новые, ставшие причиной острых столкновений на религиозной и этнической почве. В свою очередь в составе Пакистана искусственно объединились два национально разнородных и географически удаленных друг от друга района.
Противостояние Индии и Пакистана выразилось в трех войнах 1947-1949, 1965, 1971 гг. и кризисе 1999 г. (Каргильский инцидент), чуть было не приведший стороны к ядерному конфликту.
Первая индо-пакистанская война -- вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, возникший после раздела Британской Индии. Причиной конфликта стал спор о принадлежности штата Джамму и Кашмир; в штате преобладало мусульманское население (поэтому он должен был отойти Пакистану), но правящая верхушка состояла из индусов и махараджа Кашмира принял решение о присоединении к Индии.
Боевые действия начались с 21 октября 1947 года вторжением пакистанских полувоенных формирований из племён пуштун и дариев (численностью ок. 2 т. чел). Через пару дней была захвачена столица княжества -- Сринагар, и махараджа Хари Сингх обратился за помощью к Дели.
27 октября он подписал договор о присоединении к Индии. Прибывший батальон сикхов выбил афганцев из Сринагара. Пакистан объявил северную часть княжества своей территорией по названием Азад (Свободный) Джамму и Кашмир и ввёл туда свои войска. Война велась в границах бывшего княжества Джамму и Кашмире где индийской армии и военизированным формированиям бывшего княжеского войска противостояли пакистанская армия и военизированные формирования местных ополченцев из СЗПП (которые называли себя Азад Кашмир). Цель первоначального вторжения было захватить контроль над долиной Кашмира, включая его главный город, Сринагар, летней столицы государства (город Джамму был зимней столицей).
В соответствии с резолюцией ООН с 1 января 1949 года вступило в силу перемирие.
27 июля Индия и Пакистан подписали соглашение о линии прекращения огня. Примерно 60 % Кашмира перешли под контроль Индии, 40 % оказались под контролем Пакистана.
Уже в октябре 1947 года спор о будущем Кашмира перерос в прямой вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном.
1948 года пакистанская армия пересекла границу и к августу заняла всю северную часть Кашмира. Большее давление войск Индии на отряды пуштунов привело к тому, что при посредничестве ООН 1 января 1949 года боевые действия были прекращены. 27 июля 1949 года Индия и Пакистан подписали соглашение о линии прекращения огня, и Кашмир оказался разделенным на две части. Несколько резолюций ОНН[6] призывали стороны к проведению плебисцита, однако, ни Индия, ни Пакистан не пожелали этого сделать. Вскоре Азад Кашмир фактически вошёл в состав Пакистана и там было образовано правительство, хотя, разумеется, Индия не признаёт этого и на всех индийских картах эта территория изображена индийской.
События того времени вошли в историю как Первая кашмирская война 1947 - 1949 гг.
Вторая индо-пакистанская война -- вооружённый конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в августе--сентябре 1965 года. Начавшись с попытки Пакистана поднять восстание в индийской части спорного штата Кашмир, конфликт вскоре принял характер пограничной войны между двумя государствами. Боевые действия не выявили победителя; война завершилась вничью после вмешательства ООН.
В 1965 году Индия провела две военные кампании против Пакистана - на севере пустыни Качский ран и в Кашмире. Почти бесплодный участок земли еще с прошлого века был камнем преткновения между британской провинцией Синг и княжеством Кач.
В 1947 году провинция Синг отошла к Пакистану, а Кач вошел в состав Индии. Но северный участок пустыни площадью в 3500 квадратных миль, по которому прошла граница между двумя государствами, так и остался недемаркирован.
Еще в 1955 году индийские войска четыре раза нападали на гарнизон пакистанских пограничников, расположенный в пустыне. Через пять лет стороны впервые сели за стол переговоров, но поделить Качский район так и не смогли.
С января 1965 года Индия стала сообщать, что пакистанские патрули проникают в индийскую часть пустыни. Пакистан, в свою очередь, обвинил Дели в организации провокаций на границе.
9 апреля индийские пограничники напали на пакистанскую заставу. В тот же день части армии Пакистана провели контратаку.
26 апреля армия Индии была приведена в полную боевую готовность и стянута к границе в направлении пакистанского города Лахор. Навстречу ей выдвинулись части армии Пакистана. При посредничестве Великобритании кровопролитие удалось предотвратить, и 30 июня было подписано индо-пакистанское соглашение о прекращении огня.
Через четыре года, 4 июля 1969 года, в Исламабаде стороны подписали договор о демаркации границы в Качском ране. 350 квадратных миль спорной территории отошли к Пакистану, остальное получила Индия.
Качский район стал только прологом к настоящей войне, которая вспыхнула в сентябре того же года.
В 1963 году официальный Дели объявил Северный Кашмир территорией Индии. Это вызвало всплеск негодования у мусульман и спровоцировало межэтнические столкновения. В начале января 1964 года только за несколько дней 200 тысяч беженцев-мусульман перебрались из Западной Бенгалии в Восточный Пакистан. Не меньшее количество индусов бежали в обратном направлении. В течение первой половины следующего года Индия планомерно засылала на территорию Азад Кашмира группы боевиков, которые систематически терроризировали мирное население. В ответ на это подразделения армии Пакистана проникали в южный Кашмир и платили индусам той же монетой. Дели обвинил Карачи в том, что на территории Индии действует специальное подразделение пакистанской армии под кодовым названием «Гибралтар». Но Пакистан утверждал, что в южном Кашмире есть только ветераны войны 1947-1949 годов, пришедшие на помощь своим братьям по вере. Кроме того, Азад Кашмир имел собственную армию численностью до 20 тысяч человек, также проводившую диверсионные акции в Индии.
17 мая батальон индийской пехоты пересек линию прекращения огня в Кашмире и с боем взял несколько пакистанских застав. Целью этой операции было обеспечение безопасности шоссе Сринагар-Лех, которое проходило у самой границы Азад Кашмира. Это было первое открытое нарушение соглашения 1949 года по Кашмиру. Правда, под давлением США и ООН 30 июня Индия была вынуждена вывести свои войска с территории Северного Кашмира. Но уже 5 августа части армии Азад Кашмир под командованием пакистанских советников перешли линию прекращения огня и, соединившись с партизанами, начали операции против индийских войск. Одновременно радиостанция «Голос Кашмира», вещавшая из Пакистана, призвала жителей Южного Кашмира к борьбе с индийским империализмом и объявила о создании Национального правительства народа Джамму и Кашмира. Через 10 дней крупные силы индийской армии, разгромив противника, вновь перейдя разделительную линию, стали продвигаться в сторону столицы Азад Кашмира Музаффарабад, и остановились у высот Пунча. 23 августа они обстреляли деревню Аван Шарих, расположенную на пакистанской территории, убив двадцать человек и ранив более тридцати. Это был открытый вызов, который Пакистан не замедлил принять.
1 сентября пакистанские части вошли в Южный Кашмир и захватили несколько стратегически важных пунктов недалеко от разделительной линии. Через два дня они взяли под контроль шоссе, соединяющее Пунч с Сринагаром, фактически перерезав коммуникации индийских войск в Азад Кашмире. Но 6 сентября индийское командование без объявления войны вторглось на территорию Западного Пакистана. Войска тремя колоннами стали продвигаться в сторону города Лахор. Несколькими днями позже армия Индии предприняла второе крупное наступление, на этот раз к городу Сиалкот. Неизвестно, чем бы все это закончилось, если бы не сильнейший дипломатический прессинг, который вынудил Дели прекратить войну.
При посредничестве СССР в январе 1966 года президент Пакистана Айюб Хан и премьер-министр Индии Шастри подписали Ташкентскую декларацию, которая подвела итоговую черту под войной.
Последствия войны 1965
Индо-пакистанская война 1965 года завершилась без убедительной победы какой-либо из сторон. И в Индии, и в Пакистане государственная пропаганда сообщала об успешном завершении войны; в современном Пакистане до сих пор принято считать, что страна в 1965 году одержала значительную победу. В то же время многие независимые наблюдатели полагают, что в случае продления боевых действий и после 23 сентября успех в конечном счёте был бы на стороне Индии. Продолжавшаяся месяц война унесла более 5 тысяч жизней, были уничтожены сотни танков и десятки самолётов, хотя цифры потерь, приводимые официальными источниками с обеих сторон, полностью расходятся друг с другом.
Конфликт между Индией и Пакистаном был одним из немногих конфликтов того времени, не имевших отношения к «холодной войне». И СССР, и США сохраняли нейтральную позицию в ходе боевых действий, а страны НАТО ввели эмбарго на поставку оружия обеим воюющим странам. После очередной индо-пакистанской войны, произошедшей в 1971 году (и на этот раз не связанной с Кашмиром), события 1965 года оказались во многом забытыми, но их влияние на развитие ситуации в Южной Азии нельзя недооценивать.
Пакистан после введения американского эмбарго стал увеличивать размеры военного сотрудничества с Китаем, что побудило Индию к более тесным связям с СССР. Индийское военное командование усвоило уроки войны и продолжило реорганизацию армии.
Третья индо-пакистанская война
Третья индо-пакистанская война -- вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном, произошедший в декабре 1971 года. Причиной войны стало вмешательство Индии в гражданскую войну, шедшую в Восточном Пакистане. В результате боевых действий Пакистан потерпел тяжёлое поражение, а Восточный Пакистан (Бангладеш) обрёл независимость.
Разногласия между Западным и Восточным Пакистаном начались уже в 1948 году, когда было объявлено, что официальным языком в новообразованном государстве будет только урду. Население Восточного Пакистана, говорившее по-бенгальски, встретило эту новость взрывом недовольства. В 1952 году в университете в Дакке произошли столкновения с полицией, в результате чего были убиты два студента. Они сразу же стали национальными героями. Впоследствии Восточный Пакистан, отделенный от остальной страны тысячами километров индийской территории, стал захолустьем, экономическое положение которого даже по азиатским меркам оставляло желать лучшего. Это привело к тому, что населению бывшей британской Восточной Бенгалии надоело быть пакистанцами второго сорта. В декабре 1970 года Авами (Народная) лига, выступавшая за равноправие обеих частей страны, победила на выборах в Восточном Пакистане. Но правительство страны отказалось передать власть в Восточной Бенгалии Народной лиге и предоставить району внутреннюю автономию. В ответ на всеобщую забастовку и массовые акции гражданского неповиновения 25 марта 1971 года Исламабад распустил Народную лигу и ввел в Восточный Пакистан войска. Карательные операции армии привели к тому, что в соседнюю Индию бежали более 7 миллионов человек. Дели всегда был заинтересован в ослаблении Пакистана, и сейчас ему предоставлялась великолепная возможность для этого. Индийское правительство начало готовиться к очередной войне. Сперва Индия заявила, что не может самостоятельно справиться с таким потоком беженцев, и обратилась за помощью в ООН. Таким образом, о бесчинствах пакистанской армии стало известно всему миру. Затем, чтобы обезопасить свой тыл, индийское правительство 21 августа 1971 года подписало с СССР договор, по которому обе стороны обязались прийти на помощь друг другу в случае нападения на них третьей стороны. После этого индийская армия взялась за обучение «мукти-бахани» - восточно-пакистанских партизан.
К этому времени пакистанская армия взяла под контроль главные стратегические пункты восточной части страны, но арестовать лидеров Народной лиги и нейтрализовать местные войска ей не удалось.
Восточнобенгальские войска, действуя с территории Индии вместе с отрядами «мукти-бахани», наносили значительный ущерб правительственным войскам.
21 ноября 1971 года армия Индии от поддержки партизан перешла к прямым боевым действиям. Несколько пехотных дивизий перешли границу Восточного Пакистана и напали на расположения противника. Одновременно на западе индийские войска перешли линию прекращения огня и вторглись в Азад Кашмир. В начале декабря части индийской армии вышли к столице Восточной Бенгалии - городу Дакке, которая пала 6 декабря. 3 декабря Пакистан официально объявил Индии войну. Уже через четыре дня стало ясно, что на востоке война проиграна. Кроме того, индийские ВВС нанесли ощутимый удар по восточным провинциям Западного Пакистана.
Дальнейшее сопротивление в Восточной Бенгалии утратило всякий смысл, и 16 декабря генерал Ниази, главнокомандующий пакистанской армией, сражавшейся в этой части страны, приказал своим войскам сложить оружие. На следующий день Премьер-министр Индии Индира Ганди и Президент Пакистана Зульфикар Али Бхутто подписали соглашение о прекращении огня в Кашмире. Третья индо-пакистанская война закончилась полным поражением Карачи. Пакистан лишался своей восточной половины, где было провозглашено создание Народной Республики Бангладеш.
Несмотря на потерю Восточной Бенгалии, Пакистан по-прежнему владел Северным Кашмиром.
Война 1971 года стала самой крупной в череде индо-пакистанских конфликтов.
Обострение индо-пакистанских отношений
Восстановление дипломатических отношений между Индией и Пакистаном в мае 1976, а также возобновление воздушного сообщения между двумя странами летом того же года означали завершение важного этапа нормализации обстановки в регионе, когда в значительной мере были преодолены отрицательные последствия вооруженного конфликта 1971 для И.-п. о.
В конце 70-х и особенно в 80-е гг. развитие И.-п. о. замедлилось. Возникли серьезные разногласия и противоречия по ряду проблем не только двусторонних отношений, но и регионального плана, в том числе, в связи с ситуацией вокруг Афганистана. Активизация военно-политического сотрудничества Пакистана с США вызвала отрицательную реакцию Индии.
В 80-е -- начале 90-х гг. возросла потенциальная опасность кашмирской проблемы для стабильности И.-п. о. Со сложным развитием ситуации вокруг Кашмира было связано возникновение нового территориального спора между Пакистаном и Индией, обусловленного их взаимными притязаниями на ледник Сиачен (длина около 85 км, площадь 1180 кв. км), расположенный в горах Каракорума. С весны 1984 Сиачен не раз становился ареной вооруженных столкновений между специальными подразделениями армий двух стран. Во второй половине 80-х гг. состоялось несколько раундов пакистано-индийских переговоров на разных уровнях по вопросу о Сиачене, выявивших принципиальное различие политических позиций сторон.
В эти же годы обострились индийско-пакистанские разногласия по ядерной проблеме.
Вместе с тем стороны предпринимали усилия, направленные как на достижение договоренностей по отдельным спорным проблемам, так и на ослабление напряженности и нормализацию взаимоотношений в Целом. Отвергнув сделанное в январе 1980 предложение премьер-министра Индии И.Ганди о заключении пакта о ненападении, который содержал бы обязательства двух стран об отказе от агрессин и применения силы друг против друга, осенью 1981 пакистанское правительство само предложило индийской стороне начать двусторонние переговоры относительно заключения договора о взаимных гарантиях ненападения и неприменения силы друг против друга. В начале 1982 индийское правительство, в свою очередь, предложило Исламабаду заключить договор о мире, дружбе и сотрудничестве. Предполагалось, что в нем должны быть закреплены обязательства сторон не разрешать создания иностранных баз па своей территории и решать спорные межгосударственные вопросы без привлечения третьих стран. В течение 1982-1989 Дели и Исламабад поддерживали контакты по этому вопросу, которые, однако, не привели к заключению соответствующего соглашения.
Проблемы развития И.-п. о. не раз обсуждались во время пакистано-индийских встреч на высшем уровне, ставших регулярными особенно в связи с проведением ежегодных конференций глав государств и правительств стран-членов СААРК. Важным событием в И.-п. о. стали, в частности, приезд Р.Ганди в Исламабад в декабре 1988 для участия в IV конференции СААРК на высшем уровне и его переговоры с Б. Бхутто, в результате которых был подписан ряд соглашений, в том числе о взаимном ненападении на ядерные объекты друг друга. Пакистано-индийские контакты на высшем уровне были продолжены во время краткого визита Р.Ганди в Исламабад в июле 1989. Интенсивные пакистано-иидийские переговоры на разных уровнях в конце 80-х-начале 90-х гг. привели к достижению договоренностей по таким вопросам, как совместные действия по борьбе с контрабандой наркотиков, мерах по укреплению пакистано-иидийской границы (с целью пресечения незаконных ее переходов), облегчении контактов граждан двух стран и связей по линии туризма и др. Выдвинув еще в середине 70-х гг. предложение о превращении ЮА в зону, свободную от ядерного оружия, Пакистан продолжал поиск путей реализации этого предложения. В июне 1991 премьер-министр Пакистана Наваз Шариф выступил с инициативой обратиться к посредничеству США, Советского Союза и Китая в вопросе о мерах, обеспечивающих нераспространение ядерного оружия в ЮА. Пакистанское правительство выдвинуло также предложение о заключении двусторонних соглашений или достижении странами ЮА общего соглашения о запрещении любых средств массового уничтожения; предложенные главой пакистанского правительства меры также включали взаимное и сбалансированное сокращение обычных вооруженных сил в ЮА в соответствии с принципом равной и гарантированной безопасности.
В 90-е гг. сохранилось сложное развитие И.-п. о. В начале 1990 вследствие резкого обострения обстановки вокруг Кашмира Пакистан и Индия оказались на грани военного противостояния. Исламабаду и Дели удалось удержать ситуацию под контролем, были приняты меры к ослаблению напряженности. В июле 1990 в Исламабаде начался первый раунд пакистано-индийских переговоров на уровне секретарей по иностранным делам МИД двух стран; усилия сторон были сосредоточены на поиске путей к улучшению взаимоотношений. Переговоры продолжались, с перерывами, до начала 1994, не дав сколько-нибудь ощутимых результатов.
Перспективы позитивного сдвига в И.-п. о. наметились в 1997. Премьер-министры Пакистана Наваз Шариф и Индии Индер Кумар Гуджрал неоднократно заявляли о своем стремлении приложить усилия для нормализации отношений между двумя странами. В мае 1997 состоялась их встреча в Мале (Мальдивские острова), где прошла конференция глав государств и правительств стран-членов СААРК. Во время встречи была достигнута договоренность об освобождении всех гражданских лиц, удерживаемых обеими сторонами, а также создании рабочих групп, в задачи которых будет входить урегулирование двусторонних проблем, в том числе кашмирской. Было решено продолжить консультации на уровне глав МИД.
В сентябре 1997 вновь имела место встреча Наваз Шарифа и И.К. Гуджрала в Нью-Йорке, где они участвовали в работе сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Несколько раньше, в марте 1997, возобновились переговоры на уровне секретарей по иностранным делам МИД двух стран; на второй встрече в июле того же года были определены восемь групп проблем, на которых предполагается сосредоточить внимание в переговорном процессе, в их числе -- кашмирский вопрос.
В 90-е годы влияние на И.-п. о. начал оказывать новый фактор -- заинтересованность Пакистана и Индии в развитии торгово-экономических и других связей с государствами Центральной Азии.
Полномасштабная реализация соглашений, подписанных Индией и Пакистаном с новыми государствами, проектов создания системы коммуникаций, связывающих Южную и Центральную Азию, возможна лишь в условиях устойчивой нормализации И.-п. о.
Установление отношений добрососедства и сотрудничества между Пакистаном и Индией -- процесс сложный и долговременный из-за наслоений длительной конфронтации между ними, особенностей их внутриполитической ситуации и др.
Трудности создают существенные различия в позициях сторон о путях укрепления взаимоотношений.
Официальные круги Пакистана настаивают на том, что доминирующим пунктом на переговорах должна стать кашмирская проблема; государственные деятели Индии предлагают на начальных этапах переговоров сосредоточить внимание на менее сложных проблемах.
Последние события. Каргильский конфликт
После того, как в мае 1998 года оба государства продемонстрировали наличие у себя ядерного оружия, многие аналитики по обе стороны границы заговорили о возможной ядерной войне между ними. Тем не менее, в конце 1998 - начале 1999 годов наступила хорошо заметная "разрядка" напряжённости в отношениях Индии с Пакистаном. Индийский кабинет, возглавляемый премьер-министром А.Б. Ваджпаи и их пакистанские коллеги с Н. Шарифом во главе заняли весьма конструктивную позицию. Произошёл активный обмен визитами, состоялось и несколько встреч на высшем уровне. Кульминацией "оттепели" стала поездка А.Б. Ваджпаи в пакистанский город Лахор на автобусе в связи с открытием автобусного маршрута Дели - Лахор в феврале 1999 года и достижение пакета договорённостей на высшем уровне о взаимном снижении напряжённости (т.н. Лахорская декларация). Пакистан впервые дал согласие на обсуждение кашмирской проблемы вне увязки с остальными спорными вопросами, а Индия, в свою очередь, пошла на создание специальной рабочей группы по урегулированию этого давнего спора.
Все усилия по разрядке обстановки, предпринятые в начале 1999 года, потерпели полное фиаско, когда в мае начался беспрецедентный с 1971 года рост напряжённости в Кашмире. До тысячи боевиков, проникнувших из Пакистана, преодолели Линию контроля в пяти секторах. Без труда отбросив небольшие гарнизоны погранзастав, они укрепились на индийской стороне, взяв под контроль ряд тактически важных высот. Боевиков прикрывала пакистанская артиллерия, ведшая огонь через Линию контроля. Огонь пакистанских батарей очень сильно препятствовал продвижению колонн индийских автомашин, подвозивших подкрепления и боеприпасы, так как пакистанская артиллерия была пристреляна к единственной крупной дороге в этой местности (шоссе Сринагар-Лех).
Примечательно, что когда начались крупномасштабные бои, индийцы совершенно неожиданно обнаружили, что сепаратисты укрепились на хорошо оборудованных позициях, располагали отлично замаскированными и выгодно расположенными огневыми точками, зачастую соединёнными подземными ходами, на сооружение которых был явно затрачен не один день. То есть каким-то образом индийские ВС, МВД и спецслужбы оказались не в состоянии проследить за просачиванием таких крупных банд, их сбором и длительным пребыванием на индийской стороне, хотя повышенная активность на пакистанской стороне в этих местах была отмечена с осени 1998 года.
Индия, постепенно бросая в бой всё новые части, к концу мая довела численность войск до десяти бригад сухопутных сил. Основные бои происходили в секторах Каргил, Драс, Баталик и Турток и долине Мушкох на фронте в 46 км. События эти получили название Каргильского конфликта, впрочем, многие наблюдатели предпочитали тогда слово "война". Операция по отбитию захваченных высот была названа "Виджай" ("Победа").
Когда стало ясно, что без авиационной поддержки нанести боевикам поражение не удаётся, впервые с декабря 1971 года в Кашмире были применены силы фронтовой авиации. Индийцы задействовали самолёты МиГ-21, -23 и - 27 под прикрытием МиГ-29.
Основной вклад в успешное завершение кампании внесли, вполне естественно, сухопутные силы ... Несмотря на то, что зачастую артиллерия и бронетехника оказывались бессильны или вовсе не могли применяться, ряд ключевых пунктов был захвачен в результате фронтальной атаки в пешем строю, при этом не раз отмечались случаи рукопашных схваток. Опыт боёв в этих секторах индийцы получили в декабре 1971 года, когда при примерном численном равенстве с противником и практически без авиационной поддержки на взятие тех же высот им понадобилось всего несколько дней. В 1999 году, однако, индийские войска, имевшие многократное превосходство в силах и средствах, понесли гораздо большие потери, чем в 1971. Вероятно, это можно в известной степени объяснить отличной подготовкой и оснащением боевиков.
Едва-едва наладившийся между Индией и Пакистаном процесс ведения переговоров был приостановлен. Вооружённые силы обоих государств были приведены в полную боевую готовность. Индия была готова распространить военные действия на прилегающие территории, чтобы снять напряжение в районе Каргила, однако затем всё же воздержалась от пересечения международно признанной границы в Пенджабе, где были сконцентрированы пакистанские войска. В целом, действия индийских вооружённых сил не выходили за Линию контроля, хотя несколько раз самолёты ВВС Индии перелетали её и даже наносили удары по объектам по другую её сторону. Исламабад, невзирая на индийские обвинения в том, что сепаратистские банды базируются на территории Пакистана и фактически направляются руками его военного руководства, всячески отрицал свою причастность к каргильским столкновениям, утверждая, как и прежде, только о моральной поддержке "борцов за свободу". Об этом неоднократно заявляли сам премьер-министр Н.Шариф и министр иностранных дел Г.Айюб Хан, хотя, по многим данным, в боях принимали участие даже регулярные части сухопутных сил Пакистана. Вскоре были получены и прямые доказательства этому - в плен к индийцам попало несколько боевиков, имевших соответствующие документы. К середине июня индийцам удалось, наконец, отбить большую часть высот, однако бандформирования окончательно покинули индийскую территорию только после того, как 12 июля Н.Шариф всё же признал, что они контролировались из Пакистана и санкционировал их отход. С 3 мая по 26 июля потери только войск Министерства обороны Индии составили, согласно официальному отчёту, 474 человека убитыми и 1109 ранеными. Потери частей, подчинённых МВД, например, погранвойск, также были значительны. Одна из захваченных сепаратистами высот и после завершения операции "Виджай" осталась вне индийского контроля (т.н. высота 5353).
Впрочем, после Каргильского столкновения имели место периоды снижения напряжённости. В мае 2001 года П.Мушарраф в ответ на приглашение посетить Индию дал принципиальное согласие нанести такой визит. Встреча двух лидеров состоялась в индийском городе Агра в 320 км от Дели 14-16 июля. Саммит завершился фактически безрезультатно, поскольку ни одна из сторон не пожелала отойти от своей давно известной позиции по Кашмирской проблеме. Сам факт проведения встречи был уже заметным шагом вперёд, ибо стороны признали возможность вести диалог друг с другом и проявили желание возобновить прерванный переговорный процесс. Но, как показали последующие события, потенциал вражды, накопленный в отношениях Индии и Пакистана, не дал возможности укорениться даже столь малому успеху. По завершении саммита на Линии Контроля немедленно возобновились перестрелки между регулярными частями обеих стран, несколько затихшие после окончания Каргильского кризиса.
Очередная вспышка напряжённости пришлась на конец 2001 года. В октябре положение в Кашмире стало особо тяжёлым в результате нескольких терактов, а после нападения 13 декабря группы боевиков на здание индийского парламента в Дели Индия, обвинившая Пакистан в пособничестве террористам, начала спешно перебрасывать к границе и Линии контроля войска. Весь декабрь 2001 и январь 2002 года оба государства вновь балансировали на грани войны.
В мае 2002 года положение в Кашмире обострилось снова. Напряжённость на границе достигла пика в мае-июне, когда Индия и Пакистан стояли ближе к войне, чем когда-либо после Каргила. Три четверти сухопутных сил Индии и практически все сухопутные силы Пакистана были подтянуты к границе. Ситуацию удалось разрядить во многом благодаря активной позиции мирового сообщества, в первую очередь России и США.
В качестве одного из наиболее важных событий в Джамму и Кашмире следует назвать состоявшиеся в сентябре-октябре 2002 года выборы в Законодательное собрание штата. На выборах к власти пришло коалиционное правительство ИНК и Народно-демократической партии. Выборы проходили в сложной обстановке, сопряжённой с кампанией террора и запугивания со стороны сепаратистов."
Возможные последствия индо-пакистанских конфликтов
На первый взгляд напряженность в индо-пакистанских отношениях постепенно идет на убыль. Войска (правда, далеко не все) отводятся от границы, заявления политиков стали менее агрессивными и воинственными. Но это спокойствие - кажущееся. Оно не более, чем затишье перед бурей. А новая буря может разразиться в любой момент. И вызовет ее, например, очередной кровавый, дерзкий и безнаказанный теракт исламских боевиков в Кашмире, за которыми стоит "Аль-Каида" Осамы бен Ладена.
Сторонники террориста номер один сознательно провоцируют Индию и Пакистан, подталкивают их к конфликту. Власти Дели и Исламабада с завидным постоянством на эти провокации поддаются. И все начинается заново: концентрация войск на границе, артиллерийские дуэли, взаимные угрозы применить ядерное оружие - последний, безотказный аргумент.
А значит, угроза первой в истории человечества ядерной войны никуда не исчезла, она остается на повестке дня. И останется до тех пор, пока не решена кашмирская проблема (а на ее скорое решение пока нет даже намека), пока у власти в Дели и Исламабаде находятся политики, позволяющие себя не только думать, но и публично заявлять о возможности ракетно-ядерного удара.
К каким последствиям может привести индо-пакистанская война? Американские специалисты подсчитали, что жертвами ядерного конфликта между двумя азиатскими державами могут стать 12 миллионов человек. В Дели и Исламабаде убеждены, что американцы погорячились, что конфликт будет локальным и дело ограничится "малой кровью". Как жестоко ошибаются индийцы и пакистанцы! Ядерный конфликт по определению не может быть локальным. Если он разразится, погибнут не 12 миллионов человек (прогноз американцев слишком "оптимистичный") - счет жертвам пойдет на сотни миллионов. Об этом свидетельствуют результаты строжайше засекреченных исследований, проводившихся в нашей стране еще во времена СССР.
Если не предотвратить индо-пакистанский конфликт, человечество ждет самая гигантская катастрофа в его истории. Только за первые несколько недель ядерной войны между Индией и Пакистаном погибнут от 500 до 800 миллионов человек - а может быть, и больше. Некоторые российские военные эксперты считают, что у Пакистана имеется даже термоядерное оружие, это многократно усилит разрушительный эффект.
Жертвами войны станут не только жители уничтоженных ядерными ударами крупных городов. Вслед за ядерной бомбардировкой неизбежно последует цепь чрезвычайных природных и техногенных ситуаций: землетрясения, катастрофы на атомных электростанциях, химических и других опасных объектах. Чрезвычайные ситуации вместе с эпидемиями, голодом, радиационным заражением быстро уничтожат почти все население, оставшееся в живых после ядерных взрывов. В последующий период потери многократно вырастут за счет распространения радиации на соседние государства - прежде всего густонаселенный Китай, страны Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Следует иметь в виду и фактор, упускаемый многими из виду: радиационное заражение ресурсов пресной воды, что также ведет к массовой гибели населения.
Первый главный вывод: в этой войне в принципе не может быть победителей при любом сценарии ее развития. По существу война означает планирование массового самоубийства целых наций.
Приведу несколько цифр, чтобы стало ясно, как все будет происходить. При низком воздушном ядерном взрыве всего одной боеголовки средней мощности ударная волна мгновенно уничтожит все живое в радиусе 2,5 км, а в радиусе 5,2 км возникнет сплошной огненный шторм. Смертельно опасное ядерное облако поднимется на высоту 20 км. И это натворит всего лишь одна боеголовка, а таких, по некоторым данным, у Индии и Пакистана может быть от 250 до 350.
Вывод второй: заявления обеих сторон о готовности применять ядерное оружие означают, что политическое мышление в Индии и Пакистане сегодня полностью подчинено дефектным моделям военных стратегов, сумевших убедить как самих себя, так и государственных деятелей в возможности односторонней победы в "локальном" ядерном конфликте. Вызвано это тем, что в образовании пакистанских и индийских военных стратегов имеются крупные пробелы.
Им следовало бы знать, что еще в 60-х и 70-х годах прошлого века как в США, так и в СССР были разработаны и всесторонне, с использованием мощных ЭВМ, смоделированы сотни тысяч всевозможных вариантов развития ядерных войн. Было проверено множество условий ядерных конфликтов, с различным временем опережения одной стороны по отношению к другой, разными рельефами, разной мощностью ударов. Для их проведения планировались реальные условия ядерных конфликтов, разрабатывалось множество вариантов: ответных ядерных ударов, первого упреждающего удара. Появление компьютеров позволяло моделировать сотни тысяч таких расчетов, однако результаты были неизменны.
В обеих странах был получен единственный ответ - победа в ядерном конфликте невозможна. После любого упреждающего удара одной стороны уцелевшие ракетные установки другой стороны (а полностью уничтожить все стационарные и особенно подвижные установки невозможно) все равно наносили такие чудовищные разрушения, что никакое восстановление общества было невозможным. Обе страны просто прекращали свое существование.
Вывод третий: сегодняшние планы Индии и Пакистана, судя по логике стратегического мышления и уровню ядерного вооружения, соответствуют условиям этих учений 30-летней давности. Обеими сторонами создана и взята в качестве доктрины ложная модель возможного "выигрыша в ядерной войне".
Было бы в высшей степени целесообразно, чтобы российские и американские специалисты срочно, пока еще не поздно, передали материалы своих штабных учений 30-летней давности, моделирующих ядерные конфликты, пакистанским и индийским стратегам.
Следует также убедить президента Пакистана Первеза Мушаррафа перейти к системе централизованного управления ядерными установками, как это сделано в России и США. Такая система исключает возможность захвата ракет террористами и ошибочные запуски. Сверхдержавы могли бы также оказать техническое и финансовое содействие в проведении линии "горячей связи" между руководителями Индии и Пакистана, как это сделано между Россией и США.
Основные миротворческие усилия в индо-пакистанском конфликте предпринимают сегодня Россия, США, ЕС. Что же касается ближайших соседей Пакистана и Индии, то они, как правило, хранят молчание. Между тем население того же Китая будет одной из главных жертв возможного ядерного конфликта.
Между тем ООН должна была бы выполнять ведущую роль в разрешении конфликта. Давно можно было бы разместить с обеих сторон кашмирской границы наблюдателей ООН, поставить средства визуального автоматизированного наблюдения за ситуацией в наиболее опасных местах.
Сотни мощных ядерных взрывов не могут быть "внутренними проблемами" - они глобальны, они несут угрозу всему населению Земли. Катастрофа лишь одной атомной станции - в Чернобыле - уже более 20 лет продолжает губить людей во всех районах планеты, куда с осадками попали радиационные нуклиды. Фильм о последствиях Чернобыльской катастрофы, снятый документалистами Германии, заканчивается страшным предупреждением: "Рано утром вы спокойно вдыхаете чистый свежий воздух, а с ним всего один атом плутония, попавший к вам с осадками откуда-то издалека. Через несколько лет он начнет излучать альфа-частицы и вы умрете от рака. И никто не узнает, что вы стали жертвой этого атома".
И это - после одной аварии. Если же взорвутся 200 боеголовок, это подорвет и деформирует генетический фонд всего человечества.
ООН, лидеры ведущих государств планеты, в том числе России, должны недвусмысленно заявить руководителям Пакистана и Индии: применение ими ядерного оружия (независимо от причин и мотивировок) приведет к гибели огромного количества невинных людей и уничтожению части земной цивилизации. И, следовательно, мировое сообщество будет рассматривать руководителей обеих стран как военных преступников.
Мое личное мнение обо всем выше сказанном. Масштаб кашмирской проблемы - и в этом нужно убедить и индийцев, и пакистанцев - совершенно несоизмерим с опасностью глобальной катастрофы, на грань которой лидеры двух стран поставили всю планету.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Внутриполитические факторы раздела Британской Индии. Формирование Индийского Союза и Пакистана. Позиции британских властей и индийских политических партий в отношении статуса доминиона Британской Индии. Экономические и политические последствия раздела.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 27.03.2012Правление Ост-Индской кампании. Социально-экономическая и политическая ситуация в Индии в первой половине XIX века. Положение земледельца в колониальной Индии. Сипайское восстания и реформа колониальной политики, экономические связи с мировым рынком.
реферат [25,7 K], добавлен 25.03.2009Серия военных конфликтов между Англией и Францией (1337-1453 гг.), их причины. Состояние армии Франции накануне войны. Битва при Азенкуре, оккупация. Вытеснение англичан, окончательный перелом. Последствия войны, оформление английской и французской наций.
доклад [24,5 K], добавлен 29.10.2015История становления Индии как доминиона, политические и экономические последствия раздела страны и управление ею. Индийско-пакистанские отношения в ходе проведения первой административно территориальной реформы. Формирование и становление "Курса Неру".
дипломная работа [114,6 K], добавлен 20.10.2010История колониальной эксплуатации Индии в последней трети ХІХ века. Ознакомление с политикой британских властей в 70-80-х годах. Причины революционного подъема 1905-1908 гг. Оценка экономического и политического состояния страны после переворота.
курсовая работа [48,7 K], добавлен 13.02.2011Изучение исторических событий, преведших к Первой мировой войне в России. Анализ ее причин и предпосылок. Описание хода военных действий на територии России. Характеристика Брестского мира и общественно экономической и политической жизни 1960-1980 гг.
реферат [28,0 K], добавлен 25.02.2010Изучение причин, хода и последствий Первой мировой войны, которая стала главной причиной геополитических изменений в мире. Характеристика боевых действий на западном, восточном и кавказском фронтах, их итога. Анализ причин Февральской революции в России.
реферат [23,1 K], добавлен 06.02.2010Геополитическая картина мира накануне первой мировой войны. События, предшествовавшие возникновению боевых действий в Европе. Причины войны. Участие России в первой мировой войне. Усиление функции государства как одно из последствий итога военных событий.
реферат [22,7 K], добавлен 27.02.2009Анализ истории семейно-брачных отношений в условиях кастового общества. Место женщины в индийском обществе. Роль неприкасаемых в национально-освободительном движении в Индии в первой половине XX века. Современное состояние проблемы неприкасаемости.
курсовая работа [66,1 K], добавлен 26.08.2015Социально-экономическое положение Индии после Первой мировой войны. Основные функции Индийского национального конгресса. Причины и последствия массового движения гражданского неповиновения. Идеология и деятельность Индийского Национального конгресса.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 01.02.2012