Внешняя политика Российской империи в Европе в 1856-1881 годах

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

На тему: Внешняя политика Российской империи в Европе

в 1856-1881 годах

План

1. Парижский мирный договор, а также деятельность российской дипломатии по пересмотру его условий

1.1 Парижский мирный договор

18 марта 1856 года после длительной дипломатической борьбы был подписан Парижский мирный договор, по которому Россия лишилась права иметь на Черном море флот, строить крепости и военно-морские базы. Крымская (Восточная) война 1853-1856 гг. первоначально велась между Российской и Османской империями за господство на Ближнем Востоке. Первые удачи русских войск, а в особенности разгром турецкого флота в Синопе побудили вмешаться в войну Англию и Францию на стороне Османской Турции.

В 1855 г. к воюющей коалиции присоединилось Сардинское королевство. К союзникам готовы были примкнуть Швеция и Австрия, до этого связанная узами "Священного союза" с Россией. Военные действия велись в Балтийском море, на Камчатке, на Кавказе, в Дунайских княжествах. Основные действия развернулись в Крыму при обороне Севастополя от войск союзников (отсюда и название войны - Крымская). В итоге, общими усилиями, объединенная коалиция смогла одержать победу в этой войне. Россия подписала Парижский мир и потеряла всех европейских "друзей".

1.2 Причины для пересмотра Россией договора

Россия не могла мириться с положением, при котором ее черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Таким образом, главной задачей внешней политики России 1856-1871 гг., была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости в Черном море. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Но решать эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав. Этим объясняется столь крупная роль дипломатии именно в эти годы. Перед правительством России встала задача найти союзников.

1.3 Попытки поиска союзников

Решение трудных задач российской дипломатии, особенно в 60-70 гг., связано с именем А.М. Горчакова, занимавшего с 1856 г. пост министра иностранных дел. Горчаков был опытным дипломатом и имел обширные связи среди политических деятелей ряда стран, обладая широким политическим кругозором, он критически оценивал многие действия царизма. Все это способствовало формированию им внешнеполитического курса, учитывая реальную обстановку в Европе.

В конце 50-х гг. российское правительство могло рассчитывать на поддержку Пруссии и Франции, но их международное положение было стабильным и они не испытывали острой необходимости в привлечении России на свою сторону. В 1857-1860 гг. России удалось добиться дипломатического сближения с Францией.

1.4 Польский вопрос

Серьезной проверкой расстановки международных сил явилось восстание 1863 г. Задолго до развития событий в Польше, осенью 1860 г., в Варшаве состоялась встреча трех монархов: России, Пруссии и Австро-Венгрии. Никаких конкретных соглашений по общеевропейским вопросам на этой встрече достигнуто не было, но в вопросе о борьбе с освободительным движением в Польше все проявили полное единство. Это показало, что в контрреволюционных действиях царизм мог не опасаться угрозы со стороны своих непосредственных соседей.

В начале 1863 г. вспыхнуло восстание в Польше, Литве, Западной Белоруссии. Восставшие требовали независимости, гражданского равноправия и наделения крестьян землей. Вскоре после начала событий, 27 января, между Россией и Пруссией было достигнуто соглашение о взаимном содействии в подавлении восстания. Эта конвенция резко обострила отношения России с Англией и Францией.

Западноевропейские правительства, особенно Наполеон III, не проявили особой заботы о польском народе, но стремились использовать подъем освободительного движения для дальнейшего ослабления дипломатических позиций России в европейской политике. Наметившееся раннее потепление русско-французских отношений было сорвано.

1.5 Россия и Пруссия. Отношение России к объединению Германии

Помимо этого, отметим, что с другой стороны, восстание в Польше сблизило политику монархов России, Пруссии и Австрии. Австрийское правительство хотя и не примкнуло к русско-прусскому соглашению о “восстановлении порядка” в Польше, но не пошло и на взаимодействие с западноевропейскими правительствами.

Результатом этих международных событий явилась новая расстановка сил. Между Россией и Англией еще более возросло взаимное отчуждение. Польский кризис прервал сближение между Россией и Францией. Наметилось заметное улучшение отношений между Россией и Пруссией, в котором были заинтересованы обе страны. Российское правительство отказывалось от своего традиционного курса в Центральной Европе, направленного на сохранение раздробленной Германии. Переход к поддержке объединения Германии “сверху” создавал перевес над враждебными устремлениями Англии и Франции.

Внешняя политика России повлияла на соотношение сил в Европе. Пруссия, заручившись молчаливой поддержкой России, приступила к объединению Германии “железом и кровью”. В 1864 г. Пруссия при активном содействии Австрии начала войну против Дании. Вскоре после этого, летом 1866 г., вспыхнула австро-прусская война, которая привела к молниеносному разгрому Австрии. Развитие сильной милитаристской Германии в перспективе создавало для России серьезную опасность, но молчаливая позиция Англии и Франции по отношению к действиям Бисмарка и их враждебность по отношению в России толкали царизм на дальнейшее сближение с Пруссией.

20 июля 1870 г. началась франко-прусская война. Правительство России заявило о своем нейтралитете, но при этом заверило прусское правительство, что в случае выступления Англии на стороне Франции Россия выступит в поддержку Пруссии. Уже в августе 1870 г. прусские войска овладели французскими областями Эльзас и Лотарингия. После военной катастрофы при Седане и пленения Наполеона III военное крушение Франции стало очевидным.

1.6 Конференция по пересмотру Парижского договора

Поражение Франции в войне создало новую обстановку в Европе. Пользуясь благоприятной позицией окрепшей Пруссии, правительство России поставило вопрос о пересмотре условий Парижского мирного договора. В Европе сложилась новая обстановка, при которой Франция уже не могла осуществлять прежние обязанности, и поэтому Россия не считала возможным сохранять незащищенными свои южные рубежи.

В октябре 1870 г. российское правительство в одностороннем порядке объявило об отказе от нейтрализации Черного моря. Правительства Англии, Австрии и Турции высказались против действий России. Однако Пруссия не поддержала позиций Англии и Австрии, предложив провести международную конференцию держав, подписавших Парижский договор.

Конференция открылась в Лондоне в январе 1871 г. Россия не требовала пересмотра всех условий Парижского трактата 1856 г. Она ставила лишь вопрос об отмене отдельных статей о нейтрализации Черного моря, ущемлявших ее национальные интересы. Нейтрализация Черного моря имела гораздо большие последствия, чем территориальные потери России. Конференция приняла решение о закрытии проливов для военных судов всех стран, но Турции предоставлялось право в мирное время открывать их для военных судов «дружественных и союзных держав» по своему усмотрению. Этот пункт был очень невыгоден России, так как лишал ее возможности быстро увеличить свой военно-морской потенциал на Черном море за счет переброски военных судов с других баз.

В целом Лондонская конференция, завершившаяся в марте 1871 г. явилась крупным дипломатическим успехом России. Была разрушена крымская система, которая не только сковывала возможности России на Черноморском побережье, но и противопоставляла ее другим морским державам, практически исключала возможность добиваться благоприятного соглашения по другим важным вопросам. Военное укрепление Черноморского побережья имело большое значение для внутреннего развития. Россия получала возможность расширить южную морскую торговлю и хозяйственное освоение южных губерний. В обстановке капиталистического развития страны это явилось весомым дополнением к внутренним реформам.

2. «Союз Трёх Императоров»

Поражение Франции во франко-прусской войне, образование мощной Германской империи, развал крымской системы создали новую международную обстановку. Взаимная заинтересованность в поддержке толкала правительства России и Пруссии к дальнейшему развитию отношений.

«Союз Трёх Императоров», соглашения, заключённые между монархиями - Россией, Германией и Австро-Венгрией в 1873, 1881 и 1884 и оформившие образование ими военного блока. Военно-политическая активность Великобритании на Ближнем и Ср. Востоке, особенно в Иране и Средней Азии, толкала Россию на сближение с Германией. Вынашивая планы новой войны с Францией, Германия в свою очередь предпринимала меры к улучшению отношений с Россией, чтобы избежать войны на два фронта. Однако Россия, не заинтересованная в поражении Франции, стремилась парализовать агрессию по отношению к ней устремления Германии. Австро-Венгрия, искавшая союзника на случай столкновения с Россией на Балканах, шла на сближение с Германией, но в то же время добивалась раздела с Россией сфер влияния на Балканах. Германия, заботясь о сближении с Россией, стремилась как-то примирить с ней Австро-Венгрию. Россия, со своей стороны, пыталась ослабить узы германо-австро-венгерского союза. Таким образом, с момента своего образования этот союз нёс в себе серьёзные противоречия. Он не мог ликвидировать разногласий между Россией и Австро-Венгрией на Балканах, Россией и Германией в Центр. Европе. В 1875, когда Россия предостерегла Германию от вторичного нападения на Францию, союз оказался поколебленным. В 1879 был заключён австро-герм. союз, направленный против России. В 1881 по предложению Бисмарка, который стремился задержать русско-французское сближение, был подписан новый договор трёх императоров. Страны обязались соблюдать благожелательный нейтралитет в случае войны.

3. Балканская политика российской дипломатии

Возрождение балканских народов и идея обособления самостоятельных государств датируется практически началом XIX в. Оба сербских восстания стали первой попыткой сбросить чужеземное господство и предоставить маленькой героической нации самоуправление.

Крымская война (1853-1856) является вторым этапом эпической борьбы балканских народов в XIX в. за освобождение от турецкого владычества и за создание национальных государств. Победа европейской коалиции и Турции над Россией лишила ее права на одностороннее покровительство балканским христианам, военного флота в Черном море и доступа к устью Дуная. В союзном договоре с Турцией Лондон и Париж гарантировали не только существование, но и целостность территории своего союзника - султана, превратив, таким образом, греков, сербов и болгар в жертвы «равновесия» между Великими силами. Это вынудило Россию прибегнуть к осторожной внешней политике, лишенной инициативы и возможностей осуществлять самостоятельные дипломатические ходы. Под влиянием Горчакова Россия настаивает на коллективном вмешательстве Великих сил по отношению к Османской империи и на согласованных действиях в защиту балканских христиан.

Оказалось, что невозможно прервать естественное стремление балканских народов к обособлению в свои самостоятельные государства. В 1859 г. Валахия и Молдавия объединились, выбрали князем Александра Кузу, и при содействии Франции и России было осуществлено объединение обоих дунайских княжеств. Тем временем восстание на Крите, поддерживаемое Россией, вызванное произволом турецкой администрации на острове и желанием объединения с Грецией, повстанческое движение в Болгарии, переворот 1866 г. в Румынии, недовольство сербов и греков, оставшихся под властью Блистательной Порты, являются свидетельством того, что балканские народы еще более энергично продолжали усилия к национальному обособлению.

Но в 60-ые годы XIX в. на Балканах все ярче проявляются недоверие между лидерами балканских наций, претензии на территории и на ведущую роль в борьбе против Турции, пренебрежения интересами соседних православных народов. Союз между Сербией, Черногорией и Грецией 1866-1868 гг., попытки приобщить к нему Румынию и „Добродетельную дружину" - политическую организацию зажиточных болгарских эмигрантов к северу от реки Дунай, не достигли успехов именно из-за стремления к лидерству и неуважения к союзнику. Нереализуемой оказалась и идея о создании балканской федерации. В Сербии и Греции были сформулированы амбициозные национальные программы - „Начертание" и „Мегали идея", в которых болгарам отводилась второстепенная роль.

3.1 Влияние православия на развитие балканской политики России

Все европейские дипломаты, знакомые с состоянием Османской империи в XIX ст., придерживались единого мнения об исключительной роли религии в общественной системе многонационального государства. Среди христианских подданных султана религиозного главу принимали за самого авторитетного представителя нации. Именно поэтому кризис в Турции в 1870-ые годы активизировал деятельность помимо католических орденов, протестантских миссий, также и представителей русской православной церкви. Стоит отметить, что до начала XIX в. православие, как религия большей части населения балканских земель, опережало проявления национальности, то в последующие десятилетия наблюдается заметное разграничение в языке, ментальности и экономической предприимчивости балканских наций. «Православие формирует духовный облик народа, - констатировал русский историк профессор В. Н. Виноградов, - под его тенью формируется национальная культура, и под его знаменем развертывается освободительная борьба».

После Крымской войны Россия строила свою балканскую политику на принципе единства православия. Российский посол в турецкой столице граф Игнатьев хорошо понимал суть болгарско-греческого церковного спора и настаивал на реформировании Вселенской Патриархии, которая отстаивала бы не только интересы греческого государства, но и греческого духовенства. Ферманом 1870 г., узаконившим обособление самостоятельной болгарской церкви, Блистательная Порта признала принцип национальностей и разделила своих православных подданных на славян и греков. Устранение греческого церковного влияния усилило национальное самосознание болгарской нации. В этом отношении совсем не случайным было убеждение значительной части русского общества, что, объявляя войну Турции в апреле 1877 г., Россия на самом деле будет воевать в защиту православной веры.

3.2 Усиление национально-освободительных движений на Балканах в 70-е годы

В 70-х гг. XIX в. вновь обострился восточный вопрос. Разложение феодального строя в Османской империи сопровождалось усилением ее зависимости от западноевропейских стран. В этот период начинается новый этап национально-освободительной борьбы народов Балканского полуострова. Их политическое положение было неодинаково.

Внешнеполитическая программа российского правительства в 70-х гг. по-прежнему отдавала предпочтение мирным средствам для разрешения международных конфликтов. Опираясь на “Союз трех императоров”, царизм пытался оказать дипломатическое давление на Турцию, требуя предоставления автономии Боснии и Герцеговине.

В декабре 1875 года австрийское правительство от имени России, Германии и Австро-Венгрии передал ноту, содержавшую требования реформ, устанавливающих равноправие славянского населения с турецким, свободу вероисповедания, облегчение налогового гнета. Эти компромиссные требования не удовлетворяли ни восставших патриотов, ни турецкое правительство.

В мае 1876 года между Россией, Германией и Австро-Венгрией был подписан «Берлинский меморандум», по которому Турция принуждалась провести реформы для славянского населения. Меморандум был поддержан Францией и Италией, но отвергнут Англией. Чувствуя скрытую поддержку Английского правительства, Турция не приняла требования европейских держав и усилила карательные действия против восставших, прибегая к массовым зверствам по отношению к мирному населению.

4. Русско-турецкая война

4.1 Предпосылки войны и попытки российского правительства избежать открытого военного вмешательства

российский дипломатия балканский война турция

В июле 1876 года правительство Сербии и Черногории потребовали, чтобы Турция прекратила расправу в Боснии и Герцеговине. Это требование не было удовлетворено, и 30 июля оба славянских государства объявили войну Турции. Развернулось добровольческое движение. В сербскую армию вступило около 5 тыс. русских военных. По призванию современников, чем ниже был общественный слой, тем сильнее проявлялось стремление вступить в ряды добровольцев.

Венные действия развивались неблагоприятно для Сербии. Наступление сербской армии было вскоре остановлено. Инициатива перешла к османским войскам. Перед угрозой полного разгрома Сербия обратилась за помощью к российскому правительству. Чтобы защитить Сербию, правительство России предъявило Турции ультиматум о прекращении военных действий и заключении перемирия. Одновременно в России была объявлена частичная мобилизация. Сербия была спасена.

В острой международной обстановке царизм по-прежнему стремился уклониться от открытого участия в возникшем конфликте. По настоянию России в конце 1876 года в Константинополе была созвана конференция европейских держав, на которой были приняты условия соглашения с Турцией. В них предусматривалось предоставление автономии единому государству Боснии и Герцеговины и Болгарии. В ответ на это султан объявил о введении в стране конституции, утверждавшей равенство христиан и мусульман, и отклонил требования европейской конференции. Гарантировать права христианского населения Турция также отказалась. Война становилась неизбежной.

4.2 Начало войны

В этой обстановке германская дипломатия подталкивала Россию к военным действиям на Балканах, так как рассчитывала, по образному воображению Бисмарка, что «русский паровоз выпустит свои пары где-нибудь подальше от германской границы». Германское правительство надеялось, что война на Балканах даст ему свободу по отношению к Франции и усилит его влияние на Россию и Австрию, имевшие острые противоречия между собой.

Важно было достигнуть полного согласия с Румынией, которая находилась в вассальной зависимости от султана. В обстановке, когда война становилась неизбежной, Румыния могла стать театром военных действий. В случае если русские войска получили возможность беспрепятственно пройти через румынскую территорию, военные действия разворачивались непосредственно в Болгарии. В апреле 1877 г. между Россией и Румынией была подписана конвенция, которая установила между странами союзные отношения. Русские войска получили возможность свободного прохода через Румынию.

Весной 1877 г. российское правительство сделало последнюю попытку мирного урегулирования балканского кризиса. По инициативе России был подписан “Лондонский протокол” шести держав с требованиями султанскому правительству провести реформы в крестьянских областях. Турция отклонила требования. Царизм оказался перед выбором: потерять свое влияние на Балканах и дискредитировать себя в глазах общественности России или начать военные действия, хотя и вопреки своим текущим планам.

4.3 Ход военных действий

12 (24) апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции. К этому времени значительная часть этой армии была мобилизована и сосредоточена вблизи театров военных действий. События разворачивались на Балканах и в Закавказье. В день объявления войны русская армия перешла румынскую границу и двинулась к Дунаю. В сложнейшей обстановке войска быстро форсировали Дунай и тремя колоннами стали втягиваться в Болгарию.

Передовой отряд под командованием генерала И.В. Гурко, располагая небольшими силами, быстро развернул наступление и в конце июня овладел древней столицей Болгарии Тырново. Потерь в русских войсках практически не было. 7 июля русские войска овладели Шипкинским перевалом. Перед турецким командованием встала важнейшая задача возвратить Шипкинский перевал. Против русских войск была брошена крупная военная группировка под командованием сулейман-паши. В исключительно тяжелых условиях, при многократном превосходстве противника, русские войска с участием болгарского ополчения отразили многочисленные атаки турецких войск и удержали перевал вплоть до перехода в наступление в январе 1878 г.

Западный отряд под командованием генерала Н.П. Криденера быстро овладел крепостью Никополь, но затем снизил темп наступления. В результате противнику удалось сосредоточить крупные силы в крепости Плевна. Трижды русские войска при поддержке румынской армии безуспешно пытались овладеть городом.

По предложению Милютина город подвергся блокаде. Под руководством Э.И. Тотлебена, прославившегося еще во время обороны Севастополя, были вырыты прочные окопы, построены удобные землянки, тщательно пристреляны неприятельские укрепления. Были проведены вспомогательные операции, отрезавшие турецкую крепость от основных сил. Лишенная поддержки извне, крепость в ноябре 1877 г. сдалась. Падение Плевны было важнейшим событием в ходе войны.

После падения Плевны начинается завершающий период войны. Русское командование приняло правильное решение о немедленном переходе Балкан, не дожидаясь весны. Расчет строился на достижении внезапности.

В кратчайшие сроки войска были обеспечены продовольствием, теплой одеждой, боеприпасами. 13 декабря отряд под командованием Гурко в тяжелейших условиях горной местности при 25-градусном морозе преодолел Балканы и освободил Софию.

Другой отряд под командованием Ф.Ф. Радецкого через Шипкинский перевал вышел к укрепленному турецкому лагерю Шейново. Здесь произошло одно из крупных сражений, в ходе которого противник был разбит. Русские войска неудержимо двигались к Константинополю.

Военные успехи России вызвали тревогу у европейских правительств. Это создавало неблагоприятную обстановку для завершения войны. Русское командование получило предписание не занимать Константинополя.

4.4 Окончание войны. Сан-Стефанский договор

Под угрозой полного военного поражения Турция обратилась к командованию Дунайской армии с предложением о перемирии, согласившись на передачу России крепостей Видин, Рущук, Силистрия и Эрзерум в качестве гарантии. Условия перемирия предполагали создание Болгарии в ее этнографических границах и признание независимости Сербии. Вопрос о создании большого болгарского государства вызвал протест европейских государств.

Переговоры о мирном договоре с Турцией были завершены 19 февраля 1878 г. в местечке Сан-Стефано вблизи Константинополя. Согласно договору Сербия, Черногория и Румыния получали полную независимость. Провозглашалось создание Болгарии - автономного княжества, в котором в течение двух лет находились русские войска для наблюдения за преобразованиями в стране. Турция обязывалась повести реформы в Боснии и Герцеговине. Румынии передавалась Северная Добруджа. России возвращалась Южная Бесарабия, отторгнутая по парижскому договору. В Азии к России отходили города Ардаган, Карс, Батум, Баязет и большая территория от Саганлуга, населенная в основном армянами. Сан-Стефанский договор между Россией и Турцией отвечал желаниям балканских народов и имел прогрессивное действие для народов Закавказья. Армянский вопрос был впервые сформулирован как международная проблема.

Под нажимом западных держав царское правительство согласилось передать на обсуждение международного конгресса некоторые статьи договора, имеющие общеевропейское значение. Конференция состоялась в берлине под председательством Бисмарка. Оказавшись в изоляции, русская делегация оказалась бессильной отстоять условия Сан-Стефанского договора. 1 июля 1878 г. был подписан Берлинский трактат. В отличие от Сан-Стефанского договора, он сильно сокращал территорию автономного княжества Болгарии

Русско-турецкая война завершила национально-освободительную борьбу балканских народов. Победа русской армии была обусловлена популярностью этой войны в России. Русский народ и русская армия были решающей силой, обеспечившей победу над Турцией.

Выводы

Российская Империя всегда была одной из ведущих держав Европейского континента. Однако, неверная внутренняя политика, отставание в экономическом плане постепенно из Освободительницы Европы от лап Наполеоновской Франции создали необходимые условия для появления негативных факторов экономического, политического и военного развития России ко второй половине XIX столетия, которые собственно, и привели к поражению от Англии, Франции и, что наиболее унизительно, Османской Империи в Крымской войне и чуть ли не потере Российской Империей статуса Великой державы.

Дальнейшее ограниченное развитие России, как одной из ведущих стран Европы, без отмены унизительных статей Парижского мирного договора было неприменимым. Единственным путём решения данной проблемы был дипломатический. Только благодаря правильной дипломатической линией, проводимой российским правительством, а точнее министром иностранных дел А.М. Горчаковым, правильного дипломатического курса на поиск новых союзников в Европе удался. Благодаря Пруссии Россия избавилась от унизительных пунктов о Нейтрализации Черного моря, которые угрожали национальной безопасности страны. Помимо этого Россия пыталась проводить политику защиты православного населения Балканского полуострова, при проведении которой наталкивалась на Австро-Венгрию. Все вопросы нужно было решать дипломатией. Однако не все удалось. Так, вследствие наступления полнейшей эскалации конфликта между Россией и Турцией по вопросам славянского населения Балкан, для удержания своего статуса, а также защиты своих интересов на Балканах Россия объявила войну.

Таким образом мы проследили основные пути развития Российской внешней политики в указанный период.

Список использованной литературы и источников

1. Бибиков M.В., Тишков В.А., Волков В.К.. XX Международный конгресс исторических наук. // Новая и новейшая история. - 2006. ? №1. ? С. 5.

2. Виноградов В.Н. Восточный вопрос. // Новая и новейшая история. - 1981. ? №6. - С. 61-79.

3. Виноградов В.Н. Россия и объединение румынских княжеств. ? М., 1959.

4. Виноградов В.Н. Южные славяне: от статуса турецкой райи к возрождению государственности. // Славяноведение. - 2004. ? №5. ? С. 3.

5. Виноградов В.Н.Николай I в Крымской ловушке. // Новая и новейшая история. - 1992. ? №4. ? С. 34.

6. Глушков Хр. На какво разчиташе Русия, създавайки Санстефанска България? - В: Епохи. В. Търново, 1993. ? С. 10.

7. Игнатьев А.В. Горчаков А.М. - Министр иностранных дел (1856-1882 гг.) // Отечественная история. - 2000. ? №2. - С. 3-14.

8. История России XIX - нач. XX вв. Учебник для исторических факультетов университетов. / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зеркало. 1998.

9. История России с конца XVIII до конца XIX века. Учеб. пособие. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. - М.: Изд-во АСТ, 1997.

10. История России. XIX в.: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 2 ч. ? Ч. 2. / Под ред. В.Г. Тюгавкина. - М.: ВЛАДОС, 2001.

11. Йоцов Д. Граф Игнатиев и нашето освобождение. ? С., 1939. - С. 60-68.

12. Киняпина Н.С. Външната политика на Русия през XIX век. ? С., 1980. - С. 275-296.

13. Нарочницкий А.Л. Берлинский конгресс. Россия и южные славяне. // Новая и новейшая история. - 1979. ? №2. ? С. 81.

14. Хрестоматия по истории СССР (1861-1917). / Под ред. С.С. Тюгавкина. - М.: Просвещение, 1990.

15. Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. / Сост. С.С. Дмитриев, Р.Г. Эймонтова. - М.: Просвещение, 1970.

16. Bogdan, H. Histoire des pays de l'Est. Des origines а nos jours. ? Paris, 1990.

17. Hanotaux G. La guerre russo-turque et le Congrиs de Berlin. ? Leipzig, 1921. - Р. 61-63.

18. Haotaux G. Le Congrиs de Berlin Revue des deux mondes. ? Paris, 1908. ? Р. 251.

Размещено на Allbest.ru