Восстание Е. Пугачева

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Россия во второй половине XVIII

Глава II. Начало и ход восстания

2.1 Первый период войны

2.2 Второй период войны

2.3 Заключительный этап крестьянского движения

Глава III. Историография вопроса

Заключение

Библиографический список использованной литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Во второй половине XVIII века Россия выдвинулась в ряд великих держав. Крупные достижения в экономическом, политическом и культурном развитии подняли престиж страны.

Развитие крупной промышленности повлекло за собой включение в классовую борьбу так называемых приписных крестьян и работных людей мануфактур. Стихийные выступления угнетенных народностей окраинных районов России против крепостнического закабаления, налоговых тягот, также подкрепляли классовую борьбу русских крестьян.

Классовая борьба в период позднего феодализма характеризуется наивысшим обострением социальных конфликтов, превращением народных движений против эксплуататоров в широкие и грозные вооруженные восстания, нацеленные на ниспровержение феодально-крепостнического строя. Четыре крестьянские войны и дальнейшее развитие массового крестьянского движения, в конечном счете, определили падение крепостного права.

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева является наиболее актуальной темой, в рамках которой рассматриваются подлинные мотивы и устремления массового крестьянского населения, воссоздание целостной классовой борьбы против угнетателей, а также историко-сравнительный и социологический анализ содержания документов этого времени представляют актуальную проблему исторической науки. Они нуждаются в дальнейшем изучении, с позиции тех политических последствий, которые были ими вызваны.

Цель данной курсовой работы: исследовать историографию проблемы Крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева.

Исходя из данной цели, автор ставит перед собой задачи:

1. Показать истоки классовых противоречий обусловивших переход к крестьянским войнам.

2. Раскрыть сущность и особенности военных действий восстания 1773-1775 гг.

3. Выяснить причины поражения крестьян и их историческое значение.

4. Исследовать историографию вопроса крестьянского восстания под предводительством Е. Пугачева.

Объектом исследования работы является изучение восстания крестьян под предводительством Е. Пугачева в 1773-1775 гг.

Научная новизна работы заключается в исследовании, изучении определенных проблем направленности крестьянской войны 1773-1775 гг.

Курсовая работа может быть практически значима при подготовке к семинарам, докладам, в качестве дополнительного материала на уроках истории.

Цели и задачи определили структуру исследования работы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. При исследовании данной темы автор использовал методы сопоставления, анализа и синтеза.

Во введении указывается актуальность темы, ставится цель, определяются задачи, указывается объект исследования, новизна работы, практическая значимость и методы исследования.

Первая глава охватывает социальное положение Российской империи во второй половине XVIII века. Автор непосредственно выделяет сущностные проблемы состояния крестьянского населения того времени. Также рассматриваются основные положения внешней политики Российской империи. Во второй главе раскрываются причины и ход восстания, которые проходили в три этапа. На заключительном этапе крестьянского движения рассматриваются значение и причины поражения восставших.В третьей главе рассматривается историография проблемы Крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева.В заключении содержатся краткие выводы по исследованию.

Глава I. Россия во второй половине XVIII

восстание пугачев крестьянская война

Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева 1773-1775 гг. явилась самой массовой и широкомасштабной крестьянской войной в истории России. Возглавленное Е. Пугачевым широкое народное движение было самым сильным ударом по господствующему строю. Если предыдущие крестьянские войны в ряде случаев допускали наличие добрых начальников и помещиков, то теперь оружие поднимается на весь класс угнетателей. Это означает существенное изменение расстановки классовых сил в стране, более четкое их размежевание и противостояние.

При всей слабости, присущей исторически ограниченной крестьянской революционности, движение Е.И. Пугачева являет собой более высокую форму классового сопротивления трудящихся масс, чем предыдущие народные восстания.

Несмотря на поражение, крестьянская война 1773-1775 гг. имела огромное прогрессивное воздействие на развитие страны. Неоценимо значение этой гражданской войны для развертывания освободительного движения в России, восприятия и развития передовых идей эпохи, укрепления духа свободолюбия в народной среде.

Последующие десятилетия подняли на новую ступень массовое крестьянское движение, которое своими корнями уходило во времена восстания Пугачева. Ряд отступлений царской политики от последовательно-крепостнических канонов, открытие одного за другим клапанов для выхода буржуазного предпринимательства, наконец, сама отмена крепостного права «сверху» не могут быть поняты без учета героической борьбы народов России в годы крестьянской войны 1773-1775 гг. - последней войны, завершающей второй период в истории классовой борьбы позднефеодальной России.

Глава II. Начало и ход восстания

2.1 Первый период войны

В 1773-1775 году в России вспыхнула крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева, которая явилась высшей формой антифеодальной борьбы крестьян во второй половине XVIII века. Важнейшей отличительной чертой крестьянской войны было то, что в ней вооруженная борьба крестьянских масс за землю и волю развернулась на огромной территории. Крестьянство боролось против всей феодально-крепостнической системы, за власть своего «хорошего царя»⁶. Движение крестьянства до некоторой степени направлялось из единого центра, проходило под более или менее общими лозунгами и характеризовалось относительной сплоченностью восставших. В крестьянской войне объединились различные течения антифеодальной борьбы трудящихся.

Предпосылками восстания стало обострение отношений власти и казачества после ликвидации привилегий казаков в 1771г. и ухудшение жизни населения. Усилилась личная зависимость крестьян от помещиков, выросли государственные налоги, вызванные процессом развития рынка и необходимостью пополнения казны. Социально-психологическая обстановка в стране была накалена надеждами крестьян на то, что в след за «освобождением дворян» последует и «манифест о вольности крестьянской»⁷.

Территория, охваченная восстанием, включала Оренбургский край, Урал, Приуралье, Западную Сибирь, Среднее и Нижнее Поволжье, что позволяет считать его крестьянской войной.

После подавления январского выступления 1772 года обстановка на Яике была крайне напряженной. Казачество продолжало волноваться и не оставляло надежд вернуть свои утраченные вольности. Среди казаков ходили упорные слухи о том, что Петр III жив и скрывается среди народа.

В это время на Яике появился Пугачев, ставший вождем крестьянской войны. Емельян Иванович Пугачев родился около 1742 года в семье рядового донского казака станицы Зимовейская. Пугачев прошел большую суровую жизненную школу. В составе команды донских казаков он участвовал в Семилетней войне и русско-турецкой войне 1768-1774 годов и получил чин хорунжего. Впервые он попал в Заволжские степи в ноябре 1772 года, после нескольких лет скитаний в поисках лучшей доли. Получив паспорт на поселение на реке Иргиз, Е. Пугачев в ноябре 1772 года прибывает в Мечетную слободу и останавливается у игумена старообрядческого скита Филарета. От него Пугачев узнает о волнениях среди яицких казаков и о намерении их уйти на новые места. У Пугачева рождается план - увести казаков на реку Кубань. Пугачев просвещает в свои планы нескольких человек и впервые называет себя императором Петром III. По возвращении на Иргиз Пугачев был арестован по доносу и закованный в цепи, отправлен в Симбирск, а оттуда в Казань, где и посажен в тюрьму. В конце мая 1773 года Пугачев бежит из Казанской тюрьмы.

В конце лета 1773 года Пугачев появился на Яике и, используя слухи среди казаков о том, что Петр III жив, назвался именем этого царя. Вскоре вокруг Пугачева образовалась группа казаков, которые вместе с ним и явились организаторами восстания. Особенно активную роль в этот начальный период восстания играли М. Шигаев, Д. Караваев, Чика - Зарубин, И. Почиталин и другие. Нужно сказать, что многие из этих активных сподвижников Пугачева знали, что он не царь, а простой донской казак, и все же они его приняли за Петра III.

Пугачев был непримиримым врагом крепостничества. Он страстно желал освобождения трудящихся от эксплуатации и угнетения, а это обеспечивало ему сочувствие и активную поддержку широких народных масс. В Пугачеве - Петре III - народ видел своего вождя, который хочет дать ему землю и волю. Привлекали народные массы и личные качества Пугачева: он был человеком незаурядного ума, храбрым, энергичным, находчивым, знал военное дело. Обладая выдающимися организаторскими способностями, Пугачев умел увлекать за собой массы, которые ему верили⁸.

Восставшие двинулись на Яицкий городок. Отряд Пугачева быстро рос: через день он насчитывал уже 200 человек. Гарнизон Яицкого городка более чем вдвое превышал отряд пугачевцев. Кроме того, у восставших не было ни одного артиллерийского орудия. Поэтому Пугачев не стал брать Яицкий городок штурмом, а двинулся вверх по Яику, ставя своей целью захват Оренбурга.

Пугачев продвигался по Яику без сопротивления. Казаки и солдаты переходили на его сторону. Вскоре восставшие овладели Илецким городком. Из Илецкого городка пугачевцы двинулись дальше, взяли Рассыпную, Ниже-Озерную и Татищеву крепости.

Успехи Пугачева объясняются тем, что командиры крепостей в тех местах имели свои хутора, на которых работали казаки и солдаты.

Основным содержанием Крестьянской войны на первом этапе явился исключительно быстрый рост ее вширь, когда огромное пространство от Яицкого городка и до Башкирии, от Поволжья и Западной Сибири оказалось охваченным восстанием. Но самые важные события развернулись в районе Оренбурга. Осада Оренбурга, продолжавшаяся с 5 октября 1773 по 23 марта 1774 г., составляла смысл действий возглавленного самим Пугачевым Главного войска.

Под Оренбургом, в слободе Берде находилась Главная армия восставших, заседала Военная коллегия, сюда сходились из разных мест служить «Петру III» крестьяне и заводские рабочие, башкиры и татары, казаки и беглые; именно здесь находилась ставка самого Пугачева.

И современников восстания, и историков интересовал вопрос о том, какую роль в Крестьянской войне сыграла осада Оренбурга. Решая вопрос о том, почему Пугачев двинулся к Оренбургу и приступил к длительной его осаде, следует помнить о том, что в представлении яицкого казачества Оренбург был источником всех зол и бед, обрушившихся на Яик, из Оренбурга надвигалось «регулярство», исходили указы и судебные постановления, направлялись карательные войска и офицеры, заменявшие казацких выборных старшин.

В Оренбурге длительное время не знали о событиях, развернувшихся под Яицким городком. Оренбургский губернатор И.А. Рейнсдорп по приказу из Петербурга все еще безуспешно искал бежавшего из Казанской тюрьмы Пугачева, который стремительно продвигался к Оренбургу.

В Оренбурге стали лихорадочно готовиться к обороне. На пути Пугачев отправил Рейнсдорпу письмо, предлагая сдать город без боя, но получил отказ. Началась осада Оренбурга. Пугачев не был достаточно осведомлен о подготовленности города к обороне и действовал нерешительно. Посланные им в Оренбург разведчики поручения не выполнили. Рейнсдорп, в свою очередь, тоже был нерешителен.

В ночь с 6 на 7 октября пугачевцы открыли по городу интенсивный артиллерийский огонь, пытаясь калеными ядрами вызвать пожар. Крепость энергично сопротивлялась, артиллерийский и ружейный огонь вынудил пугачевцев отойти. Установилось своеобразное равновесие сил. После неудачной вылазки Рейнсдорп окончательно перешел к обороне, ожидая помощи из вне. Инициатива перешла к пугачевцам. Правда, им не удалось полностью изолировать Оренбург.

На восток стягивались войска, командование которыми было поручено генерал - майору В. А. Кару, который находился в неведении о силе пугачевцев, о размахе восстания. В отличие от Кара Пугачев располагал хорошей информацией. Он знал и о выступлении Кара, и о состоянии и передвижении его войск. В бою на сторону пугачевцев перешло много татар. Пугачевцы под командованием Овчинникова и Зарубина - Чики действовали стремительно и умело. Их артиллерия превосходила артиллерию Кара и подавила ее метким огнем. Полным провалом закончилась первая попытка правительства одним концентрированным ударом разгромить Пугачева.

В бессильной злобе Екатерина II приказала расправиться с семьей Пугачева. Жена и дети Пугачева были арестованы и отправлены в тюрьму в Казань. А «всеобщее негодование» росло, и Крестьянская война охватывала все новые и новые районы.⁹

Пугачев решил овладеть Яицким городком, но Пугачеву не удалось штурмом овладеть Яицким городком, и в сентябре 1773 г. он двинулся вверх по Яику к Оренбургу, так как орудий нахватало, девятичасовой штурм не увенчался успехом.

Под нажимом яицких казаков, стремившихся упрочить положение в настоящем и будущем, Пугачев задумал жениться. Выбор пал на молодую казачку Устинью Петровну Кузнецову, что вызвало общественное негодование. Во - первых, осуждали Пугачева - «Петра III» - за женитьбу при «живой» жене, во - вторых, сильно сомневались в том, что подлинный император женился бы на простой казачке.

С отъездом Пугачева осада не прекратилась. Воспользовавшись отъездом Пугачева в Яицкий городок и ослаблением лагеря пугачевцев в Берде, правительственные войска начали наступление. Но пугачевцы установив орудия, открыли сильный огонь и бросились навстречу противнику. Боясь быть отрезанными от Оренбурга, правительственные войска приказали повернуть назад.

В результате, действия Главной армии Пугачева, осаждавшей Оренбург, обусловливали распространение восстания на север и юг, на запад и восток от эпицентра Крестьянской войны, заливавшей неудержимым валом Поволжья и Прикамья, Урал и Западную Сибирь.

Восстание, поднятое Пугачевым, не могло не вызвать резонанс в степях Казахстана: кочевья казахов начинались совсем недалеко от Яицкого городка. Еще до начала восстания Пугачев побывал у казахского хана Младшего жуза Нуралы, требуя присылки «двух сот человек военных людей»¹⁰. Но султаны фамилии Абулхаира заняли двойственную позицию, в своих письмах они именовали его государем и в то же время в письмах Оренбургской администрации уверяли в своей подданности.

Пугачев и его окружение были осведомлены о положении дел в казахской степи, понимали нараставшее недовольство политикой царизма, что и использовали в своих интересах. В обращениях казахам Пугачев именовал себя «великим государем Петром Федоровичем». Он обещал расправиться с помещиками, вернуть право свободы вероисповедания, а казакам, кроме всего прочего, денежное жалованье.

Первые воззвания и манифесты Е.И. Пугачева к казахам нашли отзыв в общинах и жузах. Действия царизма и казачества по отношению к казахам активизировали набеги из степи на линии, станицы и кордоны. Как свидетельствуют документы, самовольно формировавшиеся казахские отряды подтягивались к Яицкому городку.

Казахи участвовали во взятии Кулагинской, Татищевской крепостях. Казахи совершали быстрые набеги на форпосты и отдельные казачьи разъезды. Представители царских властей опасались массового выступления казахов, российские крепости и станицы были под угрозой нападений. При этом подчеркивалось, что казахи стремились вольно пасти скот на внутренней стороне.

Таким образом, многолетние попытки использовать земли между Яиком и Волгой были осуществлены не в результате деятельности хана, а в результате подъема движения народных масс.

Движение быстро распространилось и к декабрю 1775 г. охватило несколько родов Младшего и Среднего жузов. В этих условиях царские власти пошли на уступки и 7 ноября 1775 г. официально был разрешен переход на внутреннюю сторону.

Еще одним из итогов участия восстаний стал дальнейший распад вассальных отношений в Младшем жузе. Нуралы и его приближенные определились со своей позицией, и перешли на сторону царских властей. Для них главной задачей становится восстание утраченного доверия. Поэтому ханы вступают в активную переписку с местной администрацией и петербургским двором, уверяя в своей подданости.

Кроме того, выросло отчуждение хана и старшин, все это приводит к кризису ханской власти в Младшем жузе. В этих условиях хан Нуралы нуждается во внешней поддержке, а потому становится проводником воли царской администрации в Младшем жузе. Хан превращается в чиновника выполняющий службу за деньги.

Все это приближало взрыв недовольства против хана и его окружения. Недовольство, охватив широкие народные массы, требовало обеспечить широкую народную поддержку.

Активное участие в войне против крепостнического строя приняли трудящиеся Башкирии. Восставший башкирский народ выдвинул из своей среды талантливых руководителей движения, среди которых особое место занимал Салават Юлаев, один из соратников Пугачева. Пугачев и его Военная коллегия придавали движению в Башкирии первостепенное значение. Для руководства восстанием в Башкирию был направлен Чика - Зарубин. Создав значительную повстанческую армию и укрепив ее рабочими уральских заводов, Чика-Зарубин пытался овладеть Уфой, но потерпел неудачу.

Самое активное участие в Крестьянской войне приняли крестьяне и работные люди Южного Урала. Слабым местом восставших рабочих людей явилось отсутствие постоянной связи между отдельными заводами, а также между ними и центрами Крестьянской войны.

В начале 1774 года казацкий атаман Белобородов овладел рядом заводов, нанес поражение правительственным войскам и пытался осаждать город Екатеринбург. Активно действовал на Урале и другой Пугачевский атаман - Грязнов. С отрядом в 5 тыс. человек он пытался овладеть Челябинском.

Народное движение распространилось и в глубь Сибирской губернии. В начале марта Пугачев перешел в наступление, но потерпел поражение от войск Голицына. Ошибка Пугачева заключалась в том, что, имея значительное превосходство в силах, он рассредоточил свои войска, он не смог собрать под Татищевой крепостью достаточно войск для того, чтобы нанести удар по противнику, используя численное превосходство.

Войска Голицына начали штурм крепости, но пугачевцы предприняли вылазку. Пугачевцы бились мужественно и упорно. Но натиск регулярных войск трудно было сдержать: 22 марта в бою под Татищевой крепостью восставшие были разбиты. Пугачев уехал в Берду, а войска Голицына вступили в Оренбург.

Бой у Татищевой крепости был первым крупным поражением восставших. Под Чесноковкой были разбиты армии Зарубина-Чики и Салавата Юлаева. Под Екатеринбургом потерпел поражением Белобородов. Бой под Сакмарским городком в апреле закончился новым поражением Пугачева.

2.2 Второй период войны

С отрядом в 500 человек казаков, работных людей и заводских крестьян, башкир и татар Пугачев ушел на Урал. Начался второй этап восстания. Салават Юлаев с 3 тыс. башкир шел на помощь Пугачеву. Базой на новом этапе восстания стали заводы Южного Урала и Башкирия.

Пугачев с четырехтысячным войском штурмом овладел крепостью Магнитной. Вслед за Пугачевым на Урал двинулись казаки А.Овчинникова, прикрывавшего отход Пугачева от Татищевой крепости. Численность Главного войска Пугачева возросла, и главной целью захвата стал город Челябинск, который находился в руках восставших.

Однако отряд Пугачева потерпел поражение под Челябинском, и положение оказалось затруднительным, поскольку еще некоторые башкирские старшины после поражения повстанцев под Оренбургом и Уфой колебались, другие открыто переходили на сторону правительства.

В мае начался новый подъем движения. Будучи не в состоянии удержать за собой заводы и опасаясь, что они будут использованы властями и регулярными царскими войсками как опорные пункты, Пугачев, покидая заводы, сжигал их и уводил жителей. Пугачев пытался восстановить связи с казахами, писал Аблай - хану, стремился привлечь на свою сторону даже откочевавших в далекую Джунгарию калмыков¹¹.

Силы восставших быстро росли. В мае под Троицкой крепостью правительственные войска разбили восьмитысячную Главную армию Пугачева. Стараясь оторваться от царских войск, Пугачев шел быстро, благодаря его быстрому продвижению с апреля сведения о нем у правительства были самые неопределенные. Но Михельсон упрямо, решительно и настойчиво шел по его пятам. У одной из деревень Михельсон разбил Пугачева. Через несколько дней к отряду Пугачева присоединился трехтысячный отряд башкир во главе с Салаватом Юлаевым, выдержавшим уже не один бой с Михельсоном.

Восстание продолжало нарастать, охватывая все новые и новые районы Прикамья. Отряды начали наносить сильные удары по правительственным войскам. Но за Главной армией неотступно и упорно следовал Михельсон, нанося удары.

И все же размах Крестьянской войны в Прикамье расстроил планы командования правительственных войск. Михельсон потерял след самого Пугачева и повернул к Уфе. Тем временем Пугачев подошел к Осе. 21 июня Оса сдалась без боя. Дорога на Казань была открыта, и пятитысячная Главная армия Пугачева лавиной двинулась на запад.

Вместе с Пугачевым шел на Казань прославившийся своими действиями в Пермском крае один из выдающихся предводителей Крестьянской войны Иван Белобородов. В армии восставших оказалось много приписных к уральским заводам крестьян - выходцев из Казанского края. Наибольшую активность проявляли работные люди, приписанные к заводам, помещичьи крестьяне и крестьянство нерусских национальностей, которое испытывало и классовый, и национальный, и религиозный гнет.

Чем ближе Пугачев подходил к Казани, тем быстрее росла его повстанческая армия. Восставшие башкиры своими действиями отвлекали правительственные войска от решения главной задачи, и даже энергичный Михельсон был задержан военными действиями башкир.

Несмотря на плохое вооружение повстанцев, Казань была быстро взята. Эта была самая значительная победа восставших за весь период Крестьянской войны 1773-1775 гг. и одержана она была потому, что пугачевцы прибегнули к наступательной тактике, проявили много находчивости и военной техники. Важным фактором, ускорившим взятие Казани, было и то, что городские низы оказали пугачевцам большую поддержку.

Остановившись у села Царицына, отряды Пугачева стали готовиться к бою с Михельсоном. Вскоре разыгралось пятичасовое кровопролитное сражение. Хорошо вооруженные царские войска, имеющие большой военный опыт, взяли вверх.

Несмотря на численное превосходство пугачевцев, силы были неравными. Правительственные войска были непосредственно хорошо вооружены и имели опытных военачальников. Кроме того, у восставших не было необходимой воинской дисциплины, поскольку армия росла стремительно быстро, а Пугачев не имел возможности и времени заняться обучением крестьян, тем более что его преследовали отряды правительственных войск. После поражения под Казанью Пугачев двинулся по Волге.

2.3. Заключительный этап крестьянского движения

В начале третьего этапа Крестьянской войны в Главной армии «Третьего императора» почти не осталось башкирской конницы, большинство воинства состояло из русских, татарских, чувашских и мордовских крестьян. На смену полкам Главной армии с их более или менее четкой структурой все чаще и чаще приходили отряды бесчисленных «пугачей». Установить какой-то порядок в повстанческой армии было трудно¹².

Почему же Пугачев, еще в сентябре заявлявший, что, взяв Оренбург, пойдет на Москву, в июле под Казанью подтвердивший свое намерение, выйдя на дорогу к Москве, от которой его отделяло 650 верст, не пошел на Москву?

Исследователи крестьянского движения объясняют это непосредственно тем, что сказалось нарастающее сопротивление правительственных войск, ослабление войска восставших, угроза голода после неурожая.

Тем самым, Пугачев двинулся на юг, на Дон, к казакам.

Правительство полагало, что Пугачев прокрадывается к Москве и начало готовиться к обороне. Екатерина II, объявив себя «Казанской помещицей», подчеркнула свое самодержавное единение с дворянством. Правительством был заключен мир с Турцией. Новым командующим войсками, действовавшими против Пугачева, был назначен генерал П.И. Панин, крупный военачальник.

Пугачев обратился к народу с манифестом, названным «Жалованной грамотой крестьянству»¹³. Крестьянская война охватила Пензенский край. Практически в каждом городе зачитывали указ «самодержца». Главная армия, все дальше двигалось юг.

Восстание на правобережье Волги разрасталось. В августе и сентябре 1774г. все Поволжье было охвачено восстанием.

В развертывании Крестьянской войны на правобережье Волги немаловажную роль сыграли многочисленные волжские бурлаки и население городов, выступавшие совместно с крестьянами. Размах Крестьянской войны в Поволжье обусловил выступление крестьянства и в других районах страны. Волновалось и ждало «Петра Федоровича» рязанское, калужское, курское крестьянство. Крестьяне не выполняли распоряжений властей.

Неспокойно было и на Украине. Летом 1774 г. группы беглых украинских крестьян через Курск и Козлов пробивались в Поволжье.

Взяв Петровск, Пугачев вступил на территорию Нижнего Поволжья и с трехтысячным войском двинулся на Саратов - крупный город Поволжья. И уже на следующий день саратовцы торжественно присягали «Петру III».

В то же время, Донцы то присоединялись к Пугачеву, то сразу же, через день-два, уходили от него. Колебания были обусловлены неудачами Главной армии, неуверенностью донского казачества в подлинности царя, слухами о том, кем является он на самом деле.

Утром 16 августа на берегу реки Пролейке восставшие разбили правительственные войска. Сотни донских и волжских казаков, калмыков и солдат перешли на сторону восставших. Эта была последняя победа восставших.

Главное войско Пугачева подошло к Царицыну. Одновременно подходили войска Михельсона. Так и не овладев Царицыным, Главная армия в спешке отошла. В августе у Сальниковой ватаги, близ Черного Яра, Главная армия Пугачева численностью в 9-10 тыс. человек потерпела жестокое и последнее поражение. В этом поражении сказалось превосходство в вооружении, организации, тактике. Главная армия Пугачева погибла.

Сам Пугачев с двумя сотнями яицких казаков, с женой Софьей и сыном Трофимом переправились на левый берег Волги, в безлюдные степи. Пугачев не считал свое дело безнадежным. Окружавшим его яицким казакам Пугачев предлагал идти на Терек, к терским казакам, или на Яик, чтобы потом уйти к запорожским казакам. Яицкие казаки отказались, ссылаясь на оставленных дома жен.

Яицкие казаки (Бурнов, Федульев, Чумаков, Творогов, Железнов и др.) не случайно отказывались уходить куда-либо продолжать борьбу. У них уже давно зрел план, спасти свои жизни ценой выдачи правительству Пугачева. Они считали себя и только себя руководителями Главной армии, стремились держать Пугачева под своим контролем. Примкнули они к восстанию и, боле того, начали его с единственной целью - стать «первым сословием в государстве», а отнюдь не из стремления возглавить мятежную «чернь бедную»¹⁴.

Между тем Пугачев со своим отрядом шел на Узени, заговорщики стремились изолировать Пугачева, улучшив момент. Творогов, Чумаков, Федульев, Бурнов и Железнов напали на Пугачева. Пугачев отчаянно сопротивлялся, пытался бежать, но заговорщики «скопом» схватили и связали его.

14 сентября на Бударинском форпосте заговорщики выдали Пугачева сотнику Харчеву. В ночь на 15 сентября он был доставлен в яицкий городок. В руки властей попали жена и сын Пугачева.

В ноябре Пугачева привезли в Москву . 9 января вынесли приговор, и уже на утро на Болотной площади состоялась казнь Пугачева и его верных соратников. По тайному приказу Екатерины II палач сразу же отрубил Пугачеву голову. Предатели удостоились «высочайшего помилования» и были сосланы в Лифляндскую губернию.

По словам исследователей, в Уфе казнили Чику-Зарубина, еще раньше в июле 1774 г. в Оренбурге был казнен Хлопуша, а в сентябре Белобородов. Салавата Юлаева били кнутом и с вырванными ноздрями сослали в Рогервик.

Правительство торжествовало победу. И после всех событий запретили упоминать имя Пугачева, преданного церковной анафеме.

Анализируя причины поражения крестьянских восстаний и войн, исследователи подчеркивали: «Крестьянское восстание было подавлено, потому что это было восстание темной, несознательной массы, восстание без определенных, ясных политических требований, т.е. без требования изменить государственные порядки. Крестьянское восстание было подавлено, потому что у деревенских пролетариев не было еще союза с городскими пролетариями. Вот три причины первой крестьянской неудачи»¹⁵.

Все эти причины, пришедшие к поражению восстания крестьян более позднего периода, одновременно являются и причинами поражения крестьянской войны 1773-1775 годов.

Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева страдала всеми слабостями, неизбежно присущими крестьянским восстанием: неясностью целей, стихийностью, раздробленностью движения, отсутствием по-настоящему организованных, дисциплинированных и обученных военных сил.

Стихийность крестьянской войны 1773-1775 годов сказывалась, прежде всего в отсутствии сколько-нибудь продуманной программы. Не говоря уже о рядовых повстанцах или командирах небольших отрядов, даже руководители войны, не исключая и самого Е.И. Пугачева, не представляли себе четко и определенно того строя, который будет установлен, если они одержат победу. Планы и предположения самого Пугачева по этому поводу были весьма неопределенны и противоречивы.

Повстанцы действовали отдельными отрядами. Несмотря на незаурядные организаторские способности, Пугачеву не удалось собрать в единый кулак всю эту огромную народную силу, поднявшуюся против крепостного строя. Действия повстанцев против правительственных войск зачастую распылялись, и бои принимали местный характер.

Руководители крестьянской войны не имели единого плана действий, что наглядно сказалось во время второго наступления правительственных войск в январе-марте 1774 года. Отряды повстанцев были разбросаны на огромной территории и действовали зачастую совершенно самостоятельно, изолированно друг от друга. Поэтому, несмотря на проявленный этими отрядами героизм, они были по отдельности разбиты правительственными войсками. Но все же повстанцы были лучше организованы, чем прежде, во время предшествующих крестьянских войн.

Хотя крестьянская война под предводительством Е.И.Пугачева представляла собой стихийное движение угнетенного народа и заранее была обречена на неудачу, это не может умалить ее прогрессивного значения в истории нашей страны. Она явилась ярким выражением обострение классовой борьбы во второй половине XVIII века в России. Эта война по широте размаха и ожесточенности классовых столкновений не имела себе равных во всей предшествующей истории России. Она несла могучий удар по вековым устоям феодально-крепостнической системы и ускорила отмену крепостного права.

Глава III. Историография вопроса

Крестьянская война 1773-1775 гг. разразилась в условиях разложения крепостничества в России и была, несомненно, самым мощным и ярким проявлением той классовой борьбы, которая составляла основную черту феодального строя. Поэтому она вызвала глубокий интерес в самых различных слоях общества.

Народные массы откликнулись на Пугачевское восстание созданием богатого и красочного фольклора. А.Н. Радищев выступил как идеолог крестьянской революции, А.С. Пушкин создал свою «Историю Пугачева», превращенную по воле Николая I в «Историю Пугачевского бунта», А.И. Герцен и В.Г. Белинский, Н.А. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский с горячей симпатией отнеслись к этому народному движению.

Особенно много и убедительно писал о Пугачеве, А.И. Герцен. Он подчеркивал, что «Пугачев, человек не книги, а народа, возглавивший народное восстание, революционное, несмотря на то, что оно пробуждается с призывом царского имени». После поражения восстания Пугачева «народ сломился», - писал Герцен, а сам Пугачев был оклеветан, но историческое значение возглавленного им народного движения очень велико, так как крепостное право в России может пасть «по милости пугачевщины»¹⁶.

Революционные демократы В.Г. Белинский, Н.А. Добролюбов и Н.Г. Чернышевский усматривали причину восстания в крепостническом строе страны, в стремлении крестьян, не таких уж забитых и покорных, какими их считают, добыть себе «лучшую участь»¹⁷.

Пугачевское восстание стало предметом внимания писателей и поэтов, революционеров и просветителей. Художников и ученых, не имевших порой не только прямого, но никакого отношения к истории.

Историография Пугачевского восстания начала складываться еще в те времена, когда в Поволжье колыхало зарево пожаров горящих дворянских усадеб. Записки, прибавления и прочие материалы, вышедшие из под пера современников восстания, часто участников его подавления, будучи, порой публицистическими произведениями, в свое время, впоследствии становились историческими источниками. Для нас они представляют интерес, поскольку свидетельствуют о том, как оценивалось грозное крестьянское движение представителями различных государственных классовых группировок. Одним из первых произведений подобного рода являются «Дневные записки» Оренбургского священника Ивана Осипова. Записки очевидца говорят о политических убеждениях их автора, об его отношении к восстанию. Некоторые записки современников о Пугачевском восстании до сих пор не опубликованы.

Что же касается архивных сказаний, то они были исключены. Документы, вышедшие из лагеря пугачевцев, уничтожались. Только М.М.Щербатов, допущенный во все архивы, в 1774 году знакомился с частью бумаг П.И. Панина. М.М. Щербатова и Г.Д. Миллера можно назвать первыми историками, занявшимися историей восстания под предводительством Е. Пугачева.

Крестьянская война 1773-1775 гг. нашла свое отражение в исторической и художественной литературе. Напуганные остротой классовых противоречий и размахом народного движения, несмотря на различие своих политических идей, единодушную и резко отрицательную характеристику дали Пугачеву и возглавленному им движению М.М. Щербатов и Г.Р. Державин, А.П. Сумарков и Д.И. Фонвизин.

Специальных работ, посвященных истории восстания Пугачева и объективно оценивающих его, в России быть не могло. Как уже говорилось, само упоминание его имени строжайше запрещалось. Исключением явилась пушкинская «История Пугачева». Великий русский поэт и писатель был первым историком Крестьянской войны 1773-1775 гг. В оценке крестьянского восстания, возглавленного Пугачевым, Пушкин подошел дальше своих друзей - декабристов и вслед за Радищевым, «восславив свободу», отнесся с сочувствием к попытке народа добиться воли, а самого Пугачева, по словам П.И. Чайковского, охарактеризовал в «Капитанской дочке как, в сущности «удивительно симпатичного»¹⁸.

Передовое направление в исторической науке в оценке Крестьянской войны 1773-1775 гг. представлено трудами А.П. Щапова, стоявшего одно время на позициях революционных демократов, Д.Л. Мордовцова, хотя его работы полны противоречий, и в одних он доказывает необходимость восстания, и на «исторической странице» записывает имена Чики, Хлопуши, Иванова и самого Пугачева, в котором он усматривает сильную, смелую, величавую натуру, в других он характеризует пугачевское восстание, как «ужасный пожар», «мрачное пятно», «дикую оргию»¹⁹.

К народническому направлению в буржуазной исторической литературе, но более позднего периода, периода либерального народничества, принадлежит Н.Н. Фирсов. В своих работах он подчеркивал, что восстание Пугачева, «глубоковыстраданное», преследовало целью добиться, прежде всего «вольности» и установить «простонародное мужицкое царство». Само восстание он рисует мрачными красками, подчеркивая жестокость и «пороки» «сбродных полчищ самозванца»²⁰.

В представлении дворянских и буржуазных историков, за редчайшим исключением, восстание под предводительством Е. Пугачева рассматривалось как бессмысленный и беспощадный мятеж, пронесшийся по Поволжью и Уралу, унесший множество жизней, уничтоживший материальные ценности и дорого обошедшийся самому крестьянству, которое за свое «буйство» заплатило большой кровью. Правительство и дворянство не простили восставшим, что они поспели встать под знамена «набеглого царя»²¹. Так характеризовали Крестьянскую войну 1773-1775 гг. писавшие о ней дворянские и буржуазные историки, публицисты и писатели Н. Дубровин и Д. Анучин, П. Струве и С. Булгаков, Е. Салиас и Г. Данилевский.

Интересно отметить, что у многих исследователей, восстание Пугачева, ассоциировалось со смутой, с Лжедмитрием. Но такого рода трактовка встретила решительный отпор со стороны, как отдельных вельмож, так и целых органов государственного управления.

Многие декабристы усматривали в Пугачеве «великую историческую личность», «русского Спартака», человека из народа и для народа, который «стоял за свободу» (А.В. Поджио), вождя народного движения, очень опасного для правительства (В.Ф. Раевский), руководителя восставшего народа - народа, лишенного собственности и гражданских прав (П.Г. Каховский).²²

Естественно, что Пугачевское восстание привлекало внимание выдающихся русских писателей. О нем писал в своем «Вадиме» М.Ю. Лермонтов, Т.Г. Шевченко в «Москалевой кринице» и в повести «Близнецы», писатель-демократ Д.Н. Мамин - Сибиряк, создавший свое яркое произведение «Охонины брови», правдиво и ярко рисует пугачевское восстание на Урале.

Интерес к восстанию Пугачева возрастал по мере обострения классовой борьбы в России, и любой представитель общественно - политической мысли, историк-исследователь или популяризатор, любой художник слова, затрагивавший Крестьянскую войну 1773-1775 гг., неизбежно заявляли о своем политическом credo. Восстание Пугачева было тем зеркалом, в котором отражалось политическое лицо каждого, кто брался за перо, кто писал о восстании хотя бы пару строк.

Новый этап в разработке истории Крестьянской войны в России в 1773-1775 гг. начался с утверждением учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина.

К. Маркс, Ф. Энгельс и В.И. Ленин создали и развили теорию о роли классовой борьбы крестьянства во всемирной истории, в том числе и в истории России, посвятив ей специальные работы и отдельные разделяя работ.

Характеризуя классовую борьбу крестьянства в России, Ф.Энгельс писал о том, что Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. - это «последнее великое крестьянское восстание». Ф.Энгельс подчеркивал, что русский народ устраивал «бесчисленные разрозненные крестьянские восстания», которые он отличал от «великого крестьянского восстания», возглавленного Пугачевым²³.

Огромное внимание уделил крестьянскому движению в России В.И. Ленин. Проблема классовой борьбы крестьянства заинтересовала В.И. Ленина в связи с разработкой вопроса о союзе пролетариата и крестьянства в грядущей революции. Характеризуя историческую роль крестьянства в русской революции, В.И. Ленин писал, что «века крепостного гнета и десятилетия форсированного пореформенного разорения накопили горы ненависти, злобы и отчаянной решимости» у русских крестьян²⁴.

Для работ, вышедших после Великой Октябрьской социалистической революции, характерна положительная оценка Крестьянской войны 1773-1775 гг. Исключение составляют труды Н.А.Рожкова, считающего, что пугачевское восстание смотрело не вперед, а назад, сам Пугачев был беспощадней правительства, а пугачевцы стремились установить «порядки, существовавшие на заре русской истории»²⁵.

Совершенно иную роль в развитии советской исторической науки сыграл М.Н. Покровский, ряд работ которого посвящены непосредственно восстанию Пугачева. М.Н. Покровский, взгляды которого часто менялись, то признавал восстание Пугачева «настоящей буржуазной революцией», то считал Крестьянскую войну 1773-1775 гг. обычным, хотя и мощным крестьянским восстанием, к которому приложить эпитет «буржуазная революция» можно только в «очень высоком, теоретическом стиле»²⁶. С течением времени меняется представление М.Н. Покровского и о самом Пугачеве.

Историография Крестьянской войны 1773-1775 гг. со временем все больше приобретает новый характер. Она не ограничивается собственно историческими трудами, работами историков - профессионалов, а охватывает произведения представителей передовой, прогрессивной общественно - политической мысли, публицистику, художественную литературу, изобразительное искусство, театр, музыка, кино, так как в творчестве мастеров пера и кисти, сцены и экрана находит отражение, что очень важно, интерес широких масс к восстанию Пугачева.

За последние 10-15 лет вышли обобщающие монографические исследования по общим и частным вопросам истории Крестьянской войны в России в 1773-1775 гг.

Ссылки

⁶Муратов В.В.Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева.- Москва: Просвещение, 1980. - с.173

⁷Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с.

⁸Андрущенко А.И. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Москва «Мысль», 1969.- 129с

⁹Эйдельман Н.А. «Знание сила» № 1- Москва 1984.- 37 с

¹⁰Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII веке. - Ленинград: Ленинградский университет, 1975. - с. 241

¹¹Мавродин В.В. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Ленинград «Наука», 1970.- 94 ¹²Буганов В.И. Е.Пугачев - Москва «Просвещение», 1990.- 142 с

¹³Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с. 148

¹⁴Мавродин В.В. Крестьянская война под руководством Пугачева - Москва: Знание 1973. - с. 152

¹⁵Муратов В.В.Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачева.- Москва: Просвещение, 1980. - с.184

¹⁶Мавродин В.В. Под знаменем Крестьянской войны - Ленинград «Мысль», 1974.- 96с

¹⁷Мавродин В.В. Под знаменем Крестьянской войны - Ленинград «Мысль», 1974.- 125с

¹⁸Пашкина Л. «Наука и жизнь» № 2- Москва 1992.- 86 с

¹⁹Рознер И.Г. Крестьянское восстание в России 1773-1775 гг. - М.: «Мысль», 1966.- 121 с

²⁰Мавродин В.В. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Ленинград «Наука», 1961.- 154 с

²¹Рознер И.Г. Крестьянское восстание в России 1773-1775 гг. - М.: «Мысль», 1966.- 147 с

²²Мавродин В.В. Под знаменем Крестьянской войны - Ленинград «Мысль», 1974.- 148с

²³Мавродин В.В. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Ленинград «Наука», 1961.- 152 с

²⁴Мавродин В.В. Крестьянская война в России 1773-1775 гг. - Ленинград «Наука», 1970.- 176 с

²⁵Литвак Б.Г. Крестьянское движение в России 1773-1904 гг. - Москва «Наука», 1989.- 237 с

²⁶Литвак Б.Г. Крестьянское движение в России 1773-1904 гг. - Москва «Наука», 1989.- 239 с

Размещено на Allbest.ru