Аграрная реформа П.А. Столыпина

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

І. Россия в начале ХХ века: революция и реформы

1.1 Содержание аграрной реформы 1906 года

1.2 Проведение аграрной реформы 1906 года

1.2.1 Разрушение общины и развитие частной собственности

1.2.2 Деятельность крестьянского поземельного банка

1.2.3 Переселенческая политика

II. Влияние аграрной реформы на развитие сельского хозяйства в России

2.1 Результаты аграрной реформы

2.2 Причины неудачи аграрной реформы

Заключение

Список, использованной литературы

Введение

История любит возвращаться на круги своя. Говорят, она это делает по спирали, но что это значит, не совсем ясно. Обычно имеется в виду, что, так или иначе возвращаются на повестку дня истории старые проблемы, но уже в усложненном виде, и решаться они должны на новой основе, в других условиях. Почему же все-таки старые проблемы возвращаются? Надо полагать, по двум причинам: недостаточно хорошо или достаточно плохо были решены в прошлом и потому, что решались и должны решаться вновь в рамках собственной исторической традиции. Иначе говоря, взоры чаще всего направляются в прошлое тогда, когда неважно в настоящем. Происходит это обычно спонтанно, на волне массового сознания, которое обращается за поддержкой к историческому явлению или историческому персонажу, уже предварительно им «очищенному» и идеализированному.

Именно этим объясняется возвращение в сегодняшний день в качестве положительного героя для некоторой части нашей общественности главы царского правительства и министра внутренних дел в 1906-1911 гг. П.А. Столыпина, человека, который еще вчера оценивался в массовом сознании однозначно отрицательно. Для того чтобы понять общественно-психологический механизм этого возвращения, следует иметь в виду коренное отличие обыденного сознания от научного -- обыденное сознание всегда следует линии наименьшего сопротивления. Ход мысли здесь предельно прост и лежит на поверхности. [1]

Тема аграрной реформы 1906 года, на мой взгляд, хорошо исследована наукой. Интерес к реформам прошлого повышается в связи с неудачами реформаторов современности. Поэтому данная работа больше будет походить на обзор аграрной реформы 1906 года и ее влияние на сельское хозяйство России.

Объектом данной работе будет выступать аграрная реформа П. А. Столыпина. Задачами, которые легли в основу данной работы будут предпосылки, задачи и итоги аграрной реформы 1906 года, а также ее влияние на развитие сельского хозяйства России.

І. Россия в начале ХХ века: революция и реформы

аграрный реформа частный собственность

В пореформенную эпоху Россия достигла больших успехов в своём экономическом развитии. В сельском хозяйстве с 1871 по 1894 гг. в 3,5 раза увеличилось количество машин, а вывоз хлеба за границу с 1861 по 1896 гг. возрос в 5 раз. Правда, Россия вывозила хлеб и в голодные годы.

В 90-е гг. XIX века Россия переживает промышленный подъём. За эти годы было построено 40 % всех предприятий, которые существовали в стране к началу ХХ в. В стране возникли новые отрасли промышленности - угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Интенсивно шло строительство железных дорог. За 1881-1904 гг. протяжённость железных дорог в России увеличилась с 23 тыс. км до 60 тыс. км. Во многом успехи русской промышленности были обусловлены деятельностью министра финансов Сергея Юльевича Витте. Именно при нём Россия заняла 5 место в мире по промышленному производству.

Однако отмена крепостного права не привела к улучшению жизни крестьян, а быстрые темпы промышленного роста достигались за счёт жестокой эксплуатации рабочих. В стране сохранялось политическое бесправие и национальное угнетение масс. Любые формы протеста жестоко подавлялись полицией и войсками. Всё это обусловило широкое распространение в России революционных идей, в том числе и марксизма.

Первым русским марксистом был Г. В. Плеханов. В 1883 г. в Женеве им была образована группа «Освобождение труда». Главная цель этой группы заключалась в пропаганде марксизма в среде русской революционной интеллигенции. В 80-е гг. XIX в. первые марксистские кружки появляются и в России. В 1895 г. в Петербурге по инициативе Владимира Ильича Ленина был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», который объединил 20 марксистских кружков. Однако в августе 1896 г. Ленин и другие руководители «Союза борьбы» были арестованы и отправлены в ссылку.

В начале ХХ века революционное брожение охватило самые разные классы и слои населения. Многие промышленные центры страны были охвачены рабочими забастовками и стачками. Наряду с экономическими требованиями бастовавшие рабочие выдвигали и политические требования. Всё более массовым становится крестьянское движение. Продолжаются студенческие забастовки и демонстрации. На фоне массовых народных выступлений происходит образование радикальных политических партий: Партии социалистов-революционеров и РСДРП. Обе партии выступали за свержение самодержавия в стране. В 1902 г. РСДРП раскололась на «большевиков» во главе с Лениным и «меньшевиков».

Политическая ситуация в стране резко ухудшилась в результате русско-японской войны (1904-1905 гг.). В ходе этой войны Россия потерпела ряд тяжёлых поражений и была вынуждена отдать Японии южную часть острова Сахалин. Это окончательно подорвало престиж самодержавия и приблизило начало революции.

Первая русская революция (1905-1907) началась 9 января 1905 г. Этот день вошёл в историю России как «Кровавое воскресенье». В этот день в Петербурге царские войска расстреляли мирное шествие рабочих к Зимнему дворцу для подачи петиции царю о нуждах рабочих. Расстрел мирной демонстрации в Петербурге вызвал взрыв возмущения по всей стране. В городах проходят массовые забастовки, демонстрации и митинги протеста. Революционное движение нарастало. Оно охватывает новые районы и новые слои населения. Заколебались и вооруженные силы царизма. Высший подъём революции приходится на октябрь и декабрь 1905 г. В октябре состоялась Всероссийская политическая стачка, которая охватила 120 городов. В ней приняло участие свыше 2 млн. человек. [12]

В этих условиях последний российский император Николай II вынужден был пойти на уступки. 17 октября 1905 г. он подписал Манифест, который провозгласил в стране политические свободы и созыв законодательного органа в лице Государственной думы. Формально такой шаг означал превращение самодержавия в конституционную монархию. Манифест создавал легальные условия для образования политических партий. В 1906 г. в стране насчитывалось уже более 50 партий.

Заметную роль в политической жизни страны стали играть партии, созданные российскими либералами: Конституционно-демократическая партия и «Союз 17 октября». Либералы призвали народ прекратить революционную борьбу и принять участие в выборах в Государственную думу. При этом октябристы открыто перешли на сторону правительства, тогда как кадеты претендовали на роль оппозиции. Однако революция продолжалась. Её кульминацией стало Декабрьское вооружённое восстание, которое произошло в 1905 г. в Москве. Московским властям удалось подавить это восстание, и революция пошла на спад. Центр тяжести борьбы переместился в Государственную думу.

Заседания I Государственной думы начались в апреле 1906 г. Большинство мест в этой Думе получили кадеты. Главным вопросом, который обсуждался в Думе, был аграрный вопрос. Однако решить этот вопрос Дума не успела. Царь обвинил Думу в «разжигании смуты», и через 72 дня после открытия Дума была распущена. В стране были усилены репрессии: действовали военно-полевые суды и карательные отряды. Во главе правительства был поставлен Пётр Аркадьевич Столыпин.

С именем Столыпина связан роспуск II Государственной думы (февраль-июнь 1907 г.) и проведение в стране аграрной реформы. [3]

1.1 Содержание аграрной реформы 1906 года

Решение земельного вопроса в крестьянской России предпринималось задолго до столыпинских преобразований, еще в период Великой крестьянской реформы 1861 г. Исследования, проведенные в начале 20 века, до проведения столыпинской реформы, показали, что в России в ряде губерний процесс наделения земель и перехода к частному землепользованию, расселению на хутора и отруба, уже происходил среди крестьян. Так, в гродненской губернии, крестьяне в 1902 г. получали беспроцентные ссуды для переноса крестьянских надворных построек на хутора. Поземельный крестьянский банк, образованный в 1883 г., оказывал помощь кредитами на приобретение земли и обзаведение хозяйства. Кредиты предоставлялись общинам, товариществам и крестьянам из расчета 7 % годовых. За счет кредитов этого банка с 1883 по 1907 гг. было осуществлено более 110 тысяч покупок, единолично было приобретено 207 тыс. десятин, а общиной - 9, 525 тыс. десятин. Крестьяне могли выходить из общины, но с 1895-1896 гг. этот выход был запрещен. Переселение в Сибирь также имело место еще с 16 века. В Сибири проживало к началу реформ 5 млн. россиян. Однако все это в большей мере свидетельствовало об ограниченности, полумерах в решении крестьянского вопроса. Необходимо в корне, по-иному решать его.

П. Столыпин видел это решение в преобразовании собственности на землю, в ломке общинной традиции, переустройстве крестьянского землевладения на общепризнанных во всех странах мира основаниях - семейно-трудовой и кооперативной формах хозяйствования, высокой культуре землепользования.

Начало преобразованиям было положено в 1906 г. проектом правительственных мероприятий, разработанным самим П.Столыпиным. Проект, названный «О порядке закрепления в личную собственность надельной земли» был принят Указом от 9 ноября 1906 года. В нем согласно концепции автора излагалась политика модернизации России, исходя из трех условий:

первое - сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы наиболее «крепкие и сильные», освободившись от опеки общины, могли обойти «убогих и пьяных», ибо крепкое, проникнутое собственностью, богатое крестьянство служит везде оплотом порядка и спокойствия;

второе - осуществить всеобщее обучение грамоте в обязательной для всех четырехлетней начальной школе, т.к. только грамотность поможет распространению сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс настоящих фермеров;

третье - необходимо добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка за счет сельских товаропроизводителей.

Указ 9 ноября 1906 г. был главным делом жизни П.Столыпина. Это был символ веры, великая и последняя надежда, одержимость, его настоящее и будущее - великое, если реформа удастся; катастрофическое, если ее ждет провал. П.Столыпин прекрасно это осознавал. До принятия Указа от 9 ноября 1906 г. за месяц раньше 5 октября был издан очень важный Указ «Об уравнении крестьян в гражданских правах с лицами остальных сословий». Этим Указом завершилось освобождение крестьян, провозглашенное 19 февраля 1861 г.; отныне крестьяне могли, по желанию, менять место жительства и свободно избирать род занятий, поступать на государственную службу, не спрашивая разрешения «мира».

Все пункты столыпинской аграрной программы были сформулированы в его секретном представлении Совету Министров от 30 августа 1907 г.: отдать крестьянам их земли в полную собственность; наделение крестьян новой землей из государственных имуществ и из частных владений на основании «полюбовной» частной сделки; устранение важнейших недостатков земледелия; чересполосицы, дальноземелья и длинноземелья; всемерное содействие крестьянам в расселении хуторами или мелкими поселками; создание многочисленного класса мелких земельных собственников, освобождение наиболее энергичных и предприимчивых крестьян от гнета «мира»; усиление переселения; удешевление кредита.

После принятия Указа от 9 ноября Думой, он с внесенными поправками поступил на обсуждение Государственного совета и также был принят, после чего по дате его утверждения стал наименоваться Законом 14 июня 1910 г. По своему экономическому содержанию это был либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный. В нем П.Столыпин придавал личной собственности «коренное значение», признавал, что «необходимо дать крестьянину свободу трудиться, богатеть, распоряжаться своей собственностью». Он пытался оградить трудоспособного крестьянина от кабалы общины, «ставлю ставку не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных».

1.2 Проведение аграрной реформы 1906 года

Для проведения согласно Проекту землеустроительных работ по всей России были созданы землеустроительные комиссии.

Для разъяснения сути аграрных преобразований по просьбе Главного управляющего землеустройством и земледелием Б. Васильчикова были выделены средства на издание книг и брошюр о реформе.

П. Столыпин, оценивая работу этой комиссии, неоднократно отмечал, что «дело идет туго и медленно. Но начало положено и распространение его на всю Россию - вопрос времени». По замыслу реформаторов и с учетом естественно-географических, исторических особенностей России процесс реформирования был рассчитан на 25-30 лет. Но, как писал о реформе Б.Бруцкус «... вокруг аграрного вопроса завязалась ожесточенная политическая борьба, что не создало надлежащей атмосферы для спокойного ее решения».

Крупным мероприятием аграрной реформы являлось преобразование общины, ее ликвидации в тех регионах, где она уже изжила себя в экономическом плане, там же, где община «являет лучший способ использования земли» закон не ломает ее. Распавшимися считались те общины, где надельная земля в течение 24 лет не подвергалась переделу, в них земля автоматически закреплялась в частную крестьянскую собственность. При решении вопроса об общине П. Столыпин выступал против национализации земли и ее социализации.

Русская община уходила своими корнями в далекое прошлое и представляла сугубо русское явление. Ее признаками были уравнительность наделов и регулярность переделов земли, круговая порука. Община, отрицавшая частную собственность, все больше становилась тормозом экономического прогресса, плохо действовала на психологию крестьянства.

П. Столыпин не был ортодоксальным поклонником безграничного развития частной собственности, ориентированной на психологию «экономического человека». Идеи катедер-социализма не были ему чужды. В России необходимо использовать методы «государственного социализма» по содействию малоземельным и малоимущим крестьянам, созданию налоговых льгот, низких цен на средства производства, финансирование из государственного бюджета.

Общинное землепользование по мере проникновения капитализма в сельское хозяйство становилось все более бесперспективным. На это обстоятельство указывали не только государственные деятели, но и определенная часть крестьянства, которая использовала Указ от 9 ноября 1906 г. для выхода из общины.

1.2.1 Разрушение общины и развитие частной собственности

Процесс преобразования общины предполагал два этапа: «укрепление» чересполосных наделов отдельными домохозяевами, раздел общинного надела на отруба и хутора.

Первый этап преобразования общины состоял в том, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном поле, мог потребовать «укрепления» причитавшейся ему земли в личную собственность. Более того, закон разрешал ему оставить за собой и излишки, превышающие норму, если он заплатит за них общине. Кроме того, по желанию «укрепленца» земля, как правило, разделенная на разрозненные полоски, должна была быть сведена к одному месту.

На выход из общины требовалось согласие сельского схода, но если оно не давалось в течение 30 дней, осуществлялся выход распоряжением земского начальника. Таким образом, Указ от 9 ноября 1906 г. разрешал принудительное выделение из общины. С одной стороны, нельзя отрицать прогрессивность такого акта, освобождавшего крестьянина от оков общины, но, с другой стороны, это был административный нажим на деревню, в которой еще не созрели объективные условия для отхода из общины. Только 26, 6 % дворов получили согласие на выход из общины от сельского схода, а 72, 3 % от местных властей.

Основными причинами выхода крестьян из общины были: боязнь потерять при переделе имевшиеся излишки земли, стремление продать землю, желание вести самостоятельное хозяйство.

Первый этап преобразования общины происходил неравномерно, что связано со спецификой социально-экономического развития отдельных регионов России. Наибольшая часть вышедших из общины была в районах, значительно продвинувшихся в капиталистическом развитии. В районах, где помещичье землевладение играло незначительную роль, а обеспеченность крестьян наделами была высокой, доля вышедших дворов была низкой.

Вторым этапом преобразования общины стало сведение «укрепленных» наделов в отруба и хутора. Несмотря на несомненную прогрессивность самой этой идеи, многое было непродуманно заранее. Не случайно правительство вынуждено было сделать дополнения к Указу, запрещающие в пределах одного уезда сосредотачивать в одних руках более шести наделов. Эта мера была продиктована опасением концентрации земли в руках «крепких мужиков», разорения массы крестьянства, что неизбежно привело бы к новым социальным потрясениям. Такое ограничение не способствовало скорейшему развитию хуторов. Поскольку хутор - это автономное хозяйство, оно должно иметь поле под пашню, выпас, водные ресурсы. Однако не во всех районах были такие условия. Возникали проблемы и с образованием отрубов, так как отруб должен быть достаточно большим и располагаться в разных рельефах местности, что бы компенсировать потери урожая в дождливый или засушливый год.

Процесс создания хуторского хозяйства можно проиллюстрировать следующими цифрами: за 1907-1915 гг. образовано 1265 тыс. хуторов и отрубов. Было охвачено 10,3 % крестьянских хозяйств. Хутора прижились лишь в некоторых губерниях, отруба - в Северном Причерноморье, на Северном Кавказе, Степном Заволжье. Это не могло оказать существенного влияния на развитие сельскохозяйственного производства в стране. В наибольшей мере система участкового землевладения могла воздействовать на ход аграрной реформы в районах южной и юго-восточной части Европейской России, где семь губерний сконцентрировали 46 % участкового землевладения.

1.2.2 Деятельность Крестьянского поземельного банка

Важным инструментом аграрных преобразований столыпинской реформы в формировании частной собственности в деревне являлся Крестьянский банк. Банк, созданный в 1883г., изначально был призван оказывать конкретную помощь крестьянам посредством предоставления кредитов на приобретение земли и заведение хозяйством. Кредиты также предоставлялись общинам и товариществам, и отдельным крестьянам из расчета 7 % годовых. Кроме кредитования, банк создавал за счет скупки помещичьих земель земельный фонд, который он потом дробил и пускал в продажу, как отдельным крестьянам, так и разным земельным объединениям. Условия продажи были достаточно жесткими - за просрочку платежей земля покупателя отбиралась и возвращалась банку для новой продажи. Между 1905 - 1914 гг. в руки крестьян перешли 9, 5 млн. десятин бывшей дворянской земли. [11]

В августе 1906 г. банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казенных земель. В короткое время Крестьянский банк стал крупнейшим земельным собственником. Разорившиеся помещики, не желающие и не способные эффективно вести хозяйство, охотно продавали свои имения, поскольку в задачу банка входило также искусственное поддержание высоких цен на дворянские земли. Разумеется, не все здесь объясняется ростом спроса на землю в результате деятельности банка. В любом случае крестьянину все дороже обходилась каждая десятина, а значит, тем меньше земли он мог приобрести на полученные кредиты. Это заставляло крестьян тщательнее обрабатывать купленную землю, применять новые орудия труда и удобрения. Продавали землю также крестьяне-бедняки, зажиточные крестьяне продавали землю с целью более рациональной организации хозяйства. Банком было скуплено у крестьян 4 млн. десятин земли.

За три десятилетия деятельности банка произошли заметные изменения в социальной структуре покупателей. Если поначалу основная часть земли приобреталась общинами и товариществами, то впоследствии преимущество оказалось за частными покупателями. Причем вместе с ростом числа приобретающих землю домохозяев-единоличников расширяются и размеры покупаемых участков, средняя площадь их увеличивается за 1908-1913 гг. с 10 до 18 десятин. [8]

Прогрессивным в деятельности банка были также меры способствовавшие развитию кооперативного движения. Правительство ассигновало через банк значительные средства на первоначальные займы кредитным товариществам и на последующие займы учреждениям мелкого кредита. Финансовым центром крестьянской кредитной кооперации стал Московский народный банк. В целом, несмотря на определенные издержки, деятельность Крестьянского Поземельного банка следует рассматривать как положительную и созидательную в реализации аграрной политики П. Столыпина, укреплении сельской буржуазии. Проблемы, связанные с сельской беднотой П. Столыпин стремился решить с помощью массового переселения.

1.2.3 Переселенческая политика

Роль переселения, как инструмента разрешения крестьянского вопроса нельзя недооценивать. В задачу переселенческого управления входило «разряжение» земельной тесноты и, прежде всего в центральных губерниях России, где малоземелье и безземелье крестьян были особенно острым. Основными районами переселения являлись: Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия. Если говорить о переселенцах последней трети 19 в., то по данным статистики, в Сибирь шел в основном неимущий люд. После Указа от 9ноября 1906 г. крестьяне стали получать компенсацию при выходе из общины, и их материальное положение несколько улучшилось. Способствовала тому и новая система государственного кредитования. Зажиточные крестьяне среди переселенцев встречались весьма редко, а число вообще безденежных было большим.

Переселенческая политика особенно наглядно продемонстрировала методы столыпинской аграрной политики. Кредиты, отпускаемые переселенцам, увеличились в 4 раза по сравнению с периодом 1900-1904 гг. Однако это не во всем оправдало надежд правительства и не дало ожидаемых результатов. Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких, как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься раскорчевыванием безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3, 5 млн. человек выехали на заселение Сибири. Немногим полумиллиона из них вернулись в европейскую часть России, но многие обживали новые места. Первоначально процесс освоения сибирских земель шел стихийно, переселенцы брали пустующие участки, где им нравилось и в любых количествах. Всеми участками управляла община. Но затем на новых землях стал взиматься налог с десятины, что стимулировало эффективное использование земли и сдерживало захват ее впрок, независимо от возможности обработать. С началом массовых переселений наступает пора жестких ограничений. В Сибири на душу мужского пола устанавливается норма в 10-12 десятин качественной земли. На период переселения приходится наибольший демографический прирост Сибири. [7]

Ввод в строй Транссибирской железной дороги, существенно активизировал переселенческое дело - передвижение ускорилось, упростилось, стало значительно дешевле. Но все равно, дорога в Сибирь была тяжелой. Переселенцев везли в теплушках, в металлических вагонах, позднее получивших название столыпинских вагонов, к сожалению, не все добрались до места. Процесс заселения и размещения координировался местными властями. Крестьянским банком было выделено 2 млн. золотых руб. на развитие этого региона. В Сибири появилось государственное медицинское обслуживание. Совершенно феноменальным по своим темпам вследствие переселения было развитие сибирского маслоделия, о чем можно судить по динамике экспорта этого ценного продукта.

Вторым крупным районом колонизации были Казахстан, Средняя Азия, Северный Кавказ. Правительство П.Столыпина не оставило без внимания предоставления переселенцам единоличных участков.

Как следствие переселения на новые земли, в центральной России освободилось около 1 млн. десятин земли, что смягчило проблему малоземелья, но не устранило его полностью. Это обстоятельство сохраняло социальную напряженность в Российской деревне.

II. Влияние аграрной реформы на развитие сельского хозяйства в России

2.1 Результаты аграрной реформы

Аграрная реформа всколыхнула всю деревню и изменила ее быт. Крестьянин-собственник стал работать с расчетом, стремясь к определенной цели, сам распоряжаясь своими средствами, доходами и имуществом. В этот период происходит рост объемов производства товарного хлеба и другой сельскохозяйственной продукции. Он привел к увеличению сельскохозяйственного экспорта.

Россия активно включается в процесс международного разделения труда. На повышение производства оказало влияние значительное увеличение числа хозяйств, применявших после землеустройства удобрение пашни как органическое, так и минеральное, причем особенно значительным ростом отмечено применение минеральных удобрений.

Заметно увеличились после землеустройства ценность и количество всех видов домашнего скота. Примитивное орудие вспашки - соха в личных хозяйствах всюду заменяется плугом. Получило распространение ранее не применявшиеся сельскохозяйственные машины: сеялки, жатки, сенокосилки, веялки и сортировки. Общая стоимость используемого инвентаря повысилась за это время на 41%, причем особенно увеличилась стоимость орудий и машин на хуторах.

С расселением на хутора почти в пять раз возросло число единоличных хозяев-участников в различных кооперативных учреждениях. Кооперативное движение охватило 10 млн. крестьян в 27, 7 тыс. сельских кооперативах. Это повторилось и в годы НЭПА.

Одновременно с этими процессами шло резкое расслоение крестьянской массы - зажиточных слоев и сельских пролетариев. В руках одних концентрировались значительные средства, другие теряли последнее. Поляризацию деревни никак нельзя сбрасывать со счетов. Происходило неизбежное снижение интереса у крестьян к общине. Из общины в ряде регионов вышло от 22 до 50 % домохозяйств. В российской деревне сложился слой крестьян-собственников численностью в 5 млн. хозяйств.

Аграрная реформа достигла заметных результатов. Вырос и вывоз сельскохозяйственных продуктов за границу.

В связи с расширением и улучшением сельского хозяйства возросли и размеры содействия ему со стороны правительства и местных организаций. Первое место заняли меры по оказанию агрономической помощи населению и распространению сельскохозяйственного образования.

Столыпинские крестьяне к началу Первой мировой войны создали запас в 900 млн. пудов хлеба, на котором страна жила всю войну. Личные сбережения и вклады крестьян-единоличников к 1916 г. составили около 2 млрд. рублей золотом.

Развитие сельского хозяйства за время проведения столыпинской аграрной реформы доказало, что мелкая частная собственность на землю не была чуждым явлением на российской почве, к сожалению, реформе не хватило времени. История отпустила ей короткий срок - 9 лет, а не 20 лет.

2.2 Причины неудачи аграрной реформы

Причинами неудачи реформы явились многие факторы экономического и политического характера, кроме них существовали и психологические причины.

Одними из причин неудач являлись недостаточное знание именно русской деревни и попытка провести реформу быстро со скоростью курьерского поезда, без учета мнения крестьян.

Крестьяне отнеслись к реформе неоднозначно. Большинство крестьян не желали покидать общину. Там, где власти распускали общину силой, возникали бунты. Основным доводом у крестьян в пользу общины было то, что деды наши так жили, отцы так жили, и мы проживем.

В реальной жизни из общины выходили в основном зажиточные крестьяне и беднота, стремившаяся улучшить свое материальное положение за счет продажи земли. Существовала и группа крестьян, занявшая выжидательную позицию. Они не спешили выходить из общины, но имели и свою собственную землю, купленную через посредство Крестьянского банка. Нужно отметить, что между общинниками и крестьянами, желавшими выйти из общины, возникала враждебность. Это было связано с тем, что выходящим из общины нарезались лучшие земли. Напряженность в деревне в годы земельной реформы часто порождала крестьянские бунты.

Интеллигенция не поддержала Столыпина. Русская интеллигенция начала века в основном выработала мировоззрение, непримиримое к русской исторической государственности. Она отрицала религию, национальную идею, монархию. Любовь к Отечеству клеймилась как реакционная, она заменялась любовью к массам, к народу.

Отношение к реформам партии социал-революционеров также не было однозначным. С одной стороны, в ходе реформы еще более обострились противоречия в деревне.

Заключение

И в заключение, хотелось бы еще раз сказать, что с именем Столыпина связан роспуск II Государственной думы (февраль-июнь 1907 г.) и проведение в стране аграрной реформы.

II Государственная дума просуществовала 104 дня. Большинство в этой Думе принадлежало левым силам. День её роспуска - 3 июня 1907 г. - считается последним днём революции. Однако под влиянием революционных выступлений правительство вынуждено было заняться решением аграрного вопроса.

Главная цель аграрной реформы Столыпина заключалась в том, чтобы создать самодержавию новую социальную опору в лице зажиточного крестьянина.

Решить эту задачу Столыпин пытался путём перехода от общинного крестьянского землевладения к частному крестьянскому землевладению. При этом помещичье землевладение сохранялось.

Основным содержанием реформы стали: разрушение крестьянской общины, переселение крестьян на свободные земли в Сибирь и на Алтай, предоставление крестьянам ссуд через Крестьянский банк.

Реформа носила прогрессивный характер и способствовала подъёму сельского хозяйства. Однако эта реформа не устранила основную причину социальной напряжённости в деревне - малоземелье крестьян. В ходе реформы действительно появилось крепкие крестьянские хозяйства. Они отличались высокой культурой земледелия, применением машин и удобрений, получали более высокие урожаи. Однако число их было невелико, тогда, как положение основной массы крестьянства ухудшилось. Это неизбежно должно было привести к новым крестьянским волнениям. [6]

В 1911 г. Столыпин был убит эсером Дмитрием Богровым. Убийство Столыпина совпало с началом нового революционного подъёма в стране.

Список, использованной литературы

1. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. - М.: Политиздат, 1991.

2. Белоусов Р. Две крестьянские реформы: 1861 и 1907 года. // Экономист. - 1992. - № 12.

3. Бородин А.П. Столыпин. Реформы во имя России. - М.: Вече, 2004.

4. Бункина И.И. Национальная экономика. - М., 1997.

5. Витте С.Ю. и П.А. Столыпин - российские реформаторы ХХ столетия // Под ред. Б.В. Ананьича. - М., 1997.

6. Вощанова Г.П., Годзина Г.С. История экономики: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001.

7. Годзина Г.С., Кузьменко Ю.Д. Экономическое развитие России во второй половине ХІХ - начале ХХ вв.: Тексты лекций. - М.: ГАУ, 1995.

8. Ковальченко И. Столыпинская аграрная реформа // История СССР. - 1991. - №2.

9. Очерки экономических реформ / Под ред. Ю.Ф. Воробьева. - М.: Наука, 1993.

10. Рогалина Н.Л. Аграрные реформы в России 1910-1920-х годов // Вопросы экономики. - 2001. - № 8.

11. Рогалина Н.Л. Аграрный кризис в российской деревне начала ХХ века / Вопросы истории. - 2004. - № 7.

12. Российская историческая политология. - Ростов0на-Дону: Феникс, 1998.

13. Румянцев М. Сталыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи, итоги // Вопросы экономики. - 1990. - № 10.

14. Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. - М., 1998.

Размещено на Allbest.ru