Отто Бісмарк та Вільгельм ІІ-й і колоніальна політика Німеччини в 1871-1914 рр.

Думка про те, що Німеччина користується меншим впливом у світі, чим вона заслуговує, міцно влаштувалася у свідомості великої частини німців. В силу своєї військової і економічної потужності (багато хто додавав до цього і вклад Німеччини у світову культуру) новоутворена германська держава має усі підстави висувати претензії до інших світових держав, які без нього поділили світ і давно мають в розпорядженні потужні колоніальні імперії. Саме переходом від континентальної політики до політики світової ознаменувалася вільгельмська епоха.

Фрейбургска мова Макса Вебера явилася, по суті, єдиним твором, в якому він детально зупинився на проблемах "світової політики", проте мало що може порівнятися з нею по глибині враження, яке вона зробила на сучасників (49; с. 23-24).

Справа боротьби за посилення своєї держави повинна була б узяти на себе буржуазія. Вебер проаналізував можливості германської буржуазії, заявивши заздалегідь, що він сам - "член буржуазних класів". На його думку, ці можливості дуже обмежені - єдина германська держава була створена практично без участі буржуазії. Багаторічний цезаристський режим Бісмарка ніяк не сприяв її посиленню.

Консервативні юнкери і незрілий доки пролетаріат також не є політичними силами, здатними очолити рух країни до твердження на світовій арені. Вебер песимістично дивився на майбутнє Німеччини і, констатуючи необхідність активізації колоніальної політики, не бачив в країні класу, який узяв би на себе основний її тягар.

Вебер зв'язував ці перспективи з можливостями заморської експансії, маючи на увазі при цьому експансію економічну. Досліджуючи германську аграрну галузь господарства, він дійшов висновку, що Німеччина незабаром залежатиме від заокеанських ринків, тому необхідно терміново зайнятися забезпеченням собі шляхів експорту, а значить - вступити в суперництво з іншими державами. "Навіть при дотриманні видимості згоди", - сказав Вебер, - економічна боротьба націй за виживання йде своєю чергою.

У цій боротьбі немає місця мирним рішенням, і тільки той, хто цю видимість приймає за реальність, може вірити, що коли-небудь наші нащадки насолоджуватимуться мирним життям. Насправді ж "вони судитимуть своїх предків, виходячи з того, яке місце ті завоюють для них у світі" (49; с. 17).

Наприклад, Ханс Дельбрюк, видавець журналу "Пройсише Ярбюхер", що називав себе не лібералом, а "ліберально налагодженим" з готовністю сприйняв ідею про те, що об'єднання Німеччини було тільки початком її важкого шляху до рівності з іншими державами: "Після того, як німці відстояли свою національну єдність у боротьбі з внутрішньою і зовнішньою реакцією, вони не можуть назавжди задовольнитися тим, що стануть лише європейською континентальною силою, дотримуватимуться світу і нададуть іншому культурному народу володіти море і ділить між сам континент".

"Англія, Франція, Росія, - писав Дельбрюк, - мають неосяжні колоніальні володіння. Для них не так вже важливо - чи отримають вони ще що-небудь або ні, головне - в цілому затвердити своє панування. Для Німеччини ж, яка не має в розпорядженні нічого більш-менш цінним в інших частинах світу, украй важливий самий крихітний клаптик землі, найменше містечко". Дельбрюк розставляє акценти трохи інакше, ніж Макс Вебер, що керувався головним чином економічними міркуваннями.

У Дельбрюка немає глибокого економічного аналізу колоніальної проблеми. Необхідність розширення германської сфери впливу він мотивує в основному культурно-політичними причинами і інтересами національного престижу. Для нього першочергове значення має посилення духовного впливу Німеччини у світі. В інтересах усього людства, ст.ажав він, зробити так, щоб вплив провідних європейських держав у світі був приблизно рівним. Поширення німецького культурного впливу за межі Німеччини було б на благо усім.

У Німеччині багато освічених і енергійних людей, які не в змозі знайти застосування своїм здібностям, тоді як з їх допомогою Германію могла б, наприклад, управляти Індією, не гірше, ніж це роблять англійці. Не можна допустити, щоб через 20-30 років світ говорив тільки на двох мовах, адже німці - висококультурний народ, і області в Європі, де говорять по-німецьки, значно більше за тих, де говорять, наприклад, по-англійськи.

Тому, пише Дельбрюк, "для нас, німців життєво важливо, якщо ми хочемо залишитися великою нацією, досягти рівноправного положення із вже наявними колоніальними державами". Поняття "Інтереси нації", відповідно до настроїв епохи, починає поступово підміняти поняття "Інтереси держави", проте при цьому у свідомості Дельбрюка не було і не могло бути місця примітивному націоналізму. "Патріотизм не повинен опускатися до шовінізму, державна думка - до насильства і свавілля", - писав він.

Це підтверджують слова Дельбрюка, якими він вітав черговий флотський законопроект: "Ми хочемо стати світовою силою і проводити колоніальну політику в повному розумінні слова. Це не підлягає сумніву. І назад шляху немає. Від цього залежить майбутнє нашого народу, бажаючого зберегти своє місце серед великих націй. Ця політика можлива як усупереч Англії, так і в союзі з нею. Перше означає війну, друге - світ" (8; с. 110-111).

Високопоставлений чиновник, що ховається під ім'ям Отто Рихарда Танненберга, в книзі "Велика Німеччина - праця 20 віків" вимагає - не мало не багато! - приєднання Бельгії, Люксембурга, Голландії, Швейцарії, Прибалтики, багатьох територій в Африці, Океанії, в Південній Америці. Населення цих територій має бути, на думку автора, або підлеглий, або виселено. Генерал Бернгарди в книзі "Німеччина і найближча війна" стверджував: " Нам немає вибору: або бути світовою державою або йти до неминучої загибелі".

Глашатай імперіалізму Пауль Рорбах заявив, що німці в змозі підпорядкувати собі весь світ, оскільки вони сильніше за усі інші народи і роблять кращі товари (50; с. 142-143).

Колоніальну політику "у високому значенні цього слова" проповідував і учень Дельбрюка Пауль Рорбах, відомий публіцист. Він критикував пангерманців, що пропагували ідеї експансії і світового панування не в ім'я "високої колоніальної ідеї", а в інтересах "броньованого німецького кулака". Рорбах не втомлювався нагадувати, що агресивні пангерманцы стали причиною багатьох бід німців. Адже саме вони настроїли світ вороже по відношенню до Німеччини.

Основним напрямом німецької експансії, згідно Рорбаху, повинне стати поширення німецької "національної ідеї", у тому числі - німецького способу життя, високої німецької культури, німецької системи освіти. Мається на увазі "ідеальне моральне збереження германства як творчої сили сучасної і майбутньої світової історії". При деякій зовнішній подібності з пангерманской риторики, ідеї Рорбаха мають з нею трохи загального.

Їх автора можна віднести до розряду колоніальних романтиків, і від примітивного шовінізму його відділяє прірва (8; с. 114).

Ідеологічна надбудова, що виникла на базі високорозвиненого монополістичного капіталізму, отягашенного спадщиною Пруссії, надавала загарбницьким прагненням германського імперіалізму суто хижацький розбійницький характер. Пруссія безпосередньо впливала на державний устрій. Політику і ідеологію кайзерської Німеччини. Тут зберегло свої соціальні і політичні позиції юнкерство, що утримало у своїх руках командні пости в державному апараті і армії.

Погано прикриті псевдо конституційними ширмами напівфеодальні форми організації державного устрою країни уживалися з надзвичайно розвиненими формами фінансового капіталізму. Своєрідний "федералізм" був не противагою прусським впливом, а лише оберігав Пруссію від розчинення в єдиній Німеччині, більше того: він сприяв опрусачуванню останньою.

Привілейоване положення військових, що становить державу в державі, посилювало дух кастової винятковості і традиції фрідриховського абсолютизму, що убачає в щонайменшій парламентській критиці лише прояв заколоту, анархії і загрозу становим інтересам юнкерства і офіцерства. Для кайзерської Німеччини характерна нікчемність і безсилля буржуазної "громадської думки", відсутність демократичних навичок і традицій, преклоніння перед "авторитетом", фетишистське відношення до юнкерсько-буржуазної держави.

У зв'язку з усім цим, як ми бачили, в кайзерській Німеччині з особливою силою проявилася реакційна буржуазія, її прагнення до ліквідації власного, буржуазного правового порядку, люті замахи на політичні права трудящих, " політика припинення", практика каторжних вироків і безкарність офіцерів і поліцейських чиновників. (21; с.369-370)

Реакційні тенденції усередині країни знаходили зовнішньополітичне вираження в особливій агресивності германського імперіалізму. При протиріччях, що загострювалися, засобом його підтримки.

Колись на будинках ганзейських купців висів напис: "Моє поле діяльності - весь світ". Цей напис став девізом германських експансіоністів, керованих прусськими юнкерами, також мріючи про нові землі і рабів. "Король на чолі Німеччини, Германію на чолі світу", - таке було гасло німецьких претендентів на світове панування.

Не дивно, що хвалькувата заява Вільгельма II: "На вас лягає відповідальне завдання допомогти мені приєднати до нашої батьківщини більшу німецьку імперію", як не можна точніше відбивало грабіжницькі жадання "молодого і сильного хижака" і було з ентузіазмом, підхоплено міщанством.

Усі відмічені вище "ідеї" і "теорії" не залишалися лише плодом розпаленої уяви. Вони були керівними установками усіх зовнішньополітичних заходів (21; с. 370).

Колоніальною рух Німеччини 1871-1914 рр. представляють масові організації, метою яких виступала пропаганда колоніальних захоплень. До їх числа відносилися Пангерманський союз, Колоніальне суспільство, Флотський союз, Оборонний Військовий союз та ін. Вони сформувалися при активній участі інтелектуальної і банківської і промислової еліти. Проте ці організації за своїм характером були надкласовими в тому сенсі, що включали представників усіх шарів німецького суспільства.

Цементуючим елементом ідеології цих організацій був крайній націоналізм і ура-патріотизм. Ідеологія колоніальної експансії базувалася на расових, геополітичних, економічних і мілітаристських теоріях.

Висновок

В результаті нашого дослідження ми дійшли наступних висновків:

1. Еволюція колоніальної політики Германської імперії в 1871-1914 рр. пройшла 2 етапи:

1). 1871-1888 рр. пов'язаний з "ерою О. Бісмарка". Рейхсканцлер нехотя вів Німеччину шляхом колоніальної експансії, оскільки пріоритетнішою для нього залишалася "континентальна" європейська дипломатія. Бісмарк цілком був поглинений тим, щоб зберегти створену ним Германську імперію і уникнути війни з якою-небудь європейською державою або коаліцією держав.

В зв'язку з цим він: 1) зміцнював сухопутні сили на випадок можливого іноземного вторгнення; 2) "дружив" з найсильнішою континентальною державою - Росією; 3) уклав союз з Австрією в 1879 р., союз з Італією в 1882 р. (створивши Потрійний союз), щоб мати союзників у разі війни на два фронти - з Росією або Францією; 4) всіляко заохочував колоніальну експансію Франції в Африці і Азії, щоб відвернути французів від думки про "реванш", про повернення Ельзасу і Лотарингії.

Маючи такий підхід до зовнішньої політики, Бісмарк дуже неохоче йшов на створення германських колоній, щоб, у свою чергу, не ризикувати небезпечними сварками з великими державами. Під сильним тиском великих торговельно-фінансових і промислових кругів "залізний канцлер" вимушений був погодитися на створення в Африці і Океанії німецьких торгових колоній. При цьому він відразу умовився, що імперія відмовляється забезпечувати їх військовою підтримкою, оскільки не може відволікати сили з європейського континенту перед лицем загроз з боку сусідів.

Цінність колоній для Бісмарка показала англо-германске Занзибарське угода, по якій рейхсканцлер обміняв африканський протекторат Виту на стратегічно важливий для Європи район Гельголанд. Колонії часто служили Бісмарку розмінною картою для реалізації національних інтересів Німеччини в Європі.

2. 1888-1914 рр., пов'язаний з вільгельмськой епохою. На відміну від Бісмарка новий кайзер марив не європейською, а "світовою політикою". У зв'язку з цим розширенню колоніальних володінь Вільгельм II надавав особливе значення.

1) колонії розглядалися як засіб посилення престижу Німеччини на міжнародній арені; 2) Будівництво потужного військово-морського флоту було в першу чергу націлене на проведення широкомасштабної колоніальної експансії; 3) По усіх напрямах Германію проводила агресивну колоніальну політику, йдучи шляхом відкритих зіткнень з провідними імперіями: з Британською під час підтримки бурів в 1899 р., з Французькою в період Марокканських криз 1905 і 1911 рр.

При Вільгельме II Німеччина побудувала Багдадську залізницю для проникнення на Середній Схід і перейшла до практичної реалізації плану "трьох Би", який передбачав встановлення німецького контролю над територією по лінії "Берлін - Багдад - Басра". 4) Принципово іншою стала схема управління і експлуатації колоній, що було пов'язано зі збільшенням числа монополій, зацікавлених в них.

При Вільгельмі імперія орієнтувалася на створення постійних торгово-промислових, добре захищених колоній, що мають свою спеціалізацію. З метою ефективного управління ними в адміністративний апарат ст.одилися банкіри і промисловці, які краще представляли потенціал рентабельності колоній, розміщували тут свої капітали, збагачуючись, але і розвиваючи колонії.

Держава брала активну участь в експлуатації колоній, субсидуючи численні проекти по будівництву залізниць, створенню промислових підприємств і банків.

2. У 1871-1914 рр. в Німеччині виникли і успішно діяли численні політичні, професійні, економічні, релігійні, культурно-просвітницькі союзи і суспільства, що активно пропагували ідею про необхідність розширення "життєвого простору" для німців і проведення широкомасштабної колоніальної експансії.

Центральний союз німецьких промисловців, Конфедерація промисловців, Ганзейська ліга, Всегерманський з'їзд представників торгівлі і Центральний союз торгової географії і сприяння германським інтересам за кордоном були організаціями, через які фінансово-промислова еліта Німеччини чинила тиск на уряд, вимагаючи політики колоніальних захоплень. За ініціативою фінансово-промислової і інтелектуальної еліти в 1891 р. була створена організація, що зіграла найважливішу роль в пропаганді германського колоніалізму.

Це був Пангерманський союз, який координував діяльність Флотського, Оборонного і Військового союзів. Перший займався агітацією на підтримку будівництва потужного ВМФ і нарощування військово-морських озброєнь, другий - мав великий вплив на школу, пропагував необхідність військового навчання громадян і збільшення сухопутної армії, третій - був дітищем німецької інтелігенції і розробляв теоретичне обґрунтування колоніальної експансії Німеччини.

В цілому, саме ці суспільства зіграли вирішальну роль в тому, що Німеччину у кінці XIX - початку XX ст. захлеснула колоніальна "лихоманка".

3. У арсеналі колоніальної ідеології Германської імперії існували різні теорії, що обґрунтовують або реабілітовуючи необхідність колоніальних захоплень. З великою мірою умовності їх можна розділити на: 1) Расові, які вели мову про перевагу німців над іншими народами, про їх потенційну перемогу у боротьбі за виживання, в яку втягнуті усі живі істоти, люди, народи, держави (Вольтман, Вольф, Ваше де Лапуж, Чемберлен та ін.). 2) Геополітичні. Найбільш яскравою з них є теорія географа Фрідріха Ратцеля необхідності розширення і природних, і політичних кордонів Німеччини. 3) Економічні ґрунтувалися на економічній складовій громадського життя Німеччини (Лист, Фабри, Зомбарт). Згідно з ними, ріст промисловості приведе до збільшення чисельності населення країни і в результаті виникне надлишок населення. Рішення потенційних проблем, пов'язаних із зайвим населенням, бачилося в захопленні колоній і масовому переселенні німців в Замор'ї. 4) Мілітаристські спиралися на прусські військові традиції і вели мову про те, що ментальний бойовий дух німців, їх любов до військової сили повинні постійно культивуватися. Цій меті і повинна служити агресивна широкомасштабна політика колоніальних захоплень (Клаузевиц і ін.).

Список джерел і літератури

1. Бисмарк Отто фон. Воспоминания. Мемуары. В 2 т. Мн.: «Харвест», 2001. Т. 1-2.

2. Бюлов Б. Воспоминания. Мемуары. / Пер. с нем. М-Л.: «Соцэкгиз», 1935.

3. Вильгельм II. События и люди 1878-1918г. Воспоминания. Мемуары. Мн.: «Харвест», 2003.

4. Колониальная политика капиталистических держав (1870-1914) / под ред. Е. Юровской. М.: «Просвещение», 1967. Вып. 1.

5. Тирпиц А. Воспоминания. Мемуары. М.: «Воениздат», 1957.

6. Фан дер Флит. К истории пангерманского союза // Красный архив. 1939. Т. 1. С. 215-223.

7. Аветян А.С. Германский империализм на Ближнем Востоке. Колониальная политика германского империализма и миссия Лимана фон Сандерса / Под ред. Нарочницкого А.Л. М.: «Международные отношения», 1966.

8. Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.П. Германская империя 1871-1918 г. историко-правовое исследование. М.: «Красноярского Университета», 1984.

9. Баев В.Г. Германский конституционализм (конец XVIII - первая треть XX ст.) Историко-правовое исследование. Тамбов.: «ТГУ», 2007.

10. Бондаревский Г.Л. Багдадская дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток (1888-1903). Ташкент.: «Узбекской ССР», 1955.

11. Бубе М. Партии в Германии: история и современные задачи // Обозреватель - Observer. - 2004. - № 5. - С. 109-120.

12. Букзескул В. Из истории пангерманизма и стремлений немцев на Восток // Из далекого и близкого прошлого. Пг.- М., 1923. С. 286-299.

13. Виноградов В.И., Колик В.И. В пороховом погребе Европы 1878-1914 г. М.: «Индрик», 2003.

14. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80 годов 19 века. События и люди. Л.: «Ленинградский университет», 1991.

15. Виноградов К.Б., Жданов Ю.В. Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс кайзеровской Германии // Новая и новейшая история. 1988. № 3. С. 15-28.

16. Всемирная история в 24 томах. Т. 18. Канун I мировой войны / Под ред. Бодак А.Н., Войнич И.Е., Волчек Н.М. Мн., 1996.

17. Всемирная история / Под ред. Губера А.А., Гефтера М.Я., Ерусалимского А.С., Иванова Л.М. М.: «Социально-экономической литературы», 1987. Т. 7.

18. Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М.: «Прогресс», 1964.

19. Германская история в новое и новейшее время / Ред. коллегия: Сказкин С.Д., Гинцберг Л.И, Горошкова Г.Н, Ежов В.Д. М.: «Наука», 1970. Т. 1.

20. Головатенко А. Внешняя политика Вильгельма II // История (прил. к газ. «1 сентября»). 2003. №25-26. С. 20-24.

21. Гольдштейн И., Левина Р. Германский империализм. М.: «ОГИЗ», 1947.

22. Дармштеттер П. История раздела Африки (1870-1919 гг.). М.-Л.: «ГИЗ», 1925.

23. Дрекслер Х. Юго-Западная Африка под германским колониальным господством 1884-1915 г. М.: «Наука», 1987.

24. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и Милитаризм. М.: «Наука», 1968.

25. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М.: «Академия наук СССР», 1951. Изд. второе, доп.

26. Зубов В.В. Истоки и традиции российско-германских отношений X-XX веков: Монография. М.: «Налоговый вестник» 2002.

27. Иванов Л. Морское соперничество империалистических держав. Л.: «Соцэкгиз», 1936.

28. Исследования по истории германского империализма начала 20 века / Отв. ред. Айзин Б.А. Гуче В. М.: «Наука», 1987.

29. Из истории агрессивной политики германского империализма. (Сб. статей) / Отв. ред.: Масленников В.А. М.: «ИМО», 1959

30. История Африки в XIX - ХХ века. / Отв. ред. Летнев А.Б, Суботин В.А, Френкель М.Ю. М.: «Наука», 1984.

31. История германского колониализма в Африке. М.: «Наука», 1983.

32. История первой мировой войны. 1914-1918 гг. / Отв. ред.: Ростунов И.И. Виноградов Д.В. Вертиховский Д. В. и др. М.: «Наука»,1975. Т. 1

33. История стран Азии и Африки в новое время / Общ. ред.: Ацамба Ф.М, Павлов В.И., Пик М.Н. - М., 1991. Ч. 2.

34. Кучинский Ю. Очерки истории германского империализма. М.: «Иностранной литературы», 1952. Т. 1.

35. Лещинский. Л.М. Банкротство военной идеологии германских империалистов. М., 1951

36. Лукин-Антонов Н. Очерки по Новейшей истории Германии. 1890-1914 гг. М., 1925

37. Людвиг Э. Последний Гогенцоллерн Вильгельм II. М.: «Московский рабочий», 1991.

38. Матвеева А.Г. Германская империя. 1870-1914. М.: ИВИ РАН, СГУ, 2003.

39. Матвеева А.Г. Некоторые аспекты отношений России и Германии в 1890-1894 гг. // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М.: Наука, 2002. С. 113-122.

40. Машкин М.Н. Современная историография германской колониальной политики XIX в. // Империализм и борьба рабочего класса. М.: 1960. С. 470-505.

41. Нахтигаль Г. Сахара и Судан; Результаты шестилетнего путешествия по Африке. М.: «Наука», 1987.

42. Новая история стран Азии и Африки. / Сост. Губер А.А., Ким Г.Ф., Хейфец А.Н. «Наука» М.: 1982.

43. Новая История. Учебное пособие для исторических факультетов государственных Университетов и институтов. 1870-1918 гг. / Сост. Смирнов В.П., Галкин И.С. и др. М.: «Соцэкиз», 1960. Т. 3.

44. Норден А. Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерства. М.: «Иностранной литературы», 1948.

45. Оболенская С.В. Политика Бісмарка и борьба партий в 70-х гг. XIX века. М., 1992.

46. Палмер А. Бісмарк. Смл.: «Русич», 1998.

47. Парламентаризм в России и Германии. История и современность / отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М.: «РОССПЭН», 2006.

48. Патрушев А.И. Германия в XX веке. Пособия для вузов. М.: «Дрофа», 2004.

49. Патрушев А.И. Расколдованный мир Макса Вебера. М., 1992.

50. Петряев. К.Д. Очерки по истории Германии начала XX века (1900-1914 гг.) Одесса, 1959.

51. Плато А. фон. Объединение Германии - борьба за Европу. М.: «РОССПЭН», 2007.

52. Резников В.Л. Политика кайзеровской Германии в Океании. М., 1975.

53. Россия и Германия. Вып. 3 / Отв. ред. Б.М. Туполев. ИВИ РАН. М.: Наука, 2004.

54. Ротштейн Ф.А. международные отношения в конце XIX века. М.-Л.: «АН СССР», 1960.

55. Рудаков Ю.М. Германия и Арабский Восток в конце XIX - начале XX века. М., 2006.

56. Севрюкова А.О. Нарушение нейтралитета Бельгии Германией в 1914 году по донесениям российских посланников // Россия и Европа: Дипломатия и культура / Отв. ред. А.С. Намазова. М.: Наука, 2002. С. 217-229.

57. Силин А.С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке в конце XIX века. М.: «Наука», 1971.

58. Силин А.С. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке. Накануне первой мировой войны (1908-1914). М.: «Наука», 1976.

59. Туполев Б.М. Германский империализм в борьбе за «место под солнцем». Германская экспансия на Ближнем Востоке, в Восточной Африке и в районе Индийского океана в конце XIX - начало XX века. М.: «Наука», 1991.

60. Турбин А. Разрешение «германского вопроса» в ХХ веке: краткий исторический экскурс. М., 2003.

61. Фокин С.В. «Дранг нах Африка»: колониальная политика Германии (конец XIX - 30-е годы XX века). М.: «Граница», 2003.

62. Фокин С.В. Геополитическое измерение колониальной политики Германии. М.: «РАГС», 2005.

63. Хальгартен Г. Империализм до 1914 года. М.: «Иностранная литература», 1961.

64. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: «Мысль», 2001.

65. Чарный И.С. Начало колониальной экспансии Германии в Африке (1879-1885). М.: «Наука», 1970.

66. Чернов А.Б. Германская модель федерализма // Опыт европейского федерализма: История и современность. М., 2002. С. 186-200.

67. Чубинский В.В. Бісмарк: Политическая биография. М.: «Мысль», 1988.

68. Шилов С.П. Русско-японская война 1904-1905 годов и германское Военно-морское ведомство // Новая и новейшая история. 2004. № 5. С. 52-68

69. Шульце Х. Краткая история Германии. М.: «Весь мир», 2004.

Размещено на Allbest.ru