Международные отношения СССР и США

Рассмотрим заключительный этап «холодной войны». По внешнему виду это событие не напоминало ни Ватерлоо 18.06. 1815 г., ни Берлинскую операцию 16. 04 - 08.05. 1945 г., но по сути это было то же самое. «Лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь», -- писал Суньцзы. «Жэньминь жибао»: Наступит ли вновь эпоха холодной войны? Хотя такого не может быть в принципе: кто-то все же вынужден сражаться. История и мифология дают много примеров. Богатыри Пересвет и Челибей своим поединком начали Куликовскую битву 1380 г., а Горбачев и Рейган закончили Холодную войну.

Победоносно настроенная администрация Р. Рейгана обрушила град ударов по советской системе. «Помимо финансирования сил в Польше и Афганистане, пытающихся свергнуть советскую гегемонию, рейгановская администрация затягивала петлю на экспорте технологий, делая тем самым модернизацию советского общества невыполнимой, ограничивала экспорт советских энергоносителей и нагнетала гонку вооружений. Программа СОИ (Стратегическая оборонная инициатива) приперла Горбачева к стене». «Жэньминь жибао»: Наступит ли вновь эпоха холодной войны?

Рейкьявик 11.09 1986 г. - поле сражения двух стратегов с принципиально различными целями, но одинаково настроенных на победу. Горбачев и Рейган во встрече «один на один» пытались одержать верх и «объегорить» друг друга. Горбачев почти сразу же начал разыгрывать карту СОИ. Он намерен был сделать Рейгану предложение-ловушку. Отказ от всех видов ядерного оружия, драматическое предложение, козырная карта Горбачева. В Кремле знали, какое отвращение испытывал Рейган к ядерному оружию и надеялись соблазнить его этим. Глядя Рейгану прямо в глаза, Генеральный секретарь предупреждал президента США, что сделает все возможное, чтобы противопоставить программе звездных войн более мощное наступательное оружие. Он испугался СОИ и пытался заставить противника отказаться от нее. Но все попытки оказались безрезультатными, Рейган не отказался от СОИ.

На самом деле это была военная хитрость - величайший блеф в современной истории. Американцам было не под силу осуществить программу «звездных войн» -- затраты приближались к нескольким сотням миллиардов долларов. Пойди американцы на развертывание СОИ и их, а не наша экономика, пала бы, словно загнанная лошадь. Но нервы правителей СССР не выдержали. М. Горбачев, министр иностранных дел Э. Шеварднадзе и высший генералитет (маршалы Д. Язов и С. Ахромеев) испугались сами и заразили страхом всю страну. Уже на XXVII съезде КПСС в феврале 1986 г. Генеральный секретарь говорил об отставании СССР в области вооружений, порождая у русских комплекс неполноценности. Хотя отставания не было. Вместо того, чтобы позволить США втянуться в самоубийственную программу СОИ, верхи СССР стали слепо ее копировать. СОИ можно считать одной их самых грандиозных операций по дезинформации. Она разрабатывалась с 1981 г., а в 1984 г. программа была запущена на исполнение с помощью ЦРУ и Пентагона. Мы знаем финал этой блестящей операции США по запугиванию и обману нашей страны. «Горбачев влезает в огромные внешние долги, набрав свыше 80 млрд. долларов кредитов, которые ушли как вода в песок, рассеялись по карманам и швейцарским счетам высокопоставленных воров». Соков Н. Эволюция российских стратегических наступательных вооружений // Ядерный Контроль т. 37, N 1, - с.64.

Пятая колонна во главе с Б. Ельциным довершила дело. Проблема усугубилась еще и тем, что Горбачев не понимал, что он ведет решающую битву войны. Он думал, что войны еще нет, и что он ее предотвращает.

Действительно, первоначальные планы действий США подразумевали традиционное бомбометание по территории СССР. Предполагалось до 1948 г. нанести превентивные ядерные удары по крупнейшим городам СССР, опираясь на ядерную монополию США. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, из них 8 - на Москву, в дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 бомб Фомченко М. Как мы проиграли холодную войну . Правда, контрольные расчеты показали, что авиация США в 1949-50 гг. еще не могла нанести СССР непоправимого ущерба. Одновременно в ЦРУ началась разработка психологической борьбы, которая впоследствии стала главным компонентом войны.

В холодной войне использовались не танковые атаки и не бомбардировки с воздуха, а непрерывная серия ударов по общественному сознанию. События этой войны происходили как бы за кадром, их истинный смысл не осознавался многими участниками событий.

Когда шла гражданская война в Испании (1936-1939 гг.) и четыре колонны генерала Франко наступали на Мадрид, то главную роль в его падении сыграли агентура и сторонники генерала в самом городе, которые получили название «пятая колонна». Основу пятой колонны в СССР составляли люди, обслуживавшие идеологическую сферу, которая непосредственно влияла на общественное сознание. Некоторые из них, как теперь доподлинно стало известно, были агентами влияния США, задолго до этого внедренными в советскую систему управления, которая не имела соответствующей защиты на этом уровне. Многие действия идеологов-геронтократов также работали на руку США. При ослаблении советской системы колеблющиеся, естественно, перекинулись на сторону побеждающей стороны.

В ходе горбачевской перестройки правящий режим проиграл операцию «Выборы в Верховный совет СССР» 1988 г., приведшей к власти могильщиков Советов; в результате операции «Диссиденты» прошел этап отречения от советского прошлого -- дела отцов - Отечества; на основе мифа о «цивилизованных странах» произведена дезорганизация управления; создание хаоса в экономике. Коэн С. Америка развязывает новую «холодную войну» // The Nation. 2006. 04 июля.

Потеря управления, следовательно, единства и планомерности совместных действий превращает любую организованную группу людей в толпу, и большая группа людей становится легкой добычей малой по количеству организованной группы и при первом же ударе рассыпается, лишенная способности к сопротивлению. Практика Холодной войны убеждает, что иногда терпят поражение не потому, что мало сил или техники, а лишь потому, что нет организованности, управления объединяющих в единое русло усилий многих в достижении единой цели, или управление в силу каких либо причин утрачено. Человек в этом хаосе совершает ряд бессмысленных непоследовательных действий, теряется в толпе, как личность. Сознание, что найти ответственного за деяния толпы невозможно, порождает дурные побуждения, толкает на нарушение долга, создает полную безответственность. В виду неспособности рассуждать, толпа легковерна и весьма легко поддается внушению. Поэтому властное волевое распоряжение рассудительного человека (в данном случае, Ельцина), отданное с уверенной интонацией в голосе, в форме безотлагательного требования приводит толпу к моментальному повиновению воле вожака.

Могли ли мы выиграть «холодную войну»? Вопрос этот сейчас звучит риторически. Теоретически - да, но главную роль в поражении сыграла военно-философская слабость правящей верхушки СССР и холуйское в связи с этим поведение армии. Ситуация затягивалась, требовалась развязка. В сражение надо было вводить сильнейших, а выдвигали посредственных. Причина поражения СССР в том, что существовавшая система выдвижения на высшую должность в стране была неоптимальной. Она выносила наверх далеко не лучших представителей КПСС. Важнейшая проблема советского режима в том, что не была организована ритмичная процедура передачи эстафеты власти. Сейчас Россия пожинает горькие плоды поражения, а США за счет этого богатеют.

Поражение в войне зачастую оборачивается импульсом к развитию. Хотя это и воспринимается как исключение из правил. Один из специалистов международной торговли в период перестройки в СССР писал: “Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение Японии во второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных препон, мешавших более свободному и естественному развитию капитализма, интеграции Японии в мирохозяйственные связи. … Причем эти решительные и отнюдь не безболезненные меры были осуществлены чужими руками, конкретно штабом американского генерала Макартура… Если Япония, как впрочем и Федеративная Республика Германия, обратили военное поражение в свою пользу, то мы не смогли по-настоящему использовать плоды своей исторической победы” Фомченко М. Как мы проиграли холодную войну. Ничего парадоксального здесь нет, - все закономерно.

История поражений даже поучительнее истории побед, но нужно иметь мужество глядеть в лицо печальной действительности. Да, СССР проиграл Холодную войну. На традиционный русский вопрос «кто виноват?» ответ очень прост - «виновата армия», а точнее две армии: армия СССР и армия США. Ответ на вопрос «что делать?» тоже предельно ясен - «создавать новую армию России».

Заключение

В заключение работы следует сделать обобщающие выводы, подведя итог таким вопросам: как велась многолетняя “холодная война” против Советского Союза? Почему она закончилась его поражением и можно ли считать победу капиталистического Запада окончательной?

1. Такое огромное историческое явление, как “холодная война”, требует всестороннего и глубокого анализа с целью извлечения необходимых уроков: ведь противоборство сил империализма и социализма в мире продолжается, несмотря на изменившиеся условия.

2. Невоенными средствами наносился очень большой ущерб социализму. Но иногда задействовались и военные средства тоже. В форме, как правило, непрямых действий: изнурение гонкой вооружений, постоянным устрашением, внушением страха внезапного ядерного нападения и т.п. Имелось несколько пиков, когда отношения между США и СССР подходили к последней черте перед вооруженным столкновением: война в Корее (1950--1953 гг.), Карибский кризис 1962 года, события в Чехословакии 1968 года, вьетнамская война. Запад готовился к тому, чтобы в крайнем случае победить и в открытой вооруженной борьбе посредством “самой настоящей войны”. Известны пять планов атомного нападения, причем всё с большим количеством атомного оружия.

4. Советская внешняя политика направлялась, прежде всего, на разоблачение и преодоление политики и идеологии “холодной войны”, осуждение ее международной общественностью и Организацией Объединенных Наций как опасной и преступной. В 1950 году СССР внес в ООН предложение о принятии понятия “агрессия”, где наряду с определением прямой (вооруженной) указывалась и косвенная (экономическая, идеологическая, психологическая) форма агрессии. После смерти Сталина это предложение СССР в ООН было снято, а возобновлено в 1968 году без упоминания о косвенной агрессии. Таким образом “холодная война” осталась не осужденной юридически как преступное деяние.

5. Большую роль в усилении борьбы за мир и демократию сыграло создание в 1947 году Информбюро коммунистических и рабочих партий. Но главное -- всё, что делалось в стране по залечиванию ран войны, развитию и укреплению социалистического общества. Под руководством Компартии советский народ за три года восстановил народное хозяйство, разрушенное фашистами. К концу первой послевоенной пятилетки, то есть в течение 1946--1951 годов, довоенный уровень промышленного производства был не только восстановлен, но и превышен на 73 вместо запланированных 48 процентов. А в последующие 1951--1955 годы промышленное производство выросло более чем в три раза по сравнению с 1940 годом. Быстрыми темпами развивалась наука, росло количество научных учреждений, в полтора раза увеличилось число научных работников. Всё это затем дало возможность осуществить первый в мире космический полет с человеком на борту и многое другое. Социализм убедительно демонстрировал свои преимущества.

6. Рассматривая “холодную войну” как преддверие возможной “горячей”, Сталин форсировал создание атомного оружия и стратегической авиации, развитие ракето-строения и противоракетной обороны. Сделанное народом в те годы под руководством партии коммунистов почти на 50 лет обеспечило оборонную безопасность страны, которая ныне подорвана. Были заложены материальные основы для достижения военно-стратегического паритета между Западом и Востоком, что заставило империализм пойти на разрядку напряженности, но последующие просчеты с нашей стороны были использованы для новых натисков против стран социализма.

7. Достижения Советского Союза в те годы выглядят особенно впечатляюще, если учитывать, в какой международной обстановке добивалась их наша страна. Цель “плана Маршалла” внешне представлялась благородной -- помощь странам, пострадавшим во Второй мировой войне. В виде кредитов и “безвозвратных субсидий” за счет выручки от продажи американских товаров. Вроде инвестиций, о которых так мечтают сегодня наши либералы. Но условия эти предполагали отказ от национализации промышленности, господство частной собственности, свободный допуск американских товаров при нижайших таможенных пошлинах, отмену валютных ограничений и т.д., а главное -- право США направлять и контролировать процесс расходования предоставляемых средств. Эти “условия” напоминают либеральную политику нынешних российских властителей, которая убила промышленность и сельское хозяйство нашей страны. Можно представить, какое разорение это произвело бы тогда -- в стране, больше всех пострадавшей от войны.

Общий итог реализации этого плана он помог США спасти капитализм в Западной Европе, сколотить антикоммунистический блок, развернуть гонку вооружений. В ФРГ была восстановлена военная промышленность. Было положено начало расколу Европы, обострению международной обстановки, нанесен сильнейший удар по союзничеству “великой тройки”. “План Маршалла” способствовал предотвращению глубокого экономического кризиса в самих США: прогнозировались в конце 40-х годов ХХ века двадцатипроцентное падение производства и образование десятимиллионной армии безработных, хаос в банковской системе. Вывоз капиталов и товаров всё это значительно смягчил.

А в целом “план Маршалла” сорвал возможность строительства прочного мира, антагонизировал отношения Запада и Востока.

8. Известно, что среди мер, предпринятых в сталинское время для защиты страны от “холодной войны”, было то, что на Западе назвали “железным занавесом”, характеризуя его как в высшей степени одиозное явление. Это был комплекс мер, продиктованных самой жизнью, естественным стремлением остановить или пресечь происки наших противников. Так, по инициативе Сталина был ужесточен погранрежим, усилены контрразведка и контроль за въезжающими и выезжающими из страны, улучшена пропаганда и контрпропаганда, расширена цензура.

9. Хотя либералы считают, что в “холодной войне” не было победителя, в США широко отметили в 2001 году десятилетие своей победы. Но социализм мог выстоять, имел объективные предпосылки отразить “холодную войну”. Главные причины поражения социализма заключены в субъективном факторе. Руководство страны не смогло выработать эффективных контрмер и усовершенствовать систему безопасности применительно к новым условиям, обновить внутреннюю политику, добиться большего соответствия общества социалистическим идеалам. На наш взгляд, это и стало главным фактором огромных перекосов в развитии общества.

Список литературы

«Жэньминь жибао»: Наступит ли вновь эпоха холодной войны?

Александр ЛАЗАРЕВИЧ. Советия

Внешняя политика России. Сб. документов. М., 1996.

Кеннеди «13 дней. Свидетельство о кубинском кризисе.» Париж, 1969г.

Кожинов В.В. Россия. Век ХХ. 1939-1999. М., 1999.

Кокошин А.А., Ларионов В.В. Предотвращение войны: Доктрины, концепции, перспективы. - М.: Прогресс, 1990. -с101.,102

Коэн С. Америка развязывает новую «холодную войну» // The Nation. 2006. 04 июля.

Наринский М.М. История международных отношений. 1945-1975 гг.: Учебное пособие. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2004. - 264 с.

Роберт Мак-Уоррен «Куба - путь к независимости», Вашингтон 1982г.

Современные внешнеполитические концепции США, - М., Наука, 1979 - с

Соков Н. Эволюция российских стратегических наступательных вооружений // Ядерный Контроль т. 37, N 1, - с.64.

Фомченко М. Как мы проиграли холодную войну

Хрущев Н.С. Воспоминания. В 3-х т. М., 1993.

Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы. Книга об отце. М., 2000.

Размещено на Allbest.ru