Внешняя политика России во второй половине XIX века

В 1879 г. началось завоевание Туркмении. Царское правительство решило воспользоваться англо-афганской войной для отправки в июле 1879 г. из Красноводска военной экспедиции генерала И.Д. Лазарева в Ахал-Текинский оазис. Предпринятый Лазаревым штурм главной крепости оазиса был отбит с большими для русского отряда потерями. В мае 1880 г. была снаряжена новая, тщательно подготовленная и хорошо вооруженная экспедиция М.Д. Скобелева, ставшего во главе отряда численностью в 11 тыс. солдат при 97 орудиях. 12 января 1881 г. после трехмесячной осады крепость Геок-Тепе была взята штурмом. 25-тысячный гарнизон крепости оказал отчаянное сопротивление, но не мог противостоять хорошо вооруженному регулярному русскому войску. Через несколько дней были взяты и другие опорные пункты оазиса. Из завоеванных земель была образована Закаспийская область с центром в г. Ашхабаде, подчиненная кавказскому наместничеству.

В конце 1883 г. отряд царских войск под командованием полковника А. Муратова был отправлен в район Мервского оазиса. В Мерв была направлена русская дипломатическая миссия с целью добиться от местных ханов и старейшин согласия не оказывать вооруженного сопротивления и признать власть русского царя. 1 января 1884 г. на съезде местной власти Мерва было решено признать русское подданство. Через четыре месяца русские войска вошли в Мерв, встретив лишь незначительное сопротивление со стороны местных жителей.1¹ Тихомиров М.Н. Присоединение Мерва к России. М., 1960. В течение 1884-1886 гг. России подчинились и остальные туркменские племена.

Присоединение к России Мерва привело к резкому обострению англо-русских отношений. Англия увидела в этом угрозу индии. Была проведена мобилизация британской армии. Под нажимом английских властей афганский эмир направил в Туркмению 4-тысячный отряд, которым руководили английские офицеры. Но этот отряда был наголову разбит русскими войсками. 10 сентября 1885 г. в Петербурге между Россией и Англией был заключен договор, по которому с 1887 г. устанавливалась точная русско-афганская граница, Россия признавала за Англией сферу ее интересов в Афганистане и Тибете, Англия за Россией -присоединенные ею среднеазиатский ханства. По новому договору 1885 г. между Россией и Англией к России отходили земли Памира по правому берегу р. Пяндж. Конечным пунктом российских владений на южной границе определялся г. Кушка. Присоединенные к Афганистану таджикские территории по левому берегу Пянджа и в верховьях р. Аму-Дарьи образовали барьер между российским владениями в Средней Азии и Индией.

Процесс присоединения Средней Азии к России занял более тридцати лет (с начала 60-х до середины 90-х годов XIX в.). он осуществлялся военными методами. Приходилось преодолевать вооруженное сопротивление ханов и эмиров, в уже завоеванных городах подавлять вспыхивавшие восстания местного населения. Однако присоединение, точнее, завоевание этого крупнейшего экономически и стратегически важного для России региона осуществлялось сравнительно легко - небольшими воинскими силами, с незначительными потерями русских войск, ибо регулярным и хорошо вооруженным войскам противостояли плохо вооруженные ханские воины и не обученные ополченцы. Сопротивление местных ханов сильно ослаблялось несогласованностью их действий и постоянными междоусобиями, распрями и раздорами между ними.

В присоединенной к России территории Средней Азии было создано новое административное устройство. Она была разделена на пять областей (Сыр-Дарьинскую, Семиреченскую, Ферганскую, Самаркандскую и Закаспийскую), объединенных в Туркестанское генерал-губернаторство. Управление носило военный характер. Во главе генерал-губернаторства и областей первоначально были поставлены царские генералы - участники военных походов в Среднюю Азию. Номинальную автономию имели Бухарский эмират и Хивинское ханство, находившиеся в вассальной зависимости от России. Русское правительство сохранило многие права и привилегии местной знати, на которую опиралась в своей деятельности царская администрация в этом крае. В неприкосновенности были оставлены права и привилегии мусульманского духовенства, а также мусульманский суд, действовавший по законам шариата (нормам Корана). Местному населению предоставлялось право внутреннего самоуправления.

После присоединения Средней Азии к России в этот регион стал интенсивно проникать российский капитал. Усиливался поток переселенцев из России (к концу XIX в. ежегодно переселялось из России до 50 тыс. человек). Экономической интеграции края в состав России значительно способствовало и проведение в 80-х годах железной дороги от Красноводска до Самарканда.

Заключение

Итак, в начале новой исторической эпохи, к которой относится рассматриваемый период, Россия проводила политику, сходную с политикой других держав как по существу, так и по методам. Это не исключало определенного своеобразия. России, быть может, больше, чем другим, приходилось опираться на силу, компенсируя недостаток экономических возможностей. В то же время России была свойственна приверженность нормам международного права, в разработке которых она принимала активное участие. Правда, последнее относилось преимущественно к отношениям тс европейскими, «цивилизованными» государствами.

Россия не преследовала целей мирового господства или доминирования ни в Европе, ни в Азии, но как великая держава претендовала на преобладание в определенных регионах (Балканы, застенный Китай) и признание ее специальных интересов в некоторых вопросах (Черноморские проливы, славянские дела). Поддержание великодержавного статуса становилось для нее все тяжелее по мере расширения слагаемых этого понятия, а акцент на силовые компоненты тормозил процесс экономической и социально-политической модернизации.

Российская дипломатия нередко проявляла достаточную гибкость, демонстрировала искусство лавирования, но не отличалась коварством и двуличием. Ей была свойственна верность международным договорам и данному слову. Правда, при столкновении обязательств перед европейскими и азиатскими странами преимущество всегда отдавалось первым, что было характерно не только для нее, а и для европейской дипломатии в целом. В моральном отношении политика России была ничем не хуже и не лучше политики других великих держав того времени.

Сравнительно малая эффективность российской внешней политики объяснялась, помимо упомянутого несоответствия великодержавных претензий реальным силам, и другими причинами. Серьезным пороком являлось несовершенство внешнеполитического руководства, связанное с общей неэффективностью государственного механизма самодержавия и, в конечном счете, с отсталостью страны. Особенно плохо обстояло дело с прогнозированием, выработкой курса, последовательностью проведения намеченной линии. Далее, внутренняя нестабильность, вообще характерная для начала новой эпохи, в России проявилась особенно остро. Это не позволило продолжать войну с Японией в 1905 г., осложнило проведение внешней политики в 1912-1914 годы. Отметим и неопределенное соответствие внешнеполитической линии самодержавия национально-государственным интересам. Отсюда следовала недостаточная поддержка ее обществом, особенно на первом и втором этапах .

Список используемой литературы

Игнатьев А.В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX-XX веков// Вопросы истории. - 1998. - №3.

Федоров В.А. История России 1861-1917 - М.: «Высшая школа», 2003г.

Размещено на Allbest.ru