"Холодная война" как противоборство двух мировых общественных систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Омский государственный педагогический университет

Кафедра истории, социологии, политологии

Реферат по истории

"Холодная война" как противоборство двух мировых общественных систем

Выполнил: студент 1 курса

Факультета информатики

Обласов Максим Дмитриевич

Научный руководитель:

Георгий Арсентьевич Порхунов

Омск-2011

Оглавление

Введение

1. Мировые общественные системы как политические противники

2. Сущность "холодной войны" и ее основные события

3. Исторический итог противоборства. Последствия холодной войны

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В 1945 году сразу после взятия Берлина Г.К. Жуков в личной беседе сказал К.К. Рокоссовскому: "Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят" [2, с.47].

На протяжении всех десятилетий "холодной войны" между Западом и Востоком шли споры относительно того, как и когда она началась, кто развязал ее, кто несет ответственность за ее последствия.

"Холодная война", по сути, ушла в прошлое, однако споры эти не прекращаются. Объясняется это не просто стремлением людей к поискам истины, а тем, что без правильных ответов на вопросы, как и почему возникла "холодная война", кто и в какой мере повинен в этом, невозможно было покончить с ней, расчистить путь для новых отношений. Одно дело, если обе стороны, признавая свою долю ответственности за "холодную войну", проходят свою часть пути для ее прекращения. И совсем другое, если одна из сторон считает, что вся вина лежит на другой, и она должна сделать все для ее прекращения. При таком подходе вряд ли можно было всерьез рассчитывать на то, что "холодная война" окончательно и бесповоротно уйдет в прошлое.

Американский историк Дж. Геддис предлагал считать, что ни та, ни другая сторона не желала "холодной войны", что на деле и США, и СССР заботились о своей безопасности, а "трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща".

Произошедшие за 2 последних десятилетия изменения в политической картине мира, недавние международные события снова ставят проблему анализа причин длительного противостояния двух сверхдержав с целью поиска новых путей сотрудничества для обеспечения общемировой безопасности.

1. Мировые общественные системы как политические противники

В кратком политическом словаре мировая система социализма (социалистическая общественная система) рассматривается как социальное, экономическое и политическое содружество свободных суверенных государств, идущих по пути социализма и коммунизма, объединённых общностью интересов и целей, узами международной социалистической солидарности. Страны мировой системы социализма имели однотипную экономическую основу - общественную собственность на средства производства; однотипный государственный строй - власть народа во главе с рабочим классом и его авангардом - коммунистическими и рабочими партиями: единую идеологию - марксизм-ленинизм; общие интересы в защите революционных завоеваний, в обеспечении безопасности от посягательств империализма, в борьбе за мир во всём мире и оказании помощи народам, борющимся за национальную независимость; единую цель - коммунизм, строительство которого осуществляется на основе сотрудничества и взаимной помощи. Социалистические страны, оставаясь суверенными государствами, сближались в рамках мировой системы социализма, которая противостояла классово противоположной мировой капиталистической системе [4, с.112].

Капиталистическая система мирового хозяйства - это совокупность международных экономических взаимосвязей и взаимоотношений стран несоциалистического мира, включала как капиталистически развитые государства, так и экономически отсталые страны. Определяющая роль в капиталистической системе мирового хозяйства принадлежит производственным отношениям, возникающим на базе капиталистического способа производства, которые опосредствуются в ней через отношения международного обмена товарами, финансовыми средствами и различного рода коммерческими услугами [4, с.76].

Так или иначе, противоречия между Советской Россией и Америкой как ведущими странам в двух противоборствующих мировых системах существовали давно, начало им было положено в 1917г., когда к власти в России пришли большевики.

Советскими историками считается, что вторая мировая война 1939 --1945 г. ознаменовала собой наступление второго этапа кризиса капиталистической системы мирового хозяйства. После войны на путь социализма встал ряд новых стран Европы и Азии, начался процесс формирования социалистической системы мирового хозяйства.

После Второй мировой войны мир был фактически разделен на сферы влияния между двумя блоками с разными социальными системами. СССР стремился к расширению "социалистического лагеря", руководимого из единого центра по образцу советской командно-административной системы. В своей сфере влияния СССР добивался введения государственной собственности на основные средства производства и к политическому господству коммунистов. Эта система должна была контролировать ресурсы, которые прежде находились в руках частного капитала и капиталистических государств.

США, в свою очередь, стремились к такому переустройству мира, при котором будут созданы благоприятные условия для деятельности частных корпораций и усиления влияния в мире. Несмотря на это различие двух систем, в основе их конфликта лежали и общие черты. Обе системы были основаны на принципах индустриального общества, которые требовали промышленного роста, а значит и увеличения потребления ресурсов. Планетарная борьба за ресурсы двух систем с разными принципами регулирования индустриальных отношений не могла не вести к столкновениям.

После войны противоречия, назревавшие медленно, но верно, обострились. На дно истории ушёл "старый порядок" - евроцентрический мир с колониальной системой. Вперёд вышли два государства, менее значительные при "старом порядке" - Соединённые Штаты, незначительно вовлечённые в мировое соотношение сил, и СССР, практически исключённый из мировой системы в период между двумя войнами. Эти страны смотрели на себя как на конкурирующие модели для всего человечества. США понимали, что СССР, победившему фактически одному во Второй мировой войне, выдержавшему на себе всю тяжесть военных лет до открытия второго фронта, будет уже невозможно диктовать свои условия.

Страны Западной Европы и США объединились против СССР. Советский Союз же, стремясь обезопасить себя, создал вокруг своей границы своего рода буфер, окружив себя странами, в которых по окончании военных действий сформировались просоветские правительства. Таким образом, мир был разделен на два лагеря: капиталистический и социалистический. И в том, и в другом были созданы так называемые системы коллективной безопасности - военные блоки. В январе 1949 г. большинство стран Восточной Европы объединилось в экономический союз - Совет Экономической Взаимопомощи. Это ещё больше раскололо Европу.

Что послужило началом противоборства недавних союзников в самой разрушительной войне за всю историю человечества?

На Западе широко распространена версия о том, что начало "холодной войне" положили действия Советского Союза в 1945 г.; они были направлены на то, чтобы "социализировать" страны Восточной Европы, использовав нахождение в них советских войск, а с помощью местных коммунистических партий подорвать демократические режимы и в странах Западной Европы. Действия же Соединенных Штатов и других западных держав, имевшие целью воспрепятствовать такому обороту дела и приведшие к конфронтации с СССР, были, согласно этой версии, ответными и вынужденными.

По многочисленным свидетельствам, Рузвельту были присущи реалистичность и понимание ситуации, он верил в возможность хороших отношений с СССР после войны. "Курс Франклина Рузвельта,-- писал Ф. Шуман,-- состоял в том, чтобы относиться к Советскому Союзу как к равному, сводить до минимума трения и регулировать расхождения путем обсуждения и компромисса" [6, с.197].

Ключевым, принципиально важным элементом представляется констатация готовности Рузвельта при всех мировоззренческих, социально-экономических и политических различиях между США и СССР строить отношения с ним на равных. Из этой посылки вытекает остальное -- не заострять, а, наоборот, сглаживать возникающие трения и устранять расхождения путем поиска приемлемых для обеих сторон решений. На этих позициях Рузвельт оставался до последних дней своей жизни, считая необходимым и желательным послевоенное сотрудничество США и СССР в интересах обоих государств и всего мира.

Тот факт, что до определенного времени, наступившего уже после смены президента в США, Сталин также исходил из предпочтительности сохранения по окончании войны отношений сотрудничества с западными державами, подтверждается практическими действиями СССР в восточноевропейских странах по мере их освобождения советскими войсками.

Хотя Москвой предпринимались шаги для установления в них демократических режимов (о чем Сталин заранее предупреждал союзников), но, вопреки сформировавшемуся впоследствии стереотипному представлению, никакой торопливости в "социализации" этих стран первоначально не проявлялось.

В результате второй мировой войны СССР и США стали двумя самыми могущественными державами мира и поэтому, прежде всего, эти две державы (не в ущерб, а, наоборот, к общей выгоде всех остальных стран) должны были договориться между собой об отказе от использования атомной энергии в военных целях.

Договориться не получилось.

Поэтому 21 сентября 1945 г. вполне можно считать днем, когда США окончательно решили идти по пути "атомной дипломатии", иными словами -- по пути "холодной войны". Оставалось официально провозгласить ее, что и было сделано 5 марта 1946 г., когда Трумэн благословил и освятил своим присутствием известную речь Черчилля в Фултоне.

Сказанное выше не означает, что вся ответственность за "холодную войну", доведение ее подчас до грани "горячей" лежит на США и в целом на Западе. Если даже не забегать вперед и не говорить о блокаде Берлина в 1948 г., событиях в Чехословакии в том же 1948 г., а потом в 1968 г., событиях в Венгрии в 1956 г. и им подобных, а задаться вопросом, все ли было сделано Советским Союзом в самом начале, чтобы не допустить "холодную войну", то вряд ли можно, не греша против истины, дать положительный ответ.

Историки утверждают, что, хотя Сталин и предпочел бы иное, более благоприятное развитие отношений с США, сам он не приложил достаточных усилий к этому. Более того, в какой-то момент Сталин, похоже, решил, что наметившуюся конфронтационную линию Вашингтона можно и следует использовать в интересах "закручивания гаек" внутри страны и для перехода к "социализации" восточноевропейских стран [6, с.83].

Другими словами, если, образно говоря, "а" в "холодной войне" было сказано американской стороной, то Сталин не заставил долго себя ждать, чтобы сказать "б".

А дальше логика конфронтации сделала свое злое дело. Но примерное равенство сил между блоками, а затем и угроза ракетно-ядерного уничтожения мира в случае войны между СССР и США удерживали правителей сверхдержав от прямого столкновения. Таким образом, возникло явление "холодная война", которая так и не вылилась в мировую войну, хотя постоянно приводила к войнам в отдельных странах и регионах (локальным войнам).

2. Сущность и основные события холодной войны

Как уже отмечалось выше, принято считать, что термин "холодная война" был введён в обращение Черчиллем, в ходе его известной фултонской речи 5 марта 1946 г. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной "железным занавесом", и призвал западную цивилизацию объявить войну "коммунизму".

Однако существует и другая точка зрения: начало "холодной войне" было положено так называемой "длинной телеграммой", отправленной в Вашингтон из посольства США в Москве американским дипломатом Дж. Кеннаном. В этой телеграмме были сформулированы философия "холодной войны", её причины, задачи и условия окончания. Речь шла о том, чтобы оказывать постоянное давление на СССР, с тем, чтобы в конце концов он был вынужден отказаться от социалистического выбора. Сама природа советского общества, по мнению Дж. Кеннана, представляла собой угрозу Западу, причём угрозу не только ближайшим внешнеполитическим интересам Соединенных Штатов, но и самой идее западной демократии, западному образу жизни и западным ценностям.

И всё же даже в 1947 и 1948 гг. ещё не было признаков наращивания вооружённых сил. Лишь осенью 1947 г. Москва учредила Комитет по информации, возглавляемый Молотовым, для координации и оценке данных иностранной разведки. Это было ответом на создание в этом году ЦРУ.

Одним из основных событий перегруппировки сил в мире стала "доктрина Трумэна", которая определила стратегию "холодной войны", переложила идеологические установки британского премьера на язык конкретных политических акций и программ. 12 марта 1947 г. президент Соединенных Штатов Гарри Трумэн обратился к объединенной сессии конгресса. "Доктрина Трумэна" провозглашала, что "политикой Соединённых Штатов должна быть поддержка свободных народов, сопротивляющихся попыткам подчинения вооружённым меньшинствам или внешнему давлению". Этот постулат стал основой для американской политики на грядущие десятилетия [1, с.254].

Ещё одним американским постулатом явился "план Маршалла", принятый 23 мая 1947 г. "План Маршалла" предусматривал экономическое восстановление Западной Германии. Но чтобы помощь вчерашнему врагу не вызывала сопротивления со стороны общественности США, требовалось оказать содействие и другим западноевропейским странам, которые должны были выдвинуть программу собственного экономического восстановления и развития. Америка бралась финансировать всё это "предприятие". Это был тонко рассчитанный ход, программа рассчитывалось на то, чтобы русские не участвовали в ней, но участвовали страны, находящиеся в зоне советского влияния, однако Москва прочно удерживала позиции, и программа США провалилась[3, с.211].

В апреле 1949 г. Соединённые Штаты создали вместе с Канадой и большинством стран Западной Европы Североатлантический союз (НАТО). Это был крупнейший и наиболее важный военный блок.

В мае 1955 г. был дан "ответ" НАТО - подписан Варшавский Договор. В него входили (на момент подписания) Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР.

После создания НАТО и Варшавского договора в мире возникла биполярная (двухполюсная) система. Америка уже начинала полномасштабную программу вооружения. Начинал её и Советский союз. Постепенно это вылилось в гонку вооружений между двумя сверхдержавами.

Начало ее было связано с атомным оружием. В 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. Создание атомного оружия в СССР было вопросом времени, но этого времени не было, поэтому данные разведки имели большое значение. Уже в 1949 г. СССР испытал собственную атомную бомбу. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира. В 1952 г. США испытали термоядерное устройство, в котором атомная бомба играла роль запала, а мощность взрыва многократно превосходила атомный. В 1953 г. СССР испытал термоядерную бомбу. С этого времени обстановка во всём мире стала зависеть лишь от здравомыслия руководителей этих двух стран.

Начиная с 50-60-х годов процесс наращивания атомных и термоядерных вооружений (и средств их доставки) стал неуправляемым. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Первым серьезным конфликтом между сверхдержавами стали страны Дальнего Востока. СССР и США было что делить. В Тихоокеанском регионе находились огромные людские и сырьевые ресурсы. Стабильность капиталистической системы во многом зависела от контроля над этим регионом.

Именно Китай и мог стать самым большим яблоком раздора в отношениях двух победивших во Второй мировой войне сверхдержав. Но обе стороны не были уверены в победе, и вместо выборов в Китае разразилась гражданская война 1946-1949 гг. В ней победила Коммунистическая партия Китая, и фактически Китай перешёл в зону влияния СССР.

Второе крупное столкновение двух систем в Азии произошло в Корее. В 1945 г. советские и американские войска освободили Корею от японской армии. На Севере к власти пришли коммунисты, на Юге - военные, опиравшиеся на помощь США. На полуострове образовалось два государства - северная Корейская Народно-Демократическая Республика и южная Республика Корея.

"Холодная война" привела к тому, что в обоих "лагерях" развернулись репрессии против инакомыслящих и людей, выступавших за сотрудничество и сближение двух систем. В СССР и странах Восточной Европы арестовывали, и часто расстреливали людей по обвинению в "космополитизме" (отсутствии патриотизма, сотрудничестве с Западом), "низкопоклонничестве перед Западом" и "титоизме" (связями с Тито).

В США началась "охота на ведьм", в ходе которой "разоблачались" тайные коммунисты и "агенты" СССР. Американская "охота на ведьм", в отличие от сталинских репрессий, не привела к массовому террору. Но и у нее были свои жертвы, вызванные шпиономанией. Советская разведка действительно работала в США, и американские спецслужбы решили показать, что они в состоянии разоблачить советских шпионов. На роль "главного шпиона" был выбран служащий Юлиус Розенберг. Он действительно оказывал советской разведке незначительные услуги. Было объявлено, что Розенберг и его жена Этель "украли атомные секреты Америки". Впоследствии выяснилось, что Этель не знала о сотрудничестве мужа с разведкой. Несмотря на это оба супруга были приговорены к смерти и, несмотря на кампанию солидарности с ними в Америке и Европе, казнены в июне 1953 г. Казнь Розенбергов стала последним серьезным актом первого этапа "холодной войны".

Вьетнамская война началась с инцидента в Тонкинском заливе, во время которого суда береговой охраны ДРВ обстреляли американские эсминцы, оказывавших огневую поддержку правительственным войскам Южного Вьетнама в их борьбе с партизанами. После этого все тайное стало явным, и конфликт развивался по уже привычному образцу. Одна из сверхдержав вступила в войну открыто, а вторая делала все от нее зависящее, чтобы "помочь братскому народу". Годы вьетнамской войны всё же способствовали политическому отрезвлению широких масс американского народа, ещё убеждённых в необходимости "холодной войны". Антивоенные демонстрации потрясли страну. Молодежь восстала против бессмысленной бойни. В 1975 г. США сочли за благо объявить, что они "выполнили свою миссию" и приступить к эвакуации своего воинского контингента.

В 1960 г. отношения между СССР и США снова ухудшились. Американцы отправили в полет над территорией СССР разведывательный самолет У-2. Он летел на высотах, недоступных для истребителей, но был сбит ракетой. Разразился скандал.

А мир уже ждал новый кризис. На первой же встрече с новым американским президентом в апреле 1961 г. Хрущев потребовал изменить статус Западного Берлина. Берлин использовался для работы западных разведок, через его территорию шел неконтролируемый коммунистами культурный обмен. Люди могли почти беспрепятственно переходить через границу между "двумя мирами". Это приводило к "утечке мозгов" - получившие дешевое образование в ГДР специалисты затем бежали в Западный Берлин, где их работа лучше оплачивалась. Кеннеди отказался пойти на уступки СССР и ГДР, что привело к Берлинскому кризису. Хрущев не решился на военное столкновение. Власти ГДР в августе 1961 г. просто окружили Западный Берлин стеной. Эта стена стала символом раздела Европы и Германии на две враждебные части, символом "холодной войны". В Берлинском кризисе ни одна сторона не получила очевидных преимуществ, но конфликт не привел и к существенным потерям. Обе стороны готовились к новой пробе сил.

Советский Союз был со всех сторон окружен американскими военными базами, на которых находилось ядерное оружие. Отдыхая в Крыму, Хрущев обратил внимание на то, что даже его пляж находится в пределах прямой досягаемости американских ракет в Турции. Советский лидер решил поставить Америку в такое же положение. Пользуясь тем, что кубинские лидеры неоднократно просили СССР защитить их от возможного нападения США, советское руководство приняло решение установить на Кубе ядерные ракеты среднего радиуса действия. Теперь любой город США мог быть стерт с лица земли в считанные минуты. В октябре 1962 г. это привело к Карибскому кризису [5, с. 102]..

Одним из наиболее важных выводов из Карибского кризиса было осознание опасности распространения ядерного оружия. В начале 60-х годов ядерным оружием обладали четыре державы - СССР, США, Англия и Франция, на подходе к ядерному порогу находилась КНР. Дальнейшее распространение ядерного оружия сужало зону действия Вашингтона, с одной стороны, и грозило возможностью превращения обычных конфликтов в ядерные - с другой. США приложили в 1962 г. значительные усилия, чтобы замедлить развитие ядерных программ Англии Франции, тех союзников, на которых Вашингтон мог оказать давление. Дж. Кеннеди увидел одну особенность ядерного века: распространение ядерного оружия грозило подорвать исключительное положение самих США в этой области. Поэтому американская сторона сделала беспрецедентные шаги: поддержало вместе с Советским союзом в ООН резолюцию, запрещавшую размещение ядерного оружия в космосе. Особенно существенное значение имел заключённый в Москве в августе 1963 г. Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, ставивший реальную преграду на пути совершенствования ядерного оружия, оберегавший экологическую среду и в целом служивший целям взаимного доверия трёх подписавших его сторон - СССР, США и Англии.

Некоторое "торможение" наметилось в конце 1960-х годов. Делая шаги в направлении улучшений отношений с Советским Союзом, администрация Р. Никсона исходила из того, что планы периода "холодной войны" о достижении некой "позиции силы", с которой можно будет начинать переговоры с СССР, если имели под собой основание, то лишь на рубеже 40 - 50-х годов. В дальнейшем Запад удалялся от искомой "позиции силы". Считали, что если США и в дальнейшем будут тешить себя иллюзиями о достижении в неком будущем абсолютно превосходящих позиций, то они лишь вынудят Советский Союз ещё более увеличить усилия по самообороне. В критической обстановке конца 60 - начала 70-х годов, когда СССР достиг состояния стратегического паритета с США, а США "завязли во Вьетнаме", американское руководство решило добиться упорядоченности в советско-американских отношениях.

И советское руководство постепенно отошло от прежнего ожесточения, принесшего вторжение в Венгрию и Чехословакию в 1956 и 1968 гг.

Конкретные задачи США в начавшимся диалоге с СССР, обещавшем ослабление противостояния "холодной войны", были таковы: достичь договорённости по стратегическим вооружениям, заморозить, насколько это возможно, статус-кво в развивающимся мире. В качестве "платы" за это американская сторона бала готова - и обещала - понизить таможенные барьеры, продавая товары высокой технической сложности и продовольствие; предоставлять кредиты; признать как окончательные границы в Европе.

Переговоры с СССР начались 17 ноября 1969 г. в Хельсинки. После двух с половиной лет переговоров удалось найти почву для обоюдовыгодного компромисса. Обе стороны, согласно бессрочному Договору об ограничении систем противоракетной обороны (подписан в Москве 26 мая 1972г.), отказались от дорогостоящего и дестабилизирующего строительства систем противоракетной обороны по периметру своих границ. Договор ПРО оказал важнейшее стабилизирующее влияние на советско-американский военный баланс. Впервые в послевоенный период США отказались развёртывать крупную, имеющую стратегическое значение систему.

Вторым важным шагом, сделанным в мае 1972 г., было заключение Договора об ограничении стратегических вооружений - ОСВ-1. Договором и временным соглашением (сопутствующим договору) юридически закреплялся принцип равной безопасности в области наступательных стратегических вооружений. Поистине капитальные изменения произошли в ходе "холодной войны": США признали равными себе по силе и статусу другую державу - Советский Союз. Подписание этих важнейших соглашений позволило в середине 70-х годов добиться значительного оздоровления международной обстановки.

Рональд Рейган предложил в 1981 г. так называемый "нулевой вариант" - вывод всех советских и американских ядерных ракет среднего радиуса действия из Европы. Но в этом случае здесь оставались бы британские и французские ракеты, направленные на СССР. Брежнев отказался от "нулевого варианта".

Окончательно разрядку похоронило вторжение советских войск в Афганистан в 1979 г. Тайно, через Пакистан, их поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека.

В июне 1987 г.были сделаны первые, пока символические шаги к установлению мира. Новое кабульское правительство предложило повстанцам "национальное примирение". В апреле 1988 г. Советский Союз подписал в Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. 15 февраля 1989 г., Афганистан покинул последний советский солдат.

Для СССР Афганистан стал такой же головной болью, как для Америки в своё время Вьетнам. В Советском Союзе эта война тоже стала вызывать народные выступления за прекращение вооружённых действий. Это и то обстоятельство, что советская экономика не смогла выдержать ноши этой затянувшийся войны, и стало причиной вывода войск и подписания мирных договоров.

18 июня 1979 г. в Вене был подписан Договор ОСВ-2. Он определял количество носителей стратегического оружия для обоих сторон. СССР, идя на компромисс, каковым являлся Договор ОСВ-2, жертвовал многим. В 1983 г. президент США Рейган выдвинул идею "Стратегической оборонной инициативы", эта программа осуществлялась в обход договора ПРО. У СССР не было технических возможностей для создания такой же системы, поэтому эта программа стала на определённее время неким барьером к взаимному пониманию двух сверхдержав. Только уже после окончания "холодной войны" стало известно, что большую часть результатов СОИ американцы просто сфабриковали, чтобы добиться больших уступок со стороны СССР.

В 1983 г. президент США Рейган назвал СССР "империей зла". Началась установка новых американских ракет в Европе. В ответ на это генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.А. Андропов прекратил все переговоры с США.

К середине 80-х страны социализма вошли в полосу кризиса. Бюрократическая экономика уже не могла обеспечить растущие потребности населения, неэкономное расходование ресурсов привело к их значительному сокращению, уровень социального сознания людей вырос настолько, что они начали понимать свое бесправие, необходимость перемен. Стране все труднее было нести бремя "холодной войны", поддерживать союзные режимы по всему миру, вести войну в Афганистане. Все более заметным и опасным было техническое отставание СССР от капиталистических стран. Внутренние факторы гораздо существеннее подтачивали основы системы социализма, чем действия США во время "холодной войны". В то же время кризис, в котором оказался СССР, ставил на повестку дня вопрос об "экономии на внешней политике". Несмотря на то, что возможности такой экономии преувеличивались, начавшиеся в СССР реформы привели к завершению "холодной войны" в 1987-1990 гг.

В марте 1985 г. к власти в СССР пришел новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев. В 1985-1986 гг. он провозгласил политику широких преобразований, известных как "перестройка". Предусматривалось и улучшение отношений с капиталистическим странами на основе равноправия и открытости (так называемое "новое мышление").

В ноябре 1985 г. Горбачев встретился с Рейганом в Женеве и предложил значительно сократить ядерные вооружения в Европе. Решить проблему было еще нельзя, потому что Горбачев требовал отмены СОИ, а Рейган не уступал. Американский президент обещал, что когда исследования принесут успех, США "откроют свои лаборатории перед Советами", но Горбачев не верил ему. Несмотря на то, что существенных сдвигов на этой встрече достигнуть не удалось, два президента лучше узнали друг друга, что помогло им договориться в будущем.

Однако после встречи в Женеве отношения между СССР и США вновь обострились. СССР поддержал Ливию в ее конфликте с США. США отказались соблюдать договоренности по ОСВ, которые выполнялись даже в годы конфронтации 1980-1984. Это был последний всплеск "холодной войны". "Похолодание" в международных отношениях наносило удар по планам Горбачева, выдвинувшего широкомасштабную программу разоружения и всерьёз рассчитывавшего на экономический эффект конверсии, преобразования военных производств в мирные. Уже летом обе стороны стали зондировать возможности для проведения "второй Женевы", которая и состоялась в октябре 1986 г. в Рейкьявике. Здесь Горбачев попытался вызвать Рейгана на ответные уступки, предложив масштабные сокращения ядерных вооружений, но "в пакете" с отказом от СОИ. Сначала Рейган был приятно удивлен предложениями Горбачева и даже проявил колебания в вопросе о СОИ. Но в итоге встреча в Рейкьявике фактически кончилась ничем. Но Рейган понял, что добиться улучшения международных отношений можно не путем нажима на СССР, а с помощью взаимных уступок. Стратегия Горбачева увенчалась успехом - США фактически заморозили СОИ до конца века.

В 1986 г. администрация США отказалась от фронтального наступления на СССР, которое закончилось неудачей. В 1987-1988 гг. "перестройка" привела к быстрому росту общественной активности. К этому времени мир полным ходом шел к прекращению "холодной войны".

После неудачной встречи в Рейкьявике в 1986 г. два президента наконец пришли к соглашению в Вашингтоне в декабре 1987 г.- американские и советские ракеты среднего радиуса действия выводились из Европы. "Новое мышление" восторжествовало. Важнейший кризис, который привел к возобновлению "холодной войны" в 1979 г. ушел в прошлое.

В декабре 1989 г. у берегов Мальты Горбачев и новый президент США Дж. Буш смогли обсудить ситуацию фактического прекращения "холодной войны". Буш обещал предпринять усилия в направлении распространения на СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле США, что было бы невозможно, если бы "холодная война" продолжалась. Несмотря на сохранение разногласий по поводу ситуации в некоторых странах, в том числе в Прибалтике, атмосфера "холодной войны" отошла в прошлое. К этому времени методы давления на СССР уже изменились. В ноябре 1989 г. прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 г. произошел роспуск Варшавского Договора. Единственной мощной военной силой в Европе осталась НАТО. Социалистический лагерь распался. В ряде стран - его бывших членов - произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира.

В 1990 г. к власти в большинстве стран Восточной Европы пришли сторонники скорейшей перестройки общества по западным образцам. Начались реформы, основанные на "неолиберальных" идеях, близких западному неоконсерватизму и неоглобализму. Реформы проводились очень быстро, без постепенной подготовки, что приводило к болезненной ломке общества. Они получили название "шоковой терапии", так как считалось, что после короткого "шока" наступит облегчение. Страны Запада оказали финансовую поддержку этим реформам, и в итоге в Восточной Европе удалось создать рыночную экономику по западному образцу.

Почти точное совпадение завершения "холодной войны" и распада СССР вызвало споры о том, какова связь между этими явлениями. Может быть, завершение "холодной войны" является результатом распада СССР и, следовательно, США выиграли эту "войну". Но к моменту распада СССР "холодная война" уже закончилась. Если учесть, что в 1987 был разрешен ракетный кризис, в 1988 г. заключено соглашение по Афганистану, и в феврале 1989 были выведены советские войска из этой страны, в 1989 исчезли авторитарные режимы почти во всех странах Восточной Европы, то говорить о продолжении "холодной войны" после 1990 г. уже не приходится.

3. Исторический итог противостояния. Последствия холодной войны

Холодная война" - период в развитии международных отношений и внешней политики СССР, длившийся почти 40 лет после окончания второй мировой войны. Сутью "холодной войны" было политическое, военно-стратегическое и идеологическое противостояние стран капиталистической и так называемой социалистической системы. "Холодная война" втянула в себя всю планету. Она расколола мир на две части, две военно-политические и экономические группировки, две общественно-политические системы. Мир стал двухполюсным, биполярным. Возникла своеобразная политическая логика этого соперничества - кто не с нами, тот против нас. Все события в мире стали рассматриваться как бы сквозь эту "черно-белую" призму соперничества. Во всём и везде каждая сторона видела коварную руку противника, одновременно пытаясь любыми средствами досадить ему.

Окончанием холодной войны были сняты проблемы, вызвавшие обострение международной напряженности не только в 1979-1980, но и в 1946-1947. Уже в 1990г. уровень отношений между СССР и странами Запада вернулся к состоянию до "холодной войны", и ее вспоминали лишь для того, чтобы провозгласить ее окончание, как это сделал президент Д.Буш, объявив о победе в "холодной войне" после распада СССР и президенты Б.Ельцин и Д.Буш, заявив о ее прекращении в 1992 г. Эти пропагандистские заявления не снимают факта, что в 1990-1991 признаки "холодной войны" уже исчезли. Завершение "холодной войны" и распад СССР имеют общую причину - кризис государственного социализма в СССР.

Достаточно распространенной точкой зрения в последнее время стала следующая: ни одна ни другая сторона не желала "холодной войны", на деле и США, и СССР заботились о своей безопасности, а "трагедия заключалась в том, что добивались они своей цели в одностороннем порядке вместо того, чтобы действовать сообща". Другими словами, предлагалось закрыть вопрос о происхождении "холодной войны" совместной констатацией, что все мы просто оказались "без вины виноватыми".

Последней вехой "холодной войны" считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это, пожалуй, самое трудное. Так как для всех последствия двояки.

Каковы же они для СССР и нынешней России? После второй мировой войны СССР перестроила свою экономику таким образом, что подавляющая часть средств уходила на ВПК, так как СССР не могло себе позволить быть слабее США. Это превратило СССР в страну всеобщего дефицита и слабой экономики, и развалило некогда могучую державу. Однако с другой стороны благодаря этому на политической карте появилось другое государство - Российская Федерация, государство в котором сейчас живём мы, которое развивается, и строит с другими странами исключительно дружественные и партнёрские отношения.

А как же США? В первую очередь они потеряли опасного соперника в лице СССР, и пробрели партнера в лице РФ. А во вторых помогая "душманам" в Афганистане родили всемирное зло - международный терроризм. Ну и наконец "холодная война" подчеркнула, что основная составляющая, которая определила победу одной из сторон - это общечеловеческие ценности, перевесить которые не смогло ни фантастическое развитие техники, ни изощренное идеологическое воздействие. Потеря важных военно-стратегических и геополитических позиций не позволила, на наш взгляд, закончить "холодную войну" упорядоченно, достойно, на основе равенства -- без победителей и побежденных. Возможность для такого завершения "холодной войны" и последующего развития равноправных отношений СССР с Западом была упущена. Распад Советского Союза как одного из основных субъектов и главного объекта этой войны привел к ее внезапному прекращению--а это не тоже самое, что упорядоченное, планомерное ее окончание.

Между тем предшествовавшая распаду СССР утрата им многих мировых позиций в результате опрометчивой политики тогдашних советских руководителей дала руководителям США определенные основания заявлять об одержании Западом победы в "холодной войне". Отсюда нередко наблюдается патерналистский подход США и в целом Запада к отношениям с Россией и с другими государственными образованиями на территории бывшего СССР.

Заключение

Первые и последующие послевоенные десятилетия вошли в историю как период "холодной войны", период острого советско-американского противостояния, не раз приводящего мир на грань войны "горячей". "Холодная война" была сложным процессом, частью которого была психология, различное восприятие мира, иная мыслительная парадигма. Нельзя считать ситуацию "холодной войны" ситуацией неестественной, выходящей за рамки нормального исторического развития. "Холодная война" - закономерный этап советско-американских отношений, сформировавшийся в условиях послевоенной "делёжки" мира, стремлении создать "свою зону влияния" на как можно большей территории, которая представляет экономический и военный интерес. Этот этап стоил миру огромного напряжения и затрат как минимум десяти триллионов долларов (за период 1945 - 1991 гг.).

Но было бы неверно видеть в этом противостоянии только негативную сторону. "Холодная война" явилась главным стимулом для мощного и продолжительного технологического рывка, плодами которого явились системы обороны и нападения, компьютерные и иные наукоёмкие технологии, о которых раньше писали лишь писатели - фантасты.

Столкновение интересов США и СССР предопределило международную политику на многие годы вперёд. В этом и заключается актуальность ее изучения на сегодняшний день. Ведь это дает возможность разобраться в современном многополярном мире, исходя из уроков и результатов, которые дала нам "холодная война".

политический холодный война исторический

Список использованной литературы

1. "Всемирная история: Холодная война; Современный мир" М. 2001 г.

2. Жуков Ю.Н. Тайны кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков (Тайны истории в романах, повестях и документах).- М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2000.- 688 с.

3. Климов Г. Песнь победителя. Кн. 2 Князь мира сего.- Краснодар: "Советская Кубань", 1994. 384 с.

4. Краткий политический словарь Абаренков В.П., Аверкин А.Г., Агешин Ю.А. и др.; Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова, Н.В. Шишлина.- 3-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1983.- 367 с.

5. Примаков Е.М. Годы в большой политике.- М.: Коллекция "Совершенно секретно", 1999.- 448с.

6. Рукавишников В.О. "Холодная война, холодный мир". М.: ТЕРРА, 2005. - 234 с.

Размещено на Allbest.ru