Иновационная экономика России: уроки прошлого

Размещено на http://www.allbest.ru

Возникновение инновационного производства связано с переходом к крупной машинной индустрии. Рассматривая промышленную политику российского государства в историческом контексте, следует достойным образом оценивать масштабы и скорость индустриальных преобразований СССР, в котором всего за 13 лет (1928-1941 гг.) был сделан существенный прорыв в экономическом развитии и формировании колоссальной индустриальной, интеллектуальной, научно-технической и технологической структуры. Исследования этого сложного и противоречивого времени позволяют определить сильные и слабые звенья складывавшейся советской системы, понять истоки быстрого по историческим меркам промышленного подъема Советского государства, и, с другой стороны, обвального обрушения казавшейся незыблемой политической системы СССР, опиравшейся на мощную экономику великой супердержавы.

Характерная оценка итогов индустриализации СССР была дана в Британской энциклопедии: "В течение десятилетия СССР действительно был превращен из одного из отсталых государств в великую индустриальную державу; это был один из факторов, который обеспечил советскую победу во Второй мировой войне".

Действительно, было построено 9 тысяч крупных предприятий союзного значения. В 1940 г. валовая продукция всей промышленности СССР составила 852 % к уровню 1913 г. Производство средств производства (группа "А") увеличилось в 16 раз, производство предметов потребления (группа "Б") -- в 5 раз. Производство чугуна в предвоенном 1940 г. составляло 353 % по сравнению с 1913 г., стали, соответственно, -- 433 %, проката -- 374 %, угля -- 570 %, нефти -- 337 %, производство электроэнергии увеличилось в 25 раз. Интересным представляется и тот факт, что даже в период холодной войны некоторые западные исследователи признавали, что "советская индустриализация должна быть признана выдающимся достижением, одним из важнейших событий современности". В предвоенный период фактически была создана материально-техническая база инновационной деятельности.

С первых дней советской власти для решения актуальных народнохозяйственных задач государственные расходы на научную деятельность были резко увеличены и достигли 3 % от общей суммы расходов государства. Только за 1918 г. в стране было создано 33 научно-исследовательских института, в том числе: Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Физико-химический, Рентгенологический, Радиологический и т. д. К 1922 г. число вузов по сравнению с дореволюционным уровнем увеличилось почти в 2 раза, численность студентов достигла 216 тыс. человек (в 1917 г. количество студентов составляло 127 тыс. человек). Избранная инновационная стратегия переросла в инновационный прорыв. Кроме того, было организовано большое количество лабораторий.

Инновационный прорыв произошел в 1950-1960 гг. В эти годы Россия вышла на лидирующие позиции в создании атомной энергетики, освоении космоса, началось серийное производство реактивных самолетов.

Успешно развивалось станкостроение, радиоэлектронная промышленность, большая химия, биотехнология. В этот период наблюдалось бурное развитие экономики как по качественным, так и по количественным показателям. В количественном отношении с 1950 по 1970 г. национальный доход увеличился в 5,3 раза, промышленное производство -- в 6,1 раза, капитальные вложения -- в 6,4 раза, среднемесячный уровень заработной платы -- в 2 раза. По качественным параметрам высокий научно-технический потенциал советской промышленности никем не оспаривался, в результате экономика России заняла ведущее положение в мире.

Разумеется, такая сверхиндустриализация потребовала больших социальных изменений. Прежде всего, за годы первых пятилеток увеличилась

численность рабочих и служащих. Если в 1925 г. в СССР было 8,6 млн рабочих и служащих, то в 1937 г. их стало 28,6 млн человек. Одновременно с увеличением численности рабочего класса была повышена их грамотность., подготовлены квалифицированные кадры рабочего класса через школы ФЗУ, на производстве. Только в годы второй пятилетки школы ФЗУ подготовили 1 млн 400 тыс. молодых рабочих. Каждая такая строка о социальных изменениях в период индустриализации достойна внимательного исследования.

Справедливости ради, необходимо отметить, что у этих процессов была и обратная сторона медали, так как индустриальные процессы в СССР шли на основе мобилизационной модели экономики. Эта модель предполагала мобилизацию всех материальных и иных человеческих ресурсов во имя поставленной цели: преимущественного развития средств производства. Мобилизация в одной области шла за счет мобилизации в другой, что придавало экономическому развитию однобокий характер и вело к нарушению естественных пропорций в экономике. Диспропорции выражались также в том, что некоторые отрасли, играющие ключевую роль в технологических цепочках, такие, как химия, производство цветных металлов и даже машиностроение, значительно отставали от плана, что препятствовало рациональному использованию производственных мощностей в других отраслях.

Отличительной особенностью индустриальной модернизации было и то, что финансирование проходило путем изъятия все больших и больших средств из деревни. Налоги были увеличены на 35--50 % к прежнему уровню налогообложения. Искусственно созданное значительное снижение уровня жизни в деревне вело к миграции крестьян из деревни в город. В 1930 г. переселилось в город 2,5 млн крестьян, в 1931 г.-- 4 млн. Вчерашние крестьяне приходили на производство в город или на стройку, в течение ряда лет становились кадровыми рабочими. Не было никакого обустройства. Жили не только в землянках, но и в палатках. Так, в 1930-х гг. появились целые палаточные городки у горы Магнитной на Урале, на берегу Амура на Дальнем Востоке. В поисках заработка люди кочевали с одной стройки на другую. Ежедневно по стране передвигались сотни тысяч людей. А ведь им нужно было иметь и еду, и одежду, и ночлег. Но все это они получали где придется и как придется. Ни о каких удобствах в устройстве не могло быть и речи. индустриализация советский система социальный

Особенностью индустриального развития в 1930-е гг. явилась социальная напряженность в трудовых коллективах из-за жесткой трудовой дисциплины, которая в свою очередь проявилась в массовых репрессиях. Уходили в небытие руководители промышленных предприятий, строек и транспорта, рядовые рабочие и служащие. Производство по-настоящему "лихорадило", так как новым работающим было трудно за короткий срок отладить технологический процесс. Прогул без уважительной причины карался исправительно-трудовыми работами по месту службы на срок до шести месяцев с удержанием до 25 % заработной платы. Самовольный уход с предприятия или учреждения -- тюремным заключением на срок от двух до четырех месяцев. Суды рассматривали такие дела в пятидневный срок, а приговоры приводились в исполнение немедленно.

Подводя итог, можно сделать вывод, что индустриализация в СССР в 1930-е гг. имела свои специфические особенности и социальные последствия, которые отразились на жизни многих поколений советских людей. Распыление государственных средств на наиболее крупные промышленные и транспортные объекты, особенно в оборонной промышленности, не способствовало социальному развитию общества. Создание гигантов индустрии потребовало напряжения всех сил народа. Непосильные налоги на крестьян, рабочих, интеллигенцию делали процесс индустриализации болезненным. Человек, его интересы фактически игнорировались государством.

Размещено на Allbest.ru