Аграрные реформы в Германии в XIX веке

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Аграрные реформы

«Прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве

Заключение

Список используемой литературы

Введение

На исходе XVIII в. Германия являлась аграрной периферией Западной Европы. Она представляла собой конгломерат 300 феодальных государств. В итоге наполеоновских войн в 1815 г. был подписан акт о создании Германского союза, куда вошли 34 монархии и 4 вольных города. Экономическое наследие политической раздробленности было крайне тяжелым. В Германии не было единой денежной системы. На территориях феодальных государств сохранялись внутренние таможенные заставы, действовали транспортные ограничения, особые паспортные порядки и т.д. Существовали бесчисленные системы мер и весов, часто по две-три даже в одном карликовом государстве.

Еще в старой Германии «второе издание» крепостничества сопровождалось нарастанием цеховой реакции. Цеховая система сохранялась и в XIX в., хотя уже давно не играла прогрессивной роли. Происходила даже определенная консервация цеховых порядков под влиянием деспотизма князей. В период наполеоновских войн в левобережных районах Рейна были упразднены цехи и провозглашена свобода промышленности. В Пруссии с 1806 г. в ряде отраслей промышленности были уничтожены цеховые порядки. «Деловая инструкция» 1808 г. уже отрицала принципы цеховой регламентации. Указ 1810 г. санкционировал цехи только как свободные союзы. Но во многих районах Германии цеховая система продолжала сохраняться, а после 1815 г. предпринимались даже попытки ее реставрации. Цеховой строй был ликвидирован лишь «промысловым законом» 1869 г.

В сельском хозяйстве было занято более 70% населения. Сохранялась давно устаревшая трехпольная система земледелия. Рациональные методы хозяйствования внедрялись крайне медленно. Земля оставалась в руках дворянства, ибо 18 тыс. юнкеров, располагавших свыше 600 моргенов земли каждый, обладали примерно 60% земельной площади, а 1,6 млн. мелких собственников (одна их половина имела участки менее 5, а другая -- от 5 до 20 моргенов) располагала 5% земельных угодий. Только 40 тыс. крестьян имели от 20 до 600 моргенов земли каждый. Господство помещичьей собственности тормозило развитие сельского хозяйства.

Аграрные реформы

сельский земледелие прусский аграрный

Германия испытала огромное влияние Великой французской революции и ее последствий. Революционные, а затем наполеоновские войны в Европе внесли в социально-экономический строй Германии существенные изменения. В частности, в левобережных районах Рейна, отошедших в 1801 г. к Франции, были ликвидированы феодальные привилегии и повинности крестьян. Поражение Пруссии в войне с Францией (1806 г.) явилось свидетельством ее отсталости. «Тильзитский мир, -- отмечал В. И. Ленин, -- был величайшим унижением Германии и в то же время поворотом к величайшему национальному подъему. Тогда историческая обстановка не давала иного выхода этому подъему, кроме выхода к буржуазному государству». В этих условиях феодально-монархические круги Пруссии решились пойти на реформы.

В 1807 г. правительство Штейна приняло эдикт, уничтожавший личную зависимость крестьян от помещиков. Она отменялась немедленно для наследственных владельцев наделов, а с ноября 1810 г. -- для ненаследственных владельцев и безземельных крестьян. С уничтожением отношений личной зависимости крестьяне получили право свободно распоряжаться своим имуществом и устраивать брачные дела. Но все повинности, связанные с поземельными отношениями, сохранялись. Юнкера удерживали судебную и административную власть. Законы, запрещающие уменьшать количество крестьянских дворов, были отменены, и помещики стали присоединять к своим имениям крестьянские наделы, заброшенные в годы войны.

Отмена личной зависимости крестьян сопровождалась наступлением господствующего класса на их земельные права. Это было узаконено указом «О регулировании», изданном в 1811 г. правительством Гарденберга. По условиям выкупа, определенным этим указом, крестьяне должны были уплатить своему помещику 25-кратную стоимость годовой ренты либо уступить ему от 1/3 (наследственные держатели) до 1/2 (ненаследственные держатели) обрабатываемой земли. В 1812 г. под давлением юнкерства был издан указ, лишавший безлошадных и однолошадных крестьян права выкупа барщины.

В 1816 г. к эдикту «О регулировании» была добавлена правительственная декларация. В соответствии с ней положение эдикта 1811 г. о выкупе могло применяться только по отношению к тем крестьянам, которые имели полную упряжку для обработки поля, значились в кадастровых списках и принадлежали ко дворам старого происхождения. Безлошадные крестьяне, арендаторы, поденщики и огородники, которых было много в прусской деревне, теперь вообще лишались права откупиться от повинностей и получить землю. Эдикт 1821 г. распространял условия декларации на ту категорию крестьянства, которая выкупала повинности не отдачей части надельной земли, а выплатой 25-кратной ежегодной ренты. Кроме того, было решено упразднить крестьянскую общину (марку). Юнкера воспользовались этим для захвата общинных угодий и пастбищ.

«Прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве

Аграрная эволюция Германии в пореформенный период оказалась весьма сложной: «пересоздание средневековых форм землевладения шло, так сказать, реформаторски, приспособляясь к рутине, к традиции, к крепостническим поместьям». Помещичье землевладение в Пруссии служило экономической базой поземельной кабалы и полуфеодальных форм эксплуатации. Происходила медленная экспроприация крестьянства, терявшего часть земли в пользу юнкеров. Своеобразным методом так называемого первоначального накопления капитала стали и выкупные платежи, которые были использованы юнкерами для капиталистической реорганизации хозяйства. Ограбление крестьян ускорило их расслоение: появились «батраки с наделами» и немногочисленный слой кулаков (гроссбауэров).

Революция 1848 г. напугала юнкеров. Чтобы спасти крупное землевладение, они пошли на дальнейшие меры для ликвидации феодальных отношений. Эдикт 1850 г. разрешал выкупать феодальные повинности не только зажиточным крестьянам-старожильцам, но и ряду других категорий крестьян (за исключением огородников и батраков). При выкупе феодальные повинности оценивались уже как 18-кратная ежегодная денежная рента. Для осуществления этой операции были созданы рентные банки, которые в течение 56 лет взимали с крестьянских хозяйств платежи для погашения выкупа. Однако выкуп повинностей распространялся не на всех крестьян и не во всех провинциях и округах. В Померании и отчасти Западной Пруссии эдикт 1850 г. не применялся по отношению к безлошадным крестьянам, батракам и огородникам. В 1854 г. было издано «Положение о батраках». Над ними была восстановлена вотчинная юрисдикция, что закрепляло феодальные пережитки в Пруссии.

Некоторое «облегчение» условий выкупа дало свои результаты. По приведенным Ф. Энгельсом данным, с 1850 по 1865 г. освободилось 12 706 крупных крестьян-собственников, обладавших земельными угодьями в 352 305 моргенов, и более 1 млн. мелких землевладельцев. Но немецкий крестьянин нес бремя выкупных платежей. Ф. Энгельс отмечал, что «сумма, уплаченная крестьянами дворянству и казне за освобождение от противозаконно возложенных на них повинностей, составляет по крайней мере 300 миллионов талеров, а возможно, и миллиард марок». Выкупная операция затянулась до 70-х годов. За счет ограбления крестьянства помещики укрепляли свои хозяйства, покупали машины. Юнкера закабаляли карликовые крестьянские хозяйства всевозможными «ссудами» за отработку.

В Восточной Пруссии юнкерские хозяйства с площадью свыше 100 га занимали более 1/3 используемой земли, а в Померании -- более половины. В Ганновере, Шлезвиг-Гольштейне, Вестфалии получили широкое распространение кулацкие хозяйства гроссбауэров. В некоторых юго-западных областях было большое количество мелких крестьянских хозяйств.

С падением феодализма в Германии произошло значительное улучшение агрикультуры. В 30--40-е гг. трехпольная система была заменена более сложными севооборотами. Культивирование клевера, вики и картофеля привело к значительному сокращению паровых полей. В западных областях применялась плодосеменная система, а на северо-востоке -- травопольная. Заметно выросло значение технических культур, о чем свидетельствует необычайный рост площадей под картофелем, особенно в Восточной Пруссии. С 1816 г. началось массовое производство дешевой картофельной водки. «Спирт, добываемый из картофеля, -- писал по этому поводу Ф. Энгельс, -- это для Пруссии то же самое, что железо и хлопчатобумажные товары для Англии; это товар, который представляет Пруссию на мировом рынке».

Заключение

Итак, развитие капитализма в сельском хозяйстве Германии происходило путем превращения феодальных поместий в крупные капиталистические хозяйства, путем превращения помещиков в сельских капиталистов, а крестьян -- в наемных рабочих. При этом и эксплуататоры, и эксплуатируемые оставались на своих местах, менялась лишь форма эксплуатации. В.И. Ленин назвал это прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве.

Германия в начале XIX в. оставалась политически раздробленным и экономически слабым государством. Отсутствовали единая денежная единица, система мер и весов. Таможенные заставы внутри страны существенно тормозили возможности экономических, торговых и транспортных связей. В сельском хозяйстве господствовали пережитки феодальных отношений (крупная юнкерская земельная собственность, крепостные повинности).

Буржуазная революция (1848-1849 гг.) способствовала формированию условий для капиталистического развития, проведения промышленного переворота, политического объединения. Но она оказалась половинчатой, незавершенной, не сумев уничтожить феодальную монархию и власть дворян-помещиков (юнкеров). Реформа, отменившая крепостное право, сохранила крупное феодальное землевладения. Крестьяне, получив свободу и участок земли, выплачивали значительный выкуп. Сельское хозяйство пошло по «прусскому пути» развития капитализма.

Список используемой литературы

1. Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 256. 5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 257.

2. Ленин. В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 81.

3. Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 252.

Размещено на Allbest.ru