Н.С. Хрущев: личность в истории

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международный Славянский Институт

Калининградский филиал

Факультет Психологии

Реферат

По дисциплине: История

Тема: Н.С. Хрущев: личность в истории

Выполнил: студентка 1 курса Агиевич Е.А.

Научный руководитель: доцент Галыга Владимир Владимирович

г. Калининград 2001 г.

Введение

Период с 1953 по 1964 г. в истории СССР связывается прежде всего с личностью Н.С.Хрущева, более 11 лет возглавлявшего Коммунистическую партию и более 6 лет - Советское правительство. Этот период является одним из бесспорно важных и, может быть, самых непростых периодов нашей истории. Важных - потому, что непосредственно перекликается с идущей сейчас в нашей стране перестройкой, с нынешним процессом демократизации. Непростых - потому, что касается десятилетия, которое поначалу называлось "славным", а потом осуждено как период волюнтаризма и субъективизма. В то время состоялись ХХ и ХХll съезды партии, ставшие отражением острых политических борений, определивших новый курс страны.

Долго об этих бурных годах не принято было говорить. Как будто чья-то рука начисто вырвала целую главу из нашей летописи. Почти двадцать лет лежало табу на имени Н.С.Хрущева. И только в докладе о 70-летии Октября, с которым выступил М.С.Горбачев, было услышано давно ожидаемое слово о том времени - что было тогда сделано, недоделано или сделано не так. О том, что дожило до 80-х годов и что было размыто, утрачено в период застоя.

Так в чем же сложность и противоречивость личности, с которой мы связываем один из переломных моментов современной истории? Никита Сергеевич Хрущев родился в селе Калиновка Курской губернии в 1894 г. Умер в Москве в 1971 г. С 1908 г. работал на заводах и шахтах Донбасса; вступил в партию большевиков в 1918 г. Принимал активное участие в гражданской войне. В 1929 г. учился в Промышленной академии в Москве. С 1931 г. находился на партийной работе, а в 1935 г. был избран первым секретарем МК и МГК ВКП(б). С 1938 г. по март 1947 г. являлся первым секретарем ЦК КП(б) Украины. В годы Великой Отечественной войны был членом военных советов Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского, 1-го Украинского фронтов.

В 1943 г. ему было присвоено воинское звание генерал-лейтенанта. В конце войны Н.С.Хрущев был выдвинут на пост Председателя Советского правительства Украины, а в декабре 1947 г. стал первым секретарем ЦК КП(б) Украины. С декабря 1949 г. он секретарь ЦК и первый секретарь Московского комитета партии. В марте 1953 г. после смерти И.В.

Сталина Хрущев стал секретарем, а в сентябре того же года - Первым секретарем ЦК КПСС.

Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел именно Хрущев?

Вроде бы Сталин сделал все, чтобы "очистить" партию от любых своих противников - подлинных и мнимых, "Правых" и "Левых". В 50-х годах передавалось из уст в уста якобы одна из его фраз: "Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". В результате в живых остались, казалось бы, самые верные, самые надежные. Как же Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего культа?

В последние годы, незадолго до кончины, Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им, вероятно, такую же участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощи и поддержке. Создание на ХIХ съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему составу Политбюро, было шагом к "отстрелу" следующей части засидевшихся соратников. Но Сталин "не грешил" на Хрущева. Возможно, Хрущеву каким-то образом удалось притвориться человеком вполне ручным, без особых амбиций, далеким от каких-либо претензий на власть, надежным исполнителем чужой воли. Но, видимо, уже тогда Хрущев глубоко затаил в себе протест. И это выплеснулось после кончины Сталина.

Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Не случайно потому, что он был выразителем того направления в партии, которое в других условиях и, вероятно, по-другому оказалось представлено такими во многом несхожими деятелями, как Дзержинский, Бухарин, Рыков, Рудзутак, Киров. Это были сторонники развития НЭПА, демократизации, противники насильственных мер в промышленности или в сельском хозяйстве, а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии, это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.

Но, конечно, здесь был и большой элемент случайности. Если бы Маленков столковался с Берией, если бы "сталинская гвардия" сплотилась в 1953 году, а не в июне 1957 года, не быть бы Хрущеву лидером. Сама наша история могла пойти по несколько иному руслу. Трудно сделать такое допущение, но на самом деле все висело на волоске.

И все же история сделала правильный выбор. То был ответ на реальные проблемы нашей жизни. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отсталая промышленность, острейший дефицит жилья, низкий жизненный уровень населения, миллионы заключенных в тюрьмах и лагерях, изолированность страны от внешнего мира - все это требовало новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел как вестник нового времени.

Н.С.Хрущеву, человеку большой природной смекалки, кипучей энергии, суждено было взяться за решение естественных исторических задач. Под его непосредственным руководством был нанесен первый удар по бюрократическим методам руководства партией и государством, сложившимся при Сталине, вскрыть злоупотребления властью, беззакония и произвол в период культа личности, реабилитированы тысячи и тысячи хозяйственников, крупных военачальников, различных деятелей.

С «искренностью» царедворца и прагматика

Личность Никиты Сергеевича Хрущева в наши дни вызывает все больший интерес. И это не случайно. В ряду российских реформаторов он занимает самое близкое к нам место. Время его правления в памяти многих ныне живущих, а опыт Хрущева-реформатора сохраняет свою актуальность и сегодня.

Что же сделал этот человек для страны, народа? Вовремя увидел колоссальную угрозу режиму и сумел снять напряжение в системе, не позволив потерять ее стабильность? Что руководило им? Стремление избавить страну от жуткого террора и страха, который и самому приходилось испытывать? Где истоки решительности Хрущева умелого царедворца и прагматика? В попытке честно помочь своим соотечественникам или неумении рационально использовать доставшееся ему сталинское наследство? Большинство из этих вопросов до сих пор не имеет однозначных ответов.

Между тем биография выходца из курского села Калиновки, слесаря на шахте Донбасса и солдата гражданской войны была поначалу неотличима от биографий многих миллионов жителей страны. Достаточно честолюбивый деревенский парень так и остался бы одним из многих десятков тысяч рабочих-выдвиженцев 20-х годов, если бы не ряд обстоятельств, повлиявших на его судьбу. Среди них в первую очередь можно выделить знакомство (еще в феврале 1917 г.) с Л. М. Кагановичем, обеспечившим Хрущеву действенную поддержку и учебу в Промышленной академии в Москве, где тот сумел проявить себя, в частности, на глазах Н. С. Аллилуевой - жены И. В. Сталина.

В столицу рабфаковца Хрущева привело большое желание получить высшее образование. Именно здесь, в Москве, он показал себя активнейшим защитником сталинской линии в борьбе с так называемым «правым уклоном». Тогда, в начале 30-х годов, и был замечен секретарь парткома Промакадемии. Именно в это время будущий сокрушитель сталинского культа столкнулся с реальной оппозицией вождю и его диктатуре в лице М. Н. Рютина с его платформой «Союза марксистов-ленинцев». В 1932 г., по иронии судьбы, именно ему, Хрущеву, было поручено заняться ликвидацией последствий критики Сталина и сталинизма - как первому секретарю Краснопресненского райкома ВКП(б) вместо репрессированного М. Н. Рютина.

Хрущев был продуктом массового выдвижения кадров пролетарского происхождения 20-х годов. В определенном смысле его можно считать последним и единственным выжившим из когорты тех сталинских «железных секретарей», которые осуществляли индустриализацию, а затем были расстреляны в 1937 г. Боффа Д. История Советского Союза. Т. 2. М., 1990. С. 416 И дело не только в том, что Хрущев, по его собственному выражению, вытащил счастливый лотерейный билет и остался в живых, когда его однокашники, друзья-приятели сложили головы как враги народа Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные отрывки. Нью-Йорк, 1982. С. 207. За долгие годы знакомства чрезвычайно подозрительному Сталину не удалось рассмотреть в «простоватом» Хрущеве могильщика своего величия. Изощренный царедворец Хрущев умел скрывать свои чувства. Более того, он всегда и при жизни Сталина, и после его смерти ценил и уважал «вождя народов».

Хрущев, усвоив уроки Сталина и его окружения, полностью воспринял идеологию и методы руководящей деятельности на своем посту лидера московской партийной организации. В 30-е годы в столице производились массовые аресты «врагов народа» и бурно велось строительство метрополитена, взрывались храмы и благоустраивались улицы. Первый секретарь Н. С. Хрущев, естественно, был в центре этих событий, успешно преодолевая возникавшие сомнения в необходимости сноса старинных зданий и проведения репрессий. Для него это было счастливое время. Он навсегда сохранил убежденность в целесообразности происходившего тогда «слома старого сложившегося уклада и строительства новой жизни, необходимости жесточайшей идейной борьбы с оппозициями Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. №2. С. 82, 89». Тем более что помогал ему отбросить сомнения сам Генеральный секретарь партии.

Став во главе московской организации ВКП(б), Хрущев оказался близок к самым верхам партии, вхож в дом Сталина. Тогда он восхищался и даже боготворил вождя и затем на долгие годы сохранил доверие к нему. В Москве началось и постижение Хрущевым тайн политической иерархии в стране, знание и умелое использование которых позволило ему удержаться в «обойме» Сталина. Началось и познание им самого Сталина - этого доброго и злого гения судьбы Хрущева.

Награжденный за свою работу в столице, Хрущев в 1938 г. был направлен на Украину в качестве нового лидера республиканской компартии. Голод (1932-1933 гг.) был уже в прошлом, а новому партийному деятелю говорили о «тяжелых временах», не поясняя смысла этих слов. Правду Хрущев узнал позднее. Кроме того, было репрессировано множество партийных, советских и хозяйственных руководителей. «Врагов» на украинской земле, как и в Москве, оказалось очень много. Хрущев, несомненно, знал о массовых обвинениях в политических преступлениях, очевидно также, что он играл, хотя бы по должности, не последнюю роль в репрессивной политике. Неизвестно, принимал ли он сам кровавые решения, но в защиту репрессированных, в том числе тех, с кем долго вместе работал, он точно не выступал. До конца своей жизни Хрущев был уверен, что враги в стране действительно были, только власти обходились с ними слишком сурово и недозволенными методами Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. №6. С. 84.

На Украине так же, как и в Москве, Хрущев был очень активен. Примечательно, что он никогда не любил административной, канцелярской работы, ему всегда хотелось самому заниматься живым делом. Манера деятельности Хрущева была типичной для партийных руководителей. Недостаточное знание или даже полное незнание предмета не могло служить основанием для отказа от работы. Умение «разобраться» почти в любой проблеме хозяйственной, политической или духовной сфер было главным в руководящей практике выдвиженцев 20-х и 30-х годов. Однако если в 30-е годы отсутствие компетентности могло возмещаться жесткостью и относительной простотой задач, то впоследствии «простота» руководителей хрущевского типа в решении многих конкретных вопросов становилась серьезным препятствием.

Если в годы гражданской войны Хрущев был рядовым красноармейцем, то во время Великой Отечественной - членом Военных советов ряда фронтов. И примерно в середине войны даже получил звание генерал-лейтенанта. Он не был военачальником и не играл существенной роли на фронте, однако во время обсуждения фронтовых вопросов в интересах дела и сохранения жизни солдат иногда отстаивал самостоятельную позицию в спорах со Сталиным Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. №11. С. 77-84. Никита Сергеевич был уверен в неоспоримости социалистических завоеваний, защищать которые был призван каждый в этой войне, но при всей своей идеологической ортодоксальности он отдавал должное уровню западной промышленности: ее эффективности и культуре труда на предприятиях.

После войны на истерзанной земле Украины стали возрождаться не только поля и больницы, заводы и электростанции, но и прежняя система управления. В условиях последствий засухи украинские крестьяне должны были вновь обеспечивать промышленные центры страны и союзников по социалистическому лагерю хлебом. Последствия такой политики сказались очень быстро. В 1947 г. на землю Украины вновь пришел голод. Теперь Хрущев сам был свидетелем тяжелейших испытаний людей. Он хотел было облегчить их участь, уменьшив объемы обязательных поставок продовольствия, но Сталин был неумолим.

В послевоенный период господства и одновременно назревавшего кризиса диктаторского режима Хрущев неожиданно попал в круг лиц, наиболее приближенных к вождю. В 1949 г. Сталин вызвал его из Киева и назначил секретарем Московского горкома партии и ЦК. Подозрительность Сталина к этому времени резко усилилась, и, очевидно, именно Хрущеву предстояло играть важную роль в борьбе против видевшихся вождю заговорщиков. Однако этого ему делать не пришлось. 9 марта 1953 г. Н. С. Хрущев открывал траурный митинг на Красной площади по случаю смерти И. В. Сталина. В отличие от установившейся позже традиции это не означало, что он стал наследником власти. На тот момент он был лишь организатором похорон вождя.

Коллективное руководство, сформированное сразу после смерти Сталина, стало лишь удобным фасадом, за которым развернулись жестокие распри. Были проведены перемены в составе руководства. Главой правительства становится Г.М. Маленков, секретариат ЦК КПСС возглавил Н.С. Хрущев, министром внутренних дел стал Л.П. Берия. Борьба за власть означала и борьбу за выбор варианта общественного развития. Первоначально наилучшие шансы имел Маленков. Многие инициативы обновления исходили именно от него: разделение государственной и партийной власти, новая экономическая политика, изменения во внешней политике. Однако, когда летом 1953 г. Берия был арестован, Маленков начал оттесняться на второй план напористым Хрущевым. В феврале 1955 г. он был освобожден от обязанностей главы правительства и назначен министром электростанций.

Одним из ведущих направлений в деятельности нового руководства стала работа по преодолению последствий культа личности Сталина. В сентябре 1953 г. начинается пересмотр решений бывших коллегий ОГПУ и «троек». Из лагерей стали постепенно возвращаться незаконно осужденные. Власти оказались перед необходимостью объяснить народу причины постигшей страну трагедии. Важную роль в этом сыграл XX съезд партии, состоявшийся в феврале 1956 г. В течение 10 дней съезд работал по утвержденной повестке дня, которая традиционно включала обсуждение отчетных докладов ЦК партии и ревизионной комиссии, а также директив шестого пятилетнего плана на 1956-1960 гг. После выборов руководящих органов партии и официального закрытия съезда Хрущев сообщил о предстоящем закрытом заседании, на которое не были приглашены иностранные гости. Именно благодаря этому событию -- «секретному докладу» Хрущева о «культе личности», прочитанному в ночь с 24 на 25 февраля 1956 г., XX съезд стал поворотным пунктом в развитии советского общества, заметно изменил ситуацию в международном коммунистическом движении и внешнеполитической сфере.

«Секретный доклад» строился на последовательном изложении фактов, показывающих формирование «культа личности» Сталина и его проявления. Противопоставление Сталина Ленину, авторитарного стиля руководства практике демократического централизма было основной идеей доклада. Особый акцент делался на ленинской приверженности коллегиальности в партийной работе. Формирование «культа» подавалось как результат последовательного предательства Сталиным Ленина, начиная с сокрытия его политического «завещания», факт которого впервые был предан гласности. Полностью отрицался один из основополагающих постулатов о Сталине как «продолжателе дела Ленина». В противовес этому возникал образ палача, виновного в уничтожении «ленинской гвардии», организовавшего убийство Кирова, расстрелявшего XVII съезд, виновного в выбивании показаний из честных коммунистов и репрессировавшего военных и партийных руководителей. Таким образом, главная вина Сталина состояла в преступлениях против партии, которая становилась основной жертвой «культа личности». Это позволяло полностью обойти вопрос о вине партии перед народом, не говоря уже о системе организации власти, в недрах которой зрел и развивался развенчиваемый «культ». Кроме того, Сталину вменялись в вину ответственность, за депортацию кавказских народов, разрыв с Югославией, фабрикация послевоенных «дел», прежде всего «ленинградского», «мингрельского» и «дела врачей». Однако «сталинские преступления» не распространялись на коллективизацию, голод 30-х гг., репрессии против простых граждан и партийной оппозиции. Более того, борьба с троцкистами и оппозиционерами признавалась Хрущевым одним из важнейших достижений Сталина.

Хрущев проявил себя великолепным политиком, умелым борцом за власть. Фактически возглавив Секретариат ЦК КПСС, он сосредоточил в своих руках колоссальную силу партийного аппарата. Между тем история повторялась. Как в 20-е годы в Сталине, так и в 50-е годы в Хрущеве многие не видели серьезного соперника в борьбе за главенство. Хрущев же проявил терпение и, тонко чувствуя настроение местной партийной элиты, сделал все четко и своевременно. Был устранен Л. П. Берия. Став Первым секретарем ЦК КПСС, Хрущев фактически сконцентрировал власть в одних руках. Воспользовался же он ею по-своему.

Уже первое серьезное официальное выступление Хрущева на партийном пленуме в сентябре 1953 г. - о проблемах сельского хозяйства - обратило на себя внимание еще недавно абсолютно еретической мыслью о необходимости повышения материальной заинтересованности колхозников, что привело бы к избавлению от сталинской голодухи. Именно в таком - действительном, а не показном подъеме народного благосостояния - видел Хрущев свою важнейшую задачу. Этим и объясняются его постоянные поиски: освоение целины и повсеместное возделывание кукурузы, открытие дороги к самостоятельности и стремление занять научных сотрудников работой на земле. Результаты новой хрущевской политики в деревне проявились сразу. Уже в 1956 г. в стране значительно выросло производство молока и мяса. Это подтолкнуло нетерпеливого реформатора к тому, что буквально через год он поставил перед страной задачу догнать в ближайшее время США по производству мяса, масла и молока на душу населения. Ему ведь так хотелось досыта накормить свой народ, и цель казалась вполне достижимой: еще несколько рывков - и... Однако задачи, которые ставил Хрущев, не были решены, надежды оказались иллюзорными.

Несмотря на многочисленные совещания, постановления партийных пленумов, поездки самого Хрущева по стране, повышение закупочных цен на продукцию села и даже введение уголовной ответственности за небрежное хранение или использование сельскохозяйственной техники, объемы произведенной продукции падали, цены на мясо и масло росли. В решении этой самой злополучной в новейшей истории России проблемы Хрущев был в наибольшей степени непоследователен, хотя считал себя знатоком деревни. Оказалось, что одного искреннего желания Первого секретаря ЦК КПСС и силы административной системы недостаточно.

С 1954 г. развернулась кампания по освоению целинных и залежных земель. «Целинная эпопея» стала одним из наиболее ярких событий советской послевоенной истории, отразив вместе с тем весь спектр иллюзий и противоречий того времени. Экономика была переплетена с идеологией и коммунистическим прожектерством, трудовые будни -- с пропагандистским пафосом, а действительная история целины долгие годы подменялась мифом.

Освоение целины началось без предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры -- дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. На ударную «битву за хлеб» отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовывали студентов, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Это вело к высокой себестоимости целинного хлеба, которая была гораздо выше, чем в центре России. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых. В результате урожайность на целине оказалась в среднем ниже общесоюзной. Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина: то там, то здесь возникали неразбериха и неувязки. В целом курс на освоение целинных и залежных земель консервировал экстенсивный путь развития сельского хозяйства.

Время правления Хрущева стало переломным в развитии социальной сферы страны. Впервые за долгие годы у государства нашлись средства для реального повышения уровня жизни. Именно Хрущеву принадлежала инициатива перехода на 7-часовой рабочий день для всех рабочих и служащих. При нем был принят закон о государственных пенсиях, повышена минимальная заработная плата, начато массовое жилищное строительство. И хотя мизерных зарплат зачастую едва хватало на жизнь, а миллионы семей продолжали ютиться в коммуналках, все же впервые государство не отнимало, а что-то давало, причем не только избранным, а миллионам, в том числе крестьянам, что было совсем удивительно.

Советская экономика после смерти Сталина представляла собой сложное и противоречивое явление. Модернизация, начатая в 30-е и продолженная в 50-е гг., заметно изменила облик страны, но не привела к существенному улучшению жизни основной массы людей. Жесткий централизм, привязка к московским директивам любого мало-мальски значимого решения никак не соответствовали выросшей сложности производства, порождали региональные противоречия, вели к выстраиванию крайне неэффективных хозяйственных связей. Плановые начала приобретали черты заскорузлости, экономика не способна была гибко реагировать на общемировые тенденции научно-технического прогресса.

Экономическое развитие по-прежнему полностью зависело от идеологических установок. Противостояние «холодной войны» не позволяло эффективно войти в мировое хозяйство и интегрироваться в международное разделение труда. С каждым годом все тяжелее была ноша «братской помощи» странам «социалистического лагеря», к которой теперь добавлялась обуза инвестиций в экономику «третьего мира».

1957-1959 I г. были отмечены рядом административных реформ и кампаний, которые должны были улучшить функционирование хозяйственно-экономической системы. Создание совнархозов принесло мало положительных результатов. Были ликвидированы МТС, технику передали в руки колхозов, в результате чего беднейшие хозяйства оказались в критическом положении. Затем последовало укрупнение колхозов. Все эти реформы сопровождались мощным давлением на местных партийных работников и председателей колхозов, которые в свою очередь давили на колхозников.

С именем Н. С. Хрущева связаны значительные изменения еще в одной чрезвычайно важной сфере - в международной политике. Смерть Сталина породила определенные надежды на реформы и в социалистических странах Европы, но Хрущев не был бы Хрущевым, если бы он согласился с подрывом основ созданного Сталиным лагеря социализма. Он был готов даже к применению вооруженной силы ради сохранения социализма в чужих странах (что и произошло осенью 1956 г. в Будапеште). В то же время Хрущев занял дальновидную позицию в отношении Югославии, с которой пошел на примирение после жесточайшего конфликта послевоенного времени, признав особый путь этой страны к социализму. В целом же наша страна изменила жесткую имперскую политику в отношении своих союзников. В результате новая международная политика привела к определенному ослаблению влияния СССР в социалистическом мире. За время правления Хрущева к территории СССР не было присоединено ни пяди земли. Процесс расширения империи прекратился, чтобы впоследствии пойти вспять.

В отношениях с Западом Хрущев отказался от сталинской автаркии и изоляционизма, которые поставили СССР перед большими трудностями в международных делах. Осенью 1960 г. он даже выступил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с предложением всеобщего и полного разоружения. Это воспринималось как нечто близкое к фантастике, тем более что разоружаться предлагалось решительно и тотально: распустить все вооруженные силы, запретить и уничтожить все виды оружия, ликвидировать все военные базы, закрыть все военные учебные заведения, упразднить военные министерства и генеральные штабы, прекратить выделение средств на военные цели. Был ли Хрущев при этом искренен? Очевидно, да. Фанатично веря в торжество идей коммунизма, причем не в отдаленной исторической перспективе, а в обозримом будущем, он считал, что в мире без оружия пролетарские массы справятся с капитализмом быстрее.

Если проблемы экономики и даже внешней политики были затронуты уже вскоре после смерти Сталина, то вопрос о внутриполитической линии (об ее изменении) оставался открытым достаточно долго. Конечно, кризис прежней модели общества был очевиден не только для Хрущева. Вряд ли кто-нибудь вообще мог, заняв освободившийся трон Сталина, безбоязненно продлить его кровавый след. Долгие годы тоталитарного правления сделали СССР, советскую государственную систему невосприимчивой к изменениям. Фактически лишь через три года после 5 марта 1953 г. Хрущев представил новую политическую программу. Но даже трех лет оказалось недостаточно, чтобы вопрос окончательно «созрел». В 1953-1956 гг. Хрущев собирал вокруг себя союзников для разоблачения культа личности Сталина. Но и накануне знаменитого XX съезда, первого после смерти Сталина, противники разоблачения диктатора попытались предотвратить такую акцию. Несомненная заслуга Хрущева в том, что он настоял на необходимости этого разоблачения. Компромисс был найден. Хрущев зачитал свой доклад о культе личности на закрытом заседании съезда. В Кремль пригласили около ста реабилитированных активистов партии (их список Хрущев просмотрел и утвердил лично). Текст доклада предварительно не заслушивался руководством ЦК, состав которого еще не был объявлен Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. №№9-10. С. 60,62,64. Хрущев был убежден, что рассказать о сталинском терроре необходимо; и в 1956 г., и позже он говорил, что люди должны знать правду чтобы они не допустили возможности повторения ужасов сталинизма. Он предостерегал от благодушия.

Речь Хрущева на XX съезде, которую он произнес с большими отступлениями от текста, вызвала шоковое состояние зала. И хотя было принято решение доклад Первого секретаря не публиковать, содержание документа стало известно миллионам советских людей после прочтения его на собраниях партийных организаций. За рубежом доклад Хрущева опубликовали.

Сначала там, а затем и в СССР этот доклад стал объектом критики из-за отсутствия в нем глубокого анализа причин страшных событий прошлого. Однако большего тогда, в 1956 г., сделать было нельзя. Хрущев шел на огромный личный риск, не меньший, чем при аресте Берии Медведев Р.А. Хрущев: политическая биография. М., 1990. С.89.. То, что он вступил на путь разоблачения преступлений сталинского времени вопреки опасениям за свою личную судьбу, показывает, что Хрущев был на голову выше других советских руководителей и как человек, и как политический деятель. Не исключено, что он пошел по этому пути, еще полностью не отдавая себе отчета в политических последствиях своего шага и рассчитывая, что сумеет держать будущие события под своим контролем.

хрущев административный целинный экономический

«Оттепель»

Критика «культа личности», публичное осуждение творившихся беззаконий, реабилитация репрессированных и, наконец, сам дух XX съезда -- все это положило начало серьезным изменениям в общественном сознании и духовной жизни. Стал расшатываться тотальный контроль властей над образом мышления масс. Так возникло понятие «оттепели», которая, по словам писателя И. Эренбурга, пришла на смену «крепкому морозу» послевоенной поры. «Оттепель» -- это «брожение умов» во всех слоях общества, попытки по-новому объяснить прошлое и настоящее; кардинальное изменение литературной жизни, основ художественного и культурного процесса, разворот к теме человека.

Начинается восстановление доброго имени многих деятелей культуры: В. Мейерхольда, Б. Пильняка, О. Мандельштама, И. Бабеля и др. Явлением, характерным для «оттепели», стал настоящий «бум» новых литературно-художественных журналов: «Юность», «Наш современник», «Молодая гвардия», «Иностранная литература», «Советский экран» и др. Центром притяжения интеллигенции становится «Новый мир» во главе с А.Твардовским. Этот журнал дал жизнь всем основным направлениям последующей советской литературы. Еще до XX съезда на его страницах появились «обновленческая» публицистика и проза, обозначившая важность одновременного существования различных литературных течений.

С «Новым миром» связано событие, глубоко повлиявшее на все общество. В 1962 г. в журнале была опубликована повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» -- автобиографический рассказ о жизни политического заключенного в сталинских лагерях. Возвращение в общественную и культурную жизнь бывших политических заключенных, постоянное обсуждение темы репрессий повлекли за собой повсеместное распространение «лагерных» песен и фольклора, включение свойственной им лексики в обыденную речь.

Больше простора для научных исследований получили ученые-гуманитарии и обществоведы. Стали публиковаться недоступные ранее документы, появились новые научные журналы. В целом научная мысль заметно активизировалась, открываются новые научно-исследовательские институты, закладываются центры по ракетостроению и изучению космического пространства.

Но вместе с этими новшествами стала набирать силу политика «управляемой десталинизации». Уже вскоре после XX съезда КПСС партийные вожди поспешили обозначить допустимые границы критики и либерализации. В 1958 г. из Союза писателей был изгнан Б. Пастернак за то, что за границей опубликовали его роман «Доктор Живаго». Разносам подвергались писатели и поэты А. Вознесенский, В. Дудинцев, Е. Евтушенко, В. Гроссман, Д. Гранин, художники и скульпторы Э. Неизвестный, Р. Фальк и др. Со временем пресса все более восхваляла «нашего дорогого и любимого Никиту Сергеевича», а народ отводил душу в политических спорах на кухнях своих квартир или сочинении бесчисленного множества анекдотов.

Миф о коммунизме

Трудности, с которыми столкнулась реализация хрущевского проекта, привели к усилению авантюризма и субъективизма во внутренней и внешней политике, многочисленным кампаниям, возникновению мифа о «переходе советского общества к коммунизму».

Во время визитов Хрущев не упускал случая для пропаганды идеи мирного сосуществования, важнейшим элементом которого было «соревнование двух систем». Имелось в виду буквально такое развитие событий: экономика СССР и стран социалистического лагеря находится на крутом подъеме, темпы промышленного роста в них намного превосходят соответствующие показатели в капиталистических странах. Доля социалистических стран в мировом промышленном производстве неуклонно растет, что является «материальным выражением прогрессивного исторического процесса сокращения сферы капиталистической эксплуатации и расширения мировых связей социализма». Дружба и экономические связи между социалистическими странами укрепляются, что свидетельствует «о победном движении социализма». Экономика «мирового капитала», напротив, отличается неустойчивостью, кризисами, усилением милитаризации. Обострившаяся проблема рынков ведет к росту противоречий между империалистическими странами. Борьба трудящихся становится все более упорной, на глазах происходит распад колониальной системы. Все это, по мнению авторов новой доктрины, ведет к неуклонному ослаблению позиций мирового капитала. В результате развития событий по такой логике мировая система социализма в мирном экономическом соревновании окажется непременным и естественным победителем, вследствие чего и произойдет «победа коммунизма в мировом масштабе». Будучи твердо уверен в абсолютной верности такого логического построения Хрущев заявил изумленным американским телезрителям: «Ваши внуки будут жить при коммунизме».

Стремясь ввести в официальное русло нараставший общественный подъем, партийные вожди выдвинули концепцию «развернутого строительства коммунизма». Она стала основой третьей программы партии и была принята в октябре 1961 г. на XXII съезде. Особую торжественность событию придавало то, что делегаты впервые собрались во вновь построенном Кремлевском Дворце съездов, ставшем символом наступавшей новой эпохи. Этот съезд вопреки заведенному порядку не рассматривал народно-хозяйственных планов, а сосредоточился исключительно на новых программных документах -- программе и уставе партии.

После XX съезда КПСС массовый характер принял процесс реабилитации. В 1956 г. было освобождено из лагерей большинство оставшихся в живых политических заключенных. В стране постепенно ширилось движение за демократизацию. Живо откликнулась на откровенность Хрущева и его призыв глубже осмыслить сталинское время приученная к демагогической лжи и фальши отечественная интеллигенция. Однако Хрущеву не хватало ни образования, ни вдохновения, чтобы возглавить подлинное движение интеллигенции Боффа Д. История Советского Союза. С.443.

Сталинские холода ушли в прошлое, но устойчивого тепла также не наступило. Да и «оттепель» могла вызвать паводок, способный снести всю систему. Поэтому отечественные и зарубежные сталинисты, поначалу растерявшиеся, начали наступление на линию Хрущева, настаивая на фактическом пересмотре решений XX съезда, осудивших культ личности. Широкого свободного обсуждения проблем не получилось. Сталинские традиции возрождались, возможность расширения демократии не принималась в расчет. Боязнь распада не позволяла ослаблять контроль за умами и душами людей. Контроль этот мог стать более гибким и изощренным, но не менее строгим. Очевидно, что сторонником стабильности системы выступал и сам Хрущев. Он оставался сталинистом в своем отношении к человеку, определению места того в системе ценностей окружающего мира. Люди для него продолжали оставаться винтиками государственного механизма. Предсказывая советское будущее, Хрущев говорил: «Вы думаете, при коммунизме будет полная свобода? Коммунизм - это стройное организованное общество. Будут люди, облеченные доверием и указывающие, кому и что делать. Кто-то должен наблюдать за винтиками» Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека. Лондон, 1985. С.155. Было принято решение «временно» прекратить чтение в партийных организациях закрытого доклада Хрущева на XX съезде; появилось постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий», знаменовавшее постепенный отход от резко критического отношения к сталинизму и ставшее идеологической базой послесталинского конформизма Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Лондон, 1989. С.593. Да и сам Хрущев был убежден, что Сталин ставил верные цели, но шел к ним неверными методами.

Либерализм Хрущева раздражал и соратников по политическому руководству. В 1957 г. опасность стала угрожать самому Первому секретарю: была предпринята попытка его смещения. Символично, что именно те, кто в 1953 г. поддержали устранение Берии, в 1956-м согласились на разоблачение культа личности, тогда, в июне 1957 г. выступили против Хрущева. Планам заговорщиков, обвинивших Никиту Сергеевича в «излишней демократичности», не суждено было сбыться. Многого те не учли, в частности значительно усилившейся в послесталинское время роли местных партийных руководителей. Недооценили они и самого Хрущева, его умения бороться за власть и удерживать ее в своих руках. Оттеснив же прежних «совластителей», Хрущев не пошел по пути Сталина, а использовал свою власть для проведения экономических и политических реформ, неэффективность и недолговечность которых были во многом связаны с личностью главного реформатора.

Хрущев допустил немало явных, очевидных даже тогда ошибок. Интуитивно чувствуя наиболее важные, болевые точки государственного механизма (беды сельского хозяйства, отставание в сфере научно-технического прогресса, бюрократизированность системы управления), Хрущев делал многочисленные попытки реорганизаций. Он мучительно искал выход из лабиринта проблем, оставленных прошлым и возникших в настоящем. Однако все свои поиски он мог вести лишь в рамках той культурной традиции, в которой были воспитаны он сам и его окружение. Хрущева ведь действительно «вырастил Сталин», как говорилось в тексте Государственного гимна СССР. Отказавшись от кровавых методов, Никита Сергеевич остался твердым сторонником авторитарного стиля управления. Наиболее ярко его авторитаризм проявился во взаимоотношениях с интеллигенцией. На гребне хрущевского либерализма в начале 60-х годов в отечественной культуре появился целый ряд новых имен в поэзии и прозе, живописи и скульптуре. Но Хрущев не сумел оценить всю глубину духовных процессов, которые начались в обществе благодаря его собственным действиям.

Известно, что Н. С. Хрущев самодержавно разрешил печатать повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поэму А. Твардовского «За далью - даль», которые не могли пройти через цензурные рогатки. Но он же наложил запрет на печатание в СССР романа Б. Пастернака «Доктор Живаго» и угрозами заставил поэта отказаться от присужденной ему Нобелевской премии. В 1961 - 1962 гг. была развязана кампания властей против деятелей культуры. Объектом барской и невежественной критики стали художники, писатели, кинематографисты. Личное вмешательство Хрущева в деятельность творческой интеллигенции превращало эту кампанию в фарс, в котором гремели отголоски прежнего времени. Показательно, что собирая деятелей культуры страны, глава государства не только ругал и хвалил, но и указывал, что и как необходимо писать и ваять. Несомненно, он был искренним, когда выступал на своих знаменитых встречах с интеллигенцией, читая образцовые, на его взгляд, стихи. Он ведь действительно был убежден, что именно он, Хрущев, располагает, в силу своего положения, истиной о том, что хорошо и что плохо в искусстве. Таким образом он оттолкнул от себя горячих и истинных своих сторонников в желании реформировать страну.

Политическое мышление Хрущева оставалось в своей основе чисто сталинским. У него не было ни опыта, ни школы другой политики. Он искренне верил в скорое пришествие коммунизма на землю его страны. Ослепленный своим же идеологическим догматизмом, Хрущев не видел иных путей преобразования общества, кроме тех, к которым привык. Не избежал он и развращающего влияния необъятной власти и неумеренных восхвалений. К концу правления он становился все более грубым и менее самокритичным, в то время как его авторитет и популярность падали. Оказалось, что им были недовольны и верхи страны. Для отстранения его от власти набралось достаточно «оснований».

В октябре 1964 г. портреты Н. С. Хрущева повсеместно были заменены портретами Л. Брежнева и А. Косыгина, разделивших между собой его посты. Произошла смена политического курса при минимальных кадровых перемещениях в верхних эшелонах власти. Очевидно, что поддержка в верхах линии, заявленной на XX и XXII съездах КПСС, в последующие годы постепенно ослабевала и держалась преимущественно на Хрущеве, его личном влиянии и авторитете постов, которые он занимал. Ушел Хрущев - ушла и политика, проводимая при показном единодушии Левада Ю., Шейнис В. Погружение в трясину. Акт первый: 1964-1968. Страницы истории: Дайджест прессы. Л., 1989. С.246. Осведомленность о зреющем заговоре и сам его уход от власти говорят о том, что Хрущев не стал бороться. К своим семидесяти годам он «чертовски устал». Человек, выживший при Сталине, свергнувший Берию, устоявший в 1957 г., не стал в 1964-м удерживать власть. Он остался честен перед собой.

Н. С. Хрущев был человеком чрезвычайно противоречивым. Его деятельность вызывала и еще долго будет вызывать споры, но во всем важном, что делал этот человек, он был искренним. Отчасти благодаря его собственной воле, а отчасти и помимо нее (в конце концов - даже против его действий и воли) произошли разительные перемены: не только в политике и даже не столько в политике, сколько в психологическом климате нашей страны, а благодаря ее месту в мире - и мира Гефтер М. Судьба Хрущева. История одного неусвоенного урока // Свет и тени «великого десятилетия»: Н.С. Хрущев и его время. Л., 1989. С.431.

Оценка деятельности Н. Хрущева

Многие говорят о реформах, проводимых Хрущевым: “Ни один его шаг не был сделан достаточно твердо, ни одного начинания не было доведено до конца…Более всего реформы губило то, как именно они проводились и какие ограниченные - по сравнению со вспыхнувшими надеждами - результаты давали”.

Спору нет, были непоследовательность и неполнота в осуществлении реформ, административные меры в их поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно твердо, до конца доведен и вполне оправдал возлагавшиеся на них надежды.

Перечисляю:

Ликвидация всех видов тайных бессудных расправ, так называемых “особых совещаний ” и т.п. При всем несовершенстве нового судебного законодательства, нового уголовного кодекса наша страна становилась правовым государством.

Пенсионная реформа. До нее пенсии были настолько мизерны, что носили чисто символический характер. Реформа пенсий распространялась на десятки миллионов человек и сделала для них возможным сносное, хотя и скромное существование.

Жилищная реформа. Массовое жилищное строительство, развернутое при Хрущеве, сделало, по крайней мере, для вступающих в жилищные кооперативы, доступным получение квартир, да и цены на кооперативы были тогда вполне умеренными.

Немало было проведено и других нужных реформ - вполне последовательно и эффективно.

При всех своих недостатках, непоследовательности и т. д. Хрущев в целом действовал в интересах страны и народа. Он совершил настоящий подвиг, рискуя не только политической карьерой, но и жизнью, когда он отважился на разоблачение Сталина и реабилитацию миллионов невинных людей, живых и убитых. Ведь он действовал в сплошном окружении сталинистов. А другого окружения тогда не было. Более того, Хрущев и сам был из окружения Сталина, и ему, Хрущеву, прежде всего понадобилось победить сталиниста в себе самом, что он и пытался делать, а уже затем бороться с другими сталинистами, создавая условия, без которых нынешнее обновление не имело бы ни возможностей, ни кадров, ни традиций. Это был подлинный лидер, идущий впереди и прокладывающий путь каравану судов.

Заключение

В 1964 году завершилась политическая деятельность Н.С. Хрущёва, в течение десяти лет возглавлявшего Советский Союз. Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Именно на это время приходится начало разоблачения преступлений сталинской системы. Удивительным и на первый взгляд не логичным кажется поступок Н.С. Хрущёва, бывшего "своим человеком" в окружении Сталина. Его доклад на ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы не только в СССР, но и во всем мире. Рухнули старые догмы и старые мифы. Люди увидели реалии тоталитаризма. Страна замерла, а затем постепенно началось возрождение Советского Союза. Реформы сыпались одна за другой. Их генераторами были люди из ближайшего окружения Н.С. Хрущёва и, прежде всего, он сам.

Никита Сергеевич спешил - хотел много увидеть при своей жизни. Спешил и ошибался, терпел поражения от оппозиции и снова поднимался. Причиной многих неудач Н.С. Хрущёва, действительно, была спешка и его взрывной характер. Однако во всех его делах всегда четко просматривалось стремление к тому, чтобы наша страна была первой. И она действительно была первой. Без Советского Союза отныне не решался ни один важный международный вопрос. Гегемония США была ликвидирована, и они вынуждены были считаться со взглядами СССР.

Цена побед советских людей была немалой. Мировое лидерство предъявило счёт. Всё меньше средств оставалось в бюджете на улучшение жизни рядового советского человека. Естественно, это не вызывало восторга людей. Но всё же забота о нуждах проявлялась не на словах, а на деле. Советские люди воочию убедились, что такая острейшая проблема как жилищная решается и решается ощутимо. В магазинах появлялось всё больше и больше промышленных товаров. Стремилось накормить людей сельское хозяйство. Однако трудности продолжали иметь место. На этих трудностях и сыграла оппозиция Н.С. Хрущёва. Он был лишён всех государственных и правительственных постов. Последние годы персональный пенсионер союзного значения Н.С. Хрущёв прожил в кругу своей семьи на загородной даче, практически в политической изоляции. Тяжело переживал свои ошибки и свою участь. Сумел написать свои мемуары, в которых попытался проанализировать и свою деятельность и жизнь страны. Но издать их не удалось. Любые попытки выяснить генезис террористического режима сурово пресекались. Это почувствовал на себе и сам Хрущев.

Историческая заслуга Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении культа личности Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать народнохозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к человеку. С его именем мы связываем поворот в международной политике от "холодной войны" к мирному существованию, к разрядке. Но при этом он оставался порождением административно-командной системы и был наделен всеми чертами сформировавшей его эпохи. Его психология, восприятие действительности содержали в себе те самые стереотипы, которые он пытался разрушить. Одной ногой шагнув в демократию, другой он увяз в трясине догматизма и субъективизма. Его поиски путей реорганизации политической системы не опирались на коллективное мнение партии и общества.

Импонирующая нам сегодня раскованность Никиты Сергеевича, его политическая смелость, энергия и порой необходимая политику готовность идти на риск уживались в нем с недостатком общей культуры, склонностью к поспешным и необоснованным решениям, грубостью. Все это, вместе взятое, определило трагедию его личности. Ко всему прочему, Хрущев был великим утопистом ХХ столетия. Он искренне верил, что уже в наше время, в ближайшие десятилетия, можно привести общество к коммунизму. Назначенный срок наступил, но...

Библиография

1. Валянский С. Русские горки: Конец Российского государства., М. 2004, 556 с.

2. История Отечества. Под ред. Проф. В.Н. Шевелева., Ростов-на-Дону, 2008, 604 с.

3. История России в портретах. В 2-х т. Т.2, Смоленск, 1996, 496 с.

4. Сонов А.С. Самые легендарные правители России, Ростов-на-Дону, 2008, 281 с.

5. Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин. - М.: Политиздат. 1989 г. - 367 с.

Размещено на Allbest.ru