Восстание под предводительством Сырыма Датова (1783-1797 гг.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Тема:

Восстание под предводительством Сырыма Датова (1783-1797 гг.)

План

Введение

1. Восстание под предводительством Сырыма Датова (1783-1797 гг.)

1.1 Причины, повод, движущие силы восстания

1.2 Ход восстания

1.3 Внутренняя борьба в Младшем жузе, ее влияние на ход восстания

1.4 Причины проведения царизмом реформ

1.5 Итоги восстания и причины его поражения, историческое значение

2. Вяткин Михаил Порфирьевич (1895-1967 гг.)

Заключение

Список литературы

Введение

Агрессивная колониальная политика Российской империи, проводимая на местах, привела к целой цепочке антиколониальных выступлений казахов как Младшего жуза, так и Среднего жуза на протяжении XVIII-XIX веков. Одним из первых эпизодов в антиколониальной воине казахов является освободительное движение под руководством Сырыма Датова в Младшем жузе. Это крупное выступление последней четверти XVIII века растянулось почти на 14 лет активных действий (1783-1797 гг.). Я считаю эту тему достаточно актуальной, в свете ее малоизученности, а также ее огромного значения в становлении и развитии нашего государства и всего казахского Сырым Датов народа.

1. Восстание под предводительством Сырыма Датова (1783-1797 гг.)

1.1 Причины, повод, движущие силы восстания

В 1778 г. во время одного из вооруженных столкновений с казачьими отрядами, погибли дети Датова. Однако, учитывая неблагоприятность обстановки, Сырым счел преждевременной открытую конфронтацию с царским правительством, полагая, что можно добиться прекращения вытеснения казахов с их родовых кочевок силой убеждения. Основная причина восстания казахов Младшего жуза 1783-1797 гг. под предводительством Сырыма Датого крылась в бесчинствах казачества.

Основной движущей силой восстания под руководством Сырыма Датого были казахская беднота и шаруа. На различных этапах освободительного движения в зависимости от обстоятельств менялось его окружение, а также предводители отдельных повстанческих групп. В числе наиболее преданных соратников Сырыма Датова находились выходцы из бедняков, отличавшиеся преданностью, последовательностью в борьбе, например, батыры Наркымбай, Амандык. Главной движущей силой восстания были крестьяне, стремившиеся избавиться от феодального и колониального угнетения, от произвола ханов, султанов и царской администрации. Крестьяне мечтали о возвращении отнятых у них пахотных и пастбищных угодий. К восстанию примкнули бии и старшины, преследуя свои узкоклассовые цели: они хотели еще больше укрепить свое положение в жузе, заставить хана и султанов поделить с ними власть с тем, чтобы еще больше угнетать и грабить крестьян.

1.2 Ход восстания

Открытая борьба Датова с царизмом начинается осенью 1783 г. Во время одного из столкновений с казачьими отрядами батыр попал в плен к казакам, откуда был освобожден весной 1784 г. благодаря заступничеству своего зятя хана Нуралы. Весной летом Сырым Датов, объезжая казахские аулы, занимался организацией крупных вооруженных отрядов. Первое крупное столкновение Сырыма с казачьими отрядами произошло в июне 1784 г. Основные силы восставших располагались тогда в Верхнем Яике и вблизи Орского укрепления. Отряды под руководством старшин Барака, Тленши, Оразбая, султана Жанторе сосредотачивались в районе Илека. Было признано главенство Сырыма Датова как общего руководителя движением. В Младшем жузе готовы были поддержать главные силы восстания. Рассредоточение отрядов повстанцев осложняло действия карательных сил из-за малочисленности регулярных частей, расквартированных южнее Оренбурга. В ноябре 1784 г. под знаменем Сырыма Датова сражались более тысячи сарбазов История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003г. Стр. 183, представлявших серьезную угрозу политическим интересам царизма в Младшем жузе и заставлявших казачье войско принимать чрезвычайные меры для «обуздания киргизских шаек». Однако враждебная позиция хана Нуралы, родственника предводителя восстания, в отношении освободительного движения расколола феодальную верхушку на два противоположных лагеря. Это обстоятельство послужило причиной охлаждения Сырыма к Нуралы и ханскому двору. В дальнейшем их отношения совсем прекратились. В ноябре 1784 года, когда основные отряды Датова расположились в районе р. Сагыз, чтобы произвести нападение, хан Нуралы, остерегаясь гнева повстанцев, перекочевал со своими подданными к Уральской казачьей линии. Угроза нападения, нависшая над казачьими пикетами, осложнение взаимоотношений Сырыма с Нуралы ханом дали повод правительству вести полномасштабную борьбу с повстанцами. Будучи не в силах вести военные действия против разделившихся на мелкие отряды восставших, карательные войска нападали на мирные казахские аулы, разоряя целые родовые подразделения, захватывая людей в плен, угоняя скот. Помня уроки пугачевской войны, царские власти пытались решительными действиями разгромить повстанцев, для чего были выделены значительные силы: под начальством генерал-майора Смирнова в степь выступил объединенный карательный отряд в составе 237 оренбургских казаков и 2432 человек в составе башкирской кавалерии с несколькими орудиями. История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003г. Стр. 184 Однако февральские морозы, сильный снегопад не дали возможности этим силам приблизиться к району нахождения основных сил Сырыма Датова. Оторванный от главных баз снабжения фуражом и продуктами питания, расположенных на Уральской военной линии, карательный отряд потерял мобильность действий и, так и не встретившись с повстанцами, вынужден был возвратиться обратно, разорив несколько мирных аулов и захватив в плен их жителей.

С весны 1785 г. Сырым Датов активизирует свои действия, опираясь на казахов Байбактинского, Табынского, Тамского родов. Предводитель восстания стремился расширить масштабы освободительной борьбы, что, естественно, вызвало ответную реакцию царской администрации, прилагавшей немало усилий к быстрой ликвидации основных очагов восстания. 15 марта 1785 г. карательный отряд в составе 1250 вооруженных казаков под командованием старшин Колпакова и Пономарева выступил в поход. История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003г. Стр. 184-185 Глава военной коллегии князь Г. А. Потемкин предписал новому отряду вытеснить «киргиз-кайсацких разбойников» до р. Эмба, лишив их поддержки аулов. Пособие по истории Казахстана в двух частях - Бакина Н.С. Стр.79 К тому времени численность восставших, объединившихся под знаменами Сырыма Датова, в Младшем жузе достигла семи тысяч человек. Чтобы затруднить преследование повстанцев карательными силами, Сырым перекочевал в пустынные районы, привычные для казахов-кочевников. В скором времени выяснилось, что карательные отряды, прибывшие с берегов полноводного Урала, не могут долго находиться в неблагоприятных климатических условиях. Казачья военная группа Колпакова, изменив первоначальный маршрут, внезапно напала на роды Бериш и Адай, настроив значительную часть мирных аулов против себя. Весною 1785 г., воспользовавшись подготовкой казахов к летней кочевке, царские карательные отряды в очередной раз вторглись в степь. Казачье соединение из 405 человек под руководством премьер-майора Назарова совершило нападение на казахов рода Табын. В то же время одна из групп повстанцев предприняла отвлекающий маневр, обложив крепость Сахарную. Однако, будучи не в состоянии противостоять крепостной артиллерии, отряд отступил. Сын султана Айшуака Атак, сражавшийся в составе повстанцев, погиб, а сам султан Айшуак был задержан Назаровым и заключен в Уральскую тюрьму. Действия карательных сил против родственников Нуралы хана вызвали взрыв недовольства среди самых ярых сторонников хана Младшего жуза и затруднили возможность совместных действий казачьих отрядов и сил, сформировавшихся усилиями ближайших родственников ханского дома.

1.3 Внутренняя борьба в Младшем жузе, ее влияние на ход восстания

До весны 1785 г. основные силы восставших были задействованы в борьбе против казачьих отрядов, расположенных вдоль Уральской линии. Внутренним противникам восстания Сырым Датов не придавал особого значения. Поддержка ханом Нуралы правительственной политики вызвала раскол среди высшей феодальной верхушки. В дальнейшем Нуралы хан и его окружение открыто содействовали казачьим карательным отрядам. В условиях усиления политической конфронтации между сторонниками и противниками восстания Сырым Датов пришел к выводу о необходимости устранения Нуралы с ханского престола. В своих стремлениях он не был одинок, так как значительная часть феодальной прослойки по достоинству оценивала личный авторитет и влияние Сырыма Датова, зная его популярность как организатора восстания и славного батыра, известного далеко за пределами Младшего жуза. К тому же Датов, сумевший создать крупные вооруженные отряды, выглядел в глазах ханской оппозиции единственным лидером, способным возглавить борьбу не только против правительственных сил, но и против Нуралы хана, дискредитировавшего себя в глазах народа как главного пособника царизма в реализации его политики захвата казахских земель. Одним из проявлений ослабления личной власти Нуралы хана и дальнейшего возрастания влияния Сырыма явилось массовое участие в восстании родов Шекты, Серкеш, Таз, Табын, являвшихся опорой ханского двора. О.А. Игельстром Барон О.А. Игельстром - Наместник Сибирского, Уфимского и Оренбургского краев Пособие по истории Казахстана в двух частях - Бакина Н.С. Стр. 78 , достаточно изучивший казахское общество, внимательно наблюдал за ходом событий. Он понимал, что основные противоречия и политическое противоборство обусловлены колонизацией земельных наделов казахских родов. Видя двойственную позицию Нуралы, его маловлиятельность среди казахского населения, барон постепенно отходил от позиций поддержки хана и предпочитал вести выжидательную политику, так как убедился в широкой поддержке масс Сырыма Датова. В условиях обострения внутренней политической борьбы летом 1785 г. съезд старшин принял решение об отстранении Нуралы от ханской власти. Осенью этого же года собрание баев Младшего жуза, поддержав решение старшин, постановило устранить Нуралы от власти и не допускать избрание его кровнородственников на ханский престол. В числе влиятельных биев, старшин, выступивших против Нуралы, были представители более чем 20 крупных родоподразделений Младшего жуза. История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003г. Стр. 185 Лишенный поддержки населения, Нуралы весной 1786 г. с небольшой группой своих сторонников бежал под прикрытие российского правительства на Уральскую казачью линию. Сосланный в Уфу, он скончался в 1790 г. Сложным положением в жузе воспользовался царизм, чтобы ликвидировать ханскую власть и ввести новую систему управления, которая была подготовлена, предложена правительству и введена бароном О.А. Игельстромом. Начальник Оренбургского края был хорошо осведомлен о раскладке политических сил и считал назревшим вопросом ликвидацию традиционной власти местных Чингизидов. Согласно плану Игельстрома, вся власть в Младшем жузе сосредотачивалась в руках Пограничного суда, в который предполагалось ввести представителей царских чиновников и местной феодальной аристократии. Пограничный суд, в свою очередь, входил в непосредственное подчинение генерал-губернатору. Аульная ветвь новой администрации была передана в управление Пограничного суда. По мнению учредителей, этими нововведениями можно было держать «беспокойных киргиз» в полном повиновении. Екатерина II утвердила проект реформ О. Игельстрома. После отстранения Нуралы относительно дальнейшего развития Младшего жуза у крупных казахских феодалов не было единого мнения. Не было единой позиции и по поводу принятия реформы русского правительства. План же Сырыма Датова, влияние которого еще более возросло после лишения Нуралы ханской власти, заключался в ликвидации единовластия в обширном жузе и передачи власти совету наиболее популярных среди масс биев. В этих условиях часть феодалов, крупных родоправителей, выступавших против личной власти Нуралы, но все же стремившихся сохранить веками существовавшую ханскую власть, придерживались мнения о возрождении народного собрания (Курултая) как формы правления кочевой демократии, и была против окончательной ликвидации ханской власти. Следствием этой борьбы явилось выдвижение на ханский престол султана Кайыпа, сына султана Батыра, противника потомков Абулхаира, старшим сыном которого был хан Нуралы. Сырым Датов в противовес этой группировке поддерживал проект реформы Игельстрома. В этом проявилась непоследовательность Сырыма Датова: поддерживая правительственный проект, предводитель восстания отступил от своих первоначальных позиций, хотя и был весьма далек от поддержки царизма. Однако, в скором времени правительство России само выступило против намечавшейся реформы. Свержение монархии во Франции, нарастание антимонархических настроений в самой России заставили царизм отказаться от реформы Игельстрома, которая расшатывала устои монархической власти в одной из частей колониальной империи. Те позитивные преобразования, которые начали осуществляться в сфере образования, торговли, не могли изменить общую колониальную направленность политики царизма в регионе.

90-е годы XVIII в. новый период восстания. Поводом к возобновлению восстания послужили действия казачьих отрядов против аулов, являвшихся опорой Сырыма Датова. Жестокость казачьих частей в отношении мирных скотоводов вызвала ответную реакцию в августе 1790 г. казахи рода Торткара направили члену военной коллегии графу А.А. Безбородко жалобу, в которой атаман Д. Донсков обвинялся как нарушитель спокойствия в крае. Гнев казахского населения еще более возрос после того, как тот же атаман Донсков с отрядом в 1500 человек разорил многие мирные аулы, десятки людей были заключены в тюрьму. Батыр Сырым - Вяткин М.П. - Алматы, 1999. Стр. 26 Вновь назначеный на пост губернатора Оренбургского края генерал Пеутлинг по-своему комментировал указы императрицы Екатерины. Несмотря на приказания от 21 октября и 5 ноября 1790 г. воздерживаться от прямых военных действий в отношении аулов, не поддерживавших восставших, он продолжал грабить казахские роды, находившиеся достаточно далеко от основных очагов восстания. С целью сохранения мирной обстановки в аулах, Датов предложил родам Торткара и Кердеры перекочевать на восток, к Мугоджарским горам. Перед восставшими были два пути: первый прекращение сопротивления царской колонизации казахских земель и сохранение наиболее плодородных земельных районов в руках Уральского казачества, или второй объединение всех недовольных аграрной политикой России и организация решительной борьбы как против карательных отрядов, так и против внутренних приспешников царизма. Батыр Сырым выбрал второй путь освободительную борьбу казахского народа. Обострение и без того напряженных взаимоотношений среди феодальной верхушки было вызвано избранием в 1791 г. ханом Младшего жуза султана Ералы. Демонстративная неявка Сырыма на выборы нового хана и непризнание нового властителя породило разногласия среди влиятельных феодальных групп. Переход на сторону Ералы части старшин и биев, поддерживавших Сырыма на начальном этапе восстания, заставил его разделить силы для одновременной борьбы против казачьих войск и сторонников нового хана. То влияние, которым пользовался Сырым в начале 90-х годов XVIII в. среди своих соплеменников, придавало борьбе массовый, освободительный характер. Сырым сознавал трудности затяжной борьбы с царской Россией, так как имел у себя в тылу враждебно настроенные группы из числа крупных феодалов. Предав интересы народа, бий рода Алаш Софра, Алимулынского Муратбек бий, Байулынского Базарбай бий, старшины Шектинского рода Сегизбай Батыр Сырым - Вяткин М.П. - Алматы, 1999. Стр. 27 и другие сообщали комендантам Уральских крепостей о местонахождении основных сил повстанцев, выдавали.планы Сырыма Датова, облегчая действия казаков. Предводитель народного движения, усиливая натиск на казачьи отряды, все же намеревался откочевать в пустынные районы Младшего жуза, чтобы более основательно подготовиться к решительным действиям. Позднее этот план оправдал себя. В этот период среди близкого окружения Сырыма Датова находились сын султана Айшуака Жанторе, племянники батыра Ержола и Кайсара, влиятельные старшины Илекбай, Барак, Жиакас и другие. В отряде, действовавшем в районе р. Уил, бесстрашием и храбростью выделялись старшина Жагалбайлинского рода Тотбай, из рода Торткары Каражан, Табынского рода Бармак и многие другие. На различных этапах освободительного движения в зависимости от обстоятельств менялось его окружение, а также предводители отдельных повстанческих групп. В числе наиболее преданных соратников Сырыма Датова находились выходцы из бедняков, отличавшиеся преданностью, последовательностью в борьбе, например, батыры Наркымбай, Амандык. Сырым ясно представлял себе все сложности продолжающейся изнурительной борьбы с регулярными частями царских войск и поэтому старался расширять районы восстания. Он стремился возбудить к выступлению и смежные районы Среднего жуза. Но строительство ряда военных укреплений вдоль р. Эмбы и Уила свели на нет усилия Сырыма. Привлечь к восстанию казахов, кочевавших в северо-восточных районах Арала не удалось, как и не удалось ему в июне 1791 г. созвать съезд казахских старшин, участвовавших в восстании. Неудачи, постигшие восставших после осады Илецкой защиты и Красногорского форпоста, изменили тактику ведения борьбы: крупные силы Сырым разделил на несколько мобильных групп, укомплектованных в основном по родовому признаку, хотя и эта тактика не давала повстанцам преимуществ. Восстание постепенно стало утихать. Смерть в 1794 г. хана Ералы, избрание в качестве нового хана султана Есима, одного из сыновей Нуралы, внесли изменения в соотношение противоборствующих сторон. Сырым Датов, как наиболее ярый противник возвращения на ханский престол потомков давно почившего Нуралы, начал объединять под свои знамена всех недовольных ханским правлением. Джут 1796-1797 годов, последовавшее за этим резкое ухудшение положения кочевников создавали благоприятную почву для взрыва народного недовольства. 17 марта 1797 года один из отрядов Сырыма Датова произвел внезапное ночное нападение на ханскую ставку. Хан Есим был убит. К его смерти Датов не имел непосредственного отношения. Семья убитого хана обратилась за помощью к Уральскому казачьему войску, что послужило поводом к очередной отправке в степь казачьих отрядов того же атамана Донскова. Осенью 1797 года к преследовавшим восставшие аулы силам была присоединена еще одна вооруженная группа под началом чиновника Скворкина. В составе объединенных карательных сил, кроме регулярных частей, были отряды старшин Алаша, Бериша, Алая, а также сыновья убитого хана, родственники и их сторонники. Вооруженная группа противников Сырыма, которую возглавлял султан Бокей, состояла из 800 человек. История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003г. Стр. 186 Сырым, своевременно проинформированный верными ему людьми, со своими аулами успел перекочевать в район р. Уил, чем разрушил планы своих преследователей. К тому же отряды казахских старшин, вошедшие в состав казачьей группы полковника Скворкина, не успев углубиться в степь, разошлись по аулам. Таким образом, дальнейшее продвижение регулярных частей вглубь степи стало бесполезным.

1.4 Причины проведения царизмом реформ

Хотя основная часть Младшего жуза к 70-м годам была присоединена к России, протесты казахских крестьян против аграрной захватнической политики царизма продолжались, принимая различные формы. Активное участие казахов Младшего и Среднего жузов в крестьянской войне 1773-1775 годов, ослабление ханской власти, расширение оппозиционных настроений среди Чингизидской верхушки казахских феодалов в отношении военно-колониальных устремлений царизма сильно встревожили Петербургский двор. Это и побудило царизм осуществить ряд административно-колониальных нововведений по закреплению присоединенных к России территорий. Оренбургская губерния была упразднена. Земли, расположенные вблизи российских границ, в том числе некоторые смежные районы Младшего, Среднего жузов, были подчинены Уфимскому наместничеству. Осуществление политики царской России в Младшем жузе возлагалось на Оренбургскую администрацию. Почти такие же функции были и у Пограничной комиссии. Все это давало возможность русским помещикам и Уральскому казачьему войску по-прежнему продолжать насильственный захват плодородных земель у кочевого населения, усиливая на него политическое давление. Старые недоразумения между казахами и казачьим войском разгорелись с новой силой. Тяжелые последствия джута 1782-1783 годов, вследствие чего местные жители потеряли много скота, и их и без того тяжелое положение еще более усугубилось, заставили казахов продвинуться к пределам расположения казачьих войск, что вызвало скорую реакцию казачьего населения. Все это в совокупности значительно обострило политическую ситуацию в Младшем жузе, усилив напряженность во взаимоотношениях казахов и казаков.

1.5 Итоги восстания и причины его поражения, историческое значение

В связи со смертью Есим хана значительная группа феодалов Младшего жуза ходатайствовала перед администрацией края назначить нового правителя. Сторонники Абулхаировой ветви Чингизидов склонялись к выбору или назначению ханом одного из сыновей Нуралы Каратая. Сырым Датов, к мнению которого по-прежнему прислушивались многие влиятельные султаны и старшины, не оставался в стороне от борьбы, происходившей вокруг выборов нового хана. Он потребовал «выбрать такого хана», который бы уважал голос народа. Феодальная аристократия разделилась на два противоположных лагеря. В этих условиях барон О. А. Игельстром, в руках которого оставалось все управление, видя явное расхождение взглядов и мнений среди местных феодалов, счел целесообразным повременить с назначением или избранием нового хана, решив сосредоточить бразды правления в руках ханского совета. Председателем нового административного управления был назначен престарелый султан Айшуак. В составе совета не было ни одного представителя ханской семьи Нуралы. Таким путем Оренбургская администрация лелеяла надежду завоевать расположение Сырыма Датова, от позиции которого в немалой степени зависело дальнейшее развитие Младшего жуза и взаимоотношения между ним и Россией. Но Игельстром просчитался. Когда ханский совет собрался на первом своем заседании, довольно большая группа бывших сторонников Нуралы, стремившаяся к сохранению преемственности ханской династии Абулхаира, объявила новым ханом старшего сына Нуралы султана Каратая, выполнив все ритуалы возведения нового государя на престол. Сложилась парадоксальная ситуация: феодальные группы, поддерживавшие нововведения барона О. Игельстрома, изо всех сил старались заручиться поддержкой Сырыма Датова, отношение, которого к колониальной политике царизма не изменилось. Другая же часть старшин, биев, султанов, причастных к выбору Каратая новым ханом, игнорировала народного батыра, усмотрев в его позиции и действиях признаки пророссийской ориентации. Сырым Датов, начинавший свое движение как решительный противник царизма, с недоверием относился к деятельности ханского совета без хана и понимал всю сложность продолжения борьбы в условиях явного раскола общества внутри самого жуза. Не обладая реальной властью, но пользуясь громадным влиянием среди различных политических групп, Сырым Датов, чтобы не втянуть себя в бесперспективную борьбу между враждующими группировками, перекочевал со своими аулами к Сырдарье и занял выжидательную позицию. Избрание же ханом потомка Нуралы объективно способствовало переходу его врагов на сторону предводителя восстания. Теперь у Датова появилась возможность оказания влияния на ханский совет, чтобы усилить положение родовых старшин, поддерживавших его с самого начала восстания. Усиление же влияния Сырыма в ханском совете вызвало тревогу Оренбургской администрации - правительство, изучив обстановку в регионе, пришло к выводу о целесообразности восстановления ханской власти. По предложению О.А. Игельстрома на ханский престол был возведен Айшуак Айшуак - престарелый султан, правил очень короткий срок. Пособие по истории Казахстана в двух частях - Бакина Н.С. Стр. 80, председатель ханского совета, доказавший свою лояльность к русским властям. Назначение ханом самого старшего из казахской аристократии султана было встречено большей частью местных Чингизидов с ликованием. Противники султана Каратая особенно были удовлетворены решением царских властей. Но по этому вопросу наметился раскол среди ближайшего окружения Сырыма Датова. В 1797 году, избегая бесчисленных нападений на восставших сторонников Каратая, Сырым ушел со своими приближенными в хивинские пределы. В 1802 г. организатор крупного народного восстания по неизвестным причинам скончался. Поражение первого крупного восстания в Казахстане, направленного против колониальной земельной политики царизма, имело различные причины. Основными из них являются следующие: разногласия среди старшин Младшего жуза; разнородность требований основной движущей силы восставших рядовых кочевников, зависимость руководителя восстания от политических обстоятельств, слабая организация повстанческих отрядов и преобладание родового принципа в их формировании, отсутствие единства среди феодальных групп по организации борьбы, межродовые противоречия, особенно усилившиеся после образования ханского совета. Восстание имело огромное историческое значение: оно явилось самым крупным антиколониальным выступлением (после башкирского восстания) на юго-восточной окраине империи. Оно подтвердило главную причину устремлений России в регион колонизация земель. Движение показало опасность межродовых противоречий в организации массовых народных выступлений. И после поражения восстания борьба казахских шаруа за возвращение отобранных Уральским казачеством земель не утихала. Решение правительства от 11 марта 1801 года, в соответствии с которым казахам разрешалось переходить на правый берег Урала для кочевания, следует рассматривать как следствие восстания 1783--1797 гг., как влияние выступлений казахов, продолжавшихся и после поражения восстания. Сырым Датов остался в народной памяти как организатор крупнейшего народного восстания, прекрасный политик, оратор. Именно так характеризуют его дошедшие до нас источники. Причин поражения восстания было много. Общинная родовая - собственность на землю мешала родовой знати распоряжаться кочевьями, ее тесные связи с царской администрацией. Отсюда различное отношение народных масс и родовых старшин к вооруженным формам борьбы. Восстание в условиях патриархально-родового быта только частично приобрело законченные классовые формы. Во главе восстания оставались на всем его продолжении родовые старшины. С. Датов не был до конца последовательным, предавая и крестьян, и родовых старшин. Постепенно на сторону царской администрации перешли и другие бии и старшины, участвовавшие в восстании.

сырым датов восстание младший жуз

2. Вяткин Михаил Порфирьевич

Родился 9(21) августа 1895года в Оренбурге, умер 7 декабря 1967 года в Ленинграде. Советский историк, профессор (1946), член-корреспондент АН Киргизской ССР (1954). Член КПСС с 1947. Окончил Томский университет (1921). С 1934 старший научный сотрудник, с 1945 заведующий кафедрой истории СССР Ленинградского педагогического института им. М.Н. Покровского. С 1957 возглавлял Ленинградское отделение института истории АН СССР. Занимался историей кочевых народов (казахов, киргизов) и экономической историей России (крепостная мануфактура, монополистический капитал). Награждён 2 орденами, а также медалями. Государственная премия СССР (1948) за монографию «Батыр Сырым». Труд был использован при написании данного реферата в качестве дополнительной литературы.

Заключение

Воинственный и в то же время дипломатичный склад ума С. Датова сыграл важную роль в его контактах как с народом, так и с колониальными властями, и с ханско-султанской верхушкой. Это можно выявить из работ А.И. Левшина, уделившего внимание характеристике С. Датулы: «Все поступки Сырыма показывают, что он был человек с диким, беспокойным, мстительным, но сильным характером и с редкой предприимчивостью. Прославив себя между наездниками, он не замедлил отличиться и в совете, собранном для всеобщего спокойствия, когда увидел в оном новые и блистательнейшие для себя выгоды. Будучи непримиримым врагом хана не столько по личным с ним ссорам, сколько по зависти к наследственным преимуществам его рождения, Сырым всячески хотел доказать бесполезность ханской власти и заменить недостаток знаменитых предков собственными подвигами».

Восстание казахов в Младшем жузе под предводительством Сырыма Датова явилось первым открытым выступлением против колониальной политики российского царизма. Восстание 1783--1797 гг. было крупным выступлением казахских шаруа, направленным против феодальной и колониальной эксплуатации, подорвавшим основы ханской власти в Младшем жузе, что приблизило ее окончательную ликвидацию.

Список использованной литературы:

1. УМК по дисциплине История Казахстана - Алматы, 2006 г.

2. История Казахстана - Кан Р.

3. Летопись трёх тысячелетий - Султанов Т.И.

4. Пособие по истории Казахстана в двух частях - Бакина Н.С.

5. История Казахстана. Очерки - Алматы, 2003 г.

6. Батыр Сырым - Вяткин М.П. - Алматы, 1999.

7. Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей - И.В. Ерофеева - Алматы, 1996 г.

Размещено на Allbest.ru