Формирование и укрепление российского центрального государства в XIV-XV веках

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

"Формирование и укрепление российского центрального государства XIV-XVвв." - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Тема моей работы актуальна потому, что с рубежа ХIII-ХIV вв. в жизни русских земель наступают времена изживания раздробленности, которые растянулись более, чем на два столетия.

К началу ХIV в. Русь залечила раны нашествия, восстановила хозяйство и медленно двинулась вперёд. Сельское хозяйство восстановилось быстрее. Города и ремесло возрождались с трудом. Они сильно уступали западноевропейским городам того времени по своему экономическому и политическому весу. В условиях натурального хозяйства они продолжали оставаться лишь центрами своей земледельческой округи и административными центрами. Рыночные связи между областями были пока слабыми.

Развитие хозяйства, увеличило ценность земли. Возобновился рост вотчинного землевладения. При натуральном хозяйстве крупные вотчины неизбежно начали дробиться. Возникло условное поместное землевладение, которое на Руси называлось дворянским. Землевладельцам становилось тесно в границах своих княжеств. Они стремились иметь землю и за его пределами, что создавало интерес к изживанию раздробленности. С другой стороны, живя в огромной редконаселенной стране, где много свободной земли, феодалы были остро заинтересованы в закреплении рабочих рук за своим хозяйством. Но обеспечить прикрепление крестьян к земле могла только сильная центральная власть с мощным государственным аппаратом.

Московское княжество ещё в конце ХIII века было самым захудалым на Северо-востоке. Оно досталось младшему сыну Александра Невского Даниилу. В самом конце жизни он присоединил Коломну, Переяславль и Можайск и увеличил тем самым вдвое свои владения. Быстрота возвышения Москвы казалась современникам и потомкам большой загадкой.

Таким образом, всё вышесказанное обосновывает актуальность выбранной темы. В данной контрольной работе необходимо определить и выявить предпосылки объединительного процесса, причины и этапы образования Московского государства и роль личности Ивана III в этом процессе.

Причины и начало объединительного процесса

В XIVв. наметились тенденции политического объединения российского государства. В конце XIII- нач. XIV вв. на Руси начинается процесс преодоления феодальной раздробленности, возникают предпосылки создания централизованного государства.

Важную роль сыграли социально - экономические причины объединения:

· рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси;

· развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель;

· стремительный рост численности служилого дворянства, получавшего земли в качестве условного держания и поддерживающего князя в его политике;

· синхронность развития всех княжества, как результат, их одинаковый социально - экономический уровень.

Немаловажную роль в процессе централизации занимали и социально - политические факторы:

· борьба за расширение владений между князьями, что отразилось в соперничестве Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси;

· формирование нового класса феодалов - дворян;

· освобождение страны от ордынского ига.

Исходя из вышеперечисленных причин, можно сделать вывод о том, что начальным этапом объединительного процесса выступила борьба княжеств за Владимирский престол. Но эта борьба была не столько столкновением противников и сторонников единства, сколько противоборством, в котором решалось, какое из княжеств возглавит процесс централизации. Основными претендентами в XIVв. были тверские, московские и суздальско-нижегородские князья.

Из этих участников наименьшие шансы на успех были у Суздальско-Нижегородского княжества. Расположенное на востоке страны, это княжество находилось слишком близко к Орде и поэтому часто подвергалось набегам татаро - монгол. Вследствие этого, основными препятствиями к возглавлению объединения были:

1) малочисленное население на этой территории;

2) политика подчинения суздальско-нижегородских князей по отношению к Орде.

Возможности же Московского и Тверского княжеств были приблизительно равными. Столицы княжеств находились на перекрестках торговых путей, их территории были хорошо защищены и с запада, и с востока густыми лесами и другими княжествами от вражеских нападений. Поэтому победа Москвы или Твери обусловливалась, прежде всего, конкретной ситуацией или реальным соотношением сил.

Таким образом, можно сказать, что процесс централизации русском государстве был подготовлен предшествующей эпохой. Причинами превосходства Московского княжества над другими конкурентами являлись:

· политика Московских князей, пускавших в ход все средства и способы для достижения своих целей;

· мирные взаимоотношения Московского княжества с Ордой, что способствовало осуществлению ими объединительной деятельности.

В результате того, что Московское княжество стало играть главную роль в процессе объединения, началось постепенное возвышение Москвы над остальными княжествами.

Возвышение Москвы

Возвышение Московского княжества началось в конце XIII в., при Данииле Александровиче, которому удалось значительно расширить свои территории. Ему удалось присоединить Коломну, Переяславское княжество, тем самым в руки московских князей попало густонаселенная территория с развитым феодальным землевладением. Здесь было много и крестьян, и феодалов, что увеличивало экономическую и военную мощь княжества. Политику Даниила Александровича (1276-1303гг.) продолжил его сын - Юрий Даниилович (1303-1325гг.). Ему удалось отвоевать у смоленского княжества Можайск и в то же время вступить в борьбу за великое княжение, но эта борьба была безрезультатной, так как ярлык на великое княжение остался у Твери.

Сын Даниила Александровича Иван Даниилович Калита (1325-1340) резко ускорил процесс консолидации русских земель вокруг Московского княжества. Этому способствовало сложившаяся политическая ситуация и ряд причин.

Причинами дальнейшего возвышения Москвы являлись:

· выгодное экономико-географическое положение. Москва находилась на оживленном торговом пути Прибалтика - Поволжье - Средняя Азия и прибыльная хлебная торговля приносила в княжескую казну немалые доходы;

· выгодное стратегическое положение. Москва, контролировавшая поставки хлеба в Новгород из Поволжья, в кризисных ситуациях перекрывала торговые пути, что делало новгородцев более сговорчивыми. С XIV в. в Новгороде выбирались подконтрольные Москве князья;

· захват Владимирского великого княжения, что давало Москве экономический (сбор "выхода") и политический (в случае неповиновения против местных князей применяли ордынские отряды) контроль над всеми княжествами Северо-Восточной Руси;

· понимание московскими князьями особой роли православия в период монголо-татарского ига. Московские князья поддерживали добрые отношения с митрополитом Петром. После смерти Петра Калита добился причисления его к лику святых. Резиденция митрополитов вскоре была в Москву. Иван Калита построил первый каменный московский собор Успения Божией Матери. Москва превратилась в религиозный центр Северо-Восточной Руси;

· разумная политика московских князей. Одними из первых они пошли на тесное сотрудничество с Ордой. Это позволило подчинить Москве практически все княжества Северо-Восточной Руси и обеспечить прекращение ордынских погромов, а также сдерживать натиск Литвы.

В итоге, можно сделать вывод о том, что возвышение Московского княжества обуславливалось как активной внешней политикой, проводимой в начале XIVв. московскими князьями, так и рядом сложившихся обстоятельств и причин. Наибольшего могущества и процветания Москва достигла в период правления Ивана Калиты.

Иван Калита

Иван Даниилович (год рождения не известен - умер в 1340) - московский князь с 1325, московский великий князь 1328 - 1340; сын московского князя Даниила Александровича. Иван Калита долгое время оставался в тени брата Юрия, который беспрестанно был в отлучках, но после того как Юрий получил великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана Данииловича, это был очень расчетливый хозяин, умный и дальновидный политик. Он владел обширными землями, скупая их у мелких князей. За большое состояние его прозвали Калитой, что значило "сума, торба, мешок".

Иван Калита усилил свое княжество при помощи орды. В 1327г. В Твери вспыхнуло восстание против ордынцев, которое было жестоко подавленно татаро - монголами под предводительством Ивана I. В награду за подавления восстания он получил ярлык на великое княжение и стал главным сборщиком дани.

Ко времени правления Ивана I Калиты относится расширение территории Московского княжества и усиление значения Москвы, которая стала основой объединения Разрозненной Руси в единое государство с единым правительством, с единым руководством. Ведя осторожную политику в отношении Золотой Орды и используя ханов как орудие для выполнения своих замыслов, Иван Калита ослабил Тверское княжество, соперничавшее с Московским. Он диктовал свои условия Новгороду, Пскову, посылал своих данников на Печору, его влияние распространялось на всю Северо-Восточную Русь. Иван Даниилович считал себя великим князем “всея Руси”.

Внутренняя политика Ивана Калиты, способствовавшая расширению московских посадов и слобод, привела к тому, что Москва во времена его княжества стала крупным ремесленным центром. Калита добился переноса русских митрополитов из Владимира в Москву и усиления тем самым церковно-идеологического влияния московских митрополитов, поддерживавших московских князей. Также при нем укрепилось и московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества на присоединенных территориях. Всё это привлекало в Московское княжество феодалов из других земель.

Иван Калита заложил основы могущества Московского княжества. Именно его называют собирателем земли Русской. Митрополит Алексей, ставший после смерти Ивана Калиты фактическим главой государства, добился от Золотой Орды того, что великое княжение было закреплено за династией московских князей. Это способствовало укреплению Москвы, предотвращению междоусобных войн за право получения ханского ярлыка на великое княжение. По завещанию Ивана Калиты Московское княжество было разделено между его сыновьями Семёном, Иваном и Андреем; наследником Калиты был его старший сын Семён Гордый.

Таким образом, при Иване Калите Московское княжество окончательно стало сильнейшим на Руси. Укрепляя Московское княжество, он не ставил перед собой больших государственных задач, а преследовал лишь корыстные цели обогащения и укрепления личной власти. На мой взгляд, усиление Москвы объективно привело к сплочению Руси вокруг одного центра, а это, в свою очередь, позволило ей позднее вступить в успешную борьбу с Ордой, которая являлась препятствием на пути к централизации русского государства.

Процесс объединения русских земель во второй половине XIV - начале XVвв

Политику Ивана Калиты продолжали его сыновья - Симеон Иванович Гордый (1340-1353гг.) и Иван Иванович Красный (1353-1359гг.). В их время уже начали выделяться уделы внутри самого Московского княжества, но потомкам Ивана I удавалось сохранять единство и целостность рода. Семен Гордый продолжил политику своего отца на союз с Золотой Ордой, недопущение новых набегов ордынцев и на укрепление Московского княжества. Семен Гордый был достойным продолжателем политики Ивана Калиты. Ни один из русских князей не мог с ним соперничать, и он давал им это почувствовать, за что и получил прозвище Гордый. Он владел Владимиром-на-Клязьме, наследственной частью Москвы, Можайском, Коломной, Переяславлем-Залесским. Присоединил к своим владениям бассейн р. Протвы, Юрьев - Польское княжество. В 1353 году эпидемия чумы свирепствовала в Москве, от нее умерли сначала два сына Семена, потом и он сам. Князь похоронен в Архангельском соборе, где и его отец Иван Калита.

Во время правления Ивана Второго Красного, который был кроткий и не честолюбивый, основные государственными вопросами в Москве занимался митрополит Алексий. Именно митрополит Алексий несколько раз был вынужден ездить в Орду и поддерживать миролюбивые отношения с ханами, что было очень непросто. Недолгое правление Ивана Второго Красного не ознаменовано какими-либо крупными событиями. Князь умер в ноябре 1359 года, оставив двух сыновей Дмитрия и Ивана, а также дочь Анну. Сын князя Дмитрий Иванович, получивший впоследствии имя Донской, сыграл выдающуюся роль в русской истории, собрав войска для Куликовского сражения.

Дмитрий Иванович Донской, сын Ивана II, родился 12 октября 1350 года в Москве. Его отец умер рано, и Дмитрий стал Великим князем владимирским и московским на десятом году жизни, с 1359 года.

В княжение Дмитрия Донского Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. Опираясь на возросшую мощь Московского княжества, Дмитрий Донской преодолел сопротивление соперников в борьбе за великое княжение суздальско-нижегородского, рязанского и тверского князей. При нём в 1367 году был построен первый каменный кремль в Москве, в 1368 и 1370 годах его войска отразили нападения на Москву литовского князя Ольгерда. Во время войны с Тверью Дмитрий Донской в 1375 году принудил тверского князя к признанию своего старшинства и союзу в борьбе с Золотой Ордой.

В 1376 году Московское княжество утвердило своё влияние в Болгарии Волжско-Камской, в 1378 году его рать разбила под Скорнищевом рязанского князя. Дмитрий Донской первым из московских князей возглавил вооружённую борьбу народа против татар: в 1378 на реке Вожа было разгромлено татарское войско Бегича, а в 1380 году Дмитрий Донской во главе объединённых русских сил разбил в Куликовской битве войска татарского темника Мамая, за что был прозван Донским.

В княжение Дмитрия Донского Москва утвердила свое руководящее положение в русских землях. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение сыну Василию I без санкции Золотой Орды.

Дмитрий умер рано - всего 39 лет от роду, 19 мая 1389 года. Погребен в Архангельском соборе в Москве. Канонизирован Русской православной церковью.

Василий I Дмитриевич (1389-1425гг.) успешно продолжал политику своего отца. Ему удалось расширить территорию Московского княжества за счет присоединения к нему Нижегородского, Муромского и Тарусского княжеств. Но в то же время усложнились отношения Руси с Ордой, что выразилось в походах Тохтамыша на Русь в 1395г. и Едигея в 1408г.

К концу княжения Василия I ещё более возросла власть великого князя. По размерам принадлежащей ему территории он неизмеримо превосходил всех остальных князей, которые перешли на положение великокняжеских слуг и стали так называемыми «служилыми князьями».

Постепенно перестраивается вся система управления, превращаясь из местной в общерусскую. Появляется административно - территориальные единицы - уезды, которыми управляли назначаемые князем наместники.

В правление Василия II (1425-1462гг.) процесс политического объединения русских земель и превращения великого княжества Московского в единое государство замедлило продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти XVв. Поводом для нее был династический конфликт между князьями Московского дома, а именно 10-летним сыном Василия I - Василия Васильевича и его дядей Юрием Дмитриевичем.

Феодальная война дорого стоила народу. Театром военных действий была вся страна. Но вместе с тем, феодальная война показала необратимость процесса объединения русских земель вокруг Москвы; она показала и феодалам, и народным массам, что единство необходимо для сохранения государственного порядка. В конечном счете, феодальная война укрепила великокняжескую власть.

Таким образом, можно сказать о том, что процесс централизации русского государства вступил в завершающую фазу. Итогом этого стало усиление и территориальный рост Московского княжества, создание государственных структур и учреждений по управлению страной, повышение значимости великокняжеской власти и относительной независимости от Орды. Так во второй половине XIV - первой половине XVвв. были заложены основы для окончательной ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства.

Завершение объединения русских земель

После смерти Василия II великим князем стал его старший сын Иван III Васильевич (1462 - 1505). Именно ему выпало завершить объединение русских земель вокруг Москвы. Безусловно, к 1462 году Московское княжество было самым сильным государственным образованием в северо-восточной Руси, но не единственным. Существовали Ростовское, Ярославское, Тверское, Рязанское княжества, а также Новгородская и Псковская республики. Кроме того, многие исконно русские земли входили в состав Великого княжества Литовского, и их возвращение было одной из насущных задач московской политики.

Присоединение Ростова и Ярославля также прошло достаточно легко - Ярославское княжество перестало существовать в 1463 г., а Ростовское - в 1474 г. Ликвидация их независимости не сопровождалась какими-либо вооруженными столкновениями - исследователи предполагают, что права на княжение были просто выкуплены Иваном III у местных князей.

Я считаю, что наиболее сложным было присоединение Новгорода. Так как новгородские правители осознавали, что сохранить независимость от усиливающейся с каждым годом Москвы будет делом нелегким. Внутреннее положение Новгорода осложнялось еще и тем, что среди самих новгородцев не было единства: часть населения считала, что следует подчиниться великому князю московскому. Кроме того, Псков, долгое время являвшийся пригородом Новгорода и его союзником, к середине XV в. оказался на стороне Москвы. Но, несмотря на все эти проблемы, новгородское правительство, фактически возглавлявшееся Марфой Борецкой (вдовой посадника), приняло решение отстаивать свою независимость. Новгородцы заключили союз с Великим княжеством Литовским, чтобы в нем найти противовес усиливающейся Москве. Соглашение с великим князем литовским Казимиром было подписано. По его условиям Великое княжество Литовское гарантировало самостоятельность Новгородской республики.

В битве при реке Шелонь в июле 1471г., в которой княжеские войска разбили новгородцев. Однако Иван III не ликвидировал на этот раз самостоятельность Новгорода, была лишь усилена власть великого князя в судебных делах и республика лишалась права внешних сношений. Окончательно же Новгород был покорен в январе 1478 г. Предлогом для этого послужил вопрос о титуле Ивана III. Город был окружен московскими войсками и правительству Новгородской республики пришлось капитулировать. Символ независимости - вечевой колокол - был увезен в Москву, а управлять Новгородом стали наместники, назначаемые великим князем. Впоследствии большинство новгородских бояр было выселено из города, их земли конфискованы, и Новгород навсегда вошел в состав Русского государства. В сентябре 1485 г. Тверь была включена в состав Московского княжества.

Ликвидация самостоятельности Тверского княжества означала создание единого Русского государства. Формально независимость сохранили лишь Рязанское княжество и Псковская республика, но они находились фактически в полном подчинении великого князя Московского и их окончательное присоединение было лишь вопросом времени. С присоединением Твери Иван III стал называть себя государем всея Руси.

Из вышесказанного, я сделал вывод, что политический строй русского государства рубежа XVв. развивался в сторону централизации. Можно сказать о том, что именно в это время закладываются основы будущей Российского государства с сильной властью царя. Таким образом, ликвидация политической раздробленности и образования единого государства достигло своей цели: объединения всех великорусских земель.

Свержение ордынского ига

Создание единого государства дало возможность вести активную внешнюю политику. Россия стала играть значительную роль в международных отношениях. Главная задача внешней политики - борьба за свержение ига Золотой Орды.

Первым шагом этой политики являлся отказ от выплаты дани. Следствием этого стал поход хана Золотой Орды Ахмата в июне 1480г. Хан Ахмат усиленно готовился к такому походу: собиралось войско, был заключен союз с Литвой, предполагавший совместное выступление против Ивана III. Войска Большой Орды сосредоточились на берегу реки Угры (юго-западная граница русских земель). На другом берегу находились московские войска. Татары пытались переправиться через реку, а русские стремились не допустить этого. Столкновения продолжались несколько месяцев, изредка прерываясь переговорами, в ходе которых Ахмат настаивал на сохранении ига. Столкновения и переговоры ни к чему не привели. Между тем наступила осень. Союзник Ахмата Казимир литовский так и не появился. Татары стали испытывать недостаток продовольствия и фуража. 11 ноября Ахмат увел свои войска в степи. Татаро-монгольское иго, продолжавшееся 240 лет, завершилось.

Можно сделать вывод о том, что в результате образования единого государства Московское княжество достигло главной внешнеполитической цели: свержение ордынского ига. Почти бескровное «стояние на Угре» показало и мощь молодого государства, и дипломатическое искусство Ивана III. Борьба русского народа за свое национальное освобождение пришла к закономерному итогу.

Государственный строй и система управления в русском государстве

По общественному строю русское централизованное государство можно характеризовать как феодальное, а по форме правления - раннефеодальную монархию. В обществе феодального периода классовое различие населения фиксировалось установлением юридического места каждого разряда населения или делением на сословия.

Происходят изменения в структуре феодальной собственности на землю, изменился характер землевладения князей. Княжеское землевладение постепенно сближалось с обычным боярским, хотя этот процесс закончился только в середине XVIв. Постепенно изменилась и юридическая природа отношений между великим и удельными князьями. Главой Русского государства был великий князь, обладавший широким кругом прав. Он издавал законы, осуществлял руководство государственным управлением, имел судебные полномочия. Реальное содержание княжеской власти с течением времени меняется в сторону все большей полноты. Эти изменения шли в двух направлениях внутреннем и внешнем. Первоначально свои законодательные, административные и судебные правомочия великий князь мог осуществлять лишь в пределах собственного домена. Даже Москва делилась в финансово-административном и судебном отношениях между князьями-братьями. В ХIV-ХVI вв. великие князья оставляли ее обычно своим наследникам на правах общей собственности. С падением власти удельных князей великий князь стал подлинным властелином всей территории государства.

Важным органом государства являлась Боярская дума. Она выросла из совета при князе, существовавшего еще в древнерусском государстве. Оформление Думы следует отнести к ХV в. Боярская дума отличалась от прежнего совета своей большей юридической, организационной оформленностью. Она была органом, собиравшимся не эпизодически, а действующим постоянно. Дума имела сравнительно стабильный состав. В нее входили так называемые «думные чины» - введенные бояре и окольничьи. Компетенция Думы совпадала с полномочиями великого князя, хотя формально это нигде не было зафиксировано. Через думу боярство осуществляло политику угодную и выгодную ему. Правда, с течением времени великие князья все больше подчиняют себе Боярскую думу, что связано с общим процессом централизации власти. Это особенно относится к княжениям Ивана III и Василия III. Значительная роль Боярской думы в системе государственных органов и господство в ней крупных феодалов являются одной из характерных особенностей раннефеодальной монархии.

Также в это время продолжала играть важную роль дворцово-вотчинная система управления. Однако расширение территории государства и усложнение его деятельности приходят в столкновение со старыми формами управления, подготавливают постепенное отмирание дворцово-вотчинной системы и зарождение нового, приказного управления. Преобразование старой системы начинается с ее усложнения. Она подразделяется на две части. Одну составляет управление дворца, во главе которого стоит дворецкий, имеющий в своем распоряжении многочисленных слуг. Другую часть образовывали так называемые «пути», обеспечивающие специальные нужды князя и его окружения. Пути не ограничивались сбором тех или иных продуктов и всяких благ с выделенных мест. Они выступали и как административные и как судебные органы. Руководители их именовались путными боярами.

Все это подготавливало переход к новой, приказной системе управления, выраставшей из прежней. Такое перерастание началось в конце XV в. Но как система приказное управление оформилось только во второй половине XVI в. Перерастание дворцово-вотчинной системы в приказную явилось одним из показателей централизации Русского государства, ибо дворцовые органы, ведавшие ранее по существу лишь княжеским доменом, теперь становились учреждениями, руководящими всем громадным Русским государством.

Местные органы управления. Русское государство подразделялось на уезды - наиболее крупные административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы - на волости. Впрочем, полного единообразия и четкости в административно-территориальном делении еще не выработалось. Наряду с уездами кое-где сохранялись, еще земли. Существовали также разряды - военные округа, губы - судебные округа. Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица - представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости - волостелями. Эти должностные лица содержались за счет местного населения - получали от него «корм», т. е. проводили натуральные в денежные поборы, собирали в свою пользу судебные и иные пошлины. Кормление, таким образом, было одновременно государственной службой и формой вознаграждения княжеских вассалов за их военную и иную службу.

В 1497г. был принят Судебник - первый свод законов единого государства. В Судебнике была определена компетенция должностных лиц, установлены наказания за особо опасные преступления. Тем не менее Судебник не получил широкого распространения, так как он несколько опередил время в том смысле, что государство ещё не достигло того уровня централизации, при котором необходимо было бы общегосударственное законодательство.

Итак, по моему мнению, во второй половине XV - начале XVI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат ещё не сложился, что ограничивало возможности центральной власти. В результате, образование централизованного Русского государства явилось прогрессивным явлением в истории Русского государства. Ликвидация феодальной раздробленности создала возможность для дальнейшего развития производительных сил, экономического и культурного развития страны, международного авторитета Русского государства.

Иван III

феодальный государство

Иван III (1440-1505), великий князь московский (с 1462), сын Василия II Темного. Родился 31 января 1440 года.

В своей книге Костомаров представил портрет Ивана III: «Иван был человек крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели, скрытный. Чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность, даже медлительность; он не отличался ни отвагою, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступал решительно, когда видел, что дело созрело до того, что успех несомненен. Собирание земель и возможно прочное присоединение их к Московскому государству было заветною целью политической деятельности Ивана III; следуя в этом деле за своими прародителями, он превзошел всех их и оставил пример подражания потомкам на долгие времена. Рядом с расширением государства Иван хотел дать этому государству строго самодержавный строй, подавить в нем древние признаки земской раздельности и свободы, как политической, так и частной...»

Из этого отрывка можно сделать вывод о том, что Иван стал «собирателем» русских земель и увеличил территорию Московского государства. Он стал первым князем Московским, притязавшим на всю территорию Киевской Руси, включая западные и юго-западные земли, которые входили в то время в состав Польско-Литовского государства, что стало причиной многовековой распри между Русским государством и Польшей. Иван III начал именовать себя великим князем «Всея Руси», и этот титул в 1494г. был признан Литвой. Первым из Московских князей он именовался «царем», «самодержцем». В 1497г. он ввел новый гербовый щит Московской Руси - черного двуглавого византийского орла. Москва, таким образом, заявляла притязания на статус преемницы Византии (позднее псковский инок Филофей назвал ее «третьим Римом»; «вторым» был павший Константинополь).

Иван был женат два раза. Первая жена его была сестра соседа, великого князя Тверского, Мария Борисовна. По смерти ее (1467 год) Иван «стал искать другой жены подальше и поважнее». Тогда в Риме проживала сирота, племянница последнего византийского императора - Софья (Зоя) Палеолог. Несмотря на то, что греки со времен флорентийской унии сильно уронили себя в русских православных глазах, не смотря на то, что Софья жила так близко к ненавистному Папе, в таком подозрительном церковном обществе, Иван III, преодолев в себе религиозную брезгливость, выписал царевну из Италии и женился на ней в 1472 году.

Во внутренней политике Иван укрепил структуру центральной власти, требуя беспрекословного повиновения бояр. В 1497г. был выпущен свод законов - Судебник, составленный при его участии. Централизованное управление привело к установлению поместной системы, а это, в свою очередь, способствовало формированию нового класса - дворянства, которое стало опорой власти самодержца. Иван обладал жестким и упрямым нравом, ему были присущи проницательность и способность предвидения, особенно в вопросах внешней политики. Умер Иван в 1505г., высоко подняв престиж Московской Руси в Европе. Его наследником стал сын - Василий III.

По мнению историка Зимина А.А.: «Иван III был одним из выдающихся государственных деятелей феодальной России. Обладая незаурядным умом и широтою политических представлений, он сумел понять насущную необходимость объединения русских земель в единую державу... На смену Великому княжеству Московскому пришло государство всея Руси».

Таким образом, поводя итог правления Ивана III, я сделал вывод, что в многочисленных войнах проявились характерные черты военного искусства государя: стремление вести военные действия за пределами своей страны; наличие общего стратегического плана войны; понимание необходимости постоянно владеть военной инициативой.

Отличительной особенностью великого князя Ивана III было то, что он никогда не искал решения внешнеполитических задач, стоявших перед Российским государством, чисто военными средствами. Военные усилия сочетались с активной дипломатической деятельностью, с поисками политических решений, и в умелых комбинациях военных и дипломатических средств первые далеко не всегда оказывались главными. К концу своего княжения Иван III становится совершенно независимым государем.

Заключение

Подведя итог всей работы, я пришел к выводу, что процесс формирования и укрепления российского централизованного государства XIV - XVвв. и возникновение единого Российского государства имело большое историческое значение. Ликвидация внутренних границ на территории страны и прекращение феодальных войн создавали более благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

Единое Российское государство основывалось на феодальных общественно-экономических отношениях. Оно было государством феодалов, светских и духовных, его развитие опиралось, прежде всего, на рост крепостничества в деревне и городе. Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их землевладении и хозяйстве, в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

Почти два века занял процесс превращения самостоятельных русских княжеств в единое государство. Москва, став центром антиордынского движения и политического объединения северо-восточной земель, добилась решительного перевеса над своими соперниками.

На месте удельных княжеств возникло единое русское государство, но это было ещё не централизованное государство - подобную систему управления и организации власти ещё предстояло создать. Политическое объединение, выстроенное на недостаточно прочной основе, в известной мере компенсировалось усиливающейся княжеской властью, призванная сконцентрировать ресурсы страны для окончательного утверждения независимости, решения основных внешнеполитических задач. Поэтому субъективный фактор, а именно личность князя, приобретал огромное значение.

Быстрота, с которой произошло политическое объединение русских земель, привела к тому, что старое, связанное с удельными временами, оказывалось живучим и причудливо переплеталось с новой организацией государства. В итоге, для России было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях.

Можно сказать о том, что в России установилась самодержавная монархия, в которой великий князь считал государство своей личной собственностью. Основой великокняжеской власти была не законность, а личное желание самого государя.

Объединенное вокруг Москвы государство представляло

собой качественно новый этап развития государственности. По площади созданное государство почти в 6 раз превышало бывшее Московское княжество. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых людей.

Я считаю, что процесс централизации сыграл важную роль в истории России. Он был необходимым элементом в дальнейшем развитии русского общества. На мой взгляд, именно благодаря начавшейся централизации, России удалось восстановить свою независимость. По моему мнению, наиболее значимую роль в этом процессе сыграл Иван III, так как он смог окончательно завершить процесс объединения и освободиться от Ордынского ига. Именно в его правление был заложен фундамент будущего крепостного монархического Российского государства. Но нельзя и не учитывать роль других московских князей, оказавших немаловажное влияние на объединение страны. Всё это способствовало тому, что за два века Москва превратилась из удельного княжества в могущественную державу.

Список литературы

1. Андреев А.Р. Первый Государь всея Руси Иван III. - М.,2000

2. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. - М.: Мысль, 1991.

3. История России с древнейших времён до 1861 г.: Учебник для вузов / Под. Ред. Н.И. Павленко. - М., 2003

4. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Мысль, 1991. - с.137.

5. Кучкин, В.А. Судебник 1497 г. и договорные грамоты московских князей XIV-XV веков [Текст]/ В.А.Кучкин // Отеч. история. - 2000. - №1. - С. 101-109.

6. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней [Текст] /Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева. - М., 1999. - 356 с.

Размещено на Allbest.ru