Турция (Османская империя) в XVI-XVII веках

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• §1. Завоевания Османской империи первой половины XVI в.
• §2. Международные связи Османской империи, ее соседство с Францией. Русско-турецкие отношения в XVI в.
• §3. Ослабление центральной власти и усиление сепаратизма. Джелялийская смута
• §4. Трактары Кочи-Бея. Реформы Кепрюлю
• Заключение
• Список литературы

• Введение
• В начале нового времени (первой половине XVI в.) османское могущество достигло своего апогея. В результате завоевательных походов империя раскинула свои владения на трех континентах. Успешные завоевания, обогатившие государство в целом и каждого турецкого феодала в отдельности, чрезвычайно повысили авторитет центральной власти как в самой империи, так и за рубежом. Все, казалось бы, говорило о том, что Турция представляет собой могущественную империю на крепком фундаменте, которой не страшны никакие потрясения. Однако, уже к концу XVI в. империя вступила в период затяжного кризиса.
• Целью работы является анализ Османской империи в XVII-XVIII вв.

В данной работе предполагается постановка и последовательное решение следующих задач: османский империя сепаратизм смута

Ш Рассмотреть завоевания Османской империи первой половины XVI в.

Ш Выявить международные связи Османской империи, ее соседство с Францией. Русско-турецкие отношения в XVI в.

Ш Рассмотреть ослабление центральной власти и усиление сепаратизма. Джелялийская смута.

Ш Проанализировать трактаты Кочибея и реформы Кепрюлю.

В своей курсовой работе я использовала:

ь учебник Ацамбы Ф. А. и Лапиной З. Г. «История стран Азии и Африки в средние века», в главах которого нашли отражение важнейшие процессы в жизни позднего средневекового общества, а также проблема развития отдельных регионов стран Юго-восточной Азии в XVI-XVII вв.

ь статья Збражского К. О. в журнале «Восточная литература», где автор выясняет отношения Османской империи с соседними державами . Данная статья посвящена рассмотрению османских завоеваний в первой половине XVI в.

ь исторические очерки Петросяна Ю. А. «Османская империя: могущество и гибель», где четко и ясно выражены международные связи Османской империи, ее соседство с Францией и Русско-турецкие отношения в XVI в., в рамках единой авторской концепции.

ь статья Толстого П. А. в котором автор разъясняет ослабление центральной власти и усиление сепаратизма в Османской Турции. Полностью раскрывает суть Джелялийской смуты и ее последствий.

ь труд Новичева А. Д. «История Турции», где история Турции с глубокой древности и до сегодняшнего дня в рамках единой авторской концепции. Также дается анализ общих закономерностей развития Турции, уделяется внимание традициям, особенностям религии и культуры народов, входивших в состав Османской империи.

§1. Завоевания Османской империи первой половины XVI в.

К концу XV столетия Османское государство в результате завоевательной политики турецких султанов и военно-феодальной знати превратилось в обширную феодальную империю. В её состав входили Малая Азия, Сербия, Болгария, Греция, Албания, Босния, Герцеговина и вассальные Молдавия, Валахия и Крымское ханство. Петросян Ю.А. Османская империя: могущество и гибель. Исторические очерки. М.: Эксмо. 2003.

Разграбление богатств завоёванных стран наряду с эксплуатацией собственного и покорённых народов способствовало дальнейшему росту военного могущества турецких завоевателей. К турецким султанам, осуществлявшим завоевательную политику в интересах военно-феодальной знати, стекалось множество искателей наживы и приключений, называвших себя «гази» (борец за веру). Феодальная раздробленность, феодальные и религиозные распри, происходившие в странах Балканского полуострова, благоприятствовали осуществлению стремлений турецких завоевателей, не встречавших объединённого и организованного сопротивления. Захватывая одну область за другой, турецкие завоеватели использовали материальные ресурсы покорённых народов для организации новых походов. С помощью балканских мастеров они создали сильную артиллерию, которая значительно увеличила военную мощь турецкой армии. В результате всего этого Османская империя к XVI в. превратилась в могущественную военную державу, армия которой нанесла вскоре сокрушительное поражение правителям Сефевидского государства и мамлюкам Египта на Востоке и, разбив чехов и венгров, подошла к стенам Вены па Западе.

XVI столетие в истории Османской империи характеризуется непрерывными агрессивными войнами на Западе и на Востоке, усилением наступления турецких феодалов на крестьянские массы и ожесточённым сопротивлением крестьянства, неоднократно подымавшегося с оружием в руках против феодального гнёта.

Как и в предшествовавший период, турки, используя своё военное преимущество, вели наступательную политику. В начале XVI в. главными объектами завоевательной политики турецких феодалов были Иран, Армения, Курдистан и арабские страны.

В битве 1514г. при Чапдыране турецкое войско во главе с султаном Селимом I, располагавшее сильной артиллерией, нанесло поражение армии Сефевидского государства Захватив Тебриз, Селим I вывез оттуда огромную военную добычу, в том числе личную казну шаха Исмаила, а также отправил в Стамбул тысячу лучших иранских мастеров для об служивания двора и турецкой знати. Привезенные тогда в Изник иранские мастера положили начало производству в Турции цветной керамики, которая использовалась при строительстве дворцов и мечетей Стамбула, Бурсы и других городов.

В 1514--1515 гг турецкие завоеватели покорили Восточную Армению, Курдистан и Северную Месопотамию до Мосула включительно.

В походах 1516--1517 гг. султан Селим I направил свои армии против Египта, находившегося под властью мамлюков, которые владели также Сирией и частью Аравии. Победа над мамлюкским войском отдала в руки османов всю Сирию и Хиджаз вместе со священными для мусульман городами Меккой и Мединой. В 1517 г. османские войска завоевали Египет. Скромная военная добыча в виде драгоценной утвари и казны местных правителей была отправлена в Стамбул Там же. С.123..

В результате победы над мамлюками турецкие завоеватели приобрели контроль над важнейшими торговыми центрами в Средиземном и Красном морях. Такие города, как Диярбекир, Халеб (Алеппо), Мосул, Дамаск, были превращены в опорные пункты турецкого господства. Здесь вскоре были размещены сильные янычарские гарнизоны, предоставленные в распоряжение султанских наместников. Они несли военно-полицейскую службу, охраняя границы новых владений султана. Названные города являлись одновременно и центрами турецкой гражданской администрации, осуществлявшей главным образом сбор и учет налогов с населения данных провинции и других поступлений в казну. Собранные средства отправлялись ежегодно в Стамбул ко двору.

Своего наибольшего могущества Османская империя достигла к середине XVI в. при султане Сулеймане I (1520--1566), названном турками Законодателем (Кануни). За свои многочисленные военные победы и роскошь двора этот султан получил у европейцев наименование Сулеймана Великолепного. В интересах знати Сулейман I стремился расширить территорию империи не только на Востоке, но также и в Европе. Захватив в 1521 г. Белград, турецкие завоеватели предприняли на протяжении 1526--1543 гг. пять походов против Венгрии. После победы при Мохаче в 1526 г. турки потерпели серьезное поражение в 1529 г. под Веной. Но это не освободило Южную Венгрию от турецкого господства. Вскоре и Центральная Венгрия была захвачена турками. В 1543 г. завоёванная турками часть Венгрии была разделена на 12 областей и передана в управление наместнику султана.

Завоевание Венгрии, как и других стран, сопровождалось ограблением её городов и селений, что способствовало ещё большему обогащению турецкой военно-феодальной верхушки.

Походы против Венгрии Сулейман перемежал с военными кампаниями и в других направлениях. В 1522 г. турками был захвачен остров Родос. В 1534 г. турецкие завоеватели предприняли опустошительное нашествие на Кавказ. Здесь они захватили Ширван и Западную Грузию. Завладев также прибрежной Аравией, они вышли через Багдад и Басру к Персидскому заливу. В это же время средиземноморский турецкий флот вытеснил венецианцев с большей части островов Эгейского архипелага, а на северном побережье Африки к Турции были присоединены Триполи и Алжир.

Во второй половине XVI в. Османская феодальная империя раскинулась на трёх материках: от Будапешта и Северной Таврии до северного побережья Африки, от Багдада и Тебриза до границ Марокко. Чёрное и Мраморное моря стали внутренними бассейнами Османской империи. В границы империи оказались таким образом насильственно включёнными обширные территории Юго-Восточной Европы, Передней Азии и Северной Африки.

Турецкие нашествия сопровождались жестоким разорением городов и сёл, разграблением материальных и культурных ценностей, угоном в рабство сотен тысяч мирных жителей. Они были для балканских, кавказских, арабских и других народов, подпавших под турецкое иго, исторической катастрофой, надолго задержавшей процесс их экономического и культурного развития. Вместе с тем завоевательная политика турецких феодалов имела крайне отрицательные последствия для самого турецкого народа. Способствуя обогащению лишь феодальной знати, она усиливала экономическую и политическую власть последней над своим собственным народом. Турецкие феодалы и их государство, истощая и разоряя производительные силы страны, обрекали турецкий народ на отставание в экономическом и культурном развитии.

§2. Международные связи Османской империи, ее соседство с Францией. Русско-турецкие отношения в XVI в.

Во второй половине XVI в. международное значение Османской империи, как одной из сильнейших держав, весьма возросло. Круг внешних сношений её расширился. Турецкие султаны вели активную внешнюю политику, широко используя не только военные, но и дипломатические средства для борьбы со своими противниками, в первую очередь с империей Габсбургов, столкнувшейся с турками в Юго-Восточной Европе.

В 1535 г. (по другим источникам в 1536 г. ) Османская империя заключила союзный договор с Францией, которая была заинтересована в том, чтобы с помощью турок ослабить империю Габсбургов; тогда же султан Сулейман I подписал так называемые капитуляции (главы, статьи) -- торговое соглашение с Францией, на основе которого французские купцы получили, как особую милость султана, право свободно вести торговлю во всех его владениях. Союзный и торговый договоры с Францией усиливали позиции Османской империи в борьбе против Габсбургов, поэтому султан не скупился на льготы французам. Французские купцы и вообще французские подданные в Османской империи на основе капитуляций пользовались особо привилегированными условиями.

Франция держала в своих руках почти всю торговлю Османской империи с европейскими странами до начала XVII в., когда Голландии и Англии удалось добиться подобных же прав и для своих подданных. До той поры английским и голландским купцам приходилось торговать в турецких владениях на судах под французским флагом.

Официальные отношения между Османской империей и Россией начались в конце XV столетия, после покорения Крыма Мехмедом II. Завоевав Крым, турки стали чинить препятствия торговле русских купцов в Кафе (Феодосии) и Азове.

В 1497 г. великий князь Иван III отправил в Стамбул первого русского посла Михаила Плещеева с жалобой на указанные притеснения русской торговле. Плещееву был дан приказ «дать список притеснениям, чинимым гостям нашим в турецких землях». Московское правительство неоднократно протестовало и против опустошительных набегов крымских татар на русские владения Турецкие султаны через посредство крымских татар делали попытки распространить своё владычество к северу от черноморского побережья. Однако борьба народов Русского государства против турецкой агрессии и оборонительные мероприятия русских властей на Дону и на Днепре не позволили турецким завоевателям и крымским ханам осуществить их захватнические планы.

Первые вспышки антифеодальной борьбы в XVI в. еще имели немало общих черт с народным выступлением под руководством шейха Бедреддина Симави в 1416 г. В них ощущалось сильное влияние «еретических» религиозных идей, распространявшихся приверженцами крайних шиитских сект. Предводители повстанцев часто обращались к лозунгам социального и имущественного равенства, широко пропагандировали тезис о грядущем явлении «спасителя» -- Махди. Нередко они выдавали себя за Махди, чтобы быстрее завоевать доверие угнетенного народа. Широкий отклик получила шиитская пропаганда среди туркменских кочевников. Поэтому многие народные выступления первой половины XVI в. известны как восстания кызылбашей, т. е. сторонников Сефевидов.

Одно из крупных восстаний кызылбашей происходило в 1510-- 1511 гг. Во главе его стоял шиитский проповедник (баба) называвший себя Шах-кулу и известный среди местных феодалов как Шайтан-кулу. В начале восстания у Шах-кулу было около 10 тыс. сторонников. Основными лозунгами восставших были освобождение от обременительных налогов и прекращение произвола местных властей. К восстанию примкнули многие сипахи, лишившиеся своих тимаров и недовольные политикой султана. Известно также, что Шах-кулу направил несколько своих учеников (мюридов) в различные районы Румелии для пропаганды идей восстания. Отряды Шах-кулу взяли город Анталья и осадили провинциальный центр Кютахью. Отдельные группы восставших доходили до Бурсы и побережья Мраморного моря. С большим трудом султанским войскам удалось оттеснить Шах-кулу к Сивасу, где и произошло решающее сражение. Силы восставших уступали в боеспособности правительственным войскам. Шах-кулу пал на поле боя. Повстанцы были разбиты, остатки разгромленных отрядов отступили на территорию Ирана.

Новое восстание вспыхнуло в сельских районах между Йозгатом и Сивасом в 1520 г. Во главе движения встал шейх Шах Вели, сын известного в тех местах шейха Джеляли. Объявив себя Махди, он собрал около 20 тыс. сторонников из различных районов Анатолии от Киликии до Черноморского побережья и во главе их осадил Токат, угрожая нападениям на Сивас. После напряженной борьбы отряды шейха были разбиты султанскими войсками. Шах Вели и другие руководители восстания попали в плен и были казнены. Хотя это восстание, как и другие, потерпело неудачу, оно настолько напугало османские власти, что в официальных отчетах народных повстанцев стали называть «джеляли».

В 1526 -- 1529 гг. произошли восстания, в которых наряду с крестьянами участвовали туркменские и курдские кочевые племена, а также мелкие военные ленники. Наиболее мощное выступление произошло в районе Малатьи. Во главе недовольных встал новый «спаситель» -- Календер. Восставшие, общая численность которых доходила до 30 тыс., требовали отмены тяжелых налогов, наделения неимущих сельских жителей пахотной землей и пастбищами. Среди тех, кто примкнул к Календеру, было много мелких сипахи, права которых были ущемлены в результате проведенной перерегистрации тимаров. Быстрые успехи восставших наводили страх на крупных землевладельцев и султанское правительство. Лишь после того как удалось отколоть от восставшего народа знать кочевых племен и мелких феодалов, которым правительство обещало вернуть тимары, в лагере восставших возникли разногласия. Этим воспользовались султанские войска и нанесли Календеру решительное поражение.

Во второй половине XVI в. число антиправительственных выступлений значительно возросло, одновременно стал более сложным состав их участников. Вся Анатолия оказалась охвачена серией крупных восстаний, получивших в официальных документах название «джелялийской смуты».

Положение народных масс в анатолийских провинциях значительно осложнялось военными действиями на турецко-иранской границе, которые почти не прекращались. В годы войны на плечи райятов ложились дополнительные повинности, связанные с обеспечением действующей армии провиантом и снаряжением. Для покрытия расходов правительство стало регулярно собирать чрезвычайные военные налоги. Войска, непрерывным потоком шедшие на восточные границы, забира-ли последнее, что оставалось у крестьян. Не случайно разорившиеся и безземельные крестьяне составляли наиболее активную часть повстанцев. Новичев А.Д. История Турции. Т.2. Л., 1968. С.78.

Ко второй половине XVI в. стало ясно, что османские города оказались не в состоянии принять все «избыточное» сельское население. В силу ограниченности сырьевой базы, незначительности спроса, господства ручного труда ремесленное производство не могло поспеть за темпами роста городских жителей. Поэтому крестьянская молодежь заполнила религиозные училища -- медресе, начала вливаться в ряды янычар, искать места среди челяди провинциальных феодалов. Специфической чертой жизни городов того времени стало умножение численности городского плебса, состоявшего из значительной массы покидавших деревни крестьян и обширного слоя лиц без определенных занятий в городах («лишние люди»).

Проблема «лишних людей», получивших в османских документах название левендов, решалась Портой путем их привлечения к участию в завоевательных войнах в качестве стрельцов -- тюфенкчи. Со временем отряды левендов превратились в грозную мятежную силу, угро- жавшую порядку в Османской империи. Отказываясь сдавать оружие по возвращении из походов, левенды большими и малыми группами расходились по анатолийским и балканским провинциям в надежде найти место в военной свите того или иного крупного феодала или губернатора. Те, кто не смогли обрести себе такое пристанище, легко превращались в разбойников. В конце XVI в. число последних выросло настолько, что слово «левенд» обрело значение мятежного человека, разбойника. История стран Азии и Африки в средние века. Ч.2. М. 1987. С. 243.

Действия отрядов левендов переплетались с волнениями крестьян, протестовавших против феодального гнета и вымогательств местных феодалов и султанских чиновников. Борьба сельского населения дополнялась выступлениями софт -- учащихся медресе и других представителей городского плебса, очень чутко реагировавших на рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости, выпуск испорченных денег, введение новых поборов.

Руководителями восстаний были, как правило, мелкие феодалы -- сипахи, недовольные действиями центрального правительства и пытавшиеся использовать народное возмущение, чтобы силой вернуть отобранные у них земли. Принимали участие в антиправительственных выступлениях также и отдельные провинциальные наместники -- бейлербеи и санджакбеи, но их своекорыстные замыслы не имели ничего общего с целями народного движения.

Особенно острая ситуация сложилась к 1596 г., когда недовольство действиями султанских властей охватило значительную часть Малой Азии, Северный Ирак и Сирию. Толчком к перерастанию недовольства в открытое восстание послужила очередная проверка сипахийского ополчения, когда 30 тыс. тимариотов были лишены своих кормлений по обвинению в дезертирстве. Среди пострадавших были два брата -- Абдулхалим по прозвищу Кара Языджи и Дели Хасан, ставшие руководителями восстания. Отряды повстанцев установили свой контроль в Восточной Анатолии. Кара Языджи стал рассылать свои указы, назначать на административные и духовные посты своих ставленников, собирать налоги и контрибуции на содержание своего войска. Многие феодалы перешли на его сторону, надеясь сохранить свои посты и имущество.

После смерти Кара Языджи в 1602 г. руководство восстанием перешло к Дели Хасану, которому удалось объединиться с другими повстанческим вождями. 30-тысячное войско вооруженных крестьян и воинов Дели Хасана овладело Токатом и осадило Кайсери. Суровая зима 1602/1603 г. затруднила положение восставших, но все же они представляли грозную силу для султанских войск. Однако переход мелких и средних феодалов на сторону противника внес дезорганизацию в ряды восставших. Сам Дели Хасан, прельщенный обещанием правительства дать ему должность паши Боснии, прекратил борьбу и сложил оружие. Воспользовавшись разбродом в лагере восставших, султанские войска сумели разгромить джеляли. В 1605 г. Дели Хасан был казнен.

Несмотря на жестокие репрессии, народное движение в Анатолии не было подавлено. Почти во всех районах Малой Азии действовали отряды повстанцев, насчитывавшие от нескольких десятков до нескольких тысяч человек. Наиболее опасным для султанского правительства было восстание во главе с Календер-оглу. Он начал действовать еще в 1592 г. во главе группы в 80 человек, а в 1607 г., когда его отрядам удалось захватить Бурсу, в них действовало 30 тыс. человек. Сторонники Календер-оглу контролировали большую территорию от Анкары до побережья Эгейского и Мраморного морей. Лишь в 1608 г. опытному военачальнику Мурад-паше удалось нанести поражение восставшим. Календер-оглу вместе с остатками своих войск вынужден был уйти в Иран. Там же. С. 246.

После разгрома восстания Календер-оглу Мурад-паше понадобилось еще около двух лет, чтобы ликвидировать повстанческое движение в Анатолии. Для устрашения крестьян было приказано выкладывать пирамиды из отрезанных голов и тел повстанцев. Жестокие каратели не щадили ни женщин, ни детей, ни стариков. По разным сведениям, за три года было казнено от 65 до 100 тыс. человек. Однако и эти кровавые меры не принесли полного успокоения.

Напуганная огромным размахом выступлений джеляли, правящая верхушка Турции вынуждена была пойти на некоторые уступки. В октябре 1610 г. султан издал специальный фермам, получивший название «Указ справедливости». В нем султанское правительство обращало внимание местных властей на чрезвычайно тяжелое положение райи и требовало смягчения феодального гнета и ограничения произвола ростовщиков.

Население балканских стран, завоеванных турками и вошедших в состав Османской империи, не склонилось перед захватчиками и не примирилось с чужеземным господством. На протяжении ряда столетий болгары, сербы, греки и другие народы Балканского полуострова вели тяжелую неравную борьбу за свое освобождение. Это движение одновременно имело и ярко выраженный антифеодальный характер.

В зависимости от конкретных условий сопротивление народных масс принимало разные формы, приобретало различный размах и остроту. Наряду с такими формами протеста, как массовое бегство крестьян, жители Балкан широко прибегали и к открытому неповиновению, отказываясь платить налоги, уничтожая налоговые реестры, убивая султанских чиновников. Однако наиболее распространенной формой борьбы в XVI в. было гайдуцкое движение. Там же. С.21.

7 Новичев А. Д. История Турции. Т.2., Л.1968. С.78.

По формальным критериям гайдучество было близко выступлениям разбойников - левендов в Анатолии. Однако его реальное содержание было иным, оно представляло собой ответ не только на феодальную эксплуатацию, но и на жестокий национально-религиозный гнет. Население видело в гайдуках народных мстителей и своих защитников, поэтому активно поддерживало их, снабжая продовольствием и укрывая в минуту опасности.

Крупные поражения турецких войск во второй половине XVI в. свидетельствовавшие об ослаблении военной мощи Османской державы, усилили надежды балканских народов на освобождение. В 90-х годах в различных районах Балканского полуострова вспыхнул ряд организованных восстаний, участники которых ставили своей задачей свержение османского господства. В 1594 г. вслед за восстанием сербов в Банате последовало выступление валашского господаря Михая Храброго, нанесшего ряд поражений туркам. Под влиянием побед Михая Храброго невиданных размеров достигло гайдуцкое движение. Особенно прославились своими действиями отряды Дели Марко и Баба Новака. Нередко эти отряды проникали в глубь Балканского полуострова, нападали на крупные города. В 1598 г., после вступления отрядов Михая Храброго в Болгарию, вспыхнули восстания в Тырново и ряде других болгарских городов. Однако вскоре под сильным натиском султанских войск Михай Храбрый был вынужден отступить в Валахию. Тырновское восстание не получило дальнейшего развития и было жестоко подавлено турками.

В это же время освободительное движение усилилось в южной Сербии, Далмации, Черногории, Герцеговине, Морее, Албании. Эти разрозненные локальные выступления, не получившие обещанной поддержки европейских держав, также были подавлены. В 1601 г. преданный своими боярами Михай Храбрый был разбит и вскоре убит. В дальнейшем из-за неблагоприятных внешнеполитических обстоятельств освободительное движение на Балканах стало ослабевать. Там же. С. 254.

Несмотря на неудачу попыток сбросить османское владычество, борьба балканских народов имела важные исторические последствия. Нанося непрерывные удары по военно-феодальной системе, она расшатывала и подрывала могущество империи.

§3. Ослабление центральной власти и усиление сепаратизма. Джелялийская смута

С конца 1610 г. народные выступления в Анатолии постепенно теряют свою силу. Длительные войны, восстания и жестокие репрессии, обрушившиеся на участников джелялийского движения, тяжело сказывались на хозяйственной жизни страны. Во многих районах Балкан и Малой Азии численность населения понизилась в первой половине XVII в. до уровня, существовавшего в начале XVI в. Часть оседлых жителей вновь вернулась к кочевничеству. Замедлились и темпы развития городов и городского ремесла. Даже такие крупные центры, как Бурса, Анкара, Кайсеры, Сивас, с трудом оправлялись от ущерба, причиненного в годы «смуты». В конце 40-х годов XVII в. сумма налоговых поступлений в казну оставалась на уровне 90-х годов XVI в., составляя всего 360 млн. акче.

Противоречивыми оказались и последствия перемен в аграрных отношениях. Разложение тимарной системы и начавшееся складывание частнофеодального землевладения привели к некоторому увеличению» товарности сельского хозяйства, но этот процесс имел и другое последствие -- обеднение крестьян и потерю ими наследственных прав на обрабатывание земли. В своем наставлении (рисале) османский автор первой половины XVII столетия Кочибей писал: «Словом, такого стеснения и угнетения, в котором находятся бедные селяне, никогда ни в одной стране света, ни в одном государстве не было... Веющие холодом вздохи угнетенных сокрушают дома; слезы глаз страдальцев потопляют государство в воде погибели». Во втором рисале, написанном через несколько лет, он вновь возвращается к той же теме: «Слуги твои, райя, крайне обеднели и разбежались из деревень».

Поскольку тимарная система не могла уже выступать в качестве источника военной силы и фактора стабилизации внутреннего положения, Порта была вынуждена увеличивать численность постоянных войск, и особенно янычарского корпуса. В 1595 г. в реестрах янычар было записано 25 тыс., а спустя 3 года -- 35 тыс. человек. В первой половине XVII в. в корпусе значилось до 50 тыс. солдат. Прежняя система комплектования постоянных войск на основе девширме оказалась не в состоянии обеспечить такое умножение рядов янычар и в 30-х годах XVII в. Порта фактически совсем отказалась от нее. К этому времени пополнение корпуса осуществлялось за счет детей янычар, мелких торговцев и ремесленников, выходцев из деревни. Там же. С. 255.

Быстрый рост войска, состоявшего на казенном содержании, оказался не под силу государственным финансам. Увеличение расходов на армию привело к истощению казны. Из-за недостатка серебра жалованье солдатам стали выдавать нерегулярно, в испорченной монете, часто выплата денег задерживалась на длительный срок. Янычары ответили на ущемление своих прав открытыми мятежами, которые показали, что существовавшее ранее соотношение сил в османской политической системе оказалось нарушенным. Чем менее боеспособными становились отряды сипахи, тем сильнее оказывалась зависимость султана и его министров от прихоти янычар. «Управы в государстве не стало: его держат в руках состоящие на жалованье янычары», -- жаловался Кочибей.

Потребность в деньгах, не удовлетворяемая низким жалованием, заставляла янычар обращаться к побочным заработкам -- ремеслу и торговле. С тех пор как новые занятия стали приносить им основной доход, желание воинов воевать упало и они под любыми предлогами старались избежать участия в походах. Вместе с тем янычары решительно противодействовали любым попыткам властей как-либо ограничить их привилегированное положение. Используя это обстоятельство, враждующие феодальные группировки постоянно подстрекали янычар к мятежам и свержению неугодных министров, везиров и самих султанов. Лишь в течение 1617--1623 гг. в результате янычарских бунтов на престоле сменилось четыре султана. Подобные события дали современникам повод писать об янычарах, что «они также опасны в мирное время, как слабы во время войны».

Много места в работах турецких и европейских авторов того времени занимают сообщения, свидетельствовавшие о разложении государственного аппарата. Преемники Сулеймана I принимали мало участия в управлении государством. Подлинными правителями империи были великие везири, однако и они во многом зависели от интриг придворных и особенно от гарема, который стал центром борьбы за власть. Повсюду процветала коррупция, проявлявшаяся как во взяточничестве и вымогательстве, так и в продаже всех должностей.

С конца XVI в. усилились сепаратистские выступления в провинциях империи. Пользуясь ослаблением центральной власти, крупные феодалы выходили из повиновения и превращались в самостоятельных правителей. Султанская власть, заинтересованная главным образом в исправном поступлении в казну установленных с каждого эялета налоговых сборов, обычно не вмешивалась в их управление. Отсюда полный произвол местных губернаторов-пашей, власть которых была почти бесконтрольной и неограниченной.

В этих условиях султанский двор стал чаще и шире использовать ислам как важнейшее средство сохранения единства и целостности империи. Соответственно возросла роль улемов и их главного авторитета -- шейх-уль-ислама, все большее внимание стало придаваться соблюдению норм шариата, и, как следствие, сократились масштабы применения государственного законодательства. Подобные меры не могли преодолеть внутренней разобщенности империи, они лишь способствовали усилению контроля духовенства над всеми сферами общественно-политической и культурной жизни.

Во второй половине XVI века господствующий феодальный класс стал препятствием на пути дальнейшего роста производительных сил страны. Ведя бесконечные войны и усиливая эксплуатацию крестьянства и торгово-ремесленных слоев в городах, феодалы разоряли основной источник материального благополучия Турции. Главной причиной ослабления Османской империи было разложение военно-феодальной структуры государства, в первую очередь сипахийской системы земледелия. Распад военно-ленной системы сопровождался изменением социального состава турецких феодалов. Уже в середине XVI века стало выявляться углублявшееся несоответствие между уровнем развития производительных сил на основной территории империи и характером производственных отношений. Это выражалось в сокращении служебного ненаследственного землевладения. Лены, постепенно теряя фактически свой военный характер, превращались в обычные феодальные владения, а их держатели в феодалов. Тимар возник и развился в процессе феодализации османского общества, он соответствовал раннему этапу его развития, периоду незначительного товарного производства и денежного обмена. В отличие от западноевропейских стран Турцию на смену военно-ленным отношениям пришли новые буржуазные, которые и обусловили экономический и военный рост первых Там же. С. 174. .

Одной из важных причин отсталости, а затем _и упадка империи были противоречия между турками-завоевателями и покоренными народами, в первую очередь на Балканах, с их более развитым феодализмом и торгово-денежными отношениями. На протяжении всего времени пребывания балканских народов, а также известной части армянского и грузинского под турецким гнетом, они неизменно сохраняли превосходство, экономическое и культурное, над своими поработителями. Это противоречие обнаруживалось по мере постепенного восстановления экономики и оживления хозяйственной жизни на завоеванных территориях. С течением времени потребности османских феодалов в деньгах резко возросли, изменился и сам образ жизни феодалов. На смену военному аскетизму пришла страсть к роскоши. А прежние источники доходов, в первую очередь военная добыча, стали быстро истощаться. Созданная в военных условиях и для военных целей сипахийская система толкала государство на новые завоевательные походы. Вместе с тем бесконечные войны вели к разорению крестьянства, хозяйственной разрядке и застою, следствием чего было неизбежное падение экономической основы военной мощи империи.

Складывание в Европе централизованных государств с регулярными, хорошо обученными и вооруженными войсками, не давало возможности туркам охватывать новые территории и вело к резкому сокращению военной добычи. Вместе с тем упали поступления от левантийской торговли в связи с переносом центра мировой торговли на Атлантический океан и сокращением объема коммерческих операций в Средиземноморье. Рост освободительной борьбы балканских народов превратил их территории в арену почти беспрерывных военных действий, которые вызывали дальнейшее ухудшение как внутреннего, так международного положения Османской империи. Там же. С. 257.

Уменьшение военной добычи толкало сипахи на усиление эксплуатации прикрепленных к земле крестьян. Однако тимарная система не могла удовлетворить возросшей нужды в деньгах, так как размеры поступлений и права сипахи в отношении своих держаний были строго регламентированы законом. Поэтому феодалы стали стремиться к превращению тимаров из условных владений в наследственные и безусловные. Так постепенно менялась сущность служебного землевладения. Если жесткая регламентация прав тимариотов препятствовала им в реализации подобных замыслов, то привилегии правящей знати облегчали ей концентрацию многих свободных тимаров, уже бывших фактическими наследственными владениями, не связанными обязанностями гения военной службы.

С другой стороны, этот процесс облегчался дроблением тимаров, что вынуждало тимариотов увеличивать налоговое бремя, что, свою очередь, вызывало рост недовольства среди крестьянства. Присвоить тимариотские земли в первую очередь стремились представители придворной верхушки, чтобы меньше зависеть от смены султанского настроения. Одновременно в числе держателей тимаров появляется все больше представителей торгово-ростовщического капитала, которые стремились подкупом получить места в госаппарате. Их появление в среде феодалов позволяет сделать вывод о растущем воздействии торгово-ростовщических кругов на аграрные отношения в Турции.

Концентрация земель в руках правящей верхушки была не единственной причиной распада военно-ленной системы. Не меньшее значение имела "нерентабельность" тимара в глазах его владельца. Средний доход тимариота обеспечивал весьма низкий прожиточный минимум. Поэтому была столь важна военная добыча, которая увеличивала его доход втрое, и ее сокращение нанесло значительный ущерб мелким и средним феодалам.

Вторым ударом стало значительное падение стоимости денежной единицы Османской империи акче (в 2-2,5 раза по официальному курсу и в 4 раза на "черном рынке"). Это было связано с "революцией" Цен в Европе, вызванной наплывом дешевого серебра из Америки. В то время как цены на рынке и государственные налоги выросли, размеры финансовых поступлений сипахи с их держаний остались на прежнем уровне. В итоге доля тимариотов в общем объеме феодальной ренты, получаемой с крестьян, нсо сократилась. Например, если в начале XVI века в их пользу шло до 50 - 70% сборов с сельского населения, то к концу века доля тимариотов сократилась до 20 - 25%. В итоге военные расходы, которые несли на себе сипахи, перестали окупаться сборами с тимаров, и феодалы стали все более терять интерес к своим владениям. Боевой дух и желание воевать неуклонно падали, из 10 тимариотов лишь 1 являлся под знамена санджакбея. Там же. С. 258.

Распад военно-ленной системы был ускорен тем обстоятельством, что, начиная со второй половины XVI века, империя не сделала никаких территориальных приобретений. Опасность этого процесса для центральных властей была не только в том, что он повлек за собой резкое уменьшение численности феодального ополчения, бывшего основой войска но и своими социальными последствиями. Недовольные тимариоты, пострадавшие от произвола крупных феодалов и от действия центральных властей, нередко примыкали к бунтовщикам, усиливая нараставшие сепаратистские стремления.

Одним из первых показателей начавшегося упадка стали финансовые затруднения государства. Оказалось, что прежние источники доходов не покрывали растущие потребности казны на содержание армии и огромного военно-административного аппарата.

Османское правительство старалось выправить создавшееся положение путем уменьшения серебряного содержания акче, а затем и ухудшением серебра. Однако употребление испорченной монеты привело к окончательному разладу государственных финансов и вызвало напряжение внутриполитической обстановки.

Выход из кризиса турецкие феодалы видели в усилении эксплуатации крестьянских масс.1-1° этому же пути пошло и государство. В конце XVI - начале XVII века резко возросли размеры податей и были введены новые налоги. Особенно страдал немусульманское население. К началу XVII века подушевая подать (джизья) увеличилась в 5-5,5 раза (с 20-25 акче до 140), а сборщики налогов на местах взимали по 400-500 акче. Еще быстрее росли налоги, относившиеся к категории "чрезвычайных". Они вводились государством в зависимости от конкретных, главным образом военных, нужд, поэтому их размеры не были точно установлены.

Вместе с усилением налогового гнета правительство стало в широких размерах практиковать сдачу земель государства на откуп права сбора налогов. Расширение деятельности откупщиков, быстро превратившихся в подлинных хозяев целых районов страны, означало усиление хищнической эксплуатации зависимого населения.

Во второй половине XVI века тимариоты проявили тенденцию к замене натурального ашара денежным оброком ("кесим"). Увеличение удельного веса денежной ренты имело тяжелые последствия для сельского хозяйства. Обычно замена продуктовой и отработочной ренты на денежную происходит при высоком уровне товарного производства, в Османской ж империи она была обусловлена возросшей потребностью феодалов в деньгах. Поэтому подобный переход не мог стимулировать развитие производительных сил в сельском хозяйстве и лишь усиливал разорение крестьянства. Для уплаты необходимой суммы налогов крестьяне были вынуждены продавать не только излишки, но и значительную часть необходимого продукта. Райят вынужден был прибегать к услугам ростовщиков. Это явление приобрело огромный размах охватив основную часть крестьянства кабальными системами. Характерным явлением стали массовые бега крестьян из деревень, покинутые селения и необработанные поля. Нередки были голодные годы, особенно в отсталых районах Анатолии.

Во второй половине XVI века правящая верхушка Османской империи продолжала осуществлять агрессивную внешнюю политику. Однако новые войны не принесли успехов. В 1571 году турки потерпели сокрушительное поражение в морской битве при Лепанто. В грандиозном морском сражении соединенный флот католических государств Европы (в основном Венеции и Испании) разбил османский флот, потопив или захватив 224 из 277 кораблей. Миф о непобедимости Османской империи был развеян.

Союзники не смогли воспользоваться плодами победы, и это позволило Турции к 1572 году восстановить свою военную силу на море. В 1573 году она смогла захватить принадлежавший Венеции Кипр, а в 1574 году окончательно вытеснить из Туниса испанцев. Неудача астраханского похода 1569 года, потребовавшая значительных затрат, поражение при Лепанто свидетельствовало о начавшемся военном ослаблении империи. В конце XVI - XVII веке османские войска еще не раз одерживали победы-В 1578 году была начата война с державой Сефевидов. В результате Стамбульского договора 1590 года к Турции отошли Тебриз, Ширван, часть Луристана, Западная Грузия и некоторые другие районы Кавказа. Однако эти области находились под властью Турции только в течение 20 лет.

Рост цен, усиление налогового гнета, произвол насилие представителей господствующего класса вызвали растущее недовольство народных низов. Они вылились в мощные антиправительственные восстания. Начиная с 1588 года Анатолия становится ареной многочисленных выступлений в различных районах. С 1595 года она оказалась охваченной серией восстаний, объединенных в мощное крестьянское движение, которое получило в турецких источниках название "джелялийской смуты". Там же. С. 17.

Положение в анатолийских провинциях значительно осложнялось военными действиями на турецко-иранской границе, которые шли с 70-х годов. В годы войны на плечи крестьян легли дополнительные "чрезвычайные" повинности, связанные с обеспечением действующей армии провиантом и снаряжением. Войска забирали последнее, что оставалось У деревенских жителей. Поэтому не вызывает удивления, что основную массу восставших составляли разорившиеся и безземельные крестьяне.

Ко второй половине XVI века османские города были не в состоянии поглотить все высвобожденное сельское население. Это объяснялось экономической развитостью города, процветанием ручного труда и кустарного производства, незначительностью спроса. Некоторая часть сельской молодежи заполнила медресе, влилась в ряды янычар. Спецификой турецких городов XVI - XVII веков стал резкий рост городского люмпена. Для решения проблемы "лишни людей" правительство попыталось привлечь их к участию в военных походах в рядах стрельцов-тюфенкчи. Однако со временем отряды левендов превратились в мощную силу, угрожавшую внутриосманскому спокойствию. Часть левендов расходилась по военным свитам мелких и крупных феодалов, часть же превращалась в разбойников.

Действия отрядов левендов переплетались с крестьянскими выступлениями и волнениями среди учащихся медресе и городского плебса. Руководителями восстаний, как правило, были сипахи, которые использовали народные выступления, чтобы вернуть силой отобранные у них земли. Принимали участие в антиправительственных выступлениях и отдельные провинциальные наместники-сепаратисты. Аграрный строй Османской империи XV-XVIII вв. Восточная литература. М.2007. С.89.

Особенно острая ситуация сложилась в 1596 году, когда недовольство действиями султанских властей охватило значительную часть Малой Азии, Северный Ирак и Сирию. Толчком к открытому выступлению послужила ревизия сипахийского ополчения, когда около 30 тыс. тимариотов были обвинены в дезертирстве во время войны с Австрией и лишены своих ленов. Братья Кара Языджи и Дели Хасан использовали антифеодальные настроения крестьянства, которое протестовало против налогов, взяточничества и произвола чиновников и откупщиков. Отряды повстанцев установили свой контроль за Восточной Анатолией. Кара Языджи стал во главе 20 - 30-тысячной армии, начал рассылать свои указы, назначать на административные и духовные должности своих сторонников, самостоятельно собирать налоги на содержание своего войска. В 1600 году он объявил себя султаном и отказался повиноваться стамбульскому двору. Многие представители местной знати примкнули к нему, надеясь сохранить таким образом свои посты и имущество.

В 1602 году после смерти Кара Языджи руководство перешло к Дели Хасану, который объединился с другими повстанческими властями. Войско овладело Токатом и осадило Кайсери. Султанские власти пошли на переговоры с сипахи, и низшие и средние их слои перешли на сторону султана. Это значительно дезорганизовало восставших, тем более, что сам Дели Хасан в обмен на обещание сделать его пашой Боснии сложил оружие и прекратил борьбу. Воспользовавшись этим, султанские войска сумели в 1605 году разгромить "джеляли". Дели Хасан был казнен.

Несмотря на жестокие репрессии, народное движение в Анатолии не было подавлено окончательно, т чти во всех районах Малой Азии действовали отряды повстанцев, насчитывавших от нескольких десятков человек до нескольких тысяч. Наиболее опасным для правительства было восстание во главе с Календероглу. Он начал действовать еще в 1592 году во главе небольшой группы из 80 человек, а в 1607 году, когда он захватил Бурсу, в отрядах насчитывалось 30 тыс. человек. Сторонники Календероглу контролировали большую территорию от Анкары до побережья Эгейского и Мраморного морей. Лишь в 1608 году опытному военачальнику Куюджу Мурад-паше удалось нанести поражение восставшим. Календероглу вместе с остатками своих войск вынужден был уйти в Иран.

После разгрома восстания Мурад-паше понадобилось еще около двух лет, чтобы ликвидировать повстанческое движение в Анатолии. Жестокие карательные экспедиции не щадили никого. По разным данным, за три года действий войск Мурад-паши было казнено от 65 до 100 тыс. человек.

Напуганная огромным размахом выступлений "джеляли", правящая верхушка была вынуждена пойти на некоторые уступки. В октябре 1608 года султан издает специальный фирман, так называемый "Адалетнаме" или "Указ справедливости", нем султанское правительство обращало внимание местных властей на чрезвычайно тяжелое пологие райя и требовало смягчения феодального ^гнета и произвола ростовщиков.

§3. ТРАКТАРЫ КОЧИ-БЕЯ. РЕФОРМЫ КЕПРЮЛЮ

Войны, которые вели правители империи на протяжении почти всей первой половины XVII в., отчетливо показали ослабление ее военной мощи. Несмотря на огромные средства, шедшие на содержание армии, в военно-техническом отношении она все больше отставала от армий европейских государств, которые по темпам и уровню развития все больше опережали Османскую державу. Страны, покупавшие ранее свое спокойствие ценой дани и периодических подарков, постепенно избавляются от этой унизительной зависимости.

В 1606 г. в Ситватороке был подписан мирный договор, завершивший 14-летнюю австро-турецкую войну. По этому договору султан вынужден был не только освободить Австрию от ежегодной дани в 30 тыс. дукатов, выплачиваемой с 1547 г., но и впервые признать в мирном договоре христианское государство равным партнером. Спустя несколько лет Габсбурги добились для своих подданных существенных привилегий в торговле. Збражский. К. О состоянии Османской империи и ее войска (XVII век)М.: Восточная литература.1998. С. 120.

Пытаясь использовать противоречия между европейскими державами, Порта предоставила важные экономические и политические привилегии Англии и Голландии. В первой половине XVII в. для этих стран по нескольку раз возобновляли капитуляции, расширявшие права европейских купцов на левантийскую торговлю. Османские правители рассчитывали, что взамен торговых льгот они получат от этих государств поддержку при осуществлении собственных завоевательных планов.

Особенно длительными и упорными были турецко-иранские войны. В начале XVII в. иранский шах Аббас отобрал у турок значительную часть Закавказья, весь Ирак с Багдадом. Но вскоре турецкий султан Мурад IV возобновил военные действия. После нескольких лет войны в Каср-и-Ширине (1639) был подписан мирный договор, по которому Ирак с Багдадом вновь перешли к Османской империи; кроме того, за турками осталась Западная Грузия, Западная Армения и часть Курдистана. Турецко-иранская граница, установленная в 1639 г., в дальнейшем почти не менялась.

Одновременно с войной против Ирана Порта развязала военные действия в Европе против шляхетской Польши. Основным источником конфликта был спор за украинские земли. Инициаторы войны явно рассчитывали, что Польша, вовлеченная в общеевропейскую Тридцатилетнюю войну (1618--1648), не сможет противостоять османской агрессии. Однако продолжительная осада польского лагеря под Хотином в 1621 г. благодаря смелости и отваге запорожских казаков не принесла успеха султанской армии. Понеся тяжелые потери, она вынуждена была отступить. Однако, используя стремление польского двора уклоняться от конфликта с Османской империей и покупать ценою ежегодной дани помощь Крымского ханства для совместной борьбы против России, Порта продолжала расширять свою агрессию против Украины.

В первой половине XVII в. русское правительство, учитывая, что Деулинское перемирие 1618 г. еще не означает окончательного отказа магнацкой верхушки Речи Посполитой от планов интервенции в России, заботилось о сохранении мирных отношений с Османской империей. Этот курс особенно ярко проявился в событиях, связанных с борьбой за Азов. В 1637 г. донские казаки, воспользовавшись турецко-иранской войной, осадили Азов и после двухмесячной осады взяли крепость. Летом 1641 г., закончив войну с Ираном, турки двинулись к Азову. Осада велась по всем правилам военного искусства. Четыре месяца около 6 тыс. казаков обороняли крепость от османских войск, имевших многочисленную артиллерию. Не добившись успеха и понеся серьезные потери от вылазок казаков, осаждавшие были вынуждены отступить, но в 1642 г. царское правительство, не желая обострять отношение с Портой, приказало казакам сдать Азов. Там же. С. 122.

С начала 50-х годов XVII в. русско-турецкие отношения вступили в новый этап. Чтобы противодействовать освободительной борьбе украинского народа, которую возглавил Богдан Хмельницкий и которая была завершена в 1654 г. воссоединением Украины с Россией, польские паны нашли общий язык с османским султаном и крымским ханом для совместной борьбы против украинского и русского народов. Рассматривая Украину как объект своих завоеваний, Порта начала открытое вооруженное вмешательство в жизнь украинского народа, оказав помощь гетманам Правобережной Украины, изменившим своему народу. Это вмешательство привело к военному конфликту между Россией и Османской империей. Походы на Чигирин в 1677--1678 гг. не привели к реализации агрессивных планов османских правителей, лишь способствовали дальнейшему ослаблению внешнеполитических позиций империи. Новые документы о сипахийском землевладении в Османской империи в конце XVI в. Восточная литература.2003.С.90

Пытаясь найти новые резервы для продолжения захватнических походов, великий везир Мехмед Кепрюлю (1656--1661) уделил много внимания восстановлению прежней роли сипахийского войска, так как оно позволяло значительно сократить военные расходы правительства. В результате мер, предпринятых им и его преемниками Фазыл Ахметом Кепрюлю (1661--1676) и Кара Мустафой (1676--1683), вновь увеличилось количество тимаров и зеаметов, соответственно этому значительно выросла численность феодального ополчения. Кепрюлю удалось поднять боеспособность османских войск, подавить мятежи феодалов в Малой Азии и Сирии, усилить авторитет центральной власти. Все же полностью восстановить сипахийскую систему не удалось. Хотя меры, предпринятые великими везирами династии Кепрюлю, обеспечили военные успехи на протяжении еще ряда лет, но одновременно полностью исчерпали внутренние резервы сипахийской системы. Новые победы турок были достигнуты благодаря дальнейшему усилению феодального гнета, что неизбежно вело к массовому обнищанию крестьянства, а следовательно, и к дальнейшему сокращению доходов владельцев тимаров. В конечном итоге реформы Кепрюлю значительно ускорили окончательный распад сипахийской системы. Поражение турок под стенами Вены в 1683 г. показало, что падение военного и политического могущества Османской империи шло быстро и имело необратимый характер.