Современником Колумеллы был Гай Плиний Старший (23-79 н.э.). Он не написал специального агрономического трактата. Но этот энциклопедически образованный человек создал обширный труд - "Естественную историю" - в 37 книгах. Его сочинение охватывало все отрасли современного ему знания.

Если у Колумеллы были ещё какие-то иллюзии относительно рабовладения, то Плиний прямо осуждал рабовладельческие отношения. Он вспоминал прежние времена, когда в Риме считали "вредным" гражданина, "которому семи югеров недостаточно". Земля была плодородна, так как тщательно возделывалась руками даже самих полководцев. "А ныне, - отмечал Плиний, - те же поля возделывают скованные ноги, осужденные руки, клейменые лбы". Поэтому стоит ли удивляться, "что плоды работы порабощенных узников не те же, что были у победоносных полководцев". Плиний осуждал не только рабство, но и крупное землевладение. По его мнению, "латифундии погубили Италию", поскольку "в старину полагали, что прежде всего надо ограничивать размеры имения, считая, что лучше меньше сеять и лучше пахать".

Плиний снова ставит вопрос об эффективности земледельческого труда. Он считал, что наилучшая обработка земли убыточна, поскольку она вызывает большие расходы. Но "хорошо обрабатывать землю все же необходимо". Поэтому Плиний советовал возделывать угодья "и плохо и хорошо", подразумевая под "плохо" только "наибольшее сокращение расходов". Так Плиний выступил антиподом Колумеллы, который советовал проводить агротехнические эксперименты, не считаясь с издержками производства. Плиний призывал землевладельцев к умеренности. По его мнению, плох хозяин, который покупает то, что можно получить в своем имении. Он вновь предложил аграриям использовать натурально-хозяйственные возможности в организации производства.

Плиний не одобрял чрезмерную интенсификацию хозяйства, которая невозможна и даже убыточна в условиях рабовладения. Но он отмечал, что "земледелие основано на труде, а не на расходах, а поэтому предки наши и говорили, что самое полезное для поля - хозяйский глаз". Поэтому необходимы выхоленные рабы, железные орудия превосходной работы, сытые волы". Плиний понимал, что для организации труда нужны затраты, и немалые. Это противоречило его концепции экономного ведения хозяйства, тем более что при Плинии произошло существенное совершенствование многих орудий земледелия. Очевидно, что новая, более дорогая земледельческая техника не могла найти применения в условиях рабовладения. Рабам больше соответствовали грубые, неуклюжие орудия труда, не подверженные порче.

Плиний Старший представлял другое, нежели Колумелла, направление экономической мысли, которое стремилось приспособиться к хозяйственной ситуации и сохранить достигнутый уровень интенсивности производства. Он выступал за натурализацию хозяйства, пропагандировал "прилежный" рабский труд новыми, но самыми дешевыми орудиями. Однако в новых условиях это привело бы к падению эффективности рабского труда, поскольку повышение издержек производства было бы неизбежным. Поэтому римский ученый, в конце концов, отдал предпочтение колонату - форме производства, переходной от рабовладения к феодализму.

Цицерон и Сенека о рабовладельческом строе

Марк Туллия Цицерон

К I в. до н.э. произошло существенное перерождение античного строя. Аграрные отношения определялись господством крупного землевладения, которое поглощало мелкие крестьянские парцеллы. "Социальный мир" внутри гражданской общины был нарушен. Нарастали негативные явления и в рабовладельческой организации производства. Римская республика вступила в период заката, обострения борьбы за власть.

Экономические и социальные проблемы развития рабовладельческого строя этого периода находят отражение в трудах крупного политического деятеля, адвоката и знаменитого оратора Марка Туллия Цицерона (106-43 до н.э.). Он был представителем сословия всадников, тесно связанного с римской знатью.

В диалоге "О старости" Цицерон резко критиковал паразитический образ жизни знати, предававшейся плотским наслаждениям. Зато необычайную радость, по его мнению, доставляет занятие земледелием. Для Цицерона "хорошо обработанную землю ничто не может превзойти ни по доходности, ни по красоте". Земледельческий труд приносит человеку изобилие. "У хорошего и рачительного хозяина всегда полный винный погреб, кладовая для масла, как и кладовая для припасов, а в усадьбе полный достаток" Цицерон считал полезными труды Ксенофонта, посвященные сельскому хозяйству, особенно "Домострой". В молодости знаменитый оратор перевел эту книгу на латинский язык. Цицерон выступал как активный сторонник натурально-хозяйственной концепции, полагая, что занятие земледелием приводит к "полному изобилию всего того, что нужно для жизни и для служения богам".

Рим представлял для мыслителя идеальную модель мира с самым правильным укладом жизни. Разрушение, уничтожение римского полиса означало для Цицерона "гибель и уничтожение всего этого мира". Поэтому он не сомневался, что "государство должно быть устроено так, чтобы быть вечным". Политический кризис I в. до н.э. был результатом глубоких изменений в экономическом базисе "вечного города". Свободный античный полис представляли неравные в экономическом отношении сословия. Процесс концентрации земельной собственности в руках знати, развитие рабовладельческих отношений привели к перерождению гражданской общины Рима.

Основным политическим кредо Цицерона стал лозунг "согласия сословий". Он полагал, что государство, "с чувством меры составленное путем сочетания высших, низших и средних сословий (словно составленное из звуков), стройно звучит благодаря согласованию самих исходных начал; тем, что музыканты называют гармонией в пении, в государстве является согласие, эта теснейшая и наилучшая связь, обеспечивающая безопасность в каждом государстве и никоим образом невозможная без справедливости". Цицероновский проект "равенства" на основе различий (имущественное положение, "достоинства") выглядел, по меньшей мере, утопично. Но градация свободных "по достоинству" считалась Цицероном справедливой.

Цицерон был идеологом республиканского строя того периода, когда началась агония демократических институтов полиса. Будучи убежденным сторонником "сенатской республики", он считал "мир сословий" необходимым условием поддержания господствующих классов.

Вершиной творчества Цицерона стал его последний трактат - "Об обязанностях", представляющий собой оригинальное сочетание политико-правовых, философских и экономических идей. В нем автор пытался нарисовать образ идеального гражданина Рима безотносительно к его сословной принадлежности. По мнению Цицерона, любой области деятельности соответствуют свои обязанности, исполнение которых и является нравственным смыслом жизни. Высшее благо не имеет отношения к удобствам, и только нравственно-прекрасное должно стать предметом стремлений гражданина. Цицерон считал нравственно-прекрасными четыре основные добродетели: познание истины, справедливость - благотворительность, величие духа и умеренность. С экономической точки зрения интерес представляет "двуединая" добродетель: справедливость-благотворительность. Понятие "справедливость" было одним из стержневых в концепции государства Цицерона: именно на ее основе достигается искомое "согласие сословий". Цицерон подчеркивал, что "первая задача справедливости - в том, чтобы никому не наносить вреда, если только тебя на это не вызвали противозаконием; затем - в том, чтобы пользоваться общественной собственностью как общественной, а частной - как своей". Цицерон обратил внимание на то, что частной собственности от природы не бывает, что она - результат оккупации свободных земель вследствие побед в войнах или посредством законов, соглашении, жеребьевок. А поскольку "частная собственность каждого из нас образуется из того, что от природы было общим, - пусть каждый владеет тем, что ему досталось; если кто-нибудь другой посягнет на что-нибудь из этого, он нарушит права человеческого общества". Идея Цицерона о "справедливости" собственности основана на неравенстве распределения последней. Он оправдывал захватнические войны, оккупацию государственных земель знатью, "законное" поглощение крупным землевладением мелких парцелл крестьян. В то же время интересы людей как частных земельных собственников определенным образом связывали разные сословия в единое гражданское общество. Цицерон ближе всех из римских мыслителей подошел к пониманию этой существенной черты античного полиса.