Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Кафедра общетеоретических научных дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государства и права»

Отмена крепостного права

Выполнила:

Студентка I-ого курса, 114 группы

Очной формы обучения

Тужилина Ирина Олеговна

Санкт-Петербург

2011

СОДЕРЖАНИЕ

крепостное право реформа

Введение

Глава 1.Специфика крепостного права в России

1. Этапы закрепощения крестьян

2. Развитие крепостного права в период абсолютной монархии

Глава 2.Реформа по отмене крепостного права

1. Объективные причины отмены крепостного права

2. Подготовка крестьянской реформы

3. Содержание крестьянской реформы

Заключение

Список литературы

Введение

Приступая к написанию курсовой работы по истории отечественного государства и права, прежде всего, необходимо объяснить, чем обусловлен выбор темы «Отмена крепостного права». Основной причиной, подвигнувшей автора на создание подобной работы, послужило желание разобраться в одной из самых важных реформ за всю историю России. Актуальность данной темы заключается в том, что она напрямую затрагивает важнейшее из прав человека - право на свободу.

Одной из задач предстоящей работы станет определение основных этапов закрепощения крестьян в России. В связи с этим автор обратит внимание на исторические особенности развития социальных отношений, начиная с XV века.

Важной задачей данной работы станет также рассмотрение специфики крепостного права в России. Известно, что институт крепостного права был присущ правовым системам абсолютного большинства стран средневековой Европы. Однако в России данный институт стал непозволительно и неоправданно длительным средством эксплуатации человека человеком. Выяснение специфики закрепощения крестьян в России поможет в ответе на вопрос: «Почему данный институт так долго действовал в российском обществе.

Следующей задачей, которую автор постарается выполнить в ходе данной работы, станет изучение основных предпосылок реформы по отмене крепостного права. Автор постарается выявить основные особенности действия механизма крепостного права на протяжении всего периода абсолютной монархии. При этом внимание будет сконцентрировано на действиях конкретного монарха, направленных на изменение положения крестьян.

Своеобразным центром данной работы будет подробное рассмотрение и определение основных положений реформы крепостного права. Автор ставит перед собой задачу разобраться в особенностях проведения реформы, выяснить основные цели, которыми руководствовался законодатель при написании самого ожидаемого и противоречивого правового акта Российской Империи, во многом определившего дальнейшую судьбу страны - манифеста об отмене крепостного права.

Таким образом, основной целью, которую автор ставит перед собой в процессе написания данной работы, является выявление основных особенностей проведения реформы по освобождению крестьян, установление специфических особенностей крепостничества в России и попытка найти ответ на вопрос: как в такой могучей стране на протяжении многих веков мог продолжать действие такой несправедливый и антигуманный институт как крепостное право.

Глава 1. Специфика крепостного права в России

1.1 Этапы закрепощения крестьян

Прежде чем приступить к рассмотрению реформы, отменяющей крепостное право в России, необходимо определить специфику и особенности института крепостного права в России, обозначить основные этапы закрепощения крестьян.

Вопрос происхождения крепостного права в России получил большое освещение в исторической науке. В XIX в. возникли две теории возникновения крепостничества:

- указная теория, высказанная С. Соловьевым, Соловьёв С.М. История России с древнейших времен. Том 14. М.: 1995г. предполагала, что крепостничество в России явилось результатом правовой деятельности органов государственной власти, последовательно издавших на протяжении нескольких столетий указы крепостнического характера. Сторонники этой теории считали, что государство прикрепило крестьян к земле, прежде всего, в своих интересах, для того, чтобы обеспечить материальную возможность сословию служилых землевладельцев и держателей земли нести военную службу. При этом, закрепощая крестьян, государство одновременно прикрепляло к военной службе и служилое сословие.

- безуказная теория, главным теоретиком которой был В. Ключевский, Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание - М.: Мысль, 1997. не отрицала значения указов, прикреплявших крестьян к земле, но сами эти указы, согласно данной теории, были не причиной, а следствием уже сложившихся крепостнических отношений в сфере экономики и лишь юридически оформляли их.

Закрепощение крестьян происходило в процессе становления в России особой системы феодального хозяйства и права ? крепостничества, которая характеризовалась юридическим прикреплением крестьян к земле и разнообразными формами их принуждения.

Прежде чем приступить к рассмотрению специфики российского крепостного права, необходимо отметить, что крепостное право было свойственно абсолютному большинству стран Европы. Крепостное право было порождено феодальным общественным строем и являлось его главнейшим атрибутом. Крайние формы крестьянской зависимости прошли волной от западного края Европы до восточного. Приход крепостного права соответствовал определённому этапу развития общественно-политических отношений. Но поскольку развитие различных регионов Европы шло с разной скоростью (в зависимости от климата, населённости, удобства торговых путей, внешних угроз), то и крепостное право в одних европейских странах это лишь атрибут средневековой истории, в других дожило практически до новейшего времени.

В юридической и исторической практике крепостное право определяется как совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Крепостное право включает:

- запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые крестьяне подлежали принудительному возврату);

- наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала;

- лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость;

- возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. Милов Л.В. О причинах возникновения крепостничества в России,1985.

Говоря о формировании крепостничества в рамках Российского государства нужно отметить, что данный процесс был очень длительным.

В эпоху политической раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Еще в XV в. крестьяне свободно могли оставлять землю, на которой они жили и переходить к другому землевладельцу, уплатив прежнему хозяину долги и особую пошлину за пользование двором и земельным наделом ? пожилое. Но уже в то время князья стали издавать грамоты в пользу землевладельцев, ограничивая крестьянский выход, то есть право сельских жителей «переходить из волости в волость, из села в село» одним сроком в году ? неделей до Юрьева дня. Зуев М.Н. История России: Учебник. - М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

В процессе юридического закрепощения крестьян выделяют следующие этапы:

- Судебник 1497 г., изданный во времена правления Ивана III, положил начало юридическому оформлению крепостного права. Статья 57 Судебника «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей «до» и неделей «после» Юрьева дня, приходящегося на 26 ноября. Условием перехода была уплата пожилого ? компенсации землевладельцу за потерю рабочих рук. Причем, если крестьянин прожил год, он платил четверть этой суммы, если два года, то половину, если три, то три четверти, а за житье в течение четырех лет платилась вся сумма целиком. Приблизительно надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200 пудов ржи. Попов Г.Х. Крестьянская реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М: Ежегодник, 1989.- с 58.

- Судебник 1550 г., принятый при Иване IV в условиях политики социального компромисса, сохранил право перехода крестьян в Юрьев день, хотя служилые люди настойчиво требовали ликвидации этого права. Была увеличена плата за «пожилое» и установлена дополнительная пошлину «за повоз», которая уплачивалась в случае отказа крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца. При этом Судебник обязал господина отвечать за преступления своих крестьян, что усиливало их личную зависимость от него.

- Введение заповедных лет в 80-х гг. XVI в. Было обусловлено проведением переписи вотчинных и помещичьих хозяйств. С 1581 г. на территориях, где проводилась перепись, стали вводиться «заповедные годы», в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. Режим заповедных лет вводился правительством в тот или иной год не по всей стране, а в пределах отдельных земельных владений или административных единиц и распространялся как на сельскую местность, так и на город.

- Указ 1592 г. Перепись вотчинных и помещичьих хозяйств была завершена в 1592 году, и, в этом же году был издан специальный Указ Ивана Грозного, вообще запрещающий переход крестьян. Лишившись права перехода, крестьяне стали бежать, оседая на «вольных» землях на окраинах российского государства или в вотчинных хозяйствах. Хозяевам крестьян предоставлялось право сыска и возвращения беглых в течение так называемых урочных лет.

- Введение урочных лет в конце XVI ? начале XVII в. В 1597 году - во время правления царя Фёдора, был введён Указ, установивший пятилетний срок возвращения беглых и насильственно вывезенных крестьян прежним хозяевам.

- Соборное Уложение 1649 г. стало документом, юридически окончательно оформившим закрепощение крестьян. Глава «Суд о крестьянах» отменяла «урочные лета» для сыска и возврата беглых крестьян, устанавливала бессрочность розыска и возвращения беглых крестьян, устанавливала наследственность крепостного состояния и право землевладельца распоряжаться имуществом крепостного крестьянина.

В случае если владелец крестьян оказывался несостоятельным по своим долговым обязательствам, для возмещения его долга взималось имущество зависимых от него крестьян и холопов. Землевладельцам было предоставлено также право вотчинного суда и полицейского надзора над крестьянами. Крестьяне не имели права самостоятельно выступать в судах со своими исками, поскольку защищать эти иски мог только владелец крестьян. Заключение браков, семейные разделы крестьян, передача по наследству крестьянского имущества могли происходить только с согласия землевладельца. Одновременно с частновладельческими крестьянами крепостное право распространилось на черносошных - государственных крестьян, и дворцовых крестьян, обслуживавших нужды царского двора, которым запрещалось покидать свои общины.

Подводя краткий итог рассмотрению этапов закрепощения крестьян, важно отметить, что в определённый исторический период система крепостного права была средством укрепления государства, подъема экономики и усиления вооруженных сил. На какое-то время государственная система крепостного права смогла обеспечить подъем производительных сил и решение внешнеполитических задач и подготовить определенные предпосылки для преобразований эпохи ПетраI. Однако, в тоже время, данная система консервировала отсталые формы общественных отношений, обрекала страну на консервативный, медленный путь социально-экономического развития, являлась воплощением антигуманных методов государственного управления.

1.2 Развитие крепостного права в период абсолютной монархии

Начало XVIII века - период царства Петра I, связано с наступлением нового этапа в торгово-промышленной политике. Главным экономическим шагом стало развитие мануфактурного производства. Владельцы начинают покупать к предприятиям крепостных. Это даёт начало применению крепостного труда в промышленности.

Важным шагом в развитии налогообложения стала замена подворного обложения подушной податью, введённой Петром I в 1724 году. Под подушной податью следует понимать форму подати, которой облагались все мужчины податных сословий независимо от возраста: и новорожденные, и старики.

Ввиду необходимости содержания регулярной армии, Пётр I указом 26 ноября 1718 года приказал в течение года взять ото всех правдивые «сказки», сколько у кого в какой деревне имеется душ мужского пола и «расписать на сколько душ солдат рядовой с долей на него роты и полкового штаба положа средний оклад». Для определения этого среднего оклада должно было, следовательно, разделить стоимость содержания солдата на число наличных податных душ, какое придётся на него по затребованным «сказкам». Эти сказки были получены и впервые сосчитаны только к началу 1722 года, всего насчитали около пяти миллионов душ. Подушная подать в России // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб.: 1890--1907. Подушная подать приносила казне больше, чем подворное обложение.

Во время правления Елизаветы Петровны в положении крестьянства произошли некоторые перемены:

- снизились размеры подушной подати;

- изменился и набор в рекруты: императрица разделила Россию на пять округов, каждый из которых по очереди поставлял по рекруту со ста ревизских душ.

-крестьянам было разрешено заниматься различными промыслами и торговлей, что позволило им зарабатывать себе на пропитание. Это же положило начало расслоению крестьян.

Времена правления Екатерины II характеризуются, прежде всего, тем, что в своих рассуждениях императрица исходила из убеждения, что Россия ? европейская страна, и что ее размеры обусловили единственно приемлемую для нее форму правления в виде абсолютной монархии. Императрица считала, что для успешного проведения реформ необходимо предоставить гражданские права, прежде всего, самому правящему классу. Однако крестьянский вопрос в политике императрицы был разработан крайне слабо.

Ключевым моментом во времена царствования Екатерины II явилось мощнейшее крестьянское восстание под предводительством Емельяна Пугачёва. Императрица осознала, что существующая система управления на местах не в силах предотвратить разрастание крестьянских волнений. Итогом восстания стало проведение Губернской реформы 1775 года.

В целом, внутренняя политика Екатерины II и была ориентирована на укрепление абсолютизма, централизацию и бюрократизацию. Этот период принято называть «золотым веком дворянства», однако крестьянский вопрос в это же время становился всё актуальнее и запутаннее. Не смотря на значительный экономический рост российской империи и зачатки капиталистического уклада, проявляющиеся во времена Екатерины II, крепостное право являлось существенным тормозом дальнейшего экономического развития страны.

Кризис, вызванный крепостнической системой, ещё чётче проявился в начале XIX в. - время правления Александра I. Резче выявляются противоречия между помещиками и крестьянами. Две основные формы крепостнической эксплуатации ? барщина и оброк ? доводятся помещиками до предела.

Внутреннюю политику Александра I можно условно разделить на два этапа:

- реформаторский этап - (1801?1815) ? лавирование между консервативной екатерининской знатью и молодой либеральной аристократией. В 1801 году Александр I формирует Негласный Комитет, который составили представители дворянской знати, друзья императора ? П. Строганов, В. Кочубей, А. Чарторыйский, Н.Новосильцев. Крайне важную роль в работе комитета исполнял М.М. Сперанский, именно ему принадлежит большинство реформаторских идей.

Члены комитета понимали необходимость преобразований, но считали на данном этапе незыблемыми основы абсолютизма и крепостничества. В планах на перспективу были отмена крепостного права, введение конституции. В 1803 г. появился указ «О вольных хлебопашцах», который предусматривал освобождение крепостных крестьян на волю за выкуп с землей целыми селениями или отдельными семействами по обоюдному согласию крестьян и помещиков. Практические результаты этого указа были ничтожны ввиду крайне высокой суммы выкупа недоступной крестьянам.

Император начал реформирование с присоединенных земель, облегчение условий жизни в которых способствовало бы недопущению мятежных восстаний. Так, в 1804?1805 гг. был проведен первый этап аграрной реформы в Остзейском крае ? в Латвии и Эстонии. В 1804 г. было издано «Положение о лифляндских крестьянах», распространенное и на Эстонию. Крестьяне-дворохозяева объявлялись пожизненными и наследственными держателями своих земельных наделов, за которые они должны были отбывать владельцу земли барщину и оброк, при этом размеры барщины и оброка существенно увеличивались. Ограничивалась власть помещика над крестьянами.

Указ от 10 марта 1809 г. отменял право помещика ссылать своих крестьян в Сибирь за незначительные проступки.

Теперь с разрешения помещика крестьяне могли торговать, брать векселя, заниматься подрядами. В целом данные уступки способствовали буржуазному развитию страны, но не посягали на права помещиков.

- как консервативный, охранительный этап («аракчеевщина») - 1815?1825 .

В 1818 г. Александр I пытается решить крестьянский вопрос. Было подготовлено несколько проектов. Александр I одобрил проект А. Аракчеева и министра финансов Д. Гурьева (постепенная ликвидация крепостного права путем выкупа помещичьих крестьян с их наделов казной). До практической реализации проекта дело не дошло. Последним либеральным действием Александра I стало предоставление в 1816?1819 гг. личной свободы крестьянам Прибалтики (без земли).

Ситуация становилась критической. После победы над войском Наполеона в 1812 году народ-победитель был вынужден вернуться в подневольное состояние, унижающее человеческое достоинство. Общественный резонанс нарастал, на этот раз мятежные настроения назревали не только среди крестьян, но, прежде всего, среди передовой интеллигенции и аристократии, воспринимавших крепостное право не просто как фактор, тормозящий экономическое развитие, но как позор государства. Ликвидация крепостной зависимости связывалась с необходимостью конституционных ограничений монархической власти. Итогом подобных настроений явилось сильнейшее революционное восстание декабристов, одним из программных требований которых было требование об отмене крепостного права. Восстание потерпело неудачу, однако стало символом всеобщего протеста против рабства.

Глава 2. Реформа по отмене крепостного права

2.1 Объективные причины отмены крепостного права

Время пребывания на престоле Александра II - «царя-освободителя» принято называть временем великих реформ, эпохой освобождения. На ряду с отменой крепостного права были проведены военные, финансовые, судебные, земские и городские реформы.

Накануне отмены крепостного права сложились объективные причины, которые создали революционную ситуацию. Согласно В.И. Ленину, можно выделить следующие главные признаки революционной ситуации: Федоров В.А. История России 1861-1917гг. М., 2000

- Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство, тот или иной кризис “верхов”, кризис политики государствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущения угнетенных классов.

- Обострения выше обычного нужды, и бездействия угнетенных классов

- Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс.

В Подобной ситуации находилась Россия в середине XIX века. В качестве главных причин отмены крепостного права в России необходимо выделить следующее: Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание - М.: Мысль, 1997. С.234-239

- крепостничество сдерживало развитие промышленности, медленно шло накопление капитала. Россия могла перейти в разряд второстепенных государств;

- крестьянские хозяйства разорялись, так как помещики увеличивали барщину. Принудительный труд был крайне неэффективным;

- кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской войне 1856 года, которая показала военно-техническую отсталость России;

- рост числа крестьянских волнений создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину»;

- осознание правящими кругами, что крепостное право - «пороховой погреб» под государством;

В крестьянском движении кануна реформы появились и новые черты. Больше происходило открытых нападений на помещиков, участились вооруженные столкновения с войсками, выступления стали массовыми, охватывая иногда несколько сел.

2.2 Подготовка крестьянской реформы

Подготовка отмены крепостного права началась с января 1857 года, почти сразу же после окончания Крымской войны, с создания Секретного комитета «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян». Подчиняясь воле монарха, комитет признал необходимость постепенной отмены крепостного права. В ноябре 1857 г. Александр II дал указание виленскому и петербургскому губернаторам учредить губернские комитеты для подготовки местных проектов улучшения быта помещичьих крестьян. Таким образом, реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Все проекты подавались в Главный комитет во главе с великим князем Константином Николаевичем. Зуев М.Н. История России: Учебник. - М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

Секретный комитет переименовали в Главный комитет по крестьянскому делу. Реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Началось широкое обсуждение реформы в печати.

Все текущие дела по подготовке реформы сосредоточились в руках министра внутренних дел Николая Алексеевича Милютина (1818-1872).

В 1859 г. при Главном комитете были созданы две так называемые Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и для составления проекта закона об освобождении крестьян. Фактически обе комиссии слились, сохранив множественное наименование - «Редакционные комиссии». Летом 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был подготовлен, позже на разных этапах обсуждения он претерпевал изменения и уточнения.

При обсуждении проекта реформы помещиками выдвигались разные предложения об условиях освобождения крестьян:

- крупные помещики-крепостники предлагали освободить крестьян, сохранив помещичью собственность на землю, а крестьянам разрешить пользоваться землей за барщину и оброк;

- среднепоместные дворяне нечерноземной полосы предлагали освободить крестьян с землей, но за огромный выкуп;

- дворяне черноземной полосы предлагали освободить крестьян лишь с маленькими наделами, чтобы потом заставить крестьян арендовать землю или батрачить;

- помещики-либералы предлагали освободить крестьян с землей, т. е. с пахотными наделами, но остальную часть земли оставить у помещиков;

- демократы (А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский) считали, что надо освободить крестьян с землей, без выкупа.

19 февраля 1861 г. в Государственном совете Александр II подписал «Положения о реформе» (они включали в себя 17 законодательных актов) и «Манифест об отмене крепостного права». Эти документы были опубликованы в печати 5 марта 1861 г.

Дворянским представителям было обещано, что их замечания по возможности будут учтены.

Председателем редакционных комиссий был назначен министр юстиции граф В.Н. Панин, известный консерватор. На каждом последующем этапе обсуждения в проект вносились те или другие поправки крепостников. Реформаторы чувствовали, что направленность проекта все более сдвигается в сторону ущемления крестьянских вопросов.

Реформаторы поняли, что отмена крепостного не может осуществляться на одинаковых основаниях во всей стране - при реформировании необходимо учитывать местные особенности. Так, в черноморских губерниях главную ценность представляет земля, в северном регионе - крестьянский труд, овеществленный в оброк. Они поняли также, что нельзя без подготовки отдать помещичье и крестьянское хозяйство во власть рыночных отношений; требовался переходный период. Они утвердились в мысли, что крестьяне должны быть освобождены с землёй, а помещикам следует предоставить гарантированный правительством выкуп. Эти идеи и легли в основу законоположений о крестьянской реформе.

3. Содержание крестьянской реформы

19 февраля 1861г., в шестую годовщину своего восшествия на престол, Александр II подписал все законоположения о реформе и манифест об отмене крепостного права.

Содержание реформы по отмене крепостного права можно свести к следующим основным институтам:

- Личное освобождение. Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в постоянное пользование крестьянам «усадебную оседлость», т.е. усадьбу, с приусадебным участком, а также и полевой надел «для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей перед правительством и помещиком». За пользование помещичьей землей крестьяне обязаны были отбывать барщину или платить оброк. Они не имели права отказаться от полевого надела, по крайней мере в первые девять лет (в последующий период отказ от земли был ограничен рядом условий, затруднявших осуществление этого права). Это запрещение достаточно ярко характеризовало помещичий характер реформы: условия «освобождения» были таковы, что крестьянину было невыгодно брать землю. Отказ же от нее лишал помещиков либо рабочей силы, либо дохода, получаемого ими в виде оброка.

- Размеры полевого надела должны были быть зафиксированы в уставных грамотах. Составление уставных грамот поручалось самим помещикам, а проверка - мировым посредникам, которые назначались из числа местных дворян-помещиков. Таким образом, посредниками между крестьянами и помещиками выступали те же помещики.

Уставные грамоты заключались не с отдельным крестьянином, а с «миром», т. е. с сельским обществом крестьян, принадлежавших тому или иному помещику, в результате чего и повинности за пользование землей взимались с «мира». Обязательное наделение землей и установление круговой поруки в отношении уплаты повинностей фактически приводили к закрепощению крестьян «миром». Крестьянин не имел права уйти из общества, получить паспорт -- все это зависело от решения «мира». Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы, выкуп же полевого надела определялся волей помещика. В случае желания помещика продать свою землю крестьяне не имели права отказываться. Крестьяне, выкупившие свои полевые наделы, именовались крестьянами-собственниками «выкуп производился также не отдельным лицом, а всем сельским обществом».

Эти условия полностью отвечали интересам помещиков. Установление временно обязанных отношений сохраняло на неопределенный срок феодальную систему эксплуатации. Прекращение этих отношений определялось исключительно волей помещиков, от желания которых зависел перевод крестьян на выкуп. Реализация реформы передавалась целиком в руки помещиков.

- Повинности за пользование землей подразделялись на денежные (оброк) и барщину. Крестьяне были не обязаны нести в пользу помещика какие-либо дополнительные повинности, а также уплачивать ему натуральную дань. Основной формой повинностей был денежный оброк, размер которого в каждой губернии примерно соответствовал дореформенному. Оброк определялся не стоимостью земли, а теми доходами, которые получал помещик от личности крепостного крестьянина.

Оброк должен был уплачиваться помещику от всего общества «при круговом друг за друга ручательстве» крестьян. Оброк представлял собой по-прежнему феодальную ренту. Размер оброка не только полностью обеспечивал сохранение дореформенного дохода помещиков, но даже несколько увеличивал его, принимая во внимание уменьшение крестьянских наделов.

Другим видом повинности является барщина. За исправное отбывание барщины отвечало все общество (община) на основе круговой поруки. Барщина по сравнению с дореформенным периодом была существенно сокращена, однако это мало задевало интересы помещиков. Во-первых, основной формой повинности после реформы становился оброк. Во-вторых, помещики сохраняли широкие возможности для использования труда крестьян в виде различных форм отработок за пользование отрезанной у них земли.

- Выкуп. Крестьяне обязаны были выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела зависел исключительно от воли помещика. Выкуп усадьбы разрешался в любое время при условии отсутствия недоимки. Выкуп надела мог быть осуществлен либо по добровольному соглашению помещика с крестьянами, либо по одностороннему требованию помещика вопреки желанию крестьян.

Крестьяне в абсолютном большинстве не могли внести единовременно всей суммы капитализированного оброка. Помещики же были заинтересованы в получении выкупа сразу. В целях удовлетворения интересов помещиков правительство оказывало «содействие в приобретении крестьянами в собственность их полевых угодий», т.е. организовало «выкупную операцию».

Погашение крестьянами выкупных платежей производилось сельскими обществами, т.е. «миром», на основе принципа круговой поруки. Вплоть до окончания погашения выкупных платежей крестьяне не имели права ни закладывать, ни продавать приобретенную ими в собственность землю.

Выкупная операция, несмотря на ее буржуазный характер, была крепостнической. Она давала возможность помещику сохранить в полном размере тот доход, который он получал до реформы.

- Правовое положение. Согласно «Общему положению» крестьяне получили «права состояния свободных сельских обывателей». Однако в отличие от привилегированных сословий, они должны были платить подушную подать, нести рекрутскую повинность. Крестьяне оставались в известной зависимости от местного дворянства, и в состоянии временной обязанности от своих прежних владельцев.

В целом манифест «Об отмене крепостного права» 1861 года, не смотря на свой крепостнический консервативный характер и направленность в сторону осуществления интересов помещиков, имел огромное значение для развития новых, буржуазных отношений. Ликвидация личной зависимости, перевод крестьян на выкуп, хотя и ограниченный волей помещика создали условия для утверждения в России капиталистической формации.

Заключение

Подводя итог проделанной работы, необходимо сформулировать основные выводы, которые были получены в ходе данного исследования. На основании данной работы автор старался определить особенности, и значение одной из самых важных реформ за всю историю России.

Автор получил полезный опыт при изучении исторических особенностей поэтапного закрепощения крестьян. Большое значение для понимания темы так же имело изучение развития крепостничества в рамках периода абсолютной монархии во времена царствования определённых монархов: Петра I, Елизаветы Петровны, Екатерины II, Александра I, Александра II.

Краеугольным камнем данной работы стало изучение предпосылок к проведению реформы по отмене крепостного права. Проблема закрепощения крестьянства вызывала в обществе большой резонанс. Данным положением были недовольны не только сами крестьяне, но и авангард российской интеллигенции, воспринимавший рабство как позор страны.

В ходе работы автор установил важное значение реформы 1861 года, которое состояло в том, что:

- были созданы условия для широкого развития рыночных отношений, Россия вступила на путь капитализма, за 40 последующих лет страна проделала путь, который многие государства прошли за века;

- неоценимо нравственное значение реформы, которая покончила с крепостным рабством;

- реформа открыла путь преобразованиям в земстве, суде, армии и т. п.

Важным выводом, к которому пришёл автор в ходе анализа реформы, стало то, что реформа учитывала интересы помещиков в гораздо большей степени, чем интересы крестьян. Она не до конца искоренила крепостничество, пережитки которого тормозили развитие капитализма. Было очевидно, что борьба крестьян за землю и подлинную свободу будет продолжена.

В качестве вывода проделанного исследования хочется отметить следующее: крепостничество в России было системой унижающей человека. Данный институт не только лишал крестьянина права распоряжения собой и свободы выбора, но и приучал его к мысли о его бессилии и бесправии.

Кроме того, крепостничество консервировало неэффективные социально-экономические отношения в России, отличавшиеся очень низким уровнем производительности сельскохозяйственного труда, поскольку крепостные не были заинтересованы в результатах труда, плоды которого им будут недоступны.

Ликвидация крепостного права, которое наряду с самодержавием являлось главной опорной конструкцией социального строя России, поставила вопрос о замене прежних институтов и механизмов управления новыми. Отмена крепостного права дала толчок к преобразованиям в других сферах общественной жизни.

Таким образом, отмена крепостного права в 1861 г. явилась поворотным моментом российской истории.

Список литературы

1. Буганов В.И., Зырянов П.Н., История России конец XVII-XIX в. М., 1997.- с 235.

2. Зайончковский. П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.- с 238.

3. Захарова Л.Г. Александр II // Вопросы истории, 1993, № 11-12.

4. Зуев М.Н. История России: Учебник. - М.: Высшее образование, 2007.- с 239.

5. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. Переиздание - М.: Мысль, 1997. С.234-239

6. Кислицын С.А. История России в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1999.

7. Милов Л.В. О причинах возникновения крепостничества в России. 2002г.

8. Попов Г.Х. Крестьянская реформа 1861 г. Взгляд экономиста. Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М: Ежегодник, 1989.- с 58.

9. Федоров В.А. История России 1861-1917гг. М.: Книга - 2000.

10. Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. - Т.7. Документы крестьянской реформы. М., Юридическая литература, 1989.

11. Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб.: 1890--1907.

Размещено на Allbest