Сталин и сталинизм

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сталин и сталинизм



Содержание

сталинизм политический власть

Введение

I. Формирование характера в детские и юношеские годы

II. Сталин в период гражданской войны

III. Путь к власти

1. "Завещание" Ленина

2. Борьба с Троцким

3. Борьба с "ленинградской оппозицией"

4. Борьба с правым уклоном

IV. Стороны характера, способствующие восхождению на политический Олимп

V. Роль Сталина в экономическом подъёме страны

VI. Роль Сталина в Великой Отечественной войне

VII. Загадочная смерть Сталина

VIII. Определение Сталинизма

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора,

но ветер истории безжалостно развеет ее!

И.В.Сталин

Введение

Имеются сейчас в России такие люди, которые хотят сильной власти. Чаще всего в пример они приводят времена правления Сталина. "При Сталине был порядок! " - говорят они. Но всегда хочется спросить - какой ценой был достигнут этот "порядок". И был ли это действительно "порядок"? Хотелось бы мне в подтверждение своих слов привести им тысячу исторических примеров. Работа над этим рефератом и станет моим ответом на все заявления, о том, что Сталин был «положительным героем» на сцене истории нашей Родины.

Прочитав архивные документы, письма, вырезки из газет и журналов, у меня возникли вопросы: «Нужен ли был Сталин на пути развития нашего государства? Почему 200 миллионов терпели весь тот беспредел, который происходит более 20-ти лет по причине «прихоти» одного человека?» И наверное, эти вопросы будут занимать одно из центральных мест моего реферата.

В своей работе я так же постараюсь ответить на такие вопросы, по которым историки и литературоведы по сей день не могут придти к общему мнению. Почему? Видимо, о Сталине писали либо его современники, которым в условиях культа личности его персоны трудно или даже невозможно было объективно судить о его действиях и писать правду; либо это учёные и публицисты нашего времени ( конца XX века ), которые знают о Сталине разве что из архивных материалов или из рассказов старшего поколения. Поэтому их позиции не всегда объективны, и основываются лишь на собственном мнении.

О Сталине сейчас говорят и пишут очень много. Сталин, Сталин… А заодно и «сталинщина» и «сталинизм». Эти термины обозначают ту модель власти и атмосферу того времени, которые выстроил для себя Сталин. Поэтому я считаю нужным также затронуть эту тему.

Сегодня можно говорить, что мы переживаем третий после смерти Сталина период (вслед за 1956-1964 гг. - временем осуждения культа личности, и концами 60-х годов - временем его фактической реабилитации), когда общественный интерес к этому историческому лицу вновь приобрёл ярко выраженный политический смысл. Едва ли подлежит сомнению то, что множество современных негативных явлений уходит своими корнями в сталинизм. Это, конечно, не означает, что он поглотил всё развитие 1917-1991 гг. Но не изучив, не поняв того, как возникло наше общество, нельзя его перестроить. Поэтому нужно изучить сначала ошибки своих предков, а уж потом совершать собственные.

Целью данной работы является изучение периода правления И.В.Сталина, а также тех процессов и событий, которые происходили в нашей стране и в мире в целом в тот период. Объектом исследования является правление Сталина, а его предметом содержание, основные события того времени, личность вождя и тот строй, который создал этот человек. Ещё хотелось бы узнать, правы ли те, что говорят: «Сталина породило время» или « не будь его пришёл бы другой, такой же» и т.д.

I. Формирование характера в детские и юношеские годы

Родился И.В. Сталин 21 декабря 1879 года на окраине Гори, недалеко от Тифлиса в семье полуграмотных крестьян (потомков крепостных). Из четырёх детей Екатерины Гуладзе и Виссариона Джугашвили остался в живых только последний - Иосиф. Привязанность, которую Сосо испытывал к своей матери, резко отличалась от чувств по отношению к отцу. Из-за частых побоев от пьяного отца в характере маленького Сосо появилась мстительность, свойственная ему и в дальнейшей жизни. И поэтому ранняя смерть отца не вызвала никаких чувств в душе мальчика. Оставшись без кормильца, семья едва сводила концы с концами. Мать работала прачкой, швеёй и кухаркой в богатых домах Гори, но денег всё равно не хватало.

Сосо был не по годам развитым, способным в учении, энергичным, большим любителем всяческих забав. Обладая хорошим голосом, он пел в церковном хоре. Перенесённая в детстве оспа оставила свои следы на лице Иосифа.

Пережил он и свою долю мальчишеских злоключений. Как-то в возрасте11 лет, Когда Сосо стоял в толпе, собравшейся на берегу большой речки в честь большого религиозного праздника, в толпу врезался бешено мчавшийся фаэтон, который сбил мальчика; он потерял сознание и от полученных ушибов оправился только через 2 недели. Тогда ли или в другое время, заражение крови от загнившего ушиба привело к тому, что левый локтевой сустав стал плохо сгибаться.

Близкий друг Сосо Иремашвили, вспоминая приятеля, как худого, но крепкого мальчика, с упорным безбоязненным взглядом живых тёмных глаз на покрытом оспинами лице, с гордо откинутой головой и внушительным, дерзко вздёрнутым носом. Не такой по-ребячьи беззаботный, как товарищи по училищу, он временами словно встряхивался и целеустремлённо, с упорством принимался карабкаться по скалам или же старался дальше всех забросить камень. Отличался равнодушием к окружающим: его не трогали ни радости, ни печали товарищей по училищу, никто не видел его плачущим. Характеристика заканчивалась словами: «Для него высшая радость состояла в том, чтобы одержать победу и внушить страх… По - настоящему он любил только мать. Как мальчик и юноша он был хорошим другом для тех, кто подчинялся его властной воле». Потом Иремашвили расстреляли.

Таким образом, Сосо вырос в обстановке острого семейного конфликта и материальной нужды. К тому же одной из наиболее серьёзных разногласий между родителями было связано с будущим Иосифа. Екатерина хотела послать его в духовное училище, что было и сделано в 1888 году, а отец хотел для сына доли сапожника. Попав в духовное училище, учился отлично и считался одним из лучших учеников. Учась в училище, Иосиф не питал особой почтительности к представителям школьного руководства, больше времени уделял чтению художественной литературы. Прочитав книгу Козбеша «Отцеубийца», главный герой которой Коба - борец за справедливость, ставший примером подражания задиристого подростка. После успешно сданных экзаменов был принят в духовную семинарию. Прибыв в 1894 году в семинарию, он с первых дней невзлюбил её. Сосо принимает участие в создании кружка молодых социалистов. К тому времени он уже не стремится быть первым учёбе, но самонадеенное «чувство победителя» не покинуло его. И он организовывает несколько кружков, в которых сам стал вести занятия. Много времени проводил Иосиф и за чтением книг: не только грузинских, но и западных. В характере появляется замкнутость и обидчивость, даже на самые безобидные шутки. Нарушение суровых правил семинарии вне всякого сомнения способствовало превращению студента Джугашвили в революционера.



II. Сталин в период гражданской войны

В 1929 году нарком по военным и морским делам К.Е. Ворошилов преподнёс к пятидесятилетию Сталина многозначительный подарок - статью «Сталин и Красная Армия». Эта статья послужила официальным источником пышно расцветшего мифа об исключительных заслугах Сталина в организации и осуществлении разгрома белогвардейцев и интервентов в 1918-1920 годах.

На страницах статьи Сталин предстаёт перед читателями как самый ответственный, инициативный и решительный исполнитель военных поручений ЦК РКП (б) и В.И. Ленина, как гениальный стратег Гражданской войны, военный вождь, один из самых выдающихся организаторов побед. « Таков товарищ Сталин в гражданской войне»1, - говорится в конце статьи.

Чтобы убедить читателей в истинности великих воинских талантов и заслуг Сталина, издавались тщательно отредактированные сборники документов, сочинялись художественные произведения, призванные убедить читателя (например, «Хлеб» А.Н. Толстого), снимались кинофильмы, сочинялись песни со словами, типа «Сталин - наша слава боевая» или «Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин» и т.п. Затем последовательно и настойчиво внедрялись в сознания людей представления о том, что Сталин был якобы не только гениальным полководцем, но и крупным теоретиком, основателем передовой советской военной науки. В завершённом виде эта версия была изложена в книге полковника А.В. Мартынова « Передовой характер советской науки».

Особо следует отметить утверждение Ворошилова о том, что в 1918-1920 годах Сталин являлся, пожалуй, единственным, которого ЦК бросал с боевого фронта на другой, выбирая наиболее опасные места. Но видно было, что это была грубая неприкрытая лесть.

Так какое же место на самом деле занимал товарищ Сталин в истории Гражданской войны?

В ходе Гражданской войны ЦК неоднократно исключал из своего состава и включал в состав Реввоенсоветов фронтов многих видных деятелей для выполнения «разовых» важных заданий и локальных операций. Сталин также направлялся ЦК на различные фронта для руководства над выполнением некоторых операции, но его заслуги были ничтожно малы по сравнению с тем, что сделали другие политические деятели и военоначальники для победы революции над белыми и интервентами. Сталина затмевали имена Я.М.Свердлова, А.С.Бубнова, Ф.Э.Джержинского, М.И.Калинина, Ф.А.Сергеева и другие. И, пожалуй, самым главным человеком, кого ЦК действительно бросало на самые важные участки фронта, был нарком по военным и морским делам, председатель Реввоенсоветов Республики Л.Д.Троцкий. Видимо, победив его в борьбе за власть, Сталин присвоил себе его заслуги (это вообще было в привычке у Сталина - присваивать себе всё чужое).

Что касается самого Сталина, то ЦК действительно направляло его в Реввоенсоветы фронтов для выполнения поручений партии, но, учитывая уровень его компетентности, организаторские способности и особенности характера, давал ему задания не связанные с боевыми действиями. Обычно это были задачи по заготовке продовольствия, контроль над выполнением директив и постановлений из центра на местах и другие не менее важные поручения. Обычно, такие задания Сталин выполнял успешно.

Но будущий вождь понимал, что такими заданиями не сумеешь завоевать себе славу полководца, и вопреки прямым требованиям ЦК вмешивался в решения военно-оперативных вопросов. Собственной рукой внёс Сталин в текст своей краткой биографии такие слова: « С гениальной прозорливостью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил советскими войсками, воплощены выдающиеся образы военного оперативного искусства». Очень хорошо здесь просматривается честолюбие, самолюбие, эгоизм этого человека, которые в итоге породили такое страшное и абсурдное явление как культ личности. То есть то, чего Сталин хотел в годы Гражданской войны (а именно славы, почёта, обожания народа), он воплотил с утроенной силой в 30-е годы, годы своего «царствования».



III. Путь к власти

Впервые имя Сталина упомянуто Лениным в 1910 году в построчной ссылке на корреспонденцию из Кавказа в центральный орган партии. Разумеется, одной этой даты совершенно недостаточно для того, чтобы определить роль Сталина ещё во времена царской России. Начавшиеся сразу после восхождения Сталина попытки изобразить его как одного из наиболее выдающихся вождей революционного движения не находят ни малейшей опоры в фактах. Политическое развитие Сталина имело крайне медленный характер. В нем, во всяком случае, не было тех черт «вундеркинда», которыми хотят его наделить некоторые биографы. В то время как Зиновьев вошёл в ЦК в 26 лет, а Рыков в 24 года, Сталину было уже 33 года, когда его впервые кооперировали в руководящее учреждение партии.

Муссолини и Гитлер, каждый были инициаторами своих движений, исключительными агитаторами, трибунами. Их политическое возвышение, как фантастично оно не казалось само по себе, происходило на глазах у всех, в неразрывной связи с ростом движения. Совершенно иной, ни с чем в прошлом не сравнимый характер имело возвышение Сталина. У него как бы нет предыстории. Процесс восхождения совершался где-то за непроницаемыми политическими кулисами. Серая фигура неожиданно отделялась в неизвестный момент от кремлёвской стены - мир впервые узнал Сталина как готового диктатора.

1. «Завещание» Ленина

Незадолго до своей смерти Ленин написал письмо-завещание, его обращение и пожелания к соратникам и их характеристика. Согласно воле Ленина, «завещание» должно было быть доведено до сведения партии после его смерти. 18 мая 1924 года Н.К.Крупская писала в протоколе об официальной передаче ленинских документов комиссии ЦК: « Мною переданы записи, которые Владимир Ильич писал 24-25 декабря 1922 года и 4 апреля 1923 года, которые заключают в себе личные характеристики некоторых членов ЦК. Владимир Ильич выражал твёрдое желание, чтобы эта его запись после его смерти была доведена до сведения очередного съезда».

Передача бумаг В.И.Ленина состоялась за пять дней до открытия XIII съезда партии. Ленинские документы были немедленно размножены и теперь уже официально переданы членам Политбюро.

21 мая 1924 года пленум ЦК принял следующее решение: «Перенести оглашение зачитанных документов, согласно воле Владимира Ильича, на съезде, произведя оглашение по делегациям и установив, что документы эти воспроизведению не подлежат и оглашению по делегациям производится членами комиссии по приёму бумаг Ильича». Против этого решения не возражал тогда никто, в том числе Троцкий. Вероятно, это объясняется тем, что Ленин дал нелицеприятную характеристику не только Сталину, но и ряду других руководителей.

Показательно, что в своем известном письме к съезду Ленин, дав уничижительную идейно-политическую характеристику Троцкому, Каменеву, Зиновьеву и Бухарину, в то же время не предъявил Сталину политических претензий.

Однако Ленин резко осудил грубость Сталина, считая этот недостаток нетерпимым именно в должности Генерального секретаря, поскольку он чреват расколом в руководстве партии, и предложил переместить Сталина на какой-либо иной пост. XIII съезд партии, как известно, не согласился с этим предложением. Впоследствии в Политбюро действительно произошел ряд инспирированных Троцким, Зиновьевым, Каменевым расколов, сопровождаемых бурными дискуссиями, кадровыми перестановками и чистками. Однако с высоты прошедшего с тех пор времени видно, что причины развернувшейся острейшей внутрипартийной борьбы коренились значительно глубже, чем в личных чертах характера Сталина, Троцкого и других политических деятелей.

Я считаю период внутрипартийной борьбы Сталина и Троцкого, Сталина и «ленинградцев», Сталина и группы Бухарина одним из важнейших в судьбе лично Сталина, а также нашей страны. Ведь если бы в этом противостоянии победил Троцкий и другие оппозиционеры, то, может быть, не было всех тех непростых для народа событий, которыми ознаменовалась эпоха правления Сталина. Я почти уверен в построении руководством страны другой политики, как внутренней, так и внешней, если бы у руля стоял другой секретарь партии, не похожий стилем правления на Сталина. И именно Троцкий, с его великими заслугами в организации революции и победе над белыми и интервентами, мог бы стать этим руководителем.

2. Борьба с Троцким

В начале 20-х годов обостряются отношения Троцкого и Сталина. Вынужденный в военном отношении подчиняться Троцкому как член Реввоенсовета ряда фронтов, но равный ему в партийных и государственных должностях (оба с марта 1919 г. были членами Политбюро ЦК, с 26 октября 1917 г. -- наркомами) Сталин с его самолюбием пытался вмешиваться в военные решения. Не менее самолюбивый и стремившийся приучить подчиненных к беспрекословному исполнению приказов, Лев Давидович не склонен был терпеть подобные вещи. В роли арбитра уже в 1918 г. приходилось выступать Ленину. Он стремился наладить их нормальную совместную работу.

После смерти Ленина в партии вспыхнул конфликт, центральными фигурами которого оказались Троцкий и Сталин. Во вспыхнувшем конфликте Сталина поддерживали Каменев и Зиновьев. Столкновения проявились еще при обсуждении последних ленинских работ. Именно Троцкого просил Ленин о защите монополии внешней торговли на пленуме ЦК, о поддержке группы грузинских коммунистов против линии Сталина-Орджоникидзе. Новый этап дискуссии вспыхнул осенью 1924 г., после выхода в свет третьего тома сочинений Троцкого, где были собраны статьи и речи 1917 г., а в качестве предисловия предлагалась статья «Уроки Октября». Автор доказывал свое единство с Лениным в тот период, а главными противниками в партии называл Каменева и Зиновьева.

Поэтому немедленно после ее выхода из печати началась широкомасштабная кампания, в которой подавляющее большинство участников интересовало не выяснение исторической истины, а возможность нанести ответный удар. Особенно усердствовали Каменев и Зиновьев. Они организовывали требования исключить Троцкого из руководящих органов и даже из партии. Против этого выступил Сталин, «гений аппаратных игр», представший перед партией в ореоле миротворца и получавший политическую выгоду от взаимных обвинений трех других партийных вождей. В январе 1925 г. Троцкий согласился подать заявление пленуму ЦК об освобождении его «от обязанностей председателя Революционного военного совета». Троцкий был снят с поста наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета. Сталин выбил из рук врага главное оружие -- власть над армией.

Теперь Сталин меняется. Сначала осторожно, а потом все смелее и смелее сбрасывая с себя маску "скромного" старого большевика, которого партия "заставила" нести тяжелое бремя генсека, он все более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами. Уже свой пятидесятилетний юбилей он превратил в настоящее "коронование на царство". Тысячи самых подлых, гнусных, холуйски-раболепных резолюций, приветствий от масс, состряпанных вымуштрованным партийным, профсоюзным и советским аппаратом, адресованных "дорогому вождю", "лучшему ученику Ленина", "гениальному теоретику". Десятки статей в "Правде", в которых многие авторы объявляли себя учениками Сталина - таков основной фон юбилея. Наконец, "историческая" статья Сталина в "Пролетарской революции" окончательно и со всем цинизмом обнаруживает его истинные намерения. Переделать историю так, чтобы Сталин занял в ней "подобающее" ему место великого человека - вот сокровенный смысл статьи Сталина.

3. Борьба с «ленинградской оппозицией»

Вместе с тем, смещение Троцкого и завязавшаяся после этого борьба за власть между Зиновьевым и Каменевым, с одной стороны, и Сталиным, претендовавшим на роль теоретика партии (выдвижение им в конце 1924 года теории «построения социализма в одной стране»), - с другой, на время отодвинули борьбу против «троцкизма». С новой силой она вспыхнула в 1926 году, когда Троцкий объединился с лидерами «новой оппозиции», признавшими, что в компании против него они были не правы.

К блоку с Зиновьевым и Каменевым Троцкий пришел путем долгих раздумий. Внимательно анализируя разногласия между «новой» (или, иначе, ленинградской) оппозицией и большинством партийного руководства, с особой силой проявившиеся накануне и в период работы 14 съезда ВКП(б) (декабрь 1925 г.), Троцкий тщательно просчитывал все «за» и «против» такого союза. Участия во внутрипартийной дискуссии он не принимал, и о его отношении к ней мы можем судить лишь по его личным записям, преимущественно дневникового характера, а также по некоторым личным письмам, сохранившимся в архиве. Троцкий отдавал себе полный отчет в том, что Зиновьев и Каменев являются такими же «аппаратчиками», как и Сталин (если не хуже), и что их выступление представляет собой лишь «аппаратную оппозицию» большинству ЦК. Троцкий, Зиновьев и Каменев впервые открыто выступили с единых позиций на апрельском (1926 г.) Пленуме ЦК ВКП (б). Через три месяца, на июльском Пленуме, произошло их формальное объединение на общей платформе.

Идеи оппозиции не были столь понятны рядовым членам партии из-за того, что они извращались, проходя через «барьеры» инакомыслящих. А тезис Сталина о «построении социализма в одной стране» был всем понятен. Поэтому оппозиция проиграла уже в идеологическом плане и была обречена на провал. Также все боялись какой-либо фракционности, все фракции были объявлены Сталиным «преступлением против рабочего класса». Поэтому идеи оппозиции не могли пройти на партсобраниях через большой заслон партийной бюрократии, преданной Сталину.

Лидеры оппозиции, понимая, что в аппаратной борьбе их ждёт неминуемое поражение, попытались обратиться к рядовым членам партии и ко всему обществу. 7 ноября 1927 г., в десятую годовщину Октября, «троцкисты» провели демонстрацию в Москве и Ленинграде.

Оппозиционеров разгоняли, жестоко избивали и арестовывали милиция и переодетые в штатское чекисты. Однако основная масса населения осталась равнодушной к призывам оппозиции. Оппозиционеры несли портреты Троцкого и Зиновьева и плакаты «Выполним завещание Ленина!», «Долой кулака, непмэна и бюрократа!» «Хранить большевистское единство!», «Долой оппортунизм!».

Демонстрация послужила поводом для полного разгрома оппозиции. Вся вина за события 7 ноября 1927 г. была возложена на вождей оппозиции. Вскоре после этих событий Троцкий и Зиновьев были исключены из рядов ВКП(б). В январе 1928 г. Троцкого отправили в ссылку в Алма-Ату.

4. Борьба с правым уклоном

После ликвидации «троцкистской» оппозиции начался новый поворот «партийной тележки». Новый курс партии был во многом заимствован у разгромленной «левой оппозиции» Был принят «троцкистский» лозунг ускоренного развития промышленности. Резко усилена борьба с кулаком.

Встревоженный этим поворотом событий зам. наркома финансов Моисей Фрумкин 15 июня 1928 г. направил в Политбюро письмо. В нём выражалась критика по поводу борьбы с «кулаками». Письмо Фрумкина стало для Сталина удачным поводом для начала борьбы со своим вчерашним союзником - группой Бухарина. 20 июня Сталин разослал членам Политбюро свой ответ Фрумкину, в котором резко критиковал его за правый уклон. Сам Фрумкин не только пока сохранил свой пост, но и продолжал защищаться.

Чуть позже, в октябре, Сталин призвал развернуть борьбу с «правым уклоном», называя Фрумкина его главным идеологом.

В печати началась критика «правого уклона» с многозначительными намёками на группу Бухарина. Затем от Бухарина, Рыкова и Томского потребовали «отмежеваться» от правых типа Фрумкина. Эти требования начали звучать всё громче, и постепенно переросли в обвинения в примиренчестве, колебаниях, паникёрстве и т.д.

Бухарин называл Сталина «гениальным дозировщиком, умеющем постепенно вовлекать аппарат и общественное мнение страны в иные предприятия, которые, будучи представлены сразу в полном объёме, вызвали бы испуг, негодование и даже отпор»

Не выдержав планомерной осады, Бухарин, Рыков и Томский в январе 1029 г. подали заявление об отставке с занимаемых постов. Выступая на Политбюро, Сталин наконец-то мог объявить: «Как это ни печально, приходится констатировать факт образования в нашей партии особой группы Бухарина в составе Бухарина, Рыкова, Томского.

Итак, Сталин выиграл бой за власть.

Как отмечалось выше, эта победа не была предрешена заранее.

Я считаю, что эта победа не была личной победой Сталина. Как мог он один победить всех тех, кому значительно уступал в интеллекте, культуре, ораторском искусстве, эрудиции и многом другом? Победил не он, а бюрократические силы, победила некая ответная реакция на Октябрьскую революцию. Усиливающаяся мощь бюрократического аппарата, поднявшегося над обществом и над партией, повлекла за собой поднятие Сталина над бюрократией, напуганной мощью осуществивших грандиозный переворот масс. Из этого страха и вырос сталинский режим. Сталинизм не был порожден революцией. Именно поэтому ему пришлось вступить в ожесточенную борьбу с оппозицией.

Многие факты из истории этой борьбы говорят о том, что оппозиционеры боролись против Сталина не только потому, что хотели занять его место, но и потому, что видели в его режиме угрозу достижениям Октября. Когда они начали борьбу со сталинизмом, еще существовала альтернатива ему и неверно предположение, что любой исход этой борьбы привел бы к результату, аналогичному сталинскому.

По моему мнению, оппозицию подвела некоторая несобранность и отсутствие мастерства в управлении аппаратной механикой. Второе положение не требует отдельных пояснений. Первое подтверждается фактами из истории оппозиции: взаимные нападки, объединения и расхождения, частая смена лозунгов - все это шло на пользу только Сталину, действовавшему по принципу «разделяй и властвуй». Пресловутая фракционность сгубила оппозицию, которая унесла с собой все альтернативы развития страны.



IV. Стороны характера, способствующие восхождению на политический Олимп

Многие историки считают, что характер Сталина, как нельзя лучше, подходит для культа личности. Сталин - далеко незаурядная личность, это сложный и противоречивый человек, в котором уживаются совершенно разные черты: грубость и нежность (например, к внуку Оське), мстительность и любовь к родным (жена, мать). У Сталина была весьма целеустремлённая, настойчивая и в то же время жестокая и командная натура. Но всё же главной чертой Сталина была осторожность. Будучи лично человеком не трусливым, он в больших вопросах проявлял крайнюю робость. Достаточно вспомнить, что в день Октябрьского переворота он вовсе «сошёл со сцены». Он не появлялся в штабе восстания и не принимал в события того большого дня никакого участия, что было видно из официальных протоколов ЦК. Не потому что он боялся личного риска, а потому что он не верил в успех восстания и хотел иметь возможность отойти в сторону и обвинить других. Такова его позиция перед большими событиями всегда и вообще.

И.В.Сталин отличался грубостью и мстительностью - это были его основные черты, которые характеризовали будущего вождя. В 60-е годы Каганович в разговоре с корреспондентов сказал: «Сталин был жестоким и грубым шефом, требовал безоговорочного и полного подчинения». А в разговоре с Каменевым он высказал свою точку зрения на «сладости лицемерия»: «Выискать врага, отработать каждую деталь удара, насладиться неотвратимостью лицезрения - а затем пойти отдыхать. Что может быть слаще этого?» Сталин не прощал предательства и обмана. Недаром Ленин написал в своём «завещании» о неизмеримой грубости Сталина.

Сталин был необычайно хладнокровным, он никогда не повиновался чувствам, а всегда умел подчинить их расчёту. У него не имелось чувства жалости: с одинаковым равнодушием он уничтожал и друзей детства и своих соратников. У Сталина отсутствовало чувство благодарности. Одновременно с этими качествами Сталину иногда приписывали твёрдость и решительность. Бывший секретарь Сталина Баженов утверждает, что его твёрдость - это миф, так же как и его необычная воля. В своих воспоминаниях он пишет: «Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать…». Да Сталин был нерешительным, хотя хорошо умел скрывать свои недостатки и потому люди, не работавшие с ним, думали, что Сталин - твёрдый и решительный человек. Говорят, что Иосиф Виссарионович был весьма капризным, хитрым и выдержанным человеком. Считаю эти слова правдоподобными.

Именно все эти стороны характера - при определённых условиях - обеспечили Сталину ту власть, которой он пользовался более тридцати лет. Многие удивляются, как могли такого «серого и ничтожного человека» поставить у власти? Ответом на этот вопрос будет высказывание Троцкого в 1924 году: «Сталин будет диктатором СССР, так как он может возглавить всех: бюрократов, нэпманов, кулаков, выскочек и пройдох, у него заслуженная репутация старого революционера. У него есть воля и смелость». Возможно, возглавив нашу страну, тот же Троцкий смог бы избежать или хотя бы отсрочить все те события, которые зависели только от характера главы государства, например, репрессии, культ личности, диктатура. Но судьба распорядилась иначе.



V. Роль Сталина в экономическом подъёме страны.

Пусть методы политической борьбы Сталина были низкими и нечестными, но как руководитель страны он всё-таки себя проявил: выжавшие все соки из народа коллективизация и индустриализация дали свои плоды. К концу 30-х годов СССР стал индустриальной державой и смог выйти на второе место по уровню производства, уступая только США. Такого не добивался ни один руководитель нашей страны.

Перед партийным и государственным руководством в конце 20-х годов вырисовывалась перспектива экономической беспомощности, военного бессилия. Это делало неизбежным, рано или поздно, внутренний социальный взрыв или поражение при первом же военном столкновении.

Как не покажется парадоксальным, "нормальное" экономическое развитие в конце 20-х - в 30-е годы для СССР было бы авантюрой; "авантюрный" же индустриальный прорыв выступал как наиболее реалистический вариант социально-экономического развития.

К началу первой пятилетки не достигался даже уровень национального дохода предреволюционной России, а доля национального дохода СССР могла составить лишь 15% уровня США, в то время как в 1913 г. эта доля составляла 30%. Еще хуже складывалось положение по новейшим отраслям промышленности: энергетической, химической, автомобильной, тракторной и авиационной. Здесь отставание измерялось уже десятками раз, и даже сокращение его казалось невозможным. При такой отсталой экономике невозможно было иметь не то что сильные, а минимально допустимые для любой страны вооруженные силы.

Еще в 1926 г. Сталин заявил, что “индустриализация является основным путем социалистического строительства”. Сталин не хотел управлять лапотной Россией. Великому вождю нужна была великая держава. Он стремился создать, прежде всего великую военную державу.2

Видимо тогда Сталин понял, что без хорошего экономического положения и военного потенциала его власти могла грозить опасность. Он решил любой ценой упрочнить своё положение. Как мы знаем, цена эта - сотни тысяч жертв коллективизации, миллионы голодных рабочих, живших в бараках.

В результате стечения ряда обстоятельств к январю 1928 г. было заготовлено на 128 млн. пудов хлеба меньше, чем к январю 1927 г. Под угрозой оказалось снабжение городов, армии, районов производства технических культур.

Обострение хлебной проблемы грозило полным срывом программы индустриализации. В ноябре 1929 г. берется курс на форсированную коллективизацию.

Сталин объяснял кризис хлебозаготовок объективными причинами. Он полагал, что недостаточный темп развития индустрии порождает товарный голод, что не дает возможности получить у крестьян хлеб экономическим путем - через обмен на промтовары. Подчеркивался классовый аспект проблемы. В этой объективной ситуации (нехватка ресурсов для гармоничного развития экономики, раздробленность сельскохозяйственного производства) Сталин предлагал сконцентрировать все силы на магистральном направлении - в тяжелой индустрии (за счет напряжения всей хозяйственной системы и перераспределения средств из других отраслей), а затем, создав собственные энергетическую и металлургическую базы, отечественное станкостроение, перевести на индустриальную основу все народное хозяйство. В деревне предлагалось ускоренно организовывать крупнотоварные коллективные хозяйства. Шла «перекачка» средств из деревни в город с целью быстрого подъема тяжелой индустрии. В принципе, эти действия имели благие цели ( которых руководство и добилось), другой вопрос, что эти цели достигнуты антигуманными методами. Хотя в условиях культа личности Сталин мог делать всё, что хотел.



VI. Роль Сталина в Великой Отечественной войне

Более половины опрошенных россиян (58%) считает, что Сталин внес значительный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. Об этом свидетельствуют итоги опроса Фонда "Общественное мнение". Чаще других этой точки зрения придерживаются люди в возрасте от 55 лет (68%), жители сел (65%), приверженцы КПРФ (85%).Противоположное же мнение, согласно которому роль Сталина в победе нашей страны была незначительной, респонденты разделяют в три с лишним раза реже (18%). Чаще прочих так думают жители больших городов и люди с высшим образованием (полное собрание опросов в Приложении 4).

Однозначного ответа на роль Сталина в годы Великой Отечественной войны не было и нет. Если вспомнить грубейшие просчёты вождя в начальный период войны, игнорирование донесений разведчиков, необдуманное репрессирование наиболее боеспособной части офицерского состава, растерянность Сталина, когда война стала фактом, то можно считать вождя некомпетентным в вопросах военной стратегии. Война стала для вождя полнейшим шоком. Он понял, что народ может обрушить весь гнев на него и его власти придёт конец. Он даже уехал на несколько дней к себе на дачу и никого не принимал, боясь ареста. Когда после прошествия некоторого времени он понял, что ареста не будет, Сталин начал действовать как обычно. Начался поиск виновников неудач, «полетели головы» генералов и командующих округов, в частности командира Западного военного округа генерала Павлова.

И всё-таки Сталин начал действовать, как мог. В июле и августе он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной, военной и партийной власти. 10 июля Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования во главе со Сталиным; 19 июля он был назначен Наркомом обороны СССР, а 8 августа - Верховным Главнокомандующим Советскими Вооружёнными Силами. С этих дней и до конца войны И.В.Сталин был всем руководством нашей страны. Взвалить на себя такие обязанности смог, да и не решился бы, не каждый. В этом видится большое мужество Сталина. Хотя с другой стороны, в этом можно было видеть полную абсолютизацию власти.

В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в сутки, стал ещё более жёстким, нетерпимым, часто злым. Ежедневно ему приносили десятки документов военного, политического, дипломатического, идеологического и хозяйственного характера, которые после его подписи становились приказами, директивами, постановлениями, решениями. Надо сказать, что Сталин был «никудышным» полководцем. Во время войны он ничего кроме донесений, шифротелеграмм, оперативных сводок, планов операций, отчётов наркоматов, дипломатической переписки не читал. Хотя нет, было несколько книг, которым он уделил часть своего бесценного времени: это книги о Кутузове, Суворове, об Отечественной войне и Русско-турецких войнах, мемуары Наполеона, «Наука побеждать» Суворова.

Всё это говорит о том, что Сталин искал совета по военному искусству в этих книгах, боясь спросить у подчинённых и боясь показаться им несведущим в этих вопросах. И совсем не случайно Иосиф Виссарионович приказал повесить в своём кабинете в Кремле портреты Суворова и Кутузова. Вполне понятно и то, что на совещания Генерального штаба он сначала выслушивал мнения генералов, и только потом принимал своё решение. Многие отмечали, что только к середине войны Сталин стал неплохо разбираться в вопросах военной стратегии. В начале войны он с трудом понимал то, что говорили ему на заседаниях Ставки Верховного Командования его подчинённые - командующие фронтов и армий.

Д.Волкогонов в двухтомнике "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" писал: "... Сталин при наличии сильной воли и негибкого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, Он не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в полном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д.

Из всего этого можно сделать вывод, что не будь в то трудное время у руля Сталина, война была бы выиграна в любом случае, благодаря лишь великому терпению и героизму советского народа, а также полководческому таланту наших прославленных генералов и маршалов. Сталин был как бы связующим звеном, координационным центром, вносящий свою волю в действия целых миллионов людей. Иногда даже его личное руководство приносило только беды (достаточно вспомнить катастрофическое положение Красной Армии из-за внезапности нападения Гитлером, в которое Сталин не верил до последнего)

Более половины опрошенных россиян (58%) считает, что Сталин внес значительный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. Об этом свидетельствуют итоги опроса Фонда "Общественное мнение". Чаще других этой точки зрения придерживаются люди в возрасте от 55 лет (68%), жители сел (65%), приверженцы КПРФ (85%).Противоположное же мнение, согласно которому роль Сталина в победе нашей страны была незначительной, респонденты разделяют в три с лишним раза реже (18%). Чаще прочих так думают жители больших городов и люди с высшим образованием. Всероссийский опрос проводился 23-24 апреля методом интервью по месту жительства среди 1500 респондентов.

Однозначного ответа на роль Сталина в годы Великой Отечественной войны не было и нет. Если вспомнить грубейшие просчёты вождя в начальный период войны, игнорирование донесений разведчиков, необдуманное репрессирование наиболее боеспособной части офицерского состава, растерянность Сталина, когда война стала фактом, то можно считать вождя некомпетентным в вопросах военной стратегии. Война стала для вождя полнейшим шоком. Он понял, что народ может обрушить весь гнев на него и его власти придёт конец. Он даже уехал на несколько дней к себе на дачу и никого не принимал, боясь ареста. Когда после прошествии некоторого времени он понял, что ареста не будет, Сталин начал действовать как обычно. Начался поиск виновников неудач, «полетели головы» генералов и командующих округов, в частности командира Западного военного округа генерала Павлова.

И всё-таки Сталин начал действовать, как мог. В июле и августе он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной, военной и партийной власти. 10 июля Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Командования во главе со Сталиным; 19 июля он был назначен Наркомом обороны СССР, а 8 августа - Верховным Главнокомандующим Советскими Вооружёнными Силами. С этих дней и до конца войны И.В.Сталин был всем руководством нашей страны. Взвалить на себя такие обязанности смог, да и не решился бы, не каждый. В этом видится большое мужество Сталина. Хотя с другой стороны, в этом можно было видеть полную абсолютизацию власти.

В первые дни войны Сталин работал по шестнадцать-восемнадцать часов в сутки, стал ещё более жёстким, нетерпимым, часто злым. Ежедневно ему приносили десятки документов военного, политического, дипломатического, идеологического и хозяйственного характера, которые после его подписи становились приказами, директивами, постановлениями, решениями. Надо сказать, что Сталин был «никудышным» полководцем. Во время войны он ничего кроме донесений, шифротелеграмм, оперативных сводок, планов операций, отчётов наркоматов, дипломатической переписки не читал. Хотя нет, было несколько книг, которым он уделил часть своего бесценного времени: это книги о Кутузове, Суворове, об Отечественной войне и Русско-турецких войнах, мемуары Наполеона, «Наука побеждать» Суворова.

Всё это говорит о том, что Сталин искал совета по военному искусству в этих книгах, боясь спросить у подчинённых и боясь показаться им несведущим в этих вопросах. И совсем не случайно Иосиф Виссарионович приказал повесить в своём кабинете в Кремле портреты Суворова и Кутузова. Вполне понятно и то, что на совещания Генерального штаба он сначала выслушивал мнения генералов, и только потом принимал своё решение. Многие отмечали, что только к середине войны Сталин стал неплохо разбираться в вопросах военной стратегии. В начале войны он с трудом понимал то, что говорили ему на заседаниях Ставки Верховного Командования его подчинённые - командующие фронтов и армий.

Д.Волкогонов в двухтомнике "Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" писал: "... Сталин при наличии сильной воли и негибкого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, Он не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в полном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д.

Из всего этого можно сделать вывод, что не будь в то трудное время у руля Сталина, война была бы выиграна в любом случае, благодаря лишь великому терпению и героизму советского народа, а также полководческому таланту наших прославленных генералов и маршалов. Сталин был как бы связующим звеном, координационным центром, вносящий свою волю в действия целых миллионов людей. Иногда даже его личное руководство приносило только беды (достаточно вспомнить катастрофическое положение Красной Армии из-за внезапности нападения Гитлером, в которое Сталин не верил до последнего)



VII. Загадочная смерть Сталина

В нашем мире все люди смертны. Уходят в лету императоры, президенты, премьер-министры, выдающиеся ученые, писатели, поэты, простые люди. Пришел конец и Иосифу Сталину.

По одной версии Сталин умер своей смертью на загородной даче в Кунцеве, прожив 72 года. Несомненно, на состояние его здоровья отразился вредный режим работы - Сталин трудился до 3-4 часов ночи - и ответственные работники всех ведомств - ЦК партии, Совета Министров, Верховного Совета и др. терпеливо ждали до глубокой ночи звонков по кремлевскому телефону, ждали их и подчиненные.

На здоровье Сталина сказывалась и его невоздержанность в еде и питье. Зачастую на даче устраивались настоящие попойки, пил и сам хозяин, напивались и его гости.

По другой версии Сталин стал жертвой заговора, возглавленного Берией, эту версию распространял сын Сталина Василий. Об этом писал А. Авторханов в книге “Загадка смерти Сталина”, утверждая, что против Сталина заговор членов Президиума ЦК КПСС, над которыми нависла угроза уничтожения. В числе заговорщиков были Л.Каганович, Л.Берия, Н.Хрущев, Г.Маленков и Н.Булганин.2

По свидетельствам очевидцев, людей, находившихся в последние часы рядом со Сталиным, вырисовывается такая картина его последних дней жизни:

В субботу вечером 28 февраля, после просмотра в Кремле кинокартины, к Сталину на дачу в Кунцево приехали Берия, Маленков, Хрущев, Булганин. Гости ужинали всю ночь и уехали в 4 часа утра 1 марта. На даче остался Берия. Вскоре появился его адъютант или таинственная женщина - его сотрудница. Она, якобы, войдя в комнату к Сталину, плеснула ему в лицо какой-то жидкостью, по-видимому эфиром. Сталин сразу потерял сознание и она сделала ему несколько уколов, введя яд замедленного действия. Сталина перенесли в малую столовую, где на диване была приготовлена постель.

В полдень охрана была удивлена тем, что в кабинете и в комнатах нет никакого движения, шума, хотя он вставал обычно около 12-ти. Это всех насторожило, хотя без вызова к нему никто не входил. Около 19-ти часов в кабинете Сталина и в общем зале вспыхнул свет. Однако немедленного вызова не последовало. Дежурные взволновались еще больше. Установившийся распорядок дня Сталина явно нарушился, и хотя начали подозревать неладное, зайти боялись. Наконец, когда пришла около 23 часов вечерняя почта, решили послать к Сталину помощника коменданта дачи, тот взял письма и направился на доклад. Пройдя одну, вторую комнату, наконец войдя в малую столовую он увидел, что там, возле стола на ковре, как-то странно облокотившись на руку, лежал Сталин. Он еще не потерял сознание, но говорить уже не мог. В его глазах был ужас, страх и смятение. Все же, видимо, услышал шаги вошедшего и слабой рукой как бы позвал к себе. Тут же вбежали другие сотрудники охраны Сталина, осторожно перенесли его в большой зал, уложили на тахту, укрыли пледом. Было заметно, что он продрог, пролежав без помощи часа 3 или 4.

Первый кому сообщили по телефону о случившемся, был Г.М.Маленков. Можно было предположить, что все компетентные, доверенные врачи будут подняты на ноги и Сталину окажут неотложную медицинскую помощь. Но этого не произошло. Без санкции Берия вызывать врачей было запрещено. Примерно через полчаса Маленков позвонил и сказал: “Берию я не нашел. Ищите его сами”.

Ночью 2 марта медицинская помощь Сталину так и не была оказана. В 7.30 утра в Кунцево приехал Хрущев и сказал, что скоро прибудут врачи из кремлевской больницы. Врачи появились около половины девятого или девяти.

Профессор Лукомский сообщил после осмотра, что правая рука Сталина и левая нога парализована. Осмотрев больного, поставили диагноз: кровоизлияние в мозг, после чего начали лечебные процедуры.

Только 4 марта было передано обращение ЦК КПСС, Совета министров СССР, в котором сообщалось о серьезной болезни - кровоизлиянии в мозг у И.В.Сталина. Сообщалось о потере им сознания, параличе левой ноги и правой руки. Указывалось, что для лечения приглашены лучшие медицинские силы.

5 марта был опубликован второй бюллетень о состоянии здоровья Сталина, говорилось, что оно продолжало оставаться тяжелым.

В последнем бюллетене о состоянии здоровья вождя в 6 часов 50 минут 5 марта 1953 года сообщалось о нарушении деятельности сердца, падении давления, учащении пульса. Было ясно, что положение пациента безнадежно. По официальным данным, Сталин скончался в 9 часов 50 минут 5 марта 1953 года. Но не сообщалось о его кончине до 4-х часов утра 6 марта. Узнав о смерти Сталина, Берия, якобы воскликнул: “Наконец-то тиран мертв. Какой замечательный день. Мы свободны”.

Утром 6 марта было передано сообщение, извещавшее, что перестало биться сердце соратника и продолжателя дела гениального Ленина, мудрого вождя и учителя Коммунистической партии и Советского Союза

К утру временное бальзамирование было закончено. На покойного надели мундир Генералиссимуса, и кавалькада машин отправилась к Дому Союзов. Гроб с телом Сталина установили на постамент и когда все было готово, явился Хрущев - председатель комиссии по организации похорон.

Тысячи людей шли к переполненной площади, они порой просто скатывались вниз с горки, распространилась паника, началась давка, сотни людей погибли, или получили серьезные травмы. Подобное случилось и в других местах города. Войска, следившие за порядком, долго не могли справиться с трагической ситуацией.

Три дня происходило прощание народа со Сталиным. Было много слез, выражения народной скорби.



VIII. Определение Сталинизма

Много разных определений давали сталинизму. Некоторые были щадящими и не до конца раскрывали сути этого явления. Другие, напротив, слишком резко отзывались об этом режиме, сравнивая его со всеми мировыми несчастьями. Я же считаю более правильным такое определение сталинизма:

Сталинизм - партийно-государственная диктатура и соответствующая ей законодательная база, характеризующаяся:

· установкой на откровенно насильственное решение (включая массовый террор) признаваемых социальных проблем и замалчивания проблем, не признаваемых режимом;

· устранением (не останавливаясь перед физическим уничтожением) всех оппозиционных групп, относя к ним, в первую очередь, тех, кто указывает на не признаваемые режимом проблемы;

· государственной монополизацией всех сфер хозяйственной и культурной жизни;

· манипулированием общественным сознанием путем эксплуатации идей социальной справедливости и авторитета освободительных движений;

Этот термин активно использовался на Западе, особенно в буржуазной печати, хотя сам Сталин данного термина нигде не употреблял.

Говоря о сталинизме, часто разделяют принудительную коллективизацию, форсированную индустриализацию и «кадровую революцию», вылившуюся в репрессии 1937-1938 гг.

«Механизм» победы сталинизма был прост: форсированная, подхлестываемая индустриализация любой ценой автоматически требовала гигантских концентрированных капиталовложений, бравшихся из деревни, по словам самого Сталина «почти даром», для чего нужен был огромный, время от времени тасуемый аппарат, проводивший чрезвычайные меры, и такой же чрезвычайный сверхцентрализованный аппарат командного управления крупной промышленностью и всем народным хозяйством. Критической точкой, означавшей наступление собственно сталинской эпохи, обычно считают 1929 (или 1928-1929 гг.). Составившие этот «великий перелом» основные признаки также очевидны: установление личной диктатуры и резкий, катастрофический по своим ближайшим последствиям нэпа; начало дисбалансно форсированной индустриализации, заданное манипуляциями с контрольными цифрами первой пятилетки; принудительная тотальная коллективизация, проведённая под политику ограбления «внутренней колонии» - крестьянства; начало методической подготовки «большого террора» - шахтинское дело, процесс, Промпартии и т.д.).

Сталинизм со всей очевидностью заимствовал многие положения большевистских теорий, отдельные формулировки, которой были, куда страшнее сталинских - хотя бы в силу большей литературной одарённости. Сталин был не обязательным, но законным порождением такого режима. Он существенно изменил политический курс, стиль, атмосферу, само направление идейной эволюции, но использовал, сохранил и довёл до логического конца именно эту идеологию власти, усугубив её соответствующей технологией.

Сталинизм - это особая социально-бюрократическая административная система, не Сталиным начатая и со Сталиным не исчезнувшая. Сталин лишь наиболее полно выразил эту систему. Сегодня мы всё ещё преодолеваем сталинизм и выдавливаем его из своего сознания, из экономики, политики, философии, права, морали, науки, искусства, эстетики _ из всех сфер жизни, как советовал выдавливать из себя рабство Чехов.



Заключение

«Вот это очень свойственно русскому человеку - сваливать вину на тех, кто обладает властью. Вот сейчас то, что произошло, сваливают на Сталина и Брежнева. А я задаю себе вопрос: где же были русские-то люди? Кто «стучал»? Кто расстреливал Евреи? Иностранцы? Очевидно, что не только Сталин виноват в отсутствии свободы, но и сами люди, которые не сумели её защитить»4. В этом эмоциональном заявлении режиссёра А. Михалкова-Кончаловского чистая правда, с ним я полностью согласен. Если народу нужен был такой сильный правитель в то время, значит так и надо было. Иначе Сталин, несмотря на все репрессии и аресты не смог бы удержать свою власть, как не удержала власть монархия в 1917 году. Но получив власть, человек начинает ей злоупотреблять. Так появился культ личности, многие несправедливые обвинения людей (порой даже абсурдные); эти явления получились из-за особенностей характера правителя, его некомпетентности в некоторых вопросах. Поэтому диктатура - это плохой тип управления, так как из-за ошибок одного человека могут пострадать миллионы. Это утверждение и доказывает правление Сталина.