150-летие отмены крепостного права в России. Уроки истории
Прикрепление крестьян к земле и суровая форма крестьянской зависимости. Основа крепостного хозяйства и феодальная собственность. Политическая предпосылка отмены крепостного права, Главный комитет по крестьянскому делу. Новые ветви крестьянской реформы.
| Рубрика | История и исторические личности |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 10.04.2011 |
| Размер файла | 56,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Известный политический обозреватель П.Б.Струве, один из первых русских марксистов, дал следующую характеристику деятельности Столыпина: "Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина - можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, - этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог".
6.КООПЕРАЦИЯ - ОДНО ОБЩЕЕ БОЛЬШОЕ ДЕЛО
Осуществление Великой реформы стимулировало научный интерес к аграрной проблематике, способствовало развитию науки и появлению на высоких кафедрах ярких фигур оригинальных исследователей и мыслителей. Назову имя Александра Васильевича Чаянова, беззаветно служившего российской и советской аграрной науке и ставшего безвинной жертвой политических репрессий. Всю совокупность теоретических воззрений А.В.Чаянова можно условно разделить на три основные части: теорию крестьянской кооперации, концепцию трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи, теорию организации аграрного сектора в целом. Он обосновал суть кооперации крестьянских хозяйств в вовлечении их в различные формы сбытовых, потребительских и производственных добровольческих коллективов. А.В.Чаянов так разъясняет идею сельскохозяйственной кооперации: «Основная идея сельскохозяйственной кооперации в высшей степени проста. Если мы внимательно всмотримся в состав крестьянского хозяйства, довольно сложного по своему устройству, то мы легко сможем убедиться в том, что для целого ряда отраслей его крупная форма даст сразу непосредственно большую выгоду. При этом почти всегда оказывается весьма легко, не нарушая работы остальных частей хозяйства и не разрушая трудового семейного хозяйства, выделить отдельные работы и соединить их сообща с соседями в одно общее большое дело». Одним из направлений деятельности А.В.Чаянова стала разработка аграрных преобразований. Накануне революционных событий для земледельческой России аграрный вопрос имел особо важное значение, поскольку в нем переплелись экономические и социально-политические проблемы того времени. В своей работе «Что такое аграрный вопрос?» А.В.Чаянов выразил один из самых страстных своих призывов: помочь крестьянам, дать возможность каждому из них обеспечить семью и накормить народ своей страны. Решение аграрного вопроса А.В.Чаянов видел в социализации земли, сущность которой, с его точки зрения, - в уравнительном распределении земли: по трудовой норме, т.е. крестьянин должен получать надел земли, который он мог бы обработать трудом своей семьи, или по потребительской норме надела, чтобы доход с земли удовлетворил все потребности его семьи. Здесь же А.В. Чаянов показал, как крестьяне, не прибегая к наемному труду и концентрируя усилия нескольких хозяйств на реализацию каких-либо отдельных технологических операций, могли поднять производительность своих хозяйств и реально конкурировать с капиталистическими предприятиями.
В апреле 1917 г. была создана Лига аграрных реформ, в которую вошли: А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров, А.А. Рыбников. Они видели в крестьянском хозяйстве основу будущего народнохозяйственного строя в России. Чаянов обратился к членам Лиги: «Мы считаем, что: 1) трудовое кооперативное крестьянское хозяйство должно лечь в основу аграрного строительства России и ему должны быть переданы земли нашей родины: 2)передача эта должна совершиться на основе государственного плана земельного устройства, - планомерно и организованно осуществимого без нарушения производственного напряжения нашего народного хозяйства; 3) земельное устройство есть только часть решения аграрной проблемы, которая включает в себя все вопросы, связанные с общими условиями сельскохозяйственного производства, организацией трудовых хозяйств и организацией связи этих хозяйств с общим мировым хозяйством». Лига выдвинула А.В. Чаянова на должность товарища Министра земледелия. Он предложил свой план построения продовольственного дела в России. Считал, что в деревне одновременно могут существовать различные формы трудового землепользования - и личная, и общественная, и артельная. Однако в октябре 1917 года Временное правительство было низложено, и Чаянов официально уволен с занимаемой должности.
С 1919 г. А.В. Чаянов весьма активно работал в Народном комиссариате земледелия, занимался подготовкой плана восстановления сельского хозяйства, много сил он отдавал преподавательской работе, по-прежнему руководил Институтом сельскохозяйственной экономии. Этот период стал наиболее плодотворным в жизни ученого, именно тогда вышли его основные обобщающие труды «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927), «Бюджетные исследования. История и методы» (1929) и др. В книге «Очерки по экономике трудового сельского хозяйства» (1924) А.В. Чаянов собрал все статьи, появившиеся за последние двенадцать лет и подвел итог тому, что сделал в рамках организационно-производственной школы. Как уже отмечалось, важным предметом теоретических исследований В.В. Чаянова является семейно-трудовое крестьянское хозяйство в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Он исходил из того, что семейно-трудовое крестьянское хозяйство представляет собой сложную экономическую единицу, которую нельзя разрушать вмешательством извне. Только в собственном хозяйстве крестьянин работает с полной отдачей, высокопроизводительно. По Чаянову крестьянская семья - это самостоятельное семейно-трудовое предприятие, живущее по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наемном труде. В семейном хозяйстве крестьянин в одном лице и хозяин, и работник. Чаянов рассматривает такое хозяйство как главным образом натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. Определяя предмет своего исследования, А.В. Чаянов в главном труде «Организация крестьянского хозяйства» писал: «Нас интересует не система крестьянского хозяйства и формы организации в их историческом развитии, а сама механика организации оного процесса». В качестве основополагающих выступают здесь понятия организационного плана и трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства, сформулированные еще в дореволюционных работах Чаянова. Организационный план, или субъективное отображение крестьянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, включал в себя выбор направления хозяйства, сочетания его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и основных объемов работ, разделение продукции, потребляемой в собственном хозяйстве, и продукции, направляемой на рынок, баланс денежных поступлений и расходов. В свою очередь, концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин, используя в своем хозяйстве собственный труд и труд членов своей семьи, стремиться не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего, валового дохода, равновесию производственных и природных факторов, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение всего года. Поскольку конечной целью трудового крестьянского хозяйства остается потребление, а не накопление денежных средств, рыночные критерии здесь не всегда применимы. Так, категория заработной платы в некапиталистическом хозяйстве крестьянина превращается в его чистый доход, пополняющий личный бюджет семьи. Точно так же модифицируется земельная рента - в семейном крестьянском хозяйстве она теряет нетрудовой характер, принимает вид избыточного дохода, получаемого крестьянской семьей из-за выгод местоположения по отношению к рынку сбыта, повышенного плодородия земли, других факторов. Концепция организационного плана и трудопотребительского баланса Чаянова позволила ему объяснить ряд парадоксов в развитии крестьянского хозяйства дореволюционной России. Так, эмпирические материалы, собранные при анализе крестьянского льноводства и картофелеводства, показывали, что эти трудоемкие культуры давали очень малую чистую прибыль, а потому почти никогда не получали большого распространения в хозяйствах предпринимательского типа. Напротив, малоземельные крестьяне разводили их весьма широко, так как, теряя в размере чистой прибыли, получали возможность расширить объем применяемого в собственном хозяйстве труда и сократить сезонную безработицу. Кроме того, как отмечал Чаянов, крестьяне в годы неурожаев, чтобы добиться хотя бы некоторой стабильности потребительских доходов, не снижали, а, наоборот, резко повышали предложение труда, благодаря чему зарплата в аграрном секторе России оказывалась обратно пропорциональной ценам на хлеб. В случае же улучшения рыночной конъюнктуры крестьянское хозяйство не увеличивало, а сокращало годовой фонд рабочего времени, чтобы облегчить условия труда и жизни. К числу парадоксальных ситуаций, объясненных Чаяновым, относились также уплата крестьянами очень высоких «годовых аренд» (с целью загрузить во что бы то ни стало свободные рабочие руки); регулярная практика отхожих промыслов (они ослабляли собственное земледельческое хозяйство, но давали крестьянам возможность более равномерно распределить трудовые ресурсы по временам года). Таким образом, именно семейно-трудовая теория Чаянова сумела раскрыть смысл целого ряда экономических фактов, которые до нее не находили теоретического объяснения. По его мнению, для подъема советской агроэкономики надо было крестьян объединять в кооперативы, с последующим ограничением и вытеснением эксплуататорских отношений и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию через предоставление кредита. По Чаянову, ценность кооперации двояка: она имеет, с одной стороны, антикапиталистическое содержание, освобождая крестьян от перекупщиков, а с другой - антибюрократическое, развивая трудовое самоуправление. Он выступал против огосударствления кооперативов и отстаивал их самостоятельность при решении хозяйственных вопросов.
Анализ всех работ А.В. Чаянова, посвященных трудовому крестьянскому хозяйству, позволяет с уверенностью констатировать, что ученый не только не отрицал, а, напротив, предвидел преобразование крестьянского хозяйства в крупное общественное. Кроме того, он обосновал условия, пути и формы такой трансформации. Он писал, что крестьянская кооперация: «Это союз хозяйств и ... хозяйства, входящие в такой союз, от этого не уничтожаются, а по-прежнему остаются мелкими трудовыми хозяйствами». Главный путь - кооперативная коллективизация, то есть кооперирование крестьянских индивидуальных хозяйств.
А.В. Чаянов доказал, преимущества кооперирования отдельных видов деятельности крестьянских хозяйств, т.е. вертикальной концентрации перед артелями (колхозами), коммунами, т.е. горизонтальной концентрацией, где обобществлялась вся собственность и, в том числе, крестьянский труд. Выступая за вертикальную кооперацию, он критически относился к сталинским колхозам, предлагая вместо национализации земли передать ее в трудовую собственность без права купли-продажи.
Однако принятый в 1928 г. план индустриализации любой ценой, за счет обнищания и разрушения деревни, ликвидации крестьянских хозяйств как производящих ячеек, отметал все противостоящие точки зрения, к сожалению, и воззрения А.В. Чаянова.
Александр Васильевич Чаянов относится к числу тех великих людей, которые желали быть полезными Отечеству в любых труднейших условиях, даже в годы «великого перелома».
Мировая война, Октябрьская революция, Гражданская война и интервенция, последовавшая за ними разруха народного хозяйства, привели Александра Васильевича Чаянова в ряды тех, кто не смог пройти мимо голода и страданий и отдал всего себя служению русскому народу.
С этим связаны его попытки внедрить научные разработки при организации Дигорского агроиндустриального комбината в Северной Осетии, Еланского и Воловского комбинатов в Тульской области, зернового совхоза «Гигант» под Ростовом, хлопкового совхоза «Пахта-Арал» в Голодной степи. Некоторые исследователи считают эти разработки прообразом современных агроиндустриальных комбинатов. Кроме того, практика развития сельского хозяйства в Европе, США, Канаде, Японии подтвердила идеи великого ученого. Его научное наследие изучают в Англии, Франции, Италии, Индии, США, Латинской Америке, и этот интерес носит не научно-исторический , а практический характер.
Аграрный и земельный вопросы остаются злободневными в России и спустя сто лет. Именно поэтому новое значение приобретают работы А.В.Чаянова по кооперации в сельском хозяйстве, страхованию, исследованию бюджетов домашних хозяйств, определению оптимального размера сельскохозяйственного производства, землеустройству, организации коллективного хозяйства, общественному устройству сельской жизни.
Не потеряло своей значимости сформулированное ученым положение о формах и методах кооперации, о выборе оптимальных решений практически в любом вопросе экономического строительства, о приоритетности человека и семьи, о многообразии организационных форм в самом крупном производстве, о необходимости учета всей совокупности объективных условий.
Изучение и практическое использование трудов Чаянова является насущной необходимостью сегодняшней российской аграрной науки. Работы Чаянова, несомненно, помогут современным ученым в разработке рекомендаций по аграрному реформированию, в поисках путей увеличения эффективности аграрного производства России.
7.ТУПИКИ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ
Власть Советов провозгласила Декрет о земле 1917 года, по которому вся земля фактически была национализирована. Все земельные собственники объявлялись земельными пользователями. Даже усадебный крестьянский двор, земля которого прежде находилась в собственности крестьян и передавалась по наследству. Община даже не включала её в состав своих владений. Принятый на III Всероссийском съезде Советов в январе 1918 года декрет «О социализации земли» подтвердил это законодательное установление. Возрождённая крестьянская община начала уравнительное перераспределение земли. В результате раздела крупных владений, каждая крестьянская семья получила в среднем по два гектара пригодной для обработки земли - по 0,5 га на каждого члена семьи. Дробление наделов привело к росту их численности с 24 миллионов против 16 миллионов в 1914году. Как следствие, произошло исчезновение крупных землевладельцев и ослабление слоя зажиточных крестьян, поставлявших до 70 процентов товарного зерна. Низкие государственные закупочные цены на зерно и дефицит промышленных товаров, прежде всего, необходимого сельскохозяйственного оборудования (в 1926-27 гг. 40 процентов пахотных орудий составляли сохи), делали невыгодным для крестьян товарный обмен между городом и деревней. Усилилась замкнутость крестьянских хозяйств, вынужденных ограничиться производством своей продукции лишь для собственных нужд. Провал заготовительных компаний власти отнесли к враждебной деятельности кулачества, хотя недовольство выражало всё крестьянство. Кулачество было объявлено враждебным элементом, против него, начиная с 1929 года, развернулись репрессии по искоренению как эксплуататорского класса. Под колесо репрессивной машины молодого государства попали и середняки - в некоторых районах 80-90 процентов от численности этих крепких хозяйственников осудили как подкулачников.
Была сделана ставка на создание крупных коллективных хозяйств - колхозов. Массовая, по сути дела, принудительная, коллективизация, как известно, началась в 1930 году. Это позволило государству взять деревню под свой полный контроль, но вовсе не решить продовольственную проблему. Принудительное изъятие продукции - не менее 30 процентов, а часто и выше, даже из семенного фонда - привело к падению производства и небывалому голоду. Жертвами голода тех лет стали от четырёх до пяти миллионов человек. Лишенная всех прав, инициативы, самостоятельности, необходимой государственной поддержки, колхозная деревня оказалась в тупиках развития на многие годы.
После смерти Сталина новый глава государства Н.С.Хрущёв, выступая на сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК партии, прямо назвал положение дел в сельском хозяйстве близким к катастрофическому. В качестве спасительных мер были повышены на 50 процентов государственные закупочные цены на зерно, в два раза - на молоко и масло, в 5,5 раза - на мясо. При этом были снижены объёмы обязательных поставок со стороны колхозов и налоги с приусадебных участков, налоги с продаж на свободном рынке. С колхозов списали имеющиеся у них долги. Проблему низкой урожайности имеющихся угодий при острой нехватке удобрений решили за счет освоения целинных и залежных земель. Во исполнение решений февральского (1954 г.) пленума ЦК партии по этому вопросу, за три года распахали 37 миллионов гектаров в Северном Казахстане, Сибири, на Алтае и Южном Урале, увеличив сразу на треть площадь всех обрабатываемых земель страны. Благодаря этому, в 1956 урожайном году с этих площадей получили половину всего объёма урожая зерна, в общей сложности составившего 125 миллионов тонн. В том же году было принято совместное партийное и правительственное постановление «Об Уставе сельскохозяйственной артели дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации и управлении делами артели», с которого начался печально знаменитый поход против личного подсобного хозяйства. Застарелая коренная проблема, известная со времён Великой реформы - полное раскрепощение крестьян - так и не была решена. Вновь возобладали приемы командно-административного управления колхозно-совхозной системой. Не помогли громадные капитальные вложения в аграрный сектор, составлявшие в период 70-х - начало 80-х годов пятую часть всех инвестиций, ни либерализация отношения к личному подсобному хозяйству. Не оправдало и создание крупных интегрированных агропромышленных комплексов, в которые стали объединять колхозы, совхозы, машиностроительные и химические производства, перерабатывающие предприятия, расположенные вблизи друг от друга. В 1982 году положение в сельском хозяйстве страны достигло предельно низкого уровня, что заставило принять обширную Продовольственную программу, предусматривающую одновременное развитие всех отраслей агропромышленного комплекса. В целях стимулирования активности работников села, в стране были приняты законы «О бригадном подряде»(1986) и «О кооперации в СССР» (1987). Однако выяснить теперь, каковы результаты выполнения всех этих решений не представляется возможным. После событий 1991 года никто уже не пытался заглянуть в эту ещё совсем свежую историю решения крестьянского вопроса в нашей стране. В памяти больше остаются тупики и остановки в поисках так и не найденного магистрального пути развития советского сельского хозяйства. Но в памяти также навсегда останется героический самоотверженный труд работников села, до конца исполнивших свой долг перед землёй-кормилицей, вместе с ними так и не нашедшей заслуживающей к себе хозяйской заботы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОВТОРЕНИЕ ПРОЙДЕННОГО, ИЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ НА ВСЕ ВЕКА
Кризис в сельском хозяйстве достался по наследству новому поколению реформаторов. Уже в 1990 году на II съезде народных депутатов России была принята «Программа возрождения российской деревни и развития АПК». Увеличивающееся отставание в уровне производительности труда и по другим важным показателям в сельском хозяйстве указывало на пагубную роль жесткой централизации и регламентации в руководстве этой живой отраслью, единственной, пожалуй, зависящей даже от погодных условий. Поиски выхода из создавшегося положения привели к тому, что, начиная с 1992 года, в стране началась очередная аграрная реформа. В качестве первоочередных задач были названы реорганизация колхозов и совхозов, ускоренная приватизация государственной собственности, развитие предпринимательства, создание условий для привлечения в аграрный сектор иностранных инвестиций, причем осуществить это необходимо было в условиях перехода к рыночной экономике.
Первым актом реформы послужила либерализация цен, которую провели без должной подготовки необходимой законодательной базы, без серьёзной организационной и разъяснительной работы. Произошло резкое самоустранение государства от практически вездесущего влияния и централизованной системы управления сельским хозяйством, до оставления отрасли и её работников на произвол судьбы. От такого стресса аграрная отрасль впала в депрессию, и мы наблюдали самый сильный спад в сельскохозяйственном производстве за всю историю страны.
В 1994 году было принято постановление Правительства РФ «О программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 гг.», где утверждалось, что: «Аграрная реформа в России предусматривает комплексное переустройство агропромышленного производства, многоукладность сельского хозяйства, многообразие форм собственности на землю и средства производства, государственный протекционизм в регулировании развития агропромышленного комплекса, его технико-технологическое переоснащение, развитие кооперации и интеграции». Однако количественные изменения, в частности, рост числа фермерских хозяйств и создание на базе колхозов и совхозов новых форм хозяйствования не смогли нейтрализовать разрушающего воздействия диспаритета цен, рыночной стихии, самоустранения государства от выполнения объективно присущих ему функций управления. По прошествии шести лет преобразований агропромышленного комплекса на новых основаниях был сделан общий вывод: без государственной поддержки сельское хозяйство нормально существовать не сможет. Был принят Федеральный Закон от14 июля 1997 года №100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного комплекса. Так были установлены правовые основы экономического воздействия государства на агропромышленное производство. Однако процесс перехода аграрной экономики к рыночным отношениям достаточно сложен и противоречив в силу крайней запущенности проблем, корни которых уходят вглубь истории социально-экономических и других общественных отношений нашего государства.
Аграрный сектор два последних десятилетия преодолевает чреду преобразований, однако ни одно из них пока не помогло окончательно решить по-прежнему актуальный крестьянско-аграрный вопрос. Тем не менее, аграрная политика государства строится на эволюционных принципах как единственно верной стратегии преобразований, при сочетании мер государственной поддержки и государственного регулирования с проведением рыночных реформ в сельском хозяйстве, закреплении полноценного института частной собственности на землю, предполагающее создание регулируемого рынка земель сельскохозяйственного назначения. При этом основной целью земельных преобразований становится концентрация земли в руках эффективных собственников. Динамичное и эффективное развитие сельского хозяйства должно стать не только общеэкономической предпосылкой успешного развития большинства накопленных в отрасли производственных, финансовых, социальных проблем, но и способом системного согласования установок на удвоение валового внутреннего продукта, сокращение бедности и укрепление продовольственной безопасности страны, то есть, должно обеспечить успешную реализацию комплекса целей социально-экономического развития страны. В связи с этим разработан Приоритетный национальный проект «Развитие АПК», который включает в себя три направления: ускоренное развитие животноводства; стимулирование развития малых форм хозяйствования; обеспечение доступным жильём молодых специалистов на селе, а также принята Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы. Целями Программы на пятилетний период являются: устойчивое развитие сельских территорий, повышение занятости и уровня жизни сельского населения; повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции на основе финансовой устойчивости и модернизации сельского хозяйства; сохранение и воспроизводство используемых в сельскохозяйственном производстве земельных и других природных ресурсов. В своём Ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 года Президент Российской Федерации Д.А.Медведев отметил «успешную реализацию государственной программы развития сельского хозяйства. Результатом её стали лучшие показатели его роста среди всех отраслей, даже в период кризиса. Мы продолжим политику поддержки села и в будущем. У нас есть все возможности, чтобы сделать сельское хозяйство одним из лидеров экономического роста на годы вперёд. И в результате этого улучшить и качество жизни на селе».
Список использованной литературы
1) Герасимов, Г.А. Земское самоуправление в России.-М.,1990.
2) Дружинин, Н.М. Русская деревня на переломе: 1861 - 1880.-М., 1978.
3) Дживелегова, А.К. Великая реформа,- М.,1911.
4) Зырянов, П.К. Великие реформы в России: 1865-1874 гг.,-М.,1992.
5) Зайончковский, П.А. Отмена крепостного права в России.-М.,1968.
6) Зайончковский, П.А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861г.-М.,1958.
7) Захарова, Л.Г. Александр II.-1993.-№11-12.
8) Захарова, Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России 1856-1861 г.-М.,1984.
9) Литвак, Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. -М., 1972.
10) Попов, Г.С. Взгляд Экономиста//Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли.-Ежегодник.-М.,1989.
11) Семенов, Н.П. О судьбах крестьянского сословия в России.-Спб.,1894.
12) Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды.- М.: Экономика, 1989.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и содержание крестьянской реформы. Причины и предпосылки отмены крепостного права. Основные положения крестьянской реформы: размер наделов, местные положения, повинности временнообязанных крестьян, освобождение дворовых крестьян, выкупные платежи.
реферат [44,3 K], добавлен 16.01.2014Историческое и политическое значение реформы 1861 года об отмене крепостного права в России. Понятие и основные положения крестьянской реформы, причины и предпосылки отмены крепостного права. Ответ крестьян на реформу. Нерешённость земельного вопроса.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 17.11.2014Предпосылки отмены крепостного права в России. Социально-экономические процессы разложения крепостничества. Суть крестьянской реформы 1861 года. Община как субъект собственности. Период "временнообязанности". Последствия отмены крепостного права.
контрольная работа [32,5 K], добавлен 22.03.2010Крестьянское движение накануне отмены крепостного права. Положения реформы отмены крепостного права. Отношение крестьян к реформе. Развитие рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития.
реферат [18,0 K], добавлен 29.04.2003Развитие крепостного права. Правовое положение крестьян и холопов. Прикрепление крестьян и сыск беглых на окраинах государства. Основные причины и предпосылки отмены крепостного права. Необходимость и значимость отмены крепостного права.
курсовая работа [101,9 K], добавлен 07.08.2007Необходимость и причины отмены крепостного права. Александр II и крестьянская реформа. Официальное упразднение крепостной зависимости в России. Политические и социально-экономические последствия крестьянской реформы.
реферат [29,3 K], добавлен 17.11.2003Политическое положение в России накануне отмены крепостного права. Социально-экономическое положение в России накануне крестьянской реформы. Суть реформы. Новые перспективы. Возможность для широкого развития рыночных отношений.
курсовая работа [16,5 K], добавлен 03.12.2002Причины отмены крепостного права в 1861 г. в период правления императора Александра II. Учреждения, занимавшиеся подготовкой реформы. Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Значение и итоги крестьянской реформы, ее противоречия.
презентация [1,0 M], добавлен 11.10.2014Необходимость отмены крепостного права. Кризис дореформенной России в социально-экономической, политической и духовной сферах. Подготовка проектов реформы. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. Историческое значение отмены крепостного права.
контрольная работа [26,6 K], добавлен 22.03.2009Особенности социально-экономического развития Беларуси до отмены крепостного права. Экономические взгляды представителей науки. Преподавание основ экономических знаний до реформы 1861 года. Основные причины отмены крепостного права и его результаты.
реферат [34,8 K], добавлен 04.12.2011
