Исторический портрет императора Александра ІІ

Этой реформой было создано полное преобладание классической школы. Но граф Толстой упустил из вида несколько моментов, а именно: из-за отсутствия достаточного количества преподавателей латыни и греческого языка, пришлось выписывать специалистов из-за границы. Естественно, их преподавание не нравилось студентам, так как первые не знали ни русского языка, ни русской литературы.

Таким образом, несмотря на то, что реформа графа Толстого имела в основе правильную идею о значении классицизма, она не вошла в нравы нашего общества. Одновременно с реформой мужской средней школы, реформировалась и женская. До правления Александра II существовали только институты и частные пансионы, в которых обучались в основном дворянки. С конца 50-х годов появляются женские гимназии для всех сословий. Параллельно стали открываться женские епархиальные училища. Через некоторое время успешно разрешился вопрос о высшем женском образовании. Также были сделаны большие успехи в плане начального или народного образования. Но, несмотря на усилия, народная грамотность в эпоху реформ стояла еще на низком уровне.

4.7 Значение реформ

Проведенные реорганизации имели прогрессивный характер. Они начали закладывать базу для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени европейской социально-политической модели. Был сделан первый шаг по расширению значимости общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.

Однако процесс модернизации России имел специфический характер. Он прежде всего обуславливался традиционной подавленностью российской буржуазии и политической пассивностью народных масс. Выступления радикалов (шестидесятников и революционных народников) лишь инициировали консервативные силы, устрашали либералов и задерживали реформаторские устремления правительства.

Зачинателями реформ были некоторые высшие государственные чиновники, так называемая «либеральная бюрократия». Этим объяснялась нелогичность, незавершенность и ограниченность большинства реформ.

Логическим продолжением реформ 60-70 годов XIX века могло бы стать принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в январе 1881 года министром внутренних дел, графом М.Т.Лорис-Меликовым. Они предполагали развитие местного самоуправления, привлечение представителей земств и городов (с совещательным голосом) к обсуждению общегосударственных проблем. Однако убийство народовольцами императора Александра II 1 марта 1881 года изменило общее направление правительственного курса.[6(13-62)].

5. Убийство императора

Император Александр II, вызвавший восхищение и удивление просвещенных людей целого мира, натолкнулся и на недоброжелателей. Преследовавшие никому не понятные цели, организаторы создали целый ряд посягательств на жизнь государя, составлявшего гордость и славу России. 1 марта 1881 года государь, за которого многочисленное население готово было положить жизнь, скончался страдальческой смертью от злодейской руки, кинувшей разрывной снаряд.

В этот фатальный день государь император Александр II решил сделать развод, т.е. порядок рассылки ежедневных караулов на смену. Его путь лежал по узкой улице, составляемой садом великой княгини, огороженным каменным забором в рост человека и решеткой Екатеринского канала. Местность очень непроезжая, и если достоверно, что государь предпочел ее ввиду полученных анонимных угроз, то трудно себе представить, почему именно на этом пути ждала его засада, - неужели потому, что заметили при нем большое, против обыкновенного, число полиции.

Как бы то ни было, но когда государева карета доехала до Театрального моста, раздался взрыв, взломавший задок кареты, которая тут же остановилась. Государь вышел из нее невредим, но кинутой бомбой был смертельно ранен один из конвойных, скакавший сзади, и саперный офицер, шедший по тротуару вдоль каменной стены Михайловского сада. Кучер государя, предчувствуя бедствие, повернулся к нему с козел: «Поедемте, государь!». Полицмейстер, скакавший сзади, выскочил из саней с той же мольбой ехать скорее. Но император, не слушал и сделал несколько шагов назад: «Хочу видеть своих раненых». В это время толпа успела остановить здорового детину, кинувшего бомбу. Государь обернулся к нему: «Так это ты хотел меня убить?». Но не успел он договорить, как вторая бомба взорвалась перед ним, и он опустился со словами: «Помогите». К нему кинулись, подняли, посадили в сани полицмейстера, который сам получил 45 ран мелкими осколками бомбы, но ни одной смертельной, и повезли. Через час с небольшим, точнее, в 3 часа 35 минут пополудни, Государь Александр II преставился в Зимнем дворце.

Убийство императора выдающийся русский философ В.В.Розанов назвал «помесью Безумия и Подлости». Политическое завещание Александра II было уничтожено. Александр III, в сознании своих былых заблуждений и в стремлении вернуться к идеалу царей Московских, обратился к народу с манифестом, в котором утверждались несокрушимость самодержавной власти и исключительная ответственность самодержца перед богом.

Русская империя вернулась, таким образом, на старые традиционные пути, на которых она когда-то нашла известность и процветание.[3(72)]

Заключение

Проделанная работа дозволяет сделать вывод о том, что 19 февраля 1885г. на русский престол взошел император Александр II (1818- 1881), которому предстояло войти в историю под именованием Освободителя. Современники, близко знавшие царя, отмечали, что ни по способностям, ни по свойствам характера он не подходил для выпавшей на его долю великой миссии. Александр II различался от собственного отца Николая I менее глубочайшим разумом, не унаследовал он и его стальной воли. Взглядов Александр Николаевич держался очень консервативных и всем одобрял политику собственного отца.

В то же время юный правитель был довольно прагматичен: он не желал идти наперекор жизни во имя отвлеченных принципов, умел понять необходимость компромисса и определенных уступок. Наставник Александра II - поэт В.А.Жуковский - смог воспитать в собственном ученике определенные гуманные наклонности. Став императором в разгар неудачной для России Крымской войны, Александр II начал склоняться к мысли о необходимости перемен в политическом курсе.

В историографии есть разные представления относительно обстоятельств, заставивших самодержавие пойти на отмену крепостного права.

Русские историки вслед за В.И. Лениным считали, что главную роль сыграла экономическая исчерпанность крепостничества: незаинтересованность крестьян в результатах собственного труда, ужесточение эксплуатации в помещичьих имениях вели к заметной деградации сельского хозяйства. Экономический кризис, ухудшение положения крестьян привели, по мнению русских историков, к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850-1860-х гг.

Следуя выводам Ленина, русские историки считали, что в России тех лет сложилась революционная ситуация. Из-за отсутствия революционного класса (пролетариата) и революционной партии в России эта ситуация не завершилась революцией: правительство сумело отделаться реформой.

Существует и другая точка зрения, согласно которой, к середине XIX в. Крепостное хозяйство в России еще далеко не исчерпало собственных возможностей, антиправительственные же выступления были очень слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы, согласно данной концепции, России не грозили: но, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав, что наглядно показала Крымская война. Таковым образом, фермерская реформа, согласно данной точке зрения, была вызвана в первую очередь снаружи политическими факторами, необходимостью сохранить статус России как великой державы.

Таким образом, в годы правления Александра II было отменено крепостное право, проведены военная, судебная, земская, городская и остальные реформы, имевшие большущее значение для развития России. Как самодержавный монарх великой державы Александр II завлекал к себе внимание на международном уровне.

В российском обществе правителя называли джентльменом. Прекрасный собеседник, он различался спокойным характером, самообладанием, узким разумом, изысканностью вкуса и красотой. Любовь к княжне Долгорукой неузнаваемо изменила Александра и стала для него смыслом жизни. Ни власть, ни политика, ни семья не интересовали его так, как эта дама.

Не считая того, нужно отметить, что на Александра II было совершено несколько покушений: Д. В. Каракозовым, польским эмигрантом А. Березовским 25 мая 1867 в Париже, А. К. Соловьевым 2 апреля 1879 в Петербурге. Исполнительный комитет «Народной воли» 26 августа 1879 принял решение об убийстве Александра II (попытка взрыва правительского поезда под Москвой 19 ноября 1879, взрыв в Зимнем дворце, произведенный С. Н. Халтуриным 5 февраля 1880). Для охраны государственного порядка и борьбы с революционным движением была создана Верховная распорядительная комиссия. Но ничто не сумело предотвратить его насильственной погибели. 1 Марта 1881 Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем И. И. Гриневицким. Он умер как раз в тот день, когда решился дать ход конституционному проекту М. Т. Лорис-Меликова, сказав своим сыновьям Александру (будущему императору) и Владимиру: «Я не скрываю от себя, что мы идем по пути конституции». Великие реформы остались незавершенными.

Список литературы

1. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. Т. 1. - М.; Таллин: АО "Скиф Алекс", 1994. -524с.

2. Ежедневник наследника цесаревича Великого князя Александра Александровича 1880 г. // Русский архив: История Отечества в свидетельствах и док. XVIII - XX вв. - М., 1995. - С. 344 - 357.

3. Захарова Л.Г. Александр II // русские самодержцы 1801 - 1917. - М., 1994. - С. 159 - 214.

4. Карпович М.М. Обзор российской истории от начала девятнадцатого века до революции. - СПб.: Третья Россия, 1992. - 26 с.

5. Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. Т. 5. Курс российской истории. Ч. 5 / Под ред. В.Л.Янина. - М.: Мысль, 1989. - 476 с.

6. Коломиец А.Г. Бремя «Великих реформ»: деньги России в правление Александра II. // Деньги, 2000.- №11.- с. 62-68

7. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. - М.: Высш. Шк., 1993. - 446 С. - (Историческое наследие).

8. Ляшенко Л. М. Александр II, либо История трех одиночеств / Предисл. А. А. Левандовского. - М.: Мол. Гвардия, 2004. - 359с.

9. Миронов Г.Е. История страны русского: Историко-библиогр. Очерки XIX в. / РГБ. - М.: Кн. Палата, 1995. - 734 с.

10. Россия на волнах реформ: Александр III против Александра II? // Знание - сила. - 1992. - № 2. - С. 1 - 128.

11. Свет и тени русской короны: российская государственность в портретах и мнениях. - М.: Мол. Гвардия, 1990. - 30 с.

12. Соколова В. Александр II Николаевич // Чтение по российской истории. Хрестоматия для старшеклассников. - Тула, 1995. - Кн. 2. - С. 96-100.

13. Трехсотлетие Дома Романовых. 1613 - 1913: Репр. Воспроизведение изд. 1913Г. - М.: Современник, 1991. - 320 с.: Ил.

14. Три века: Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Т. 6. Вто-рая половина XIX - нач. XX в. - М.: Патриот, 1994. - 334 с.

15. Триста лет царствования Дома Романовых. - М.: Информ-Эко, 1991.-174с.: Ил.

16. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России от Петра Великого до Николая II. - М.: Междунар. Дела, 1994.- 444с.

17. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты. - М.: Искусство, 1995. - 461 с.: Ил.

18. Эйдельман Н.Я. "Революция сверху" в России. - М.: Книга, Б.Г., 1989.- 171 С.: Ил.

19. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова - Толковый словарь русского языка-Издательство "Азъ", 1992.

Размещено на Allbest.ru