Реформа Столыпина

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Аграрный вопрос в России. Назревшая необходимость его решения

Более 80 процентов населения России жило в деревнях и занималось сельским хозяйством. Большая часть крестьянской земли в самом начале ХХ века считалась собственностью сельской общины. В некоторых деревнях общинный сход периодически перераспределял землю между семьями. Семья возделывала выделенную ей землю самостоятельно. Выращенный урожай принадлежал двору, но крестьянин не был частным собственником обрабатываемого им участка. Покидая деревню, семья земледельца теряла свой надел.

Численность сельских жителей после отмены крепостного права увеличилась вдвое, и земли, полученной крестьянами во время Великой реформы, стало явно не хватать, с каждым годом всё острее ощущалось аграрное перенаселение. Недостаток продовольствия вынуждал многих крестьян влезть в долги к соседям - помещикам, купившим угодья горожанам, разбогатевшим односельчанам.

Аграрный вопрос в России стал самым острым и болезненным для большинства населения страны, так как крестьянам зачастую было очень трудно полноценно прокормиться с той земли, которая находилась в их распоряжении. Свои надежды на улучшение жизни хлебопашцы обычно связывали с переделом помещичьих земель.

Помещики были частными собственниками своих угодий. Для того чтобы их обрабатывать, крупные землевладельцы иногда нанимали батраков за денежную плату, но существовали и иные формы найма. Нередко помещики давали крестьянам хлеб в долг, договариваясь о его погашении не деньгами или зерном, а отработкой на полях.

Таким образом, и после отмены крепостничества сохранялась возможность использовать дешевый крестьянский труд, поэтому многие российские помещики не приучились вести хозяйство как капиталистическое предприятие, делать эффективным, высокодоходным. Помещики в большинстве своём постепенно беднели.

В эти же годы Россия вмешивается в борьбу за передел рынков сбыта. С поражением в русско-японской войне в стране нарастает революционная ситуация (1905 - 1907г.г.).

В деревне постепенно разгоралась настоящая гражданская война. Видя ослабление власти, крестьяне пытались захватывать помещичьи земли, повсеместно грабили и жгли усадьбы. Вся ненависть бывших крепостных к «барам», вся крестьянская жажда земли проявились в этом беспощадном аграрном терроре.

России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику.

2. Смысл и историческое значение аграрной реформы П.А.Столыпина

А. Личность реформатора П.А.Столыпина.

Вожаком этих реформ должен был быть человек, для которого важна была судьба России.

Не вызывает сомнения, что в истории России за первые годы ХХ века с исключительной силой проступила личность Петра Аркадьевича Столыпина. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может идти с ним в сравнение. «Борец за благо России» человек, «достойный сесть на царский трон» - таковы характеристики его почитателей. Правда, политическая карьера Столыпина была недолгой - всего пять лет. За это время он был министром внутренних дел и председателем Совета министров.

Столыпин прозорливее других увидел основные причины столь бедственного положения России, а главное, сумел предложить и во многом осуществить грандиозные планы её преобразования, обеспечивающие всестороннее и стремительное развитие страны. Это был последний исторический шанс при сохранении гражданского мира модернизировать «страну - превратить Россию из военно-бюрократического государства в развитую и внутренне стабильную державу.

Столыпин, будучи руководителем правительства и просвещенным человеком, не мог не желать процветания своей стране. Наиболее полно о замыслах и надеждах, связываемых с проведением реформ, П.А.Столыпин выразил в своей речи в Государственной Думе 10 мая 1907 года: «Я думаю, что и все русские люди, жаждущие счастья и успокоения своей стране, желают скорейшего разрешения аграрного вопроса, который, несомненно, сейчас является важнейшим для страны.

Всем ясно, что никто не будет прилагать свой труд к земле, зная, что плоды его трудов могут быть через несколько лет отчуждены. Земля должна быть отдана в частную личную собственность крестьянству. Надо предоставить самим крестьянам устраиваться так, как им удобно.

Закон не призван учить крестьян и навязывать им какие-либо теории, хотя бы эти теории и признавались законодателями совершенно основательными и правильными. Пусть каждый устраивается по-своему, и только тогда мы действительно поможем населению. И само правительство во всех своих стремлениях указывает на одно: нужно снять не оковы, которые наложены на крестьянство, а дать ему возможность самому избрать тот способ пользования землёй, который наиболее его устраивает… Но прежде чем говорить о способах, нужно ясно представить цель, а цель у правительства вполне определенна: правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, весьма достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится.

Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община ещё не отжила, пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику - хозяину правительство обязано будет помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами… Таким образом, вышло бы, что всё государство, все классы населения помогают крестьянам приобрести ту землю, в которой он нуждается… Если бы одновременно был установлен свободный выход из общины и создана таким образом крепкая индивидуальная собственность, было бы упорядочено переселение, было бы облегчено получение ссуд под надельные земли, был бы создан широкий мелиоративный землеустроительный кредит, то хотя круг предполагаемых правительством земельных реформ и не был бы вполне замкнут, но виден был бы просвет… Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»

В. Цели и направления реформы, её смысл.

Таблица. Цели и направления аграрной реформы П.А.Столыпина

Из 14,6 миллионов крестьянских хозяйств России (на начало реформы)

5,8 миллионов подали просьбу о выходе из общины. Из них к 1916 году стали самостоятельными 2,3 - 2,4 миллиона. В основной своей массе крестьяне выступали против столыпинских преобразований. От Петра Аркадьевича требовалась железная воля и полная убеждённость в собственной целесообразности проводимой реформы, чтобы, несмотря на активное сопротивление, так много успеть сделать за пять лет.

Столыпин признавал, что наиболее крупные результаты в землеустройстве европейской части России были достигнуты путём добровольного размежевания наделов, то есть там, где потребность в этом создана самими обществами.

С. Результаты аграрной реформы.

Какие же изменения произошли в сельском хозяйстве России под влиянием столыпинской реформы. В чём её историческое значение?

«Урожайность в стране с 1906 г. по 1915 год возросла на 14 процентов, а в некоторых губерниях - на 20 - 25 процентов.

Урожай таких хлебных злаков, как рожь, пшеница и ячмень, поднялся с 2-х миллиардов пудов в 1904 году до 4-х миллиардов в 1911 году, то есть удвоился. Зерновое хозяйство шло быстро и в гору, и именно для него П.А.Столыпин создавал по всей России зерновые элеваторы Госбанка и субсидировал крестьян для хранения там зерна. С 1909 года по 1913 год русское производство главнейших видов зерновых превышало на 28 процентов таковое Аргентины, Канады и Америки вместе взятых.

Русский экспорт в 1912 году 15,5 тонн зерна… Вывозилось масло коровье, яйца, сахар, семя льняное, домашняя птица, дичь, лошади. Россия становилась главным производителем жизненных запасов в Европе и даже в мире. Сельское хозяйство делало успехи, но крестьянская реформа только развёртывалась».

Интересные данные приводит М.Н.Покровский. Говоря о расширении посевных площадей под влиянием столыпинской реформы по отдельным регионам до 75 процентов (особенно Сибирь, Северный Кавказ, Степной край) и даже на 8 процентов в Черноземном центре России, он делает следующий вывод: «это было уже несомненное начало интенсификации, переход к обработке земель, которые при старых способах обработки считались «неудачными» и которые новый, более сильный хозяин смог пустить в оборот».

Значение столыпинской реформы в том, что, прервав медленное течение, она дала стремительный темп развития сельскохозяйственного производства, а вместе с ним и всему социально - экономическому прогрессу страны. Рост производительности труда в сельскохозяйственном производстве способствовал избытку рабочих рук в деревне. Люди шли в город. Рабочий класс пополнялся. В эти же годы наблюдаются высокие темпы развития промышленности, социальной сферы, железнодорожного строительства.

К единоличному владению землёй резко изменилось отношение крестьян к земельной собственности. В них пробудилось сознание чувства собственности к земле. Хуторяне и отрубники стремятся использовать как можно лучше любой клочок земли.

А вот как оценивает последствия реформ немецкий ученый Прейер, который много ездил по России и изучал русскую деревню до и после начала проведения в жизнь реформы Столыпина. Это свидетельство важно и тем, что здесь со стороны Прейера нет предвзятости. «Аграрная реформа всколыхнула всю деревню и изменила её быт. В 1906 году при посещении московских деревень автор нашёл их состояние ниже всякой критики. В 1908 году положение уже заметно улучшалось, что видно было при втором посещении.

Вообще крестьянство, связанное с «миром», было лишено своей собственной инициативы. Оно повиновалось приказам свыше и своего избавления ждало от такого приказа. Столыпинская реформа положила этому конец. Если раньше крестьянин работал как вол, то теперь он стал работать с расчетом, стремясь к определенной цели, сам распоряжаясь своими средствами, доходами и имуществом.

Прежде всего, крестьянин заботился о своей хате. Он старается украшать, переходить к другим более удобным формам жилых помещений, заботиться о прочности своей избы,…начинает прибегать - к строительству огнеупорных зданий.

Не менее, но даже более забот уделяет самостоятельный крестьянин обработке земли. Плуг вытесняет соху, машина все более распространяется в деревне. Удобрение больше не продается помещику, но употребляется самим крестьянином. Крестьянин всячески старается приобрести необходимые агрономические знания.

Экстенсивные системы заменяются интенсивными. Прогресс замечается и во всем. Примеры заразительны, и хуторянин влияет на общинника. Изменяется самым решительным образом и домашнее хозяйство крестьянина. Он начинает потреблять товары, какие раньше в деревне не были в особом ходу. Даже предметы роскоши находят себе значительный круг потребителей»…

Возрастает спрос на сельскохозяйственные машины, а это даёт толчок к развитию отечественного машиностроения.

Кроме этого, переселяющиеся на хутора крестьяне, стремятся обустроиться более основательно. Им нужен добротный кирпичный дом, крытый черепицей или кровельным железом. И как следствие этого - растет спрос на строительные материалы, что влечет за собой и рост их производства.

Чтобы выдержать конкуренцию с помещиком, крестьяне кооперировались для более выгодного сбыта продукции, ее переработки, совместного приобретения машин, создания ветеринарных служб. Не стало времени для пустых стенаний, надо было действовать, чтобы выжить и жить.

Не все было так идеально в становлении нового. Были крестьяне, которые, получив надел, в силу ряда причин не сумели наладить хозяйство.Это были либо пассивные, либо слабые, либо безынициативные, либо пьяницы. Таким образом, сильные становились богаче, слабые разорялись. В целом же результаты столыпинской реформы были поразительны.

1.В. Казарезов. «Нам нужна великая Россия». ж -л «Сибирские огни». 1991г. №4.

Результаты аграрной реформы П.А.Столыпина

* Выход из общины 2-х миллионов крестьянских дворов.

* К 1915 году количество фермерских хозяйств не превышало 10 процентов всех крестьянских хозяйств.

* Увеличение на 35 процентов хлебного экспорта.

* Увеличение в среднем на 10 процентов посевных площадей.

* Увеличение вдвое количества применяемых минеральных удобрений.

* В 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных машин.

* Ежегодные темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире (8,8%).

* В Сибирь переселилось 3миллиона 40 тысяч человек

* Переселенцы освоили 30 миллионов десятин целины.

* К началу 1917 года в России насчитывалось 63 тысячи различных кооперативов.

* Сельская кооперация обслуживала 94 миллиона человек.

1.А.А.Данилов. История России в таблицах. ХХ век. Справочное пособие. Издательский дом «Дрофа». 1998г.

D. Историческое значение реформы.

Историческое значение реформы Столыпина трудно переоценить.

Огромные пространства Восточной России требовали не только экономического развития, но и защиты от посягательств извне. И Столыпин, удвоив за несколько лет численность населения Сибири, обеспечил прочное закрепление ее за Россией - это, во-первых. Во-вторых, за короткий период был осуществлен громадный скачок в экономическом и социальном развитии Сибири. Население данного региона за годы колонизации увеличилось на 153 процента.

Если до переселения в Сибирь происходило сокращение посевных площадей, то за 1906 - 1913 годы они были расширены на 80 процентов, в то время как в европейской части России на 6,2 процента. По темпам развития животноводства Сибирь также обгоняла европейскую часть России.

Таким образом, результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер.

В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6 процентов от общего валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 - 1913 годы на 33 процента.

Произошло увеличение удельного веса «средних слоев» в крестьянском землепользовании, что было очень важно в то неспокойное время.

Значит, в рассматриваемый период были созданы социально- экономические условия для перехода к новому этапу преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики. В этом огромная заслуга Петра Аркадьевича Столыпина.

3. Его имя вписано в историю России

В России реформаторы не просто бессильны, они несчастны, они обречены, их коней, как правило, трагичен. Столыпин убит, когда он уже почти вытеснен из политической игры двойным напором: правящей верхушки и ненавидящих «низов».

И все-таки после всякого реакционного отката реформаторы вновь являются на историческую арену. И имена великих преобразователей оказываются вписаны в память народа. И наследие не пропадает. Разделение властей по вертикали и горизонтали, выношенное Сперанским, все-таки реализовано в России. И Конституцию она все-таки получила, хоть и не от Лорис - Меликова. И система дорог, выстроенная Витте, служит стране три четверти века спустя.

аграрный столыпин реформа

Список использованной литературы

1. А.А.Данилов. История России в таблицах. ХХ век. Справочное пособие. Издательский дом «Дрофа» 1998г.

2. В.Казарезов. «Нам нужна великая Россия» ж - л «Сибирские огни». 1991г. №4

3. Ж - л «Родина» 1990г. №11 стр. 15-17

4. Сборник речей П.А.Столыпина. «Нам нужна великая Россия»

5. Шипунов Ф. «Великая замятня» ж - л «Наш современник» 1989г. №11

6. Покровский М.Н. Избранные произведения. Книга 3. М.Мысль 1967г.

7. Хрестоматия по истории СССР, 1861-1918гг. М. 1990г.

Размещено на Allbest.ru